27 сентября 2022. Игорь Стрелков и Максим Климов о настоящей мобилизации

Страница 3 из 3

0:55:03
В интернете активно раскручивается тема, по поводу того, что прямо сейчас, сегодня, вчера и так далее, в процессе ликвидации находится значительное количество десятки оборонных заводов, ремонтных заводов, которые ранее работали на Министерство обороны. Ликвидации, банкротства и так далее, остановленные, распродажи оборудования. Вы что-то об этом можете сказать? Я детально с этим делом не сталкивался. Меня просят комментировать, а не будучи специалистом, я, честно говоря, воздерживаюсь от комментариев, поэтому хотел вас спросить.
0:55:42
Ладно, поехали. Предположим, мы каким-то образом сумели снабдить наши войска, новые соединения, вернее старые новые соединения снабдить боевой техникой. Это не то, что это очень важный вопрос, потому что у нас когда Т-62 в товарных количествах пошли, но хорошо пошли Т-62, мы сказали поставьте комплекты доп. защиты на них. Раз, чтобы они не голые были. Второй вопрос, который получается, например, старые танки Т-55, экстренная переделка в тяжелые БМП, у нас проблема, скажем так, за артиллерией, захват позиций. У нас проблема с тем, что у нас разрыв действия артиллерии, и пехота не успевает на своих ногах, навешанной всем и так далее.
0:56:27
Но у нас тоже самое с шасси Т-55, она вполне позволяет идти вплоть до практически притык огневому валу, к примеру. Для этого надо еще уметь организовать огневой вал. К сожалению, с этим тоже есть проблемы, но давайте мы все-таки просто идем, забиваемся все время на мелочи, а мы должны выдать какую-то общую картинку, рецепт, как нам победить врага. Вот мы прошли, сформировали части соединения, вот мы их оснастили боевой техникой, вот мы ликвидировали нехватку элементарного и не только элементарного, обеспечили разведку, что нам необходимо для победы.
0:57:11
Вот что, картина. Мы совершенно с вами не затронули вопрос организации правового обеспечения того же тыла и так далее. То есть, вопросы военного положения, мобилизации транспорта, мобилизации экономики. На самом деле, начинать надо было именно с этого. То есть, мы создаем миллионную армию, которую нам нужно постоянно кормить. Игорь Иванович, здесь как раз пошли серьезные подвижки, но они пошли как?
0:58:01
Они пошли в режиме, ну абсолютно как бы вне правового поля. И здесь мы опять же, почему у меня свой зуб, что называется на комитет Госдумы по обороне, когда вот, ну наглядный пример по мобилизации, господин Картополов, он дает очередное, скажем так, выпадает из шкафа и заявляет, что так вы получать будете огромные деньги, поэтому все будете платить ипотеку. То есть вот, как бы так, а уже комитет по труду и социальной политике Госдумы, он рассматривает вопрос о том, что давайте посмотрим с точки зрения кредитной каникулы, какая будет реальная ситуация, выработка реальных юридических механизмов.
0:58:36
То есть на уровне другого структурного подразделения Госдумы давайте разберемся с ситуацией просто-напросто. Я думаю, что у них действительно есть большое желание с этой ситуацией разобраться. Вместо того, что бравого военного Картополова в стиле «не бы шашку да коня да на линию огня», который несет с трибуны то, что не совсем отдавая себя должность. И здесь просто есть организм, который обязан выполнять вот эти вещи с точки зрения законодательного обеспечения.
0:59:07
Комитет Госдумы по обороне должен не мордами в телевизоре быть. Он должен работать, он должен проводить тот же самый анализ. Спросите промышленность на тему тех дыр, которые есть. Потому что сейчас мы приходим к следующему. Что те решения, которые предпринимаются, которые они чисто в ручном режиме, они чисто вне правового поля решения предпринимаются. Но рано или поздно это себе напомнит. И это напомнит, потому что у нас реально есть пятая колонна.
0:59:34
У нас реально, скажем так, ну мне об этом лица высокопоставлены, в ОПК говорили, что о прямом саботаже, фактически о военной подготовке, военном поражении страны. Это еще середина 2010-х годов, когда заявлялись эти вещи. И при наличии, при отсутствии правовых юридических механизмов появляется масса моментов для того, чтобы в колесо вращающееся палочку воткнуть. И причем воткнуть так, что никакой у нас КГБ следов не найдет.
1:00:01
Потому что человек, который это сделал, он делает светлые глазки, лупые глазки, что вот у меня закон написан. Да, показывает бумагу, на которой написан регламент его деятельности, ведомственные и всякие прочие акты. Абсолютно правильно. Абсолютно правильно. Вот здесь мы подводим итог, что без нормального правового обеспечения, без военного положения, без введения в действие комплекса законов, аналогичных тем, которые были введены в действие 22 июня 1941 года, даже самые серьезные усилия в чисто военном и военно-экономическом промышленном плане не будут работать.
1:00:43
Согласны? Да. Они будут, но они будут работать с крайне низким КПД. И самое главное, что есть опасность того, что на уровне саботажа мы не сможем наказать саботажников и даже не сможем их толком убить. Даже критически важные решения могут быть заблокированы. Абсолютно точно. Соответственно, мы должны помнить о том, как было организовано, просто по прецеденту, руководство военными действиями во время прошлой большой войны.
1:01:15
Государственный комитет обороны. Государственный комитет обороны с передачей ему всех высших управленческих функций на время боевых действий. Но чтобы создать Государственный комитет обороны, нам необходимо или объявить войну, или ввести некий режим, который будет к ней максимально приблизен по правовому статусу. То есть, надо выходить из этого так называемого СВО, которое не имеет юридического вообще статуса, вводить другой статус и вводить военное положение, мобилизовывать экономику, мобилизовывать транспорт, мобилизовывать правоохранительные органы и органы государственной безопасности, создавать военную контрразведку, расширять, то есть выводить ее сферу деятельности за пределы непосредственно воинских частей и принимать еще тысячу мер уже на микро-уровне, согласно тому военному законодательству, которое будет введено.
1:02:17
Правильно? Да. А пока мы сделали только один шаг. Мы начали собирать огромное количество людей и мужественно бороться с тем, чтобы их пытаться одеть, обуть, обучить и поставить в строй. То, в каком виде это сейчас делается, очень много возникает. Но даже поставив их в строй, кое-как вооружив, одев, обучив и поставив в строй, мы все равно стоим перед проблемой, что их дальше надо кормить, поить, дальше вооружать и снаряжать.
1:02:44
А миллионную армию, которая нам необходима для победы на Украине в состоянии мирной экономики долго содержать будет невозможно. Поэтому нужны те оперативные решения, которые реально обеспечивают не позиционный фронт, а те оперативные решения, которые обеспечивают реальный перелом ситуации, реальную победу. Хорошо. Давайте теперь перейдем к тому, что от нас ждут очень многие подписчики. Мы уже начинали затрагивать эту тему.
1:03:20
Как вы видите решение военных задач по разгрому Украины? То, что публично было озвучено про удар с юга, у меня еще был рауфорд именно от человека генерального штаба, исполненный от руки, передан через приемное ФСБ, с учетом того, что документ соответствующий, потому что там были определенные решения на оперативном уровне. То есть как можно было не просто стрелку кинуть на карте, а с точки зрения решения определенных оперативных вопросов, то есть уже с конкретным предложением, как это можно было.
1:04:00
Понятно, что это не является предметом публичного обсуждения. Тут даже говорить нечего. Это раз. Второй вопрос. Здесь не может быть сказано то, что может нанести ущерб Российской Федерации. То, о чем речь идет, это именно вещи вполне очевидные власти этой ситуации. То, что у нас наивысшую цену сейчас имеет Плаздарм, который находится на правой береже.
1:04:18
То есть, в том или ином виде это действительно то, что самое ценное, что было в ходе первого этапа, достигнуто даже не Мариуполь. Нет. Самое ценное это был плацдарм на правой береже. Этот плацдарм может у них опрокинуть все. Другой вопрос, берем с точки зрения, например, украинской стороны. Когда тут пошли заявления о полководческом гении залуженного, прочего-прочего.
1:04:43
Да, человек не дурак. Это действительно, скажем так, человеческое материал. Видимо, по сравнению со многими нашими военачальниками, даже это достижение. Но, вот берем, например, то, что произошло в Харьковской области, вот этот, так сказать, ущерб, просто разворачиваем на другое участок фронта, где у нас, скажем так, примерно такая же ситуация была с наполнением войск. Я знаю. И какие последствия, катастрофические, это могло повлиять.
1:05:13
Я именно боялся. Два месяца, когда противник начал наступление, использовал свою группировку на Харьковском фронте, я, честно говоря, перекрестился. Просто перекрестился. Потому что, не будем уже скрывать, это смысла нет. Тем более, ситуация, насколько я знаю, изменилась в лучшую сторону. Если бы такой удар был нанесен по расходящимся направлениям на Волноваху-Мариуполь, на Бердянск и на Мелитополь с выходом к перешейкам, то там было бы тоже самое.
1:05:51
Решение использовать восемь ударных бригад противника на Харьковском фронте для меня явилось совершенно непонятным. И слава богу, что они это сделали. Но картина, которая была в момент, когда враг атаковал под Балаклией, которая была на фронте южнее Углидара да Гуляй поля, она принципиально ничем не отличалась. Здесь вопрос в соответствии с занимаемой должностью начальника главного оперативного управления господина Рускова и той ситуации, которая находится в Голгыше. То что там необходима очень серьезнейшая кадровая чистка это вне всех сомнений.
1:06:32
Опять же что касается талантов залуженного некоторые считают что речь идет о договорнике я так не считаю подчеркиваю я полагаю что имела место очень серьезная ошибка со стороны командования ВСУ который основной удар из-под Балаклея направило не на юг, а на охват Изюмской нашей основной группировки, где у нас было 3 четверти сил, на плацдарме южнее Изюма, первая гвардейская танковая армия с приданными частями и подразделениями ТНР, и различными подразделениями Барсов тех же самых, а они начали наступать на Купянск.
1:07:14
В этом направлении они нанесли главный удар. В течение двух суток наша группировка южнее Зюма не делала вообще ничего. Она не сняла ни одной батальонной тактической группы, не перебросила даже на защиту Зюма. Противник разгромив, сбив просто один единственный блокпост на северной окраине города, просто въехал в город, который никто не защищал.
1:07:36
И если бы у них были там достаточные силы, наша первая гвардейская танковая армия была бы окружена к исходу вторых суток операции. Здесь мы приходим еще к таланту заложного. То есть, это финитическая некомпетентность ряда представителей высшего командного состава российской армии. То, что, скажем так, нахождение данных лиц на своих должностях, мягко говоря, вызывает очень серьезный вопрос. Все-таки.
1:08:03
Мы с вами сейчас подчеркнули важность Заднепровского плацдарма, условно говоря, Херсонского фронта, как я его называю. На который, кстати, противник активнейше наступал весь август, с серьезными потерями наступал, но прорывов не достиг за счет того, что у нас все-таки фронт был значительно плотнее, нежели он был под Балаклией. Это очевидно. Но наступать только на одном участке фронта, это значит привлекать на этот фронт какие-то дополнительные силы врага, резервы.
1:08:36
Я не хотел бы вдаваться в подробности. Понятно, что это не на одном участке фронта. Вы не хотите гадать, чтобы случайно не угадали и вас случайно не обвинили в том, что… Нет, я не хочу сказать лишнего, я не хочу касаться тех вопросов, которые может использовать противник против нас. Вот и так. Вот, собственно говоря, так и будет. Знаете, я так полагаю, что противник не дурнее нас с вами.
1:09:05
И многие решения очевидны, но не хотите, не хотите, я с данным случаем не буду, тем более не мы с вами планируем боевые операции, но не будем, не будем, как говорится. Что еще мы с вами забыли, что нам необходимо сделать, поставив себя на место наших великих вождей и учителей, чтобы победить эту войну? Потому что то, что без авиации никакого наступления быть не может.
1:09:28
То, что тут мрак, который у нас по части приимения сил авиации, при этом у нас, я массу примеров знаю, и в успешных действиях, например, в начальном периоде, непосредственно авиационная поддержка стороны тех же самых Су-34. Люди, которые на местах, хорошие наводчики были, они очень высоко оценивали работу Су-34. По конкретным эпизодам, конкретных примерах и так далее. Но с точки зрения организмной силы, мягко говоря, наши ВКС-СВС просто отсутствуют.
1:10:03
Следующий вопрос, если брать ВКС, это вопросы ПВО. У нас сейчас, вот то же самое ситуация с расстрелом мостов. Технически наше ПВО не проиграло. Я не хочу называть причины, которые там были, но там наша эффективность ПВО, там могла быть, даже тех сил, которые были, она могла быть повышена многократно при принятии соответствующих управленческих решений. Я могу сказать, что это уже в интернете прозвучало, это лицо, скажем так, с одного из предприятий «Алмаз-Антей» прозвучало, что наши добрестные начальники лихо проводили закупки новых средств ПВО с мизерным количеством расходников.
1:10:50
Это одна сторона вопроса, которая очень сыграла негативно. Там были другие решения, те же самые старые ракеты и прочее. Но дальше начинаются определенные нюансы, которые имели технические решения, но своевременно технические решения не реализовывались. В результате мы имеем расстрелянные мосты. Мы имеем не только расстрелянные мосты, мы имеем в виду солидные потери, которые понесло наше ПВО в ходе боев за этим мостом.
1:11:16
Дело в чем заключается. Что касается потери, открываем американские документы. Я могу сказать, что некоторые начальники, у них квадратные глаза, они почитали документы, они в свободном доступе находились. Документы, которые они отрабатывали еще, у них прямо писалось, что в 1991 году против Ирака мы отрабатывали новые тактические положения по убиванию ПВО, которые были впервые использованы еще в 1973 году. У нас были бравые доклады товарища Яшкина, нашего военного советника, как у нас все было классно, без какого-либо серьезного критического анализа.
1:11:47
Это просто вранье на войне. А противник это дело отрабатывал. Я лично определенным начальникам докладывал, что если у вас, например. Я уже об этом могу сказать открытым текстом, потому что наше добрестное Министерство обороны догадалось об этом рассказать по телевизору. Что у нас наконец-то, вот тот вопрос, который стоял после масштабных обстрелов в Донецке публично, что если у вас нехорошая ситуация с артиллерийскими бомбами, используйте РЛС-ПВО.
1:12:12
И самый главный момент, что если РЛС-ПВО, они могут, если они не смогут бороться, участвовать в контр-батарейной борьбе, то будут выносить. Но наконец-то здесь пошли серьезные подвижки. Но только об этом не надо рассказывать по телевизору рассказывать. Что у нас там, наше доброе ставнение Министерства обороны, об этом, что освоены новые тактические приемы там и так далее. То есть, ну, сделали. Извините, это классический стиль нашего министра обороны.
1:12:38
Не важно, что делается на самом деле, важно, как пустить пыль в глаза. Все. Это Шойгу, это вот, извините, я вынужден сказать следующее, это весь Шойгу. Абсолютно не важно, что на самом деле. Важно, как об этом красиво отболтаться. Но здесь вопрос не только Шойгу. Здесь у нас целый департамент. Извините, он собрал под себя рыбогниёц головы.
1:13:01
Ну и, собственно говоря, известный женеральный Брехло. Ну, так это просто классический случай. Но опять же, рыбогниёц головы. Кто этих всех набрал? Кто их всех набрал, кто именно присваивал звезд лампасов. Дядя Петя, дядя Вова, дядя Вова не военный от слова вообще. Он даже в армии не служил.
1:13:21
А я скажу даже не что. Военный отдел ЦК, администрация президента. Потому что все это, это все номенклатура уже их. И вот тут вопрос, я говорю, это очень серьезный с точки зрения военного отдела, администрации президента. Тех лиц, с которыми ВП курирует соответствующие вопросы. Потому что все эти назначения проходили через них. Более того, в целом ряде случаев начальники не могли повлиять на соответствующие назначения. Это тоже процесс такой.
1:13:51
Конкретная ситуация в подведении боевых действий по генералу только хорошая. По поводу штаба целый ряд моментов. В прошлом раз на данном канале я сказал, что выдал фразу по поводу генерала Сухомлинова, я вспомнил, про поводу великого князя Николая Николаевича-младшего, его начальника штаба, генерала Янушкевича, начальника штаба Ставки, что тоже выпияли, кричали после поражений под Таненбергом, разгрома наших войск в Восточной Пруссии, после неудачной Варшавской операции, когда не удалось уничтожить окружить прорвавшийся корпус немцев.
1:14:38
Все кричали о том, что надо Николая Николаевича снимать, а государь все, как говорится, тянул и тянул с этим делом. И только потребовался горлицкий прорыв, великое отступление, огромные материальные и людские потери, миллионы пленных, для того чтобы все-таки принять решение о том, чтобы через год войны снять бездаря, тупицу и интригана с должности главнокомандующего и взять это под свои руки, после чего ситуация начала управляться.
1:15:10
Вот сейчас, на мой взгляд, мы имеем дело с тем же самым. Мы имеем в виду президента, который до сих пор не взял на себя ответственность за ведение военных действий, которые он должен был бы взять, возглавив Государственный комитет обороны. Мы имеем бездаря, очковтерателя, жулика, игомерического вора Числавного в качестве министра обороны, который фактически руководит военными действиями, хотим мы этого или не хотим, вместо Николая Николаевича Младшего.
1:15:44
Поэтому давайте поставим вопрос. Главное, как сказал товарищ Сталин, который все-таки свою войну выиграл, несмотря на все поражения 1941 года, кадры решают все. То есть, корень всех проблем и ключ ко всем проблемам, которые надо решить, чтобы победить этой войны, это кадры. Вы согласны со мной? Да. Это при том, что мы подчеркиваем, как всегда это подчеркиваю, свержение, смещение высшего руководителя государства во время войны – это катастрофа.
1:16:20
Поэтому нравится нам наш президент или не нравится, мы будем не только против его смещения, мы будем активно этому противодействовать, если от нас будет зависеть. Но если наш верховный руководитель на данный момент ничего не сделает со своими замечательными, привычными в течение 20 лет, излюбленными жополизами, мы не сделать ничего не сможем. Они проиграют эту войну за себя и за президента. И все, что мы сейчас говорим про маскировочные сети, про чехлы, про неиспользование новейших средств и сил, про кретинические боевые операции, про военные провалы, маскируемые под деэскалациями и перегруппировками это все нельзя решить при целом ряде кадров которые все это допустил они в принципе не обучаемые не хотят и не будут учиться поэтому ждем когда вслед за совершенно необходимыми и совершенно правильными мерами, которые были приняты в последние две недели, за объявлением частичной мобилизации, за проведением референдумов на бывших территориях так называемой Украины, которые исключают возможность отступления, исключают возможности договорника с Украиной и с НАТО, фактически, де-факто. Мы ждем и других конкретных действий от нашей высшей власти. Мы не хотим эту войну проигрывать, мы хотим ее в этой войне побеждать, мы ждем нормальных кадровых перемен.
1:18:25
И что эти кадровые перемены будут не опять шило на мыло, а что будут всё-таки назначены люди, которые в представлении профессионалов смогут компетентно руководить нашей армией, нашей оборонной промышленностью, нашим тылом и нашей внутренней политикой в военных условиях. И эти фамилии, это не вот наши, с уважаемым Максимом Александровичем, отнюдь. Эти фамилии есть, они известны, они мелькают во втором и третьем эшелоне наших высших военных и государственных деятелей.
1:19:09
Мы их ждем. Я добавлю от себя, первое, у нас на все, несмотря на все проблемы, у нас до сих пор есть возможность в достаточно короткие сроки обеспечить перелом и полный успех на Украине. Достижения изначально заявленной цели. Это раз. Но, необходимо учитывать, что планка требований к нам, к нашим вооруженным силам, к стране, она стоит не с точки зрения задач на Украине, у нас объективно сейчас столкновение с западом который по военно-техническому потенциалу нас превосходит на порядок в каком виде это столкновение такое полу горячее, тлеющее и так далее но оно де-факто это объективная реальность и здесь наши действия должны исходить именно из вот этого, из вот этой планки задач и здесь мы приходим к еще одному фактору, когда некоторые, скажем так, лица заявляют про ядерное оружие, стоя с другой стороны, никаких вменяемых вариантов применения ядерного оружия на Украине в интересах Российской Федерации нет.
1:20:15
Это соответствует только заокеанским интересам. Только США в этом заинтересованы. По целому ряду причин. Для украинских условий это даже военного смысла не имеет российская федерация нет никакого смысла применять ядерное оружие на Украине однако ядерное оружие имеет очень важную роль с точки зрения сдерживания США и здесь очень остро встают вопросы боевой устойчивости стратегически ядерных сил, готовности безусловно даже в самых неблагоприятных условиях нанести способности по США нанести соответствующий удар.
1:20:50
Вот как бы так получается. И здесь нужно соответствующие меры предпринимать. Так как они принимаются сейчас, но, мягко говоря, вызывают вопросы. Да, я завершаю, как говорится, нашу беседу. Она получилась очень сумбурной. Очень многое не вмещается в формат относительно короткой передачи. В любом случае, основное нам и сказано. После начала мобилизации у нас появилось окно возможностей.
1:21:32
Появился свет в конце туннеля. Появилась надежда на то, что наша власть осознала масштабы проблем и намерена эти проблемы решать. Мы, со своей стороны, насколько будет этого в силах, готовы ей помочь в этом. Словом, делом, помышлением. Всем необходимым. До свидания.