Skip to main content

9 июля 2023. Игорь Иванович Стрелков. Мятеж Пригожина

Расшифровка водео обсуждения с российским военным экспертом Игорем Стрелковым. Ключевые моменты: 1. Обсуждение «мятежа Пригожина» — попытки наемников ЧВК Вагнер во главе с Евгением Пригожиным захватить власть в России. Стрелков анализирует причины, цели и последствия этого события. 2. Оценка текущей военно-политической ситуации на Украине, перспективы дальнейшего развития конфликта. Стрелков критикует руководство российской армии и спецслужб. 3. Обсуждение внутриполитической ситуации в России, противоречий между различными элитными группировками. 4. Мнение Стрелкова о состоянии российских спецслужб, их роли в подготовке спецоперации на Украине. 5. Ответы на вопросы слушателей о перспективах мобилизации в России, сплоченности общества, будущем ЧВК Вагнер и др.

Страница 6 из 6


1:38:48
Покайтесь. Что вы сделали со страной, своими либеральными идеями, со своей безответственностью, со своей болтовнёй, что сначала свергли царя, а потом оказалось, что вы ни к чему не способны. Царская бюрократия, вместо неё вы вообще ничего не смогли построить. И вот посмотрите, идёт война, миллионные жертвы, от голода, а не от всего остального. Покайтесь.
1:39:18
Ну так что, встали и начали кричать, не покаемся, не покаемся. Очень многие встали и начали орать вот так вот. В итоге. То есть, даже трех лет гражданской войны тогдашним либералам не хватило для того, чтобы, многим подчеркиваю, не хватило для того, чтобы понять, что мир не такой, как в их розовых мечтах. На их планете шел совсем другой. И что когда люди пытаются применить свои умственные построения, причем даже часто не свои, а чужие, к реальному миру, иногда возникает катастрофа.
1:39:56
Но это не все. Допустим, то же правительство Врангеля, оно состояло где-то на две трети людей, которые в свое время приветствовали в феврале 1917 года, но очень сильно поправили, как тогда говорили, посмотрев на результаты своих собственных действий. То есть, формально сохранив партии СР, Кадет и прочее, они все уже совсем не так начали наблюдать за ситуацией, как они смотрели на это три года назад. Многие иллюзии рассеялись, многое понимание пришло. Вот пока у нас значительные части наших искренних, но не очень умных либералов под нос то дерьмо, которое они сейчас сами формируют в значительной степени, но не только они, не подсунется, они ничего не поймут.
1:40:51
Ничего. Для того, чтобы созреть, потребуется время. Я могу привести примеры из своей семьи. У меня отец тоже поддерживал демократическую платформу. И я с ним спорил. Я уже тогда был ультраправым, если можно сказать. Но не ультраправым. Мне не нравился ни Горбачев, ни Ельцин. Одного я считал слезняком, второго предателем. Я понимал, к чему приведет демократизация, что она придет к распаду страны.
1:41:23
Я тогда уже понимал, что гражданская война будет обязательно. Или серия гражданских войн. Собственно, как произошло. А он там типа, да нет, ты не понимаешь. Умный человек с высшим образованием, хороший инженер. Он депутатом даже избрался. Только спустя 10 лет, уже в начале нулевых, он признал, что я был прав. Тогда студент, а не он.
1:41:53
Потребовалось 10 лет. Это при том, что он ничего на этом не заработал, его в итоге из депутатов вышибли после 1993 года. Не из-за этого он оказался в категории. Вот тоже восторженный демократ. Вот так же будет и здесь. Не стремитесь навязать свое мнение там, где оно встретит непонимание. Не мечите бисер перед свиньями. Ибо обратятся на вас и растерзают вас, как сказано в писании.
1:42:26
Но если придется противостоять, вы будете действовать на благо страны, то не стесняйтесь. Это все, что я могу вам сказать. Возвращаясь к мятежу. Если, как вы верно заметили, мятеж не имел целью свершения власти, то возможно те, кто отказались… Нет, нет. Не свержение власти, а свержение системы. А определенных людей от власти планировалось убрать. То есть смены власти, но не смены системы.
1:42:59
Как вы считаете, люди, которые отказались стрелять в мятежников, которые все-таки свои, не были ли они правы и не оградило ли это нас от многописечных жертв, в том числе гражданских? Потому что в итоге удалось договориться с минимальными жертвами. Очень, да. Вы знаете, очень хорошо иметь послезнание. Это колоссальная на самом деле выгодность. Очень многие так называемые историки рассуждают, как надо было бы делать таким-то и таким-то политическим деятелям, или военным деятелям, чтобы выиграть войну, избежать революции.
1:43:40
Начиная, допустим, с Николая Второго. Почему Николай Второй дорного не послушался в 2014 году, который был категорически, министр внутренних дел, категорически был против войны с Германией и так далее. Перечислять можно бесконечно. Сейчас мы знаем о том, что мятеж закончился так, как он закончился. Хотя ничему не кончилось. Подчеркиваю, ничего не кончилось.
1:44:08
Потому, что не устранены не только причины, не устранены даже действующие лица. Все на своих местах. Насколько я знаю, позавчера у Варшавского вокзала в Питере был митинг в поддержку Бавнера. И полиция с Росгвардией сделали вид, что ничего не происходит. Их никто не разгонял. Бомбу там никто не закладывал. Нормально?
1:44:31
Нормально. Насколько я знаю, у Пригожины сделали много законного оружия автоматическое. А не только один именной блок от министра обороны. Там были штурмовые винтовки западного производства и много еще чего. Извините, любого из вас за них закатали бы даже неусловно. Все нормально, ему все вернули. Потому что не устранены ни причины, ни даже лица. Более того, митинг показывает, что он, без его команды это не могло произойти, без разрешения, хотя бы без УНГ, это означает, что он не отказался от политических амбиций и прощупывает ситуацию.
1:45:19
Это значит, что мятеж не закончен. Да, острая его фаза. Но, уже отвечаю конкретно на ваш вопрос. Если бы закабы… Да, очень сложно военным было открыть огонь по тем, кого они считали боевыми товарищами, да еще по приказу тех, которых они тоже презирают. Тем более военным, которые не понимают политической ситуации, не понимают, чего хотел Пригожин. Он же не заявлял открыто, что он собирается капитулировать. А разъяснить им, даже показать им мое собственное выступление, уже никто не показал.
1:46:04
Как я откомментировал его призыв тогда, что Украина права в этой войне. Никто не показал. Здесь можно и нужно говорить о том, что эти люди, если вы не выполнили приказ, они не сберегли жизни. Они просто не выполнили свой долг, потому что не понимали необходимости его выполнения. И не более того. Вдоль нее сложилась ситуация хоть чуточку по-другому? Возможно.
1:46:34
Их бы осудили так же, как генерала Хабалова, командующего Петрожанским военным округом, который в феврале 1917 года тоже крайне стремился избежать правопролития и всеми силами саботировал приказы императора о реальном вводе, о наведении порядка во первых войсках, во вторых о вводе войск против бунтерщиков. Если бы Хабалову, я думаю, годика через два, я не помню, кстати, как сложилась его судьба, был ли он в Жеке, не было ли. Выпустили из Царапаловской крепости большевики с права на шесть в Бугдиро.
1:47:11
О, видите, как замечательно. Но я думаю, что даже Хабаов, если бы годика через два объективно оценил свои собственные действия, то по-хорошему ему надо было пойти и застрелиться. А его и Временное правительство, по-моему, никак не наказало. Вы хорошо лучше меня знаете этот момент. Но по сути он не принял… Какими бы гуманистическими он свои действия взглядами не оправдывал, по сути он открыл дверь для гражданской смуты в стране.
1:48:00
Не выполнив свой долг. Не выполнив свой долг. Я считаю, что если военный дал присягу, он должен ее выполнить. В этом залог существования государства. Если военные не будут выполнять приказов, если военные не будут выполнять присяг, это государство не будет существовать. И Пригожинский мятеж как раз показал, что мы уже на грани существования.
1:48:26
Именно потому, что военные не выполняют приказы, которые требуют от них присяг. А что касается меня, как бы я действовал, я уже об этом сказал. Понимая, чего несет Пригожин, я бы призывал, а если бы была возможность, заставлял, в том числе самими жесткими следствиями, если бы у меня была такая возможность, ему сопротивляться. Независимо от того, чем бы это кончилось для меня. Такой возможности у меня, к сожалению, не было.
1:48:58
Появится ли она в будущем, очень сомнительно. Учитывая, что вместо того, чтобы заниматься выполнением своих основных обязанностей, полиция вместо того, чтобы бороться с бандитами, мятежниками и убийцами, занимается борьбой социальным офицерам, которая никакой угрозы к власти не несет. Может быть дискредитирует заслуженных участников СВО типа Прибожина. иметь в виду, как именно эти издания обслуживают интересы одной из ваших. Например, обслуживают ли интересы одной из ваших ЗМИ, которые вы действовали?
1:49:39
Ну скажите, пожалуйста, вы, наверное, давайте конкретизируем. Новая газета, вот мелочная дата, вот это то, что это все мне замечательно. Кстати, они довольно много знают по линии службы, но очень много негативного. Но это тем не менее по линии службы, я это озвучивать вообще не имею права, теоретически, потому что это получено на службу. Это эхо, да, то есть замечательно. Хотя тоже никуда Венедиктов Венечка не уехал, и все у него замечательно, все хорошо.
1:50:19
На бизнес-джете опять же за милашину и прилетел. Или может Морденштерна мы имеем в виду, который недавно у вас в Питере выступал. Показывали ее при финансировании Газмясовой. Лично Миллера одного из наших либеральных СМИ, к чему я многочисленный свидетель, лгут ничуть не меньше, чем СМИ правительственной. И только поэтому им позволяли существовать вплоть до начала так называемой специальной военной операции. Не говоря уже о том, что…
1:51:03
Вот просто я вам скажу так. И во время первой кампании они были против нас. За боевиков. И во время второй чеченской кампании они были против нас из-за боевиков. Причем подчеркнуто против. Как бы они ни старались. Никогда они не писали ни одного слова о геноциде русского населения в Чечне. Ни одного слова. А между прочим, это было 40% населения. И тысячи людей были убиты.
1:51:31
И тысячи изнасилованы. Масса, огромное количество людей. Никто не знает сколько. По некоторым данным погибло десятки тысяч русских. Были тем или иным способом вырезаны, убиты. Поэтому даже уголовных дел не было. Факт в том, что все русское население было зачищено в Чечне. Ни одно либеральное СМИ не написало об этом ни одного слова.
1:51:54
А вот о несчастных чеченцах, которые в том числе проделывали это, было написано очень-очень много. Поэтому, когда я говорю о наших либеральных СМИ, которые содержались на средствах газомяса, Роснефти и прочего говна, я не говорю о производственниках, а о тех, кто ими руководит. Или как Миша Леонтьева, я очень хорошо знаю. Человек просто спился, потому что понимал, что он врет. А поскольку человек был неплохой, он просто сел на стакан и сначала пил по вечерам, потом стал пить с самого утра.
1:52:31
И пропал. Потеряли пацана, да, как в песне современной поется? На-на-на-на-на. А ведь хороший был парень. Я, ну, не парень, мужчина, то есть он старше меня, я с ним знаком был. Даже приятельство. Возил его по Грозному в свое время в свою машину. Показывал ему, как было по Стренадо обижать. И как боевики ездят, а как мы.
1:52:52
Интересно было в это время. Я не знаю никаких независимых СМИ, начиная с нулевых годов. Никаких. Даже та же самая газета «Завтрак», которую я в свое время писал под сердонимом. Кстати, всякую чушь писал, к сожалению. Ну, по крайней мере, ошибок много делал. Сейчас бы уже так не написал бы. Но, тем не менее, даже она в начале нулевых просто Березовскому продалась.
1:53:20
Потом, когда Березовский разорился, они к Путину перебежали, начали Путина расхваливать. Ругались сегодня, ругались завтра, расхваливают. Вообще, профессия журналиста, она очень… Почему я всегда избегаю… Почему я никогда не беру рекламы? Почему я никогда не беру заказных статей. Потому что на моих глазах честные, хорошие люди, которые имея возможность зарабатывать только своей писаниной, рано или поздно принимали общие правила.
1:53:49
Мой бывший друг Саша Бородай на этом стал полным подонком и предателем. А ведь когда-то был действительно патриотическим, честным парнем, журналистом и храмом, и смело. А теперь говно депутатское. Предавшее все, включая своих товарищей. Особенно в 2014 году, когда от него очень многое зависело, он всех предал. Поэтому, не знаю я никаких, нет у нас в стране независимых СМИ и не было.
1:54:16
Начиная с последней независимой СМИ, у нас, может быть, были в нулевых, и как раз именно в патриотической сфере. Может быть, какие-то там динозавры где-то в регионах и есть, но и то, по-моему, уже давно не осталось. Я ответил на ваш вопрос? Не совсем. Ответил на первую часть. Насчет того, как именно они обслуживают интересы в России. Ну как, как?
1:54:39
Как они обслуживают? Сознавиально происходит за какую-то плату? Ну а на что же они живут, интересно? Они что, хлеб сами сеют или жнут? Пишут за деньги. Существует, как, допустим, тот же эхо, финансировалось от начала и до самого конца тем же «Газпромом». При этом друг Путина Миллер являлся, естественно, что доставший Миллера просто так вот, что-то почесать себе вот здесь, и не было бы этого эхо.
1:55:16
Нет. Газпром медиа, вот эхо принадлежало Газпром медиа. Ну, оно финансировало, в принципе, средства массовой информации, за редким исключением, они, как правило, убыточны. Больших гонораров они платить не могут журналистам. Даже сейчас в интернете, попробуйте, продайте какую-нибудь свою статью, попробуйте получить какой-нибудь донат. Я принципиально не беру донатов, не получаю, хотя мог бы их собирать. И за рекламу мне предлагали денег.
1:55:46
Много раз. Да и сейчас постоянно почти предлагают. Но я это не беру. Но даже за рекламу все равно не хватит на жизнь. Даже за всеми донатами. Все журналисты, которые даже на донатах сидят, они большая часть их перебиваются. Ну, кроме кошек, если кошек не занимается тем. У тех все нормально. Кроме кошек все тоже.
1:56:08
Нет, не бывает независимой журналистики, если государство специально этим не озадачивается, не создает для этого условий. Для того, чтобы были независимые журналисты, государство должно их поддерживать и давать им такую возможность. По-другому просто не бывает. По крайней мере в нынешних условиях. У кого вопрос получился? Нет, с этой стороны было. У вас вы уже говорили. Да, давайте.
1:56:38
что это контрнаступление пресс-армии или это стратегия, которая успокаивает российское население? Насколько я знаю, там не то, что была, она и есть реальная попытка. Бои продолжаются прямо сейчас. Другой момент, что зачастую люди, которые далеки от современного военного дела, они представляют себе контрнаступление, это как масса танков. Танковый ромб был, словно говоря, прорывающий фронт, там бежит пехота, тоже тысячами.
1:57:21
Сейчас уже так воевать нельзя. Сейчас, чем больше будет техники сосредоточена на определенном участке, если на этом участке готовы ее встретить, тем больше ее там изгорит. Вот что наши бои под Угледаром, наша попытка взять угледар, где батальон Алгата погиб весь, ну не весь, но значительно его часть, Казанский. Что атаки противника Запорожья, они все показывают одно. Просто дистанционное минирование, которое прекрасно владеют обе стороны, способно остановить любую танковую массу всего несколькими пусками ракет.
1:57:56
Просто вот идет, уже прорвали фронт танковая колонна, несколько ракет рассыпать. Больших количеств. У нас было много больше. И все это стоит. Подрывается. Пока не приехала инженерная техника. Пока она приехала. Успели подготовить новый рубеж обороны. И все это стоит.
1:58:10
И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит.
1:58:20
И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. И все это стоит. техника не расчистил путь.
1:58:30
Пока она приехала, успели подготовить новый рубеж обороны. Преодолевать это очень сложно. Противник пытался прорваться и пытается, поверьте. И будет пытаться. Но несет большие потери и уже нет у него того куража, который у них был осенью. Но и у нас боевые порядки сейчас более фортные. Сейчас они пытаются, как раз поняв, что им не удастся одним ударом прорвать фронт, что они при этом несут слишком большие потери, они пытаются его разжижить, условно говоря, размолотить.
1:59:00
Но все фактически, кто пишет сейчас с фронта, пишут о том, что они Хаймерс, это достаточно дорогая ракета, тратят даже на отдельные пулеметные гнезда, на отдельные минометы. Хотя этот Хаймерс стоит, условно говоря, в 100 раз больше этого миномета. Просто как ракета. Они пытаются за счет выбить нашу пехоту, выбить наши средства ПВО, выбить нашу технику точно так же, как ее выбиваем.
1:59:28
А поскольку у них людей тупо больше, а конвейер техники, который идет к ним с запада, он непрерывный. И мы, кстати, можем судить, им продают ровно столько техники, сколько у них сошли. Американцы сошли у них безнадежно. То есть, на все выведенные строя окончательно уничтожены. Вот им дают ровно такое количество техники, которые они не смогут ремонтировать. Их расчет сейчас делается на то, чтобы не прорвать фронт, а прожать его, проломить, растянуть и прорвать уже потом, когда силы обороняющихся будут истощены.
2:00:04
Наступление идет. Это не демонстрация. Где-то оно идет активнее, где-то идет менее напряженно. Но идет. И потери, кстати говоря, с обоих сторон очень велики. Ни как просто при статичной линии фронта, ни как при демонстрационных действиях. Вообще потери с обоих сторон. Очень серьезно. У кого вопросы еще? Позвольте вопрос по виску гибели европейской стилизации.
2:00:36
По одному вашему сказку я процитирую. Действующая элита разрушает не просто христианство, которое прочно забыто во многих странах, но также все институты, которые были построены на его базе. Второе. Инкорпорирована значительная часть арабской элиты на партнерские должности самой мировой элиты. Простой вопрос. Для чего западной элите надо было взращивать арабскую элиту в базовую борьбу против этой цивилизации, тем более, это не мать светлой армии или элиту, вместо того, чтобы организовать непосредственно получение нефтяных ресурсов?
2:01:00
И вот то, что мировая элита задалась целью уничтожить все христианские институты, является ли это главной причиной того, что развиваются такие деструктивные идеологии, как ЛГБТ или разноцветная исламская миграция? И почему объявлена такая вариантная ситуация? Знаете, очень большой вопрос, давайте я вам попробую ответить. Попробуйте сформулировать. Коротко, первый для начала вопрос, потом второй.
2:01:25
Первый, для чего создавать новую силу, в данном случае самую высокую армскую мировоззрение можно непосредственно контролировать с помощью веновых диктаторов. И второй вопрос, для чего уничтожать себя, грубо говоря, европейской цивилизации, если они выросли в цивилизации европейской цивилизации. Скажите, для чего, следующий вопрос, для чего Индия самоуничтожился? Из-за, я считаю, из-за внутреннего развалки, ну это очевидно. Ну, все вы знаете, там, наверное, слышали про эксперименты с мышами, да? Если что сделать, если создать мышам идеальные условия для их существования.
2:02:00
кормили, жри сколько хочешь, еще и все, чистят все сами, то есть убирают за вами, воды сколько хочешь, плодись и размножайся, все условия. Специально. То есть сначала популяция начинает бешено расти, потом начинается стагнация, потом резкий испад, потом все умирают. Этих экспериментов провели множество и все, без морейшей дни, эпидемии, ничего, просто не имея никакого стимула к борьбе за жизнь, все эти мышленные популяции погибли. Мне кажется, в человеческом сообществе действуют те же самые законы во многом, которые действуют во всем остальном животном и растительном мире.
2:02:49
Там, где нет борьбы, там, где нет конкуренции, теряется стимул к жизни, теряются некие важные составляющие. Общество теряет волю, общество теряет волю к борьбе, к жизни и так далее. И оно начинает вымирать. И тем более это быстро происходит, когда общество сталкивается на определенном этапе своего кризиса с молодыми популяциями, с молодыми цивилизациями, которые находятся пусть на более низкой стадии развития, но которые живут в более тяжелых условиях, сформировались.
2:03:28
Это, по-моему, стандарт. Почему Север всегда сильнее Юга? Почему Ломбардия всегда богата, а Неаполь всегда нищий и коррумпирует. Ну вот это всегда, просто всегда. Почему север Испании всегда более развит, чем юг Испании? Почему Германия всегда богаче, чем Австрия? Даже самой Германии. Почему баварцы там больше пьют, а остальные немцы меньше? То есть северные.
2:03:55
Ну вот масса, как говорится, вещей, которые, например, чем сложнее условия, тем больше человек вынужден реализовывать те способности, которые у него заложены. А способности, которые не используются, они, естественно, деградируют. И деградирует вместе с ним весь инструментарий, который под них заточен. Поэтому вопрос во многом и литературный, но отвечу конкретно по-арабски. Почему вообще закончилась эпоха колониализма. Потому что на той стадии экономического развития, которого достигли основные колониальные страны, стало невыгодно контролировать силой колоний. Достаточно было навалить, вот как мы говорили сегодня, трубу, по которой сами местные элиты будут качать ресурсы необходимые в бывшие страны метрополит.
2:04:53
Это стало выгоднее. Просто тупо выгоднее. Здесь можно погружаться очень долго в политэкономию. Говорить об общем кризисе капитализма. При том, что я не являюсь социалистом, хотя у меня есть вопросы, может быть, в какой-то степени. Можно долго говорить о том, что действительно, когда человек ставит в угол материальные блага, он становится моральным уродом. Когда эти материальные блага становятся главной целью жизни, то реально человек становится моральным уродом.
2:05:44
В Европейской цивилизации всегда стремление к материальным благам было очень сильным. Ну, собственно, как в любой человеческой цивилизации, начиная с самого начала. Но оно всегда уравновешивалось определенной духовностью. В данном случае в Европе это было христианство. Именно христианская цивилизация, которая очень серьезно требует на самом деле от своих членов самоограничения своего ради духовного развития. Отказ от христианства, от духовной составляющей, без какой-либо замены делает основную часть.
2:06:43
Чем дальше причем, тем больше, поскольку, допустим, отказ от христианства это же не семиминутный момент, момент можно не верить, отрицать существование Бога, но при этом жить еще по заветам, как завещали отцы с бабушками. Уже дети будут меньше, внуки еще меньше и так далее. Кстати, мы у себя это наблюдаем, когда крестов полно, а причастий у них никто не идет, потому что не понимают, за что это вообще нужно. Вроде бы, как крестики носят многие, а пойди спроси там, сего веры спроси там Симаувери.
2:07:14
Кстати, Игорь Владимирович сделал как он. А кто помнит Симаувери? Поднимите руку наизусть. Кто знает? Ну вот, примерно то же самое. Меньше, условно говоря, пятая часть, максимум, из всех присутствующих. Максимум. А когда-то вообще-то его знали все, просто поголовно. И не только знали, но и многие понимали, что они говорят, они просто заучивали.
2:07:44
И я подчеркиваю, построенная цивилизация, это один из ее краугольных камней. Вышиби камень, краугольный, один, допустим, из трех, все здание будет обваливаться. Естественно, более, на мой взгляд, примитивный ислам, я все-таки немножко изучал его, мне это было нужно по службе. Это в принципе очень сильно облегченная и упрощенная смесь иудаизма и христианства. Вот по крайней мере по многим параметрам. Очень сильно упрощенная, облегченная для потребления скажем так цивилизаций, находящихся на более низкой стадии развития.
2:08:27
Для кочевников арабов вполне подошло. Или для тюрк кочевых тоже. Почему он сейчас одерживает победу? Потому что и адепты еще сохранились в больших количествах. И они до сих пор это расценивают как ценность. А христиан уже настоящих-то почти и нет. Моральные уроды бегают, которые думают только об ипотеке и о том, как бы там стать, заработать очередной миллиард. Вот почему рушится цивилизация.
2:08:59
Слишком хорошие условия жизни плюс отсутствие духовной составляющей. И все. У нас этот процесс, у нас было фактически заменили, православие заменили верой в коммунизм очень абстрактный. А потом, когда эта вера сама по себе просто испарилась вместе с ее носителями, а не осталось вообще ничего. И у нас тоже идут эти процессы вообще. И у нас тоже какие-то кадавры вместо людей бегают. Ни сострадания, ни помощи от них не дождешься.
2:09:31
Рядом будут убивать, а не максимум только будут снимать на телефончик, никто не вступится. То же самое все. На второй давайте быстренько сформулируйте свой вопрос. Я уже ответил? Ну все тогда. Давайте вы. Вы, вы. Я хотел спросить такой неожиданный вопрос. Как нам вообще как разумному биологическому виду решить такую проблему?
2:09:45
Не достаточно, что натарели в производстве материальных благ, и мы очень быстро научились производить столько, что достаточно, чтобы собрать вот эту вот клетку для крыс, в которой мы все и вымрем. А как нам из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного вещества, из этого дурного кого-то познаем?
2:10:07
Знаете, если бы я был донором Ромата Исторскому, как из известной книги трудных богов, которую вы наверняка читали, я бы, может быть, вам попытался что-то сформулировать. Но у меня я всего лишь простой каратель с высшим историческим образованием. Я не прогрессор. У меня есть свои уязвимости и свои слабые стороны. И есть сильные стороны. Но в их число, к сожалению, способность создавать теории, которые могут спасти мир, не входит.
2:10:43
Я, к сожалению, больше практику. Я понимаю, что надо делать в данный конкретный момент и понимаю, как взять следующую высоту, которая выросла перед нами. А за ней будет еще высота. Может быть, я смогу взять еще и ее. А может быть, не смогу. Может быть, и эту не смогу взять. Но я сейчас думаю, как взять ее. А вот писать новую манифест коммунистической партии, условно говоря, или вообще как ощущенное сравнение, тем не менее, сочинять новый завет – это не ко мне.
2:11:19
Это – увы. – Как раз про практику. – Да. – Почему не получилось по итогу К-25? Почему получится КРП? Учтены ли ошибки? – Во-первых, никто не может… Если бы я хотел бы вам собрать, Я бы сказал, что, конечно, получше. Но это же я. К сожалению, никто не знает, получше или нет.
2:11:52
Объективно еще раз, требования общества к образованию такой силы огромны. И потребности огромны. Причем во всех слоях. Мне приходится встречаться, общаться, разговаривать с огромным количеством людей. В том числе с бывшими коллегами, с офицерами, с предпринимателями даже. Вопрос только в том, что от того, что понимание, что это нужно, и лично принять участие, это дистанция огромного размера.
2:12:16
Особенно, когда касается предпринимателей. Потому что идея – это хорошо, но это не материально. А в духовном плане, мы уже как с вами отметили, в основном значительная часть людей имеет тяжелые увечья в виде отсутствия понимания того, что духовное первично. Ну, по крайней мере, по моему мнению. Вот на самом деле вся разница между К-25 и КРП заключается именно в том, что проект К-25 был на свое время. 16-й год. Только очень немногие люди, которые, кстати, в К-25 и собрались в значительной степени, включая Лимонова, правда, через три дня он свинтил.
2:13:08
Видимо, ему позвонили или еще что-то. Но это я не буду обижать присутствующих здесь. У меня такое мнение. Потому что уж больно резко он поменял. То есть, сразу встретил, а потом раз и типа, ну ладно. Всякое бывает, а Бог разберет. Что, правду верю. Может, я на него наговорил. Но эти люди действительно тогда понимали, к чему все придет.
2:13:32
Но их было очень мало. В 2016 году большинство было уверено, что на Украине все хорошо, что на Донбассе вот-вот будут реализованы безальтернативные сакральные минские договоренности, что никакой войны. Какая война? Ну, мало ли что там у стрелков. Ну, сошел с ума немножечко парень. Ну, чекист, видно. Орден не дали, вот он и бесится. Вот примерно так было все.
2:14:00
Сейчас все по-другому. Сейчас то, о чем говорили большевики, словами Ленина, 10 лет назад, оно все вот оно наглядно. А завтра будет еще хлещ. И понимание этого распространяется. Поэтому объективно сейчас ситуация созрела. Ну а вот субъективно сумеем мы или нет, сумеем ли мы найти ресурсы, сумеем ли мы найти людей, которые нам их предоставят, сумеем ли мы найти союзников в действующих элитах, а без этого никак.
2:14:30
Это уже большой вопрос и гарантировать этого я не могу. К сожалению. Очень бы хотелось. В основном упирается именно в это. Нам чрезвычайно нужны союзники в действующих элитах. Какие бы они, извините, не были, а все характеристики действующей молитвы бы я вам дал. Может быть, именно поэтому, знаете, конечно, тяжело прийти в союзники к тому, кто тебя только что дерьмом обозвал, да?
2:15:10
Но, с другой стороны, кто-то же должен назвать. Ведь если же дерьмо называть конфеткой, оно же от этого сладче не станет. Кто-то же должен это сказать. Поэтому допустим, пусть Павел Губарев договаривается, а я буду расчищать новые направления. Ну, хорошая штафтика, я сам работал так. Нет, ну, понятно. А в каком работе должен? По обстоятельствам.
2:15:44
Ну, правда, могу в своем оправдании сказать, что если все-таки договариваться, решать со мной, то я, кстати, достаточно договороспособен. И очень крепко держу свое слово. Человеческий голос самому в ущерб себе. Ну, что делать. Так бывает, как правило. Хорошие еще вопросы. Да. – Допускаете ли вы все-таки тот банальный вариант, хотя и ценной жизни летчиков и десятков обвиняют, что все-таки это двухходовочка, чтобы и Кремль как бы открестился, что террористическая организация Чемокова больше не наша и как бы создать угрозу Киеву?
2:16:25
– Я понял. Значит, не допускаю. Если совсем коротко, не допускаю. Масса косвенных доказательств. Но первое, если бы это была действительно запланированная акция, то Ковальчуки с Ротенберли из Москвы бы не бежали с вами голову. Это часть пьесы. Я наблюдал такие пьесы уже не один раз за свою карьеру. И то, что происходило, это больше всего походило на… Ну, конечно, какой-то элемент договорника был, но это не была запланированная акция, которая… Иначе бы она кончилась совсем по-другому.
2:17:07
Нет. Нет. Она именно потому и встала на полпути, потому что она не была согласована. Иначе ее или задавили, или довели бы до конца. Дело в том, что Шойгу сам спровоцировал Пригожина, чтобы его уничтожить. Он дал ему все, создал для него зеленый коридор, бредят ему. Но оно ничем не хуже вашего предположения. Ничем.
2:17:39
Потому что никто не может для себя логично объяснить, что произошло. А я это объясняю, как я это объясняю. На мой взгляд, вполне логично. Сейчас обесцилование, могут кинуть все резервы на прорыв фронта. Кто вам сказал? Есть угроза. Извините. В военном отношении я разбирал эту ситуацию.
2:17:57
Если вы помните, российские войска снова вошли на территорию Беларуси, а они были выведены после деэскалации весной 1922 года, они были выведены из Беларуси. Они снова зашли, и туда зашло, там писали, 10-15 тысяч человек. До 30, говорили, зашло. Ну, в общем, для того, чтобы серьезно что-то обозначить на… Вы театр военных действ представляете? Это Полесские болота. Там масса узеньких дорог.
2:18:33
Достаточно бедная, плохо развитая автомобильная ежедневно дорожная сеть. Крупными массами воздействовать сложно. Но очень широкая на самом деле полоса наступления. Наступать придется везде по болоту. По всему театру. Начиная от Черниговщины и заканчивая Ковелем, Брежневом, Брестской области. Там реально один батальон, как удачно расположенный, может держать дивизию.
2:19:05
И для того, чтобы прорвать этот фронт, гарантированно, там нужно 1150 солдат. Ну, сто хотя бы. Если Вагнер снова доберется до своей максимальной численности примерно в 70-80 тысяч штыков, какой он был после того, как зэков в него залили, а это практически сейчас из разряда фантастики, тогда он действительно будет представлять какую-то серьезную силу. А те силы, которые у него остались сейчас, то есть условно максимум 20 тысяч, они серьезной угрозой ни Киеву, ни другим крупным центрам западнее Киева.
2:19:39
Максимум, что может сделать Вагнер в своих новых силах, попытаться захватить Сумы или Чернигов. Как Вагнер доблестно штурмовал Бахмут, но он сам уничтожится в боях за очередной город. А Сумы и Чернигов намного крупнее Бахмута. Для того, чтобы реально серьезно наступать в территории Белоруссии со стратегическими целями, там нужно как минимум 100 тысяч руководств отдать. Вагнер не решит эту задачу. Никак.
2:20:14
Имеющимися силами. Просто никак. Ну, какой-то. Ну, оттянет он на себя несколько дополнительных тысяч ВСУ. При том общем преимуществе, которыми ВСУ обладает над нашими войсками. Ну, это не будет серьезным фактором. Кроме того, не забывайте, что Вагнеру придется наступать по Бранжевной территории, которую еще закреплять надо.
2:20:41
Вот допустим, когда в чем была заключалась катастрофа, которая с военной точки зрения привела к дескалации. Когда наши войска под командованием Суровикина в западнее Киева зашли на территорию, то есть это Булча, это Гастомель, бои в фактических пригородах Киева. Это то, что войск для того, чтобы дойти до туда хватило, а ТЫВы защищать было нечем. Это была 11-тысячная взборка. Да. А сколько Вавлер сейчас соберет?
2:21:14
На 100 тысяч же не соберет. – А есть резервы какие-то? Есть помощь же, наверное? – Нет. Серьезных резервов для наступления у нас нет. Ну, есть – хорошо. Будем считать, что есть. Будем считать, если я ошибаюсь, я буду рад, честно скажу. – Главное, что мы есть, ребята. – Ну, наши – это мы, на самом деле.
2:21:37
Пока для того, чтобы стратегически разгромить Украину и закончить эту войну победоносно, иначе она закончится в другом отношении, поражением, нам нужна полумиллионная армия. Новая, дополнительная, так имеющаяся. Потому что у противника по дружьям 2 миллиона человек. Население нас не поддерживает. Максимум, что оно готово, это не травмой, потому что война уже всем надоела и там тоже. Это максимум, на что оно готово. Но это не значит, что у нас не будет в тылу партизан, что у нас не будет в тылу диверсантов, что собственно и сейчас уже есть.
2:22:13
Требуется не только увеличить фронтовые войска и создать сильные резервы, соединения целые, армии и корпуса. Требуется еще и Росгвардии пополнить, которая будет тыло охранять, создаст комендатуры и будет поддерживать порядок. Требуется пополнить органы ФСБ, которые будут работать, выявлять подполье, то, чем я занимался в Чечне во вторую кампанию. Значительно требуется их усилить. Полицию значительно требуется усилить. А ее тоже на новые регионы одними контрактниками не наберешь.
2:22:45
Тоже нужно мобилизовывать. Придется. Это не Чечня маленькая, которую за несколько часов можно было насквозь проехать. На максимальной скорости буквально за три часа можно было пролететь от Хасавьурта до границы с Глушеки. Там, по-моему, Наспорх кто-то летал даже по плохой дороге за два с чем-то часа проезжал. Это совсем другие территории, совсем другой масштаб.
2:23:15
Даже если Вагнер и создаст какую-то угрозу, то там нужно очень сильно усиливать армейскую группировку. Один Вагнер ничего не сделает. Я вообще, насколько понимаю, у меня есть предположение, это не понимание, а предположение, что Вагнер решили сохранить для того, чтобы он дальше грязную работу на наших ольгах в Африке выполнил. Потому что мы как-то обезьяны, наши ребята как-то обезьяны, которые зарезали. Знаете, как ловят мартышек?
2:23:52
Видели? Кстати, есть в интернете свеча. Нет, это русская. То есть, она так просовывает руку, набирает там орехи и застревает. Обратно кулак уже с орехами вытащить не может. И бьется, она и дергается, и хочет человеку подходит, а вытащить, а не жалко, разжарил. Вот так ее накидывают в сетку и берут. Вот так вот выглядит сейчас наша политика в Сирии, в Ливии, в ЦАР и так далее.
2:24:18
У нас тяжелейшая война, от которой зависит судьба нашей страны. А мы вместо этого все еще орешки пытаемся вытащить, которые нужны не России, а нужны отдельным представителям правящей мафии, которому, хотя за это неплохо бы голову оторвать, если они, конечно, нашими союзниками не будут, но то вряд ли. Извините, вся эта авантюра в Сирии, а я почему взбесился, почему я в 2015 году резко выступил против? Да именно потому, что я уже тогда прекрасно понимал, что мы становимся заложниками турок.
2:24:51
А при той войне, которую мы обязательно… Я знал, что мы будем воевать дальше. Если не верите, поднимите мои записи выступления тогдашние. Там все я говорил. Что война все равно будет. И война будет тяжелой и жестокой. И в этой войне воевать на два фронта еще зависит от этого ордогана, который нам периодически идет. Идет в спину не нам, а нашему президенту.
2:25:15
Ну и нам, по факту, тоже засовывают. Это просто чрезвычайно опасно. Рано или поздно он перейдет открыто. Вот это я точно совершенно даю. Запомните мои слова. Я это и раньше говорю. Рано или поздно ирдоган окажется в стране наших открытых врагов. Может быть, даже раньше, чем Польша. Это произойдет, возможно, достаточно скоро.
2:25:37
Как только он высосет все ништяки, которые он получает от своего нейтрального статуса, он немедленно от него откажется. А у него есть конфликты с нашими в Сирии. У него есть конфликты очень серьезные интересы на Крым и на Черноморское побережье. И он это попытается реализовать. Обязательно. Вот увидите. Если кто-то со мной не согласен, я готов услышать оппонирование.
2:26:10
Я серьезно говорю. Я надеюсь ошибиться. Очень надеюсь. А то будешь с офицером ФСБ спорить. Подождите. А почему бы не спорить с офицером ФСБ. Вот тоже классический пример, который я много раз привожу. Простите. А у нас вот как вот? Вот сейчас у нас наконец сквозь зубы начали признавать, что оказывается наша специальная военная операция, дискретировать которую всем запрещено, строилась на ложных основаниях.
2:26:44
На неправильной оценке оперативной обстановка состоит из трех основных элементов. Свои силы, силы противника, общая ситуация. Получается, что силы противника недооценили, их стойкость вообще не знали, что она есть, были уверены, что ее нет. Получается, что верили в то, что стоит нашим войскам зайти и вся Украина в едином порыве посадит на престол этого ублюдка Медведчука. И нам вводят как в 2014 году, только еще лучше.
2:27:24
То есть, сейф победоносным походом проехаться, как в Казахстане, раз-раз мы победили. У меня вопрос, а кто формировал президента подобное представление. Только Медведчук, который был замкнут на администрацию, перейдет. А где был начальник 5-й службы ФСБ России, генерал беседы с западноукраиной Родной? Вот он, 5-я служба, она разведформа ФСБ, это все широко известно, это не секрет. А где был…
2:27:58
— Ну, 5-я служба — это было преследование этих… — Нет, это было 5-е управление. Нынче наследником 5-го управления является УЗКС, где я тоже достаточно долго служил. Потому что я служил только в УЗКС под разными названиями и в территориальных органах. То есть в Чечне. А где было главное разведноправление генерального штаба? А между прочим, в каждой разведсводке положено давать не только силы и средства противника.
2:28:33
Это еще со времен Великой Отечественной войны. Это не секрет. Берете, открываете, смотрите. Там обязательно обращалось внимание на моральное настроение войск. На то, как население относится, какие тенденции, что говорят солдаты. Это шло очень важным блоком. А где в любой разведсводке должно звучать, что, извините, в докладе президенту, что население совсем не ждет нас.
2:29:02
Нет. А где была служба внешней разведки ВВС господина Наральчикина? У него хоть руки затряслись. Потому, что он понимал, что жопа, видимо. Но там еще у нас есть разведорганы. А где были все эти замечательные люди? Включая под чертью главу ФСБ, который недавно совершенно проворонил или скрыл мятеж Пригонина. А они все на месте.
2:29:31
А они все на месте. Никто не наказан никто не снят никому даже на вид не поставлено а это значит что это значит что наши разведорганы либо саботируют свою работу либо ее просто не способны выполнять по высочайшему профессионализму ее руководителя личного состава. Так как не спорить тогда с ФСБ?
2:29:58
Вот скажите, а как не спорить с ФСБ, которая заминировала Листовщину. Я вас не призываю спорить с ФСБ, в котором вам действительно сказали, что сиди спокойно, пока тебя не посадили. А вот я с ней, как сотрудник ФСБ в немалом все-таки звании, в свое время, считаю возможным спорить в той части, которая касается тех вопросов, которые, я понимаю, которые, на мой взгляд, не являются угрозой для государственной безопасности в их разглашении. Я задаю вопросы, которые нормальный, любой нормальный гражданин должен задавать своей спецслужбе.
2:30:47
А на хрена я налоги на вас плачу, если вы ни хрена не можете выполнить свои обязанности? Но этот вопрос даже президенты мне задают, которые кормят, поят, награждают и продвигают послужки. Вопросы еще? Давайте еще один вопрос и на этом закончим. Кто готов задать? О сплоченности. Да, давайте. К примеру, по Харьковскому ГАА мы знаем, как харьковчане пришли туда со словами дайте оружие.
2:31:14
Какой год? 22-й. 22-й. Дайте оружие и как действуем. Туда и прилетело, но прилетело уже тогда, когда там этих сотен людей практически не было. Что должно произойти у нас, чтобы у нас была такая сплоченность? Во-первых, вы, раз вы хорошо так понимаете ситуацию на Украине, вы должны, естественно, раз вы заботаетесь такими знаниями, вы должны, естественно, знать, какая многолетняя пропаганда, в том числе практически зомбирующая, обрушивалась на людей, которые ей подвергались.
2:31:49
Знаете, уровень пропаганды я ощутил еще в 2014 году, находясь там, когда другого телевидения, кроме украинские телевизоры, там просто люди выходили из строя. Поэтому нам пришлось, одной из первых задач была, сбить эту вышку телевизионную на кручене, чтобы сбить вещание телевизионное. Реально зомбирующее воздействие. Я на себе, уж насколько я враг Украинства, сознательный, идейный, хорошо образованный, начитанный. Человек, который этим интересовался, занимался.
2:32:32
Никогда не придерживаясь того, в чем сам не убежден. И то, взглядя на телевизор, я начал ловить себя на то, что у меня начинают возникать не то что бы сомнения, а ощущение, что я что-то не так делаю. Как же так? Это же святая революция, это же Майдан, такой светлые люди. Это при том, что я этот Майдан видел, что это идет согласованное действие, то есть идет спектакль, нацеленный на свержение Януковича, но он с обоих сторон четко разыгрываются роли.
2:33:06
Ну я спецслужбист, я вижу. Не то, что многие, вы вообще этого не увидите, я это просто ощущаю. Вот раз увидел, все, понимаю. Думаю, что ж такое? Но эту историю я рассказывал в десятки раз и еще буду рассказывать. Когда они начали долбить по городу тяжелой артиллерии, Скорочуна и других, у них там пушки стояли, плюс у них были вне дальности наших всех средств, пушки стояли с северной города, а Скорочуна не корректировали, они начали заявлять, что мы сами обстреливаем славянцев.
2:33:41
Ну, ихняя телевизия. Ну, нормально, это мы сами себя. То есть, 152-мм снаряды прилетали в центр города, разрывались, а на тот момент, когда у нас не было еще даже ни одного миномета. И еще на гарнизон был маленький, и у меня еще была возможность на тот момент принимать всех бойцов, кто желал ко мне обратиться. Около 300 человек. Кому остро хотелось ко мне пробиться, он мог ко мне пробиться. Вот однажды приходит боец с вопросом… Почему мы обстреливаем сами Славянск?
2:34:22
Из местных. Не сами мы славянский, но изумительно звучат. Я так не понял. А он уже на смерть идет. Человек рубаху порван. Фигурально. У меня репутация была жесткая. Чтобы решиться с таким вопросом, тоже надо было иметь мужество. Кто тебе это? Я начинаю выяснять, что кто тебе это по телевизору сказал.
2:34:56
Мне говорят, что я в нашем гарнизоне. Я точно знаю. Когда начали обстрелы, один из снарядов не разорвался, метр в 100 от нашего штаба упал. И почти никто из тогдашних бойцов славянских в армии не служил. И добрые ополченцы притащили мне этот неразорвавшийся снаряд в штаб. Подарок. Я сам ни разу не сапер.
2:35:31
Но я все-таки артерист. И знаю, что стрелянный снаряд, именно стрелянный, он взводится, 152-мм снаряд, он взводится при вылете из пушки. Он идет по нарезам. За счет этого вращения он взводится. Внутри у него механизмы работают. После этого снаряд, который здесь, его хоть бей, хоть роняй. Очень надо постараться, чтобы его взорвать. А вот стрельный снаряд категорически, кроме как саперами, трогать нежелательно.
2:36:02
Желательно его подрывать на месте. Ну, я так поблагодарил товарища и поставил футболку. Вот он у меня там и стоял до самого конца осады, я к нему не приближался. И вот тут он мне помог этот снаряд. То есть, я пытаюсь человеку пробиться сквозь украинский телевизор. Я говорю, ну вот видишь, вот снаряд, и что-то начало доходить. Только наглядно. Никак я его словами не мог убедить.
2:36:35
Ну и вот, говорю, прилетел. Вот, спроси, вот, ребята, знают, что это снаряд, вот, прилетел к нам, вот, недавно такой же недалеко разорвался. Ты у нас такие пушки видел? Нет. Так кто обстреливает САЦ? И таких случаев было много. Тот же Абвер, начальник моей так называемой контрразведки, в Крыму был очень полезен. Прямо вот он идеально был, отличный.
2:37:00
Так он был вообще подполковник СБУ, сам в отставке был. Уволили его, судя по всему, за пьянку. На гражданки он завязал. Прямо вот разумный, грамотный, великолепно говорил на малороссийском наличии, великолепно. И прекрасно их агитировал. То есть, они ему что-то начинают, а он сам родом из-под Винницы, по-моему, был. А потом ему организовали по утрам каждый утро звонок от мамы из-под Венеции, где она его проклинает по телефону.
2:37:31
Она выступает по телевизору, потом начинает ему звонить каждый день, проклинает его сына, какой он мразь, что он перешел на сторону. Человек просто ушел в запой все. И стал не только небесполезен, но и вреден. И таких случаев, это просто два, которые в случае обычно приводят. В таких случаях великое множество. Мощнейшее, колоссальнейшее террористическое давление на мозг по всем фронтам.
2:38:00
И по телевизору с элементами, я уверен, 25 кадра. Потому что реально смотришь одну и ту же программу, понимаешь головой. Это у них как наши аналогы России 24 с бегущей строкой. Не помню, какой это канал. И не можешь оторваться. А там одно и то же. Бежишь, думаешь, это же ты же видел. И так смотришь. То есть, есть что-то в это вставлено, что не дает тебе час смотреть.
2:38:33
Два одно и то же. Все равно так смотришь. Это я. Со своим интеллектом, со своим опытом, со своей подготовкой. В том числе психологической. А на обычных людей, в том числе на ополченцев, это действовало очень сильно. Противопоставить этому нашему мне было тогда нечем. И вот я понимаю, что с той стороны против нас сражаются ползомби.
2:39:00
Они искренне верят в то, что защищают свою Родину. Они искренне верят в то, что русские это орки. Хотя они сами русские. Вы же говорите про Харьков. Они искренне сражаются и готовы класть свою жизнь за то, чтобы их дети не говорили по-русски. И забыли русское имя, хотя у них у всех предки русские. И они искренне верят, что сражаются за правду, за великую Украину. Хотя она какая нахрен великая Украина.
2:39:28
Это то, что сделало то же самое, что сделало из немцев за 6 лет, Геббельс только при помощи кино и радио сделала из немцев миллионы нацистов. В Германии была самая крупная после СССР коммунистическая партия. К 1939 году далеко не всех ее деятелей посадили. Значительной частью них стал национал-социалистом. А теперь у наших врагов есть и интернет, и телевизор, и денег они на это не жалеют. Ну и учитывая, здесь я скажу как христианин, конечно же, сатана там, они сатанисты.
2:40:20
Для них нет ограничений. Все самое низкое, все самое подлое, все будет использовано. Нет для них ограничений. Поэтому их пропаганда так сильна. Поэтому они стремительно метаморфируют русскую Украину. Еще недавно русскую. Стремительно. Превращают ее в кадавра. Без памяти исторической, без корней, без совести. Совершенно выдуманными, ложными, в базе своей, просто в отсутствующей базе взглядами и убеждениями. А наша пропаганда, она безумна. Она тоже лжила во многом.
2:41:11
Очень во многом лжила. А правду наша пропаганда противопоставить, это уже потому, что правду бьет ложь пропаганде. Когда человеку показывают неразорвавшийся снаряд и спрашивают, говорит, это чьё? Это невозможно опровергнуть. А наша пропаганда не говорит, что это снаряд, как он прилетел и зачем, потому что это невыгодно Миллеру, Дерипаске, самому Путину, Лаврову, Мединскому. Она им не выгодна. В результате они наши не могут и врать так же, как они, и правду нормально не могут сказать.
2:41:47
Потому что если сказать правду, надо сказать, идем до Киева, освобождаем Киев, освобождаем наш народ, уничтожаем нацистов. И на этом заканчиваем войну. И только так. А так сказать нельзя, это скажется на доходах до справа. И все. Я надеюсь, я ответил? Есть еще срочные, которые душа рвется.
2:42:08
А может, и последний? Давайте. А скажите немножко про Суровикина. Его роль в последних событиях. Не он жив вообще? И вообще, кто с ним? Я с Суровикиным не знаком. Где он жив, он здоров или не знаю от слова совсем. Суровикин, единственное, что у меня прапор, мой ближний и близкий друг, с ним служил вместе в Саджикистане.
2:42:33
Мы с ним были вместе в Приднестровье с прапором, после этого я поехал в Югославию воевать, а прапор пошел в Абхазию, там был ранен, и после этого пошел на контракт в 201-ю дивизию, как раз когда там служил Суравикин. И он его лично знает, Суравикин там командовал сначала ротой, потом батальоном. Суровитин очень волевой человек. Он не трус. Кстати, Суровитин именно тот, кто во время событий 1991 года командовал ротой, в бою с которой погибли три последних героя Советского Союза.
2:43:10
Все помнят эту историю? Там двоих раздавили, а одного застрелили. Это тот, который пытался внутрь залезть. Его застрелил лично Суровикин. И за двоих других тоже задавила та БМП, в которой находился лично он, как командир роты. И его за это пытались осудить. Но поскольку он четко выполнял свой воинский долг, действовал по уставу, то есть его судить было незачем. Его сослали служить в 10-й и 1-й дивизии.
2:43:37
Опять же, учитывая, что он был зятем очень большого генерала, я не помню, кто там подолжился, но, по-моему, начальник связи в СССР, точнее, начальника главного управления, то есть, очень блатной был, скажем так, то, может быть, это сыграло свою роль. В армии тоже есть свои кланы, мафии и прочее. Но то, что этот человек карьерист и пойдет по головам, если надо, это факт. То, что говорили про него. То, что этот человек очень тщеславный и тщескорюбивый, это точно.
2:44:15
Это я не только от прапора слышу, это от многих. То, что человек не слишком больших воинских, хотя и не слишком маленьких способностей. Это все, что я могу сказать. Дальше сочинять что-то от себя я не буду. Но скажу следующее. Что для меня этот человек в бесчестии. И это здесь с мятежом никак не связано. Это связано с тем, что он принял орден Георгия Третьей степени за сдачу Херсона.
2:44:50
Но я бы отказался. Как можно принимать орден, который Суворов за взятие Туртукая получил? За сдачу вопреки всем статутам. Я этого не понимаю. А так, для него это нормально. Еще одна блямба. Еще одна блямба. Красиво, висит красиво. Ну и я вообще очень сильно сомневаюсь, что Херсон надо было оставлять.
2:45:24
На мой взгляд, его можно было удержать. Но здесь я опять же не могу. Опять же, есть там люди, которые были на этом плацдарме, в том числе на старших офицерских должностях. И они как бы утверждали, что держаться было можно. может. Но не зная всех обстоятельств, здесь я однозначно сказать не могу. Может быть действительно все висело на живую нитку и надо было отводить, чтобы просто не потерять войска. Учитывая, что все мосты были разбиты и понтоны и передвижные мосты, паромы. Уже устал.
2:46:07
И паромы постоянно подвергались ударам. И выводились из строя. За все огромные страны нельзя было собрать несколько еще паромных мостов. Если сейчас только озаботились катерами, которые должны были в Вильницами ходить. А кто об этом должен был заботиться, если об этом не заботится командующий? Значит, он так заботился, чтобы начальство случайно не побеспокоить.
2:46:42
В общем, примерно как-то так. Давайте на этом закончим. Я надеюсь, что вы не зря помогли нашим вооруженным силам, тех, кто приобрел билеты. Я с этого не получу ничего, вы можете не сомневаться. Я не продаю свои слова за деньги. Надеюсь, что я вас не разочаровал в своей встрече. И хлопать мне, пожалуйста, не надо, я не артист.

Ключевые слова: Стрелков, Пригожин, Украина, спецоперация, мятеж, Вагнер, война, мобилизация, спецслужбы.

Страница

Movie

Популярно

Цитаты

Еще интервью