4 февраля 2023. Встреча Игоря Стрелкова с активом московского отделения Комитета 25 января. Часть 1

Страница 1 из 4

0:00:00
У меня нет для вас никаких концептуальных заявлений, призывов, прочего. Общая ситуация, ну вы её сами видите. Но если вас интересует какова ситуация, я её оцениваю именно так, то есть так же, как и пишу у себя на ресурсах. Влезли в очередное болото. И опять в нем стоим и непонятно, что ждем. То есть так же, как в 2014 году, наша власть сделала шаги, которые не просчитала. Ждала от них совершенно другого результата. А когда результат оказался, мягко говоря… печальным. печально, они просто опять же застыли и ждут.
0:00:40
Осенью были приняты меры, чтобы не потерпеть быстрого поражения, чтобы достичь паритета, по крайней мере, в людях на фронте с противником. Ну и, в общем-то, как только паритет возник, как только ситуация стабилизировалась, Сразу все снова поставили на тормоз и в надежде, что как-нибудь само собой образуется, что собственно пропаганда и втючивает нашу мысль в активнейшем уровне. Например, то, что, ребята, Украина вот рухнет, в общем-то, там никаких новых мобилизаций не понадобится, перевода промышленности на военные рельсы не понадобится. Вот сейчас вот еще чуть-чуть и типа мы сами победим тем, что есть. Ну этого конечно не будет. Хотя бы потому, что наша армия в общем и целом в наступлении оказывается не готова. Именно по морали? просто по всем параметрам, начиная от обеспечения боеприпасами, с которыми не буду даваться подробностей, не очень хорошо, скажем так. Средства связи, в общем-то, тоже по премию полный занят с точки зрения обеспечения войск на фронте. Управление войсками отвратительное в этой же связи, в связи с отсутствием средств.
0:02:27
Разведка очень слабая, доступа в воздухе как не было, так и нет. То есть вообще нет. Фактически противник перебрасывает свои частки и соединения вблизи фронта, в колоннах, не опасаясь вообще ничего. Только там может под обстрел попасть, если секретарь разведывательного должен. А авиация наша по нему фактически не работает. Просто из-за того, что не подлететь к линии фронта. Ну в отдельных случаях конечно ее используют, и даже что-то она там поражает.
0:03:00
Но фактически наша авиация не может обеспечить изоляцию поля боя со стороны противника. То есть изолировать его войска подхода изделов. Именно поэтому сражения за Бахман, за Солидары, все прочее, протекают вот в таком вязком виде. То есть противник захотел, подвел подкрепление, противник захотел, вывел под разбитые войска на пополнение. Снабжение боеприпасами, снабжение галючим и вот так вот медленно, медленно, медленно. там говорят что противник теряет больше чем мы в ходе этих действий. Ну я например сомневаюсь, потому что ну опять же я выражаю сомнение просто исходя из там опыта, которые у меня есть сейчас, исходя из общих теоретических постановок. Поле боя не изолировано, противник маневрирует резервами, противник не контратакует, а если контратакуют только частные какие-то, контратаки чисто местные, а наши все время наступают. А наступление, это простите, это надо выйти и додержать до позиции противника.
0:04:15
И не факт, что они всегда бывают разбиты артиллерией, в большинстве случаев. В целиком. У противника тоже есть артиллерия, и она тоже наступляет. Допустим, миномет. Боеприпасов у них минометов достаточно. Поэтому я считаю, что, к сожалению, разгромить без новой волны мобилизации, причем не только людей и МИКИВа, разгромить Украину мы не сможем. А если мы не сможем ее разгромить, то либо вот линия фронта так и будет, как сейчас, с локальными операциями по очищению каких-то районов, либо наши могут предпринять от большого ума большое выступление. Я, честно говоря, скептически отношусь к тому, что она заходится успешно.
0:05:07
И лучше бы его не предпринимать. Вот так вот. Вот примерно понимая состояние наших войск, я понимаю, что наши войска могут обороняться, могут где-то вокально атаковать, но лучше им большое наступление не ходить. Потому что может получиться даже хуже, чем передеисковаться и пошел атака. А вот подскажите, сейчас пошла, ну скажем так, в разных источниках появилась информация по поводу деэскалации, переговоров и прочего. А с другой стороны, есть ли какие-то люди, силы, которые тоже хотят деэскалировать эти конфликты, или там, в принципе, придерживаются числа и гения? Я исхожу из установки на то, что Соединенные Штаты взялись за нас всерьёз. Большому счёту Штаты глубоко наплевать на Украину. Украина, как говорилось тысячу раз, это инструмент против России. Инструмент по приведению России в полное подчинение. Им нужно иметь либо полностью подчинить Россию, либо её полностью разрушить. Поэтому Солнце, что они и делают?
0:06:32
По большому счёту, сейчас их всё устраивает. Они изнуряют Россию, её экономику, её население. Воздействуют на элиты. По большому счёту, сейчас у них всё хорошо. Быстрая победа им не нужна. Если бы они хотели быструю победу, они бы давали украинским партнёрам уважение, намного больше оружия, битвы, припасов, и специалистов, и всего прочего. А так они сделали ставку на конфликт средней интенсивности, в ходе которого мы просто изнуряем себя. Будут ли они вбрасывать в Украину более крупные там силы, средства? Будут ли как-то сами вмешиваться, типа как в испанскую войну итальянцев, правильно?
0:07:25
То есть, я говорю, 4 дивизии. Добровольцы. Взяли 4 дивизии, 2 армейские, 2 дивизии, чернорубашечников и отправили в Крыщедоброводство. Тогда что, это добровольство. До такого тоже можно дойти, но не сейчас. Поэтому я не вижу со стороны Соединенных Штатов даже смысла урегулировать этот конфликт за единственным исключением. которые будут готовы полностью плесать под дудку США, то есть мы разворот против Китая, то есть готовы взять из себя функции нынешней Украины, но уже против Китая, то есть как орудия США, тогда они могут этот конфликт и как бы дейскалировать. Но опять же дейскалация этого конфликта, это будет означать все то же самое что объявить. Крым, Донбасс и все остальное. Репарации и все остальное. И Вову, и Гагу. Все. Варианты не изменят. То есть они видят дисковацию только и именно так. И торговаться они будут только о том, кого в Гагу вместе с Вовой.
0:08:46
даже могут вовы просить сказать, ну типа сделать лично, прости. Вот сколько репараций платить, вот за это могут отдалаться. А по-другому они дискавацию не видят. То есть они ждут, когда нас, типа, созрели. Ну я так понимаю, насколько я так понимаю, если бы они терпели поражение, вот сейчас, на правильном, по-настоящему терпели поражение, тогда, возможно, они бы сейчас суетились, чтобы остановить наше наступление, опять какую-нибудь сделку, продвинуть там очередную зерновую, Стамбульскую, прочую, чтобы, ну, дать возможность уважаемым украинским партнерам Кремля переформировать армию, переподготовиться и все остальное. Ну сейчас говорить о том, что украинская армия сейчас терпит поражение на основании того, что варварь взял 10 Крещеевых за весь, ну это просто смешно. Еще раз повторяю то, что сказал в начале. Наступление на Бахмут, все наши успехи на этом участке фронта, советам Бахмут, они все несравнимы по масштабу с оставлением там 800-х и плацдармом на правом берегу Тибра.
0:10:18
Сравнить просто с том, что даже территориально и во всех отношениях взял ВАН за время своего двухмесячного наступления и то, что было оставлено в ходе непростого решения, так называемого, ну, несравнимо просто. Столица области, важнейший стратегический плацдарм, серьезные там тоже населенных пунктов достаточно много и все это было брошено без боя, фактически ушли. А тут, ну радость, конечно, там взяли Хрещевку, взяли Николая, взяли Саха Иванцы, которым на 2001 год три человека постоянно в мусульмане числили. Ну там дача на самом деле, небольшая дача, почти ужасная. Ни о чем. То есть это не то, что можно считать поражением украинской армии, ради которого США кинулись спасать путем очередного сражения. Вот если наши бы напряглись как следует, действительно нанесли поражение, провели бы нормальную цивилизацию, начали бы по крайней мере, тогда бы они возможно снова попытались бы провести замысел нашего уважаемого руководителя, тем более что он всегда рад. И…
0:11:40
Пока смысла нет. Вот всё хорошо, вот реально, на них всё хорошо. Вялая текущая война, русские убивают русских с обоих сторон, экономика разрушается, Европа в задницу. И Европа несёт огромные убытки от этой войны, и на Европейский Союз. С экономической точки зрения.
0:12:00
А Соединённые Штаты везде, везде в профите. Вообще в профите. А можете еще подсказать, вот сначала смена предыдущих и продолжающих, была тактика ударов гранатами по инфраструктуре Украины. То есть это бы ударило не только по населению, которое пострадало во время этих ударов. Кстати, они сейчас в принципе выправили ситуацию, потому что количество ударов значительно уменьшилось. Но тогда бы остановились промышленные предприятия, которые производят вооружение и все необходимое для Украины, в том числе экспортные товары. Тогда бы остановился нефтепровод, газопровод. Но все вы знаете открытые цифры, что 60% газа, который российская федерация поставляет Европу, идет через Украину. Полное уничтожение инфраструктуры электричества, то есть подачи электричества остановило бы подачу газа. Ну нельзя сейчас газ гонять, если нет электричества. Нет ручных пунктов, ничего такого. Ну как на это можно пойти? На это пойти наши украинцы не могут.
0:13:34
А это значит, что все удары носили больше раздражающий характер для населения. Может быть они рассчитывали население загнать глубокий пессимизм. Это тоже может быть важно. Но опять же, этот результат… Задача не бывающая. Там нельзя, там нельзя, здесь нельзя. Фактически пшик. Просто пшик. А удары по транспортной инфраструктуре, именно по коммуникациям, по путям сообщения, они как не наносились год назад, так и не наносятся в течение года вообще. То есть, опять же, противник может свободно маневрировать резервами, свободно перебрасывать войска и свободно завозить со всеми втекающими и вытекающими. А это назначает либо урядительство, либо предательство, либо то и другое в одном походе.
0:14:33
И все. Причем это естественное решение не военных. В данном случае я готов выступить в качестве адвоката моего любимого фонированного маршала. Но это не он решает. Хотя, конечно же, учитывая, что он входит в политбюро ЦК КПСС, как в один из людей, входящих в легкую шкуру власти, имеющих право на голос там, конечно, он тоже в этом виновен, но именно как политический. А как военный, военные отпускают задачу и говорят, это не трогайте, это не трогайте, это не трогайте. Военные планируют боевые операции, исходя из политических задач, поскольку война это последнее слово по политике, последний долг короля. Насколько достоверна эта запись и почему она появилась, как сейчас? Она была? Ну, она, говорят, была, хотя ее целиком раньше не видели. Говорят, что она уже давно.
0:15:37
Да. Вот. Нет, я слышал ее фрагменты, я ее не слышал целиком. Но я тоже вот ее недавно как бы полностью прослушал. Так сколько, 20 с чем-то минут, по-моему, с небольшим. До этого я слышал только какие-то трюки к ней, и похоже на горло. На мой взгляд, она вполне достоверна. Ну, по крайней мере, голос борода я знаю прекрасный, его интонации, густи и общение, то есть вероятность, что это подделка, ну, минимальная. В общем-то, наверное, как бы и Сухов также говорит, то есть, ну, похоже на то, что это было. Что еще сказать об этом? Не то, чтобы я очень много нового оттуда узнал из этого разговора, но по крайней мере.
0:16:38
По крайней мере, в общем-то, было слышно, как Сурков играл на полностью разгром Донбасса. По крайней мере он понимал, что Славицк должен быть окружен, а Горнизон уничтожен. После этого Донецк должен быть сдан. Но поскольку Бородая, подталкивал ему. Он так, кстати, любит делать. То есть люди заходят к нему и выходят убежденные, что Сурков, оказывается, их поддерживает. Сурков выслушал условно говоря отчет о том, как успешно отсутствует вся его политика на тот момент. И поддакивал Борода и давал ему указания, чтобы тот в общем-то никаких конкретных указаний он ему не давал. Кроме как продолжая в том же духе, в общем ничего не делал. Ну вы слышали, что-либо, чтобы Сурков кроме каких-то «ты проведи какой-то через Верховный Совет, что-то там». Ну и все.
0:18:04
И просто все. Ну и Бородай, соответственно, также отчитывался, потому что, в общем-то, никаких конкретных дел он не делал, не умеет делать. Ничего и не просил, по большому счету. Ну, где-то так. А что касается там, про Бездеру, ну да, я и тогда это оценил, но я тогда старался это не говорить. Там много же не сказано, там допустим Безлер действительно часть грузов, которые шли на Славянск, перехватывал. Безлер постоянно засылал своих людей в гарнизоны за пределами Славянска, и в Краматорск, и в Ушкорку, и в Константиновку, с целью переманить к себе людей. У него людей не хватало. У него оружия было много, а людей не очень. Не очень к нему люди шли, скажем прямо.
0:18:55
Вокруг него, потому что сбился уголовный пол, уголовный элемент. Это не всем нравится. Но зато ему, да, у него и грады появились уже в мае месяце, когда я даже мечтать не мог. И танки у него появились раньше, чем у меня. И он их просрал успешно. Я, правда, тоже прогалил свои танки при выходе. Оба два. Но они он под солидарностью как раз по танку потерял за один день. Типа туда послал один танк с отрядом захватить, сюда послал, в обоих случаях ничего не получилось.
0:19:28
И оба танка. Один вообще исправно захватили украинские партнеры. Он заглох просто. Второй там они вроде подбили. Но это вот все-таки уже боевые эпизоды, которые как бы сам лично не видел. Опять же, можно считать, что я не учаиваю. То есть за то, что они были потеряны, два танка я учаивался, а за все остальное, при каких обстоятельствах, это вот с чужих слов. Ну, паниковать это вообще классика. то что отряд Минера действительно филин, он их фактически просто переманил к себе и они бросили позиции и ушли из Николаевки. Это действительно было так.
0:20:12
Дезертировали вместе с отрядом. Людям сказали, что по моему приказу, обманули и вывезли всех в гору. Целую роту, 124 человека. Причем эта рота еще ни разу не была в бою, вот ни разу. Она формировалась как резервная именно для обороны Николаевки, потому что было ясно, что рано или поздно бои с ними будут и как бы она должна была послужить ядром, куда должны были быть потом введены резервы. Но их задача была первый удар когда принять, как тупо обозначится, и дождаться подкрепления. Почему так? Почему я сразу не усиливаюсь, допустим, подразделениями Моторова или еще кого-то, Семеновского батальона? Это потому что противники Семеновскому прибойную не таковы. Они были сильнее нас на тех направлениях, просто на тех. Поэтому ждали, где будет их основная атака, и туда надо было переворачивать просто резервы.