22 января 2021. Стрелков Игорь НАВАЛЬНЫЙ против ПУТИНА 23 января Дворец Путина Перспективы 2021 для русских

0:00:00
Добрый день, всем привет. Это канал «Русские интересы», я социолог Сергей Задумов. Сегодня мы хотим поговорить про перспективы 2021 года, потому что он начинается очень бурно. Вернулся Навальный, 23 января будет какое-то событие. Насколько оно будет серьезно или не будет, мы хотим поспорить, поговорить. У нас точка зрения отличная от мейнстримной, то есть у нас тут нет никаких запутинцев, у нас тут нету строгих занавальновцев. Мы, скажем так, за русских, поэтому давайте с точки зрения русских смотреть.
0:00:52
И только не надо нас путать с каким-нибудь каналом «Царьград», который в последнее время ведет себя отвратительно, мягко говоря. Сегодня у нас в гостях наши уважаемые эксперты. Это Евгений Эдуардович Михайлов. Здравствуйте. Он был министром ДНР, работал губернатором Псковской области, работал в администрации президента. И сегодня у нас Игорь Иванович Стрелков.
0:01:19
Здравствуйте. Он же Игорь Селдович Гиркин. Он же Игорь Всеволдович Гиркин. Был известным командиром русского сопротивления в Новороссии. Был командующим вооруженными силами Донецкой народной республики и министром обороны ДНР. Руководитель общественного движения Новороссия. Сейчас политический деятель в отставке, как правильно сказать.
0:01:38
Блогер. Не более чем блогер и военный пенсионер, поскольку я все-таки еще полковник ФСБ в запасе. Ну, вы бы были одним из инициаторов создания движения 25 января, русский националист и монархист. Так вот, давайте обсудим то, что в прошлой передаче мы обсуждали то, что было в 2020, а сейчас обсудим то, что будет в 2021. Поэтому первый вопрос к вам, Игорь Иванович, первый вопрос к вам. Что нас ждет, по вашему мнению, в 2021 году?
0:02:07
Какие наиболее серьезные события могут произойти? Гадать на кофейной гуще я, конечно, не буду на предмет того, какие события, когда они состоятся. Общая тенденция предельно негативная. По сравнению с прошлой нашей передачей, когда мы подводили итоги 2020 года. В принципе, нарастание негатива идет. Победа Байдена. Первые заявления Байдена, которые вполне укладываются в те прогнозы, которые мы давали, они означают, что внешние условия для Российской Федерации в целом и для Кремля в частности и для нас всех к сожалению как для страны и для народа тоже резко ухудшаются. Полагаю что в течение 2021 года причем независимо фактически ни от каких событий которые могут произойти здесь будет возрастать давление на государство Российская Федерация будут усиливаться санкций, будут наноситься удары, в том числе и военные удары по вооруженным силам РФ в уязвимых точках.
0:03:23
И будет нарастать международная экономическая изоляция и экономический кризис внутри страны. Поскольку вся наша экономика за время неподражаемого правления нашего уникального стратегического преимущества превратилось в сырьевую трубу, соответственно, перестало получать деньги и необходимые для существования, для жизни ресурсы за свое сырье, прогоняемое по этой трубе. Российская Федерация окажется в очень тяжелом положении во всех отношениях, в том числе и в социальном. Фактор Навального, который вернулся и уже начались какие-то события вокруг него, как вы оцениваете?
0:04:14
Мы подробно про него поговорим. Я имею в виду в общем. Я дал вам сейчас стратегическую картину, то есть, с широкими мазками. Навальный – это тактический элемент, который присутствует в рамках этой стратегической картины, который может серьезно повлиять на ситуацию. Но это пока субъективный фактор. Вот сможет он или на объективную реальность повлиять, мы еще пока не знаем.
0:04:42
Но то, что при определенных условиях Навальный может сыграть очень серьезную роль, причем не самостоятельную роль. Имеется в виду, что не он будет принимать необходимые решения, не он будет добиваться успехов или наоборот терпеть неудачи, а это будут успехи или неудачи тех, кто им передвигает его по доске. Добавляет, как говорится, краски в ту картину, которую я вижу. Но у Евгения Эдуардовича, насколько я знаю, есть немножко другое мнение на этот счет.
0:05:24
Ну, как другое, в принципе, я с ним во многом солидарен. Мне кажется, что по отношению к Навальному и для чего его сюда запустили, он очень удачно формулирует. Мне кажется, надо дать ему слово в этом отношении. Он очень удачно формулирует. Мне кажется, надо дать ему слово в этом отношении. Хорошо. Единственное, что я бы с вами уточнил, можно ли вас так понять, что американцы могут нанести удар именно по вооруженным силам Российской Федерации?
0:05:54
Или они будут наносить удары в тех местах, где находятся вооруженные силы Российской Федерации, типа Сирии, Карабаха и так далее? То есть, это прямой удар будет или косвенный? По вашей оценке. Может быть и прямой удар, может быть косвенный руками американских сателлитов. Наиболее уязвимые точки – это Сирия. Вторая по уязвимости точка – это Донбасс. Я подчеркиваю, я говорю об этом, поскольку Байден – ястреб-ястреб, как сейчас принято молодежью говорить.
0:06:25
Ястреб-ястреб». Такой жесткий ястреб. Да, я не знал, что вы про сервис. Да, это человек, который не стесняется ни в словах, ни в действиях. Это ястреб-максималист. Команда у него подобралась точно такая же. И более того, они пришли к власти фактически незаконно. Незаконным путем. Провели такой фактический путем переворота.
0:06:49
Ну, они, конечно, считают, что это они демократически пришли, но реально все понимают, что они пришли путем переворота. Американское общество расколото. А что может реально объединить лучше общество, чем внешние политические победы или маленькая победоносная война? То есть, нападение на Российскую Федерацию в текущем году, если здесь, конечно, все не рухнет, я не ожидаю, но вот, допустим, своими или чужими руками разгромить наш контингент в Сирии, почему нет?
0:07:20
Очень даже удобно. Тем более, что в принципе Байден является продолжателем линии Обама, который Сирией уходить не собирался, который считал, что надо поддерживать демократию там, и что она должна в конце концов победить. Поэтому я не исключаю, что сейчас будет вновь обострена ситуация в Сирии, если Вайден договорится с Эрдоганом. А в принципе договориться с ним ему, я так полагаю, не сложно. В принципе, Кремлю больше нечего дать Эрдогану.
0:07:58
Все, что можно было отдать, уже Путин отдал, включая Карабах из-за Кавкази. Теперь Эрдоган может получить что-то от Российской Федерации только вне экономического принуждения, если так можно выразиться, и может получить еще отступные от американцев. Не отступные, а ресурсы и какие-то печеньки, если можно так выразиться. Надо понимать, что Эрдоган очень ловкий политик, человек, который лавирует, который выстраивает свою маленькую региональную великую державу за счет лавирования между более крупными структурами, между Китаем и Соединёнными Штатами, слабеющей Российской Федерации.
0:08:46
Поэтому, на мой взгляд, Эрдоган просто должен в текущем 2021 году совершить очередной маневр и воткнуть нашему уникальному преимуществу еще несколько ножей пониже спины. Вот в этом отношении я прогнозирую на 2021 год резкое обострение отношений с Турцией, соответственно обострение ситуации на Донбассе. Вы обратили, наверное, внимание в новостях, что Зеленский всеми силами рвется на встречу с Байденом. Я думаю, что он будет рваться за поддержкой. И на фоне ослабевающей власти кремлевских старцев и внутренних конфликтов Российская Федерация становится чрезвычайно уязвима во всех отношениях.
0:09:37
И подчеркиваю, Байден будет бить не по… только Путину. Вот если вы обратили внимание опять же на ту публикацию, на которую я сослался, в 99-ом году Байден ни в чем не обвинял Милола Милошевича. Байден говорил, что все сербы нацисты, что все сербы звери, насильники, убийцы и так далее. Именно что сербов вообще нужно уничтожить. Молодой был, горячий. Ну, молодой, ему было 60 с чем-то. Но в старости люди обычно не теряют своих эмоций, они теряют мозги.
0:10:20
Почему не Китай, а Россия? Китай-то опаснее для них. И с Китаем, если сейчас на пять лет опоздать, уже Китай их обгонит. Проблема-то заключается в том, что Российской Федерации, дай бог, как говорится, не утонуть. Испугалась акула и от страха утонула, как известно. Проблема в том, что маленькую победоносность с Китаем никак не провести. Ну вот вообще никак.
0:10:49
Максимум, что может сделать Байден, это не дать Китаю провести маленькую предотвратительную с Тайванью. А вот, кстати, они впервые, американцы, пригласили Тайвань на инаугурацию. Это прямой вызов для Китая. Раньше они под них ложились. Даже в ООН приняли Китай вместо Тайваня. Это было стратегическое решение. А сейчас в обратную сторону рулят. Ну, в общем-то, это только подтверждает мой тезис.
0:11:17
Да, с Китаем они будут как бы пикироваться, причем жестко пикироваться, но победить Китай сейчас они не могут. Внутри они его взорвать не могут, у Китая нет таких жестких противоречий. Если они есть, то они, скажем так, глубоко замазаны и не находятся на поверхности. В военном отношении Китай очень силен. Политическая система там выглядит незыблемой, там не чувствуется никаких, не видно никаких трещин. Если они опять же и есть, то они глубоко скрыты и явно не расколются завтра китайское руководство.
0:11:58
Российская федерация в данном отношении чрезвычайно уязвимо и более того, здесь Соединенные Штаты могут получить крупный выигрыш. Они могут, во-первых, получить тактический выигрыш именно для Байдена и компании, то есть маленькая победоносная, долеть, как говорится, добить бывшую империю зла, уничтожить врага человечеству Путина и вообще взять русских к ногтю. Но и за этим стоит и большая стратегическая задача. Приведя к власти Российской Федерации путем нанесения ей различного рода поражений экономических, военных и политических, приведя ее в подчинение, можно ее развернуть, в том числе, против Китая.
0:12:42
Соединенные Штаты, давайте будем так говорить, обладают вполне дееспособной элитой. Постепенно она, конечно, вырождается, сходит с ума, но не быстрее, чем во всем остальном мире. И традиция элиты Соединенных Штатов вступать в войну тогда, когда война уже выиграна другими. Это касается и Первой мировой войны, и Второй мировой войны. Соединенные Штаты за свою историю всерьез не воевали ни с кем, кроме там уж совсем их тараканов, там и макриц, которых они могли считать.
0:13:17
А что с англичанами? Ну, с англичанами они воевали на заре своей истории, как говорится. И то решающую роль внес французский флот и корпус Ла Файетта. В основном, чем занимались доблестные ополченцы, они бегали и стреляли по англичанам из кустов, чтобы, конечно, тоже было вполне эффективно. Англичанам очень не нравилось, но без французов и испанцев, подчеркиваю, там еще и испанцы были, но они бы не справились никак в этой войне.
0:13:45
Тем более, что англичане умудрились ту войну проиграть и на море испано-французскому объединенному флоту. Но здесь подчеркиваю, сейчас вопрос стоит именно о том, куда пойдет Российская Федерация. Сейчас Соединенные Штаты будут всеми силами не допускать, чтобы она упала в объятия дракона. Чтобы она не попала под полный контроль Китая. Использовать ее в качестве будущего плацдарма для войны с Китайцами, чтобы русские и китайцы друг друга перебили.
0:14:20
А Соединенные Штаты опять из-за моря припыли в качестве итоговых победителей. Почему нет? Просто идеальный вариант. Это хороший вариант стратегический. Да, поэтому я говорю, у Байдена в этом отношении есть конкретная тактическая цель. Вернее, не у самого Байдена, а у тех, кто за ним стоит. И есть стратегическая задача, которую они могут решить, в том числе путем реализации тактических целей.
0:14:50
Евгений Эдуардович, ваша оценка, какие события 2021 года могут быть наиболее серьезными? Здесь можно согласиться, что два основных фактора, которые окажут влияние на ситуацию в России. Внешний фактор, какую политику выберет Байден, пока однозначно сказать сложно. Потому что у Байдена есть несколько приоритетов, он должен определиться, какой из них важнее, какой значит менее важный. Во-первых, у них конфликт с ЕС, который обостряется. Во-вторых, у них экономический, прежде всего.
0:15:24
Ну, возьмите разборку. А сейчас конфликт закончился. Ничего не закончился. Уже все говорят, что все, Байден будет мириться. Извините, прямо сейчас американцы вводят новые санкции по Северному потоку вода. Два, которые нужны, в общем-то, не России, по большому счету, а Германии. И это германский проект. Это правда, это наш следующий вопрос.
0:15:43
Поэтому сказать, что у них там все закончилось, я бы не сказал. Конфликт сохраняется. Но они могут его приглушить. Я говорю, вопрос приоритетов. Они могут выбрать вариант, что давайте временно с Европой его трясем. Это вполне возможно. Второе направление конфликтное – это Китай. По экономике Китай мешает существовать.
0:16:09
У них огромные разборки в IT-технологиях. И по другим линиям. Они как-то так вошли в клинч и вряд ли из него выйдут. Опять-таки вопрос приоритетов. Они могут временно и здесь пойти на какие-то компромиссные меры. Ну с Россией, соответственно, также вопрос выбора. Выберут ли они какие-то более жесткие варианты или все-таки будут пытаться как-то лавировать и Россия не будет у них в центре внимания.
0:16:41
И вообще в целом непонятна политика Байдена окончательно, то есть он выберет жесткую линию или будет пытаться все-таки как-то так сначала со всеми договориться. По-хорошему, когда, знаешь, как американцы пригоняют авианосца в какой-нибудь стране и говорят, ну что, вот наши условия. Значит, вы принимаете, мы вам даем там тре мешка кукурузы, не принимаете, ну пойдемте посмотрим на авианосца, вы посмотрите, что там есть на авианосце.
0:17:05
Это такая у них схема общения с другими странами. Колониями. Ну, не колониями, с другими странами. Почему колониями? Не обязательно колониями. Американцы не умеют управлять колониями, как известно. У них всё плохо получается. У них была вот Либерия, пожалуйста, там людоедство, постоянно какие-то партизаны, мятежи, ничего хорошего. У них в Африке не получается особо. Поэтому это общий вопрос. То есть пока до конца не ясно, что будет Байден делать. Второй момент. А как у него это будет получаться? Всё-таки в Америке реально деградация.
0:17:40
Раскол элит существует, он не придуман. Как они смогут с этим справиться, тоже пока не ясно. Ну вот они там вроде передали власть, наконец. При том, было кровопролитие, извините, там пять человек погибло. То есть, это же не говорит о том, что это здоровый у них сейчас ситуация. Такого давно не было в Штатах. Наверное, вообще когда-нибудь было такое, даже не припомню. Было, но перед гражданской войной.
0:18:05
Ну вот, перед гражданской войной. Ну, значит, не все там порядки. Поэтому, как они будут командовать, судя по составу администрации, каких-то новых светящих мыслей, честно говоря, не особо видно. Джейн Фсаки вернулась. Ну, она, конечно, освещает нашу жизнь, она делает ее более красочной. Но сказать, что она на уровне Алина Д’Алисса или Киссинджера вряд ли возможно.
0:18:35
Таких крупных фигур в американском руководстве как минимум немного. И как они вообще будут справляться с этими сложными задачами в условиях деградации своей мощи. Она большая мощь, она действительно глобальная. А для ИРФ-ушки-то? Для ИРФ-ушки. Так я и говорю, что это все неизвестный для нас фактор, как это все будет происходить. Если они возьмут вариант отыграться на ИРФ, почему?
0:19:03
Возможный вариант. Как они все это реализуют, это раз. Они могут реализовать наоборот более жестко, по глупости как бы. Потому что ИРФ все-таки не такая страна, чтобы с ней так особо шутить. То есть у нее тоже кое-что есть там за душой. И тут могут быть разные варианты развития событий. В некотором смысле обострение нам даже выгодно по большому счету. Потому что когда Кремль будет бить, Кремль будет как-то отбиваться. Они могут и признать Донбасс, еще что-нибудь сделать в этом плане. Еще неизвестно, как они отреагируют. Помните, когда был Майдан, как получился? Путин сорвал, я думаю, с подачи европейца, сорвал план Обама по Сирии.
0:19:39
Это было, помните, за эти газовые атаки, значит, там у Обама был план военного вмешательства Соединенных Штатов. Действительно, они собирались военно… путем там что-то делать. Там нанести какие-то удары возмездия. Ну, по крайней мере, так писали, да. Я не знаю, что на самом деле там у них было. Не допущено к секретным информациям, но газеты писали именно так.
0:19:57
Газеты. Да. Ну и, как бы, вот это известное соглашение по химическому оружию было заключено, которое было воспринято во всем мире, опять-таки может быть врут, но писали так, что это как бы вот Путин, значит, вот он обыграл Обам. Значит, после этого тут же начинается через буквально месяц Майдан, который привел к тому, что то, что в России как бы посчитали как потерю Украины. И Кремль отреагировал Крымом, ну и потом получился еще и Донбасс.
0:20:30
Поэтому на какие-то их действия Кремль может отреагировать. И не с факта, что всегда это будет плохо. Поэтому трудно сказать, как это все будет развиваться на самом деле. Вы согласны с тем, что давление на Российскую Федерацию в любом случае будет возрастать, независимо от того, будет это упадет ли кувалда или сбросит сразу… Они могут эффективно по нам ударить. Помните, как они разгромили наше ЧВК в этой серии? Ну, естественно.
0:20:59
Но все сделали вид, что ничего не было. Ставят лайк, кто не боится Майдана в РФ. Там вообще мутная история с точки зрения нашей реакции. С нашей реакции вообще не было. Нет, я имею в виду, до нанесения удара запросили. Это был момент, когда поссорились Иван Иванов с Иваном Никитовичем, Сергеем Кужугетовичем. Говорят так. И есть такие. Там и оружие, и боеприпасы.
0:21:27
Там просто люди, которые в «Агнере» служили. Они мне много рассказывали. Это вообще издевательство, когда подставили собственные силы. Пусть они прокси, но они свои. Они что-то там пилили неправильно. Каково это интересует? Давайте будем так говорить. После того, как они поссорились, Вагнер из Сирии почти вывели. Учитывая, что именно Вагнер зачистил большую часть городов.
0:21:59
С тех пор появились новые ЧВК, которые под контролем Сергея Кужегедовича. И теперь пилят они. То есть, там вопрос с денежной был, я так понимаю. Это все может быть. Начали речь о другом, о американцах. О американцах нанесли удар именно в тот момент, когда была вот эта ссора. Соответственно, они запросили, насколько я понимаю, наших официальных каких-то лиц.
0:22:24
Те сказали, что ничего не знают. Извините, как измены трудно назвать. Я не беру причин. Это измены, они пусть разбираются, как хотят. Это их проблемы. А результат какой? Результат американцы дали урок всем, в том числе нам. Вот так утерлись. А мы утерлись. Мы-то нет, не утерлись, слава богу.
0:22:51
Хотя у меня там товарищ получил смертельное ранение еще по Боснии. Но факт в том, что Путин сделал вид, что ничего не было. Во всем мире это все знают. И в Кремле все знают. Поэтому из вид можно делать, какое угодно. Но большая часть населения страны вообще не слышала об этом. Это понятно, что они там все замылили.
0:23:16
Я говорю о другом, что урок был дан, а американцы эффективно нанесли удар. Он ограниченный, локальный, но вполне понятно. Они могут это сделать в гораздо большем масштабе, при желании. Могут. И если это будет за пределами Российской Федерации, то сделать практически нельзя будет ничего. Мы много раз об этом уже говорили. Может быть, они за год развернутся, поэтому что-то, что улучшить будут.
0:23:43
Для того, чтобы ударить по нашему контингенту, ничего не стоит. Там реально просто закрыть небо и закрыть море. Там же флоты стоят. Там постоянно находится экспедиционный флот Среднего Штата. Он находится там со времен холодной войны, он никуда не делся. Его совокупных сил будет достаточно, чтобы ни одна лоханка не прошла основное. А если закрыть воздух, тогда вообще ничего не пройдет.
0:24:10
Они могут делать все, что угодно, но это конечно будет контрмера принятой. И в том числе, например, они могут в ответ что-то такое сделать хорошее. Как вариант. Пусть увидим. Я как бы не утверждаю, я просто говорю, что это возможно. Мне кажется, что от нас ждут несколько прыжков. Да, ближе к Киеву, потому что мы четко углубились в США, а народ им больше интересует внутренние проблемы. Я приму связь. Говорю, удар по России вызовет ответные меры какие-то.
0:24:42
Или не вызовет. Или не вызовет, да. Тут много нюансов может быть. Как одна из ответных мер, там уже назрел вопрос по Донбассу. Они могут это сделать. Могут и не сделают. По крайней мере, угрозы звучат. Пока в лице безответственного Болтона Пушилина, который пообещал освободить Украину, пошел по пути нашего…
0:25:04
Покойный Захарченко хотел вторгнуться в Британию. Он Лондон собирался. Не будем наинорганизировать, но этот вариант возможен. По крайней мере, то, что Пушилин это озвучил, это как бы пугалка для партнеров, от которой в любой момент можно отыграть. Кто сказал Пушилин, а кто он такой? Какие-то отдельные районы. Никаких гарантий тут нет. Но, тем не менее, обозначена пугалка.
0:25:27
В России все-таки есть варианты, как отреагировать. Второй важнейший фактор, чисто внутренний, это вопрос трансфера. По трансферу вопрос очень простой. Мы его полностью обсудим, а сейчас только вот так. Я просто его обозначу. Он или есть, или нет. 100% гарантии вам никто не даст, есть он или нет. Но это вероятность весьма высокая, судя по тем событиям, которые сейчас происходят.
0:25:54
Можно сделать такой вывод, что все-таки это реально какая-то тема существует. Хотя, скажем, гарантировать я бы это не стал. Но судя по тому, как идут и развиваются политические процессы, наверное, что-то в этом духе происходит. Соответственно, сочетание двух факторов, возможно, возросшее давление на Россию и внутренний кайботрансфер, они будут определять в связке. Потому что они, кстати, взаимосвязаны. Трансфера взаимосвязана с давлением, давление взаимосвязано с трансфером.
0:26:28
И все это будет предопределять всю нашу политическую, а в какой-то степени экономическую жизнь. Вот как бы основной момент. Причем, подчеркиваю, что улучшений не ожидается. А более конкретно вы можете сказать, что будут санкции, санкции повлияют так-то, люди потеряют работу. Потому что очень абстрактно для обычного человека, вы сейчас говорите, будут какие-то контрмеры. Какие? Кто может сказать, что будет?
0:26:53
Цена на нефть какая будет? 55 долларов, 255 долларов, 35 долларов? Ну вот так можно сказать, что они могут ударить по цене на нефть. Да, они не… Доводится опять саудитами, саудиту уронят нефть и, пожалуйста, 21-й год на нуле. Там дело не в саудитах и не в нефти. Они могут вообще поднять цену на нефть, потому что цена на нефть бьет по Европе и по Китаю.
0:27:10
Потому что, поймите правильно, это не дело нефти, она не только России касается, это глобальный регулятор. Если американцы поднимают цену на нефть, они бьют по Европе и по Китаю, потому что у них нефти нет. Ну, в достаточном количестве. И чтобы их продушить экономически, им выгодно поднять цену на нефть. С другой стороны, Россия выигрывает, Иран выигрывает, Венесуэла выигрывает. Но если поднять цену на нефть и при этом обложить Российскую Федерацию санкциями… Ищут варианты, но пока сложно.
0:27:39
Сложно, но не сложно. Я, насколько понимаю, тот же самый серный поток до водостроя не будет никогда? Да, это тоже отдельная тема, очень мрачная. Обсудим, да. Хорошо, тогда идем дальше. Давайте пойдем к следующим темам, потому что, в принципе, я подготовил, какие события могут реально сработать. Поэтому по ним сейчас и пойдем. Трансферт власти – это у нас вторая картинка.
0:28:06
Трансферт власти действительно в 2020 году стал реальный фактор политики. И у меня вопрос такой к вам, Игорь Иванович. Вы считаете, как вы думаете, трансферт власти в этом году состоится или история затянется? Начнем с этого. Потому что, ну смотрите, Навальный прилетел не просто так, Навальный прилетел к какому-то нешапочному разбору, правильно? Зачем так рисковать?
0:28:33
А он подготовил к этому видео, подготовил выступление на улице. Здесь есть некоторые моменты, которые не позволяют мне сделать вывод о том, что Навальный, еще раз, это не субъект политики. Можно его называть псевдо-субъектом, но это нереальный субъект политики. Но он один в России, бросил ему вызов Путину. Бросил вызов Путину, потому что ему разрешили бросить вызов Путину, потому что ему определили его как человека, который может бросать этот вызов Путину.
0:29:12
Почему? Ну, вы уже траванули. Ну, траванули. А сейчас сразу арестовали. Это еще ничего не значит. Это значимо только то, поступает ли он самостоятельно, сам ли он вырабатывает свою стратегию и тактику, или его ведут. Мое мнение, что его ведут. И в этой ситуации, я просто вернусь к предвзначально заданному вопросу, в этой ситуации его возвращение совершенно не обязательно может быть вызвано его решением.
0:29:44
У него те силы, которые за ним стоят, или на которые он опирается, они могли бы сказать, что родина в опасности, езжай, сейчас это самый выгодный момент. А то, что он на самом деле думал про это, вполне возможно, даже не учитывалась. Может, он даже возражал, говоря, что посадят. Алексей сказал, что сейчас надо ехать, иначе это тот самый момент. В результате его подвозят на машине с мигалками, к самолету, в сопровождении полицейской машины, прямо к трапу.
0:30:18
Поднимают, минуя все эти… То есть, фактически его как агента посылают. Почему? Просто из соображений безопасности. Какие соображения безопасности? Господь с вами. Планированно сваливать. Да. Фактически его грузят на самолет, прямо показывая, вот мы его посылаем.
0:30:38
Мы его посылаем. Это не он едет, мы его посылаем. Потому что если бы этот человек был реально самостоятельный, он мог бы сказать, да плевать мне, я так поеду. Давайте я как нормальный гражданин вернусь. Нет, вот его именно таким образом. Но это внешнее оформление, неизвестно, что под этой оболочкой. Но, я подчеркиваю, мы не знаем, сам ли он это принял решение или ему просто сделали предложение, от которого он не мог отказаться.
0:31:03
Я склоняюсь ко второму. Что ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться. Алексей, мы в тебя верим, вперед, иди, шатай Путина. И Алексей полетел, потому что если он не полетит, а кому он там спрашивается нужен? Читать лекции по университетам ездить, стать иммигрантом как Ходорковский, но у него таких денег, как я понимаю, нет, чтобы жить как Ходорковский, еще и спонсировать какой-то там протест. Поэтому мы не знаем, связано ли это с трансфертом.
0:31:37
Может, и не знает. Может, его отправили вперед, чтобы качать ситуацию. В расчете на то, что потом выскочит кто-то другой, когда она достаточно расшатается. Что касается непосредственно трансферта. Я не знаю, будет ли трансферта в этом году. Мы не знаем очень важных вещей. У нас полностью отсутствует информация о том, что происходит наверху. Вот вообще полностью.
0:32:12
Вот что сумели добиться наши кремлевские чиновники, они сумели полностью создать такую управляемую демократию, при которой мы не знаем ничего, что происходит в коридорах власти. Я, как историк, помню, что очень большой тайной была болеть Царевича Алексея. Большая часть страны не знала, об этом запрещено было писать. В семье знали, а семья была большая, и половина этой семьи состояла в оппозиции.
0:32:43
Именно это болеть Царевича Алексея, и то, что все понимали, что у Царя нет наследников, и что все дочери являются носителями гемофилии, соответственно, их замуж не разбирали. Ни одна не успела выйти замуж. Хотя многие могли войти. Вошли уже в возраст. Практически все. То, что у царя не было наследников, это как раз разжигало среди его многих родственников амбиции.
0:33:15
Я приведу, что мы сейчас в исторический спор ударимся какой-нибудь. Я говорю, как я считаю. А здесь мы не знаем вообще ничего. И никто не знает. Поэтому, как здоровье вот этого человека? Никто не знает. Явно не очень хорошее. На картиночке он уходит у нас, а в реальности мы не знаем.
0:33:37
Уходит он или не уходит. Мы не знаем. Пока, как мы уже говорили, осуществляется абсолютно противоположное действие. С одной стороны, создается госсовет как структура, куда он должен пересесть, и он это подписывает, он это как бы проталкивает. С другой стороны, он продлевает себе сроки. То есть, возможно, он сам еще не знает, как ляжет карта.
0:34:03
Возможно, он не знает, как будет его здоровье. Я уже отметил, что после Нового года мы его не видели ни разу. Если вы обратили внимание, я на это обратил внимание, показали ролик, в котором президент опять купается на крещение. То есть, окунается в прорубь. Это у нас третья картиночка, поставьте, пожалуйста. И здесь я сразу, соответственно, вылез, показали ролик, который до этого не был, до этого были… И этот ролик явно не относится к текущему году, то есть вообще не относится.
0:34:35
На улице минус 16 градусов было в тот день, минимум минус 16. За городом было еще холоднее. А у президента изо рта даже пар не идет. От воды и нету никакого пара. Я подумал, что это либо он купался в Сочи, либо ему воду кипятильником подогрели, это какой-то закрытый павильон, хотя там снег лежит, пока мне не прислали ссылку, что это съемки 2019 года. И сейчас я где-то на 90% уверен, что это ролик действительно из 2019 года, тогда были фотографии, а ролик появился только сейчас.
0:35:10
То есть это консерва такая, заготовка. Полагаю, что если бы Путин мог появиться и действительно окунуться в этом году, то нам бы показали что-нибудь свеженькое. Он не только не окунулся, вот еще с Нового года я ни разу не видел живого Путина по телевизору. Кто-нибудь видел? Выпускает Песков, выступает Песков. Отменено выступление перед Федеральным собранием, отменена встреча с бизнесменами, там все отменяется.
0:35:41
Перенесены, не перенесены. Три недели президент не показывается нигде. Просто нигде. Не говоря уже о том, что, скорее всего, запись, которую он делал на Новый год, она наверняка снималась сильно до Нового года, как обычно это всегда делается. Явно не вживую, явно не в этот же день. В каком состоянии Путин, мы не знаем. Может быть, он лег на плановую операцию, может быть еще что-то.
0:36:04
У него масса слухов о том, чем он конкретно болен. Может быть он всем болен, о чем ходят слухи. Может быть он просто на все забил и спрятался в бункере, пересиживая ковид. Мы не знаем, абсолютно не знаем. А раз мы не знаем, значит мы не можем точно сказать, уйдет он или не уйдет. Мне кажется, что Путин с его вечными полумерами, доделками и недоделками, то есть, полуделкин-недоделкин я его называл еще, одна из кличек его.
0:36:39
Сейчас это многие уже знают, да, повторяют за вами, понравилось, пошло в народ. Вот, он, скорее всего, за пять минут до смерти еще не будет знать, умирает он или нет, и передаст он власти или не передаст. То есть, он нечувствуемый? Даже если он чувствует, человек мелкий, реально может нагадить даже своей смертью, вот с гаденькой мыслью «вот я сдохну, и вы все вместе со мной». И наплевать, что.
0:37:07
Человек не думает категориями, масштабами страны, человек не думает вообще. Масштабами государственных интересов человек не думает вообще. И про интересы народа он не слышал, что такое вообще существует. А он максимум это интересы корпоративные, это максимум его уровня. Личные интересы выше этого. То есть дальше интересы корпоративные, ниже вернее этого.
0:37:31
Про что остальное он просто не знает. Он не так воспитан. Поэтому для него то, что нам кажется логичным, подумать о том, что будет после него, после него ничего не будет для него. По крайней мере, ничего хорошего. Поэтому зачем с его, как говорится, там никакой высоты души нет, никакого благородства вообще не валялось там, отдаленно. Поэтому почему не предположить, что ему просто либо вообще на это наплевать, либо он про себя думает, ну ничего, я вот сдохну, то есть, я ещё…
0:38:07
Вы обо мне пожалеете. Да, вы ещё обо мне пожалеете, а я ещё и помогу вам сейчас заранее. Поэтому такой человек, он не будет думать о непреемственности, не так далее. Ему, вот пока он жив, пока он у власти, вот для него это имеет ценность, что он правит страной, и как бы все перед ним три раза «ку» делают. Кончится лично для него власть, ему это уже не интересно. Что будет со страной, со народом?
0:38:34
По барабану. По-моему, он ведет себя все 20 лет своего правления именно так и никак иначе. А все-таки какие кандидаты в «приемники» могут выжить в такой ситуации? Из тех, кого вы знаете, примерно представляете? Называй Дюмина, Шойгу, Собянина, Медведева, кто еще может быть? Ну давайте перечислим тех, которые есть. Дюмин – здравствуй дерево. Ну он охранник больше. Ну охранник не всегда бывает тупой. Не всегда.
0:39:08
Ну Коржаков не тупой, он хитрый. Ну Коржаков и не был таким охранником, совсем уж охранник охранник. А этот вот реально головой может дверь открывать без каких-либо проблем. Вот такой Гомер Симпсон своего рода. Знаете, как большой череп, а там маленький, корешек там внутри. Дюмин может быть фигурой, вот именно преемником, которым будет вертеть окружение. Ну вот реально его, как Кличко, знаете?
0:39:40
Он оживился в последнее время. Медведев – это второй вариант. Медведев – патологический трус. Он умный, но патологический трус. То есть тоже человек, которого Путин не побоялся оставить вместо Блюстителя, понимая, что этот трус ничего не сделает. Можно вывернуть в другую сторону и сказать, что Медведев честный друг, не предал. Подождите, я договорю, на чем я акцентирую внимание.
0:40:21
Это тоже полностью может быть управляемая фигура. Вот условно его поставят, он будет дико не популярен, ему никто не забудет его, как говорится, высказывания, все понимают, что он мокрится, но и можно управлять, да, то есть можно, как преемник именно. Но в условиях жесткого кризиса, в которых мы скатываемся медленно, но с ускорением. Я многие годы говорю, что мы скатываемся в кризис, медленно, но с ускорением. Что, мы не скатываемся?
0:40:53
Я думал, будет быстрее. Нет. Но улучшений-то не происходит. По наклонной плоскости мы катимся, катимся и катимся. Так вот, когда мы докатимся до определенного этапа, марионетки не смогут ничего делать. Там нужно будет выруливать, условно говоря, действительно становиться к рулю и рулить. Причем рулить самостоятельно, а не собирать консенсус, условно говоря, капитанского совета, куда в какую сторону рулить.
0:41:23
Поэтому ни одна марионетка в условиях жесткого кризиса не сможет ничего делать, будь то тупой Кричко или там умный Дюмин или Медведев. Значит они уже отпадают. То есть, если и будут поставлены, то только как промежуточные фигуры. А вот более серьезные фигуры, например, Шойгу. Хотя у него со здоровьем тоже не очень хорошо. Но тем не менее. Он может с Собяниным вместо себя двинуть.
0:41:53
Это команда, все равно кто-то должен быть один. Команда Собянин, может быть, и Собянин, но я бы поставил на шойбу из них двоих. То есть Собянин – это, опять же, вариант легитимного преемника, который будет управляемым со стороны команды. Но он жестко себя вел в Москве, он способен на жесткие действия? Москва – это еще не вся Российская Федерация. Кроме того, Собянин в Москве нажил очень много врагов.
0:42:35
А Шойгу, у него хватает ума, там не сильно тоже хорошо все, как говорят многие знающие люди, но по крайней мере у него хватает ума вообще не светиться и не говорить. Он этакая терра инкогнито для людей. Соответственно, люди могут заподозрить, что раз он молчит, значит умный. Значит, такой весь красивый, в таком военном мундире, такой при случае может что-то сказать жестко. То есть, теоретически для значительной части населения он является потенциальным человеком, на которого можно возложить надежды, в которого можно поверить, хотя ничего о нем не знает.
0:43:20
И кроме того, он действительно властный, он может стать диктатором. Правда, ничего хорошего не будет. А вы только диктатора ждете? Я другого варианта вообще не предусматриваю. То есть, рано или поздно все у нас закончится диктатурой. Или распадом, или диктатурой, и только в результате диктатуры можно будет, если это будет не компрадорская диктатура, там условно говоря, быстро награбить и сбежать, а национальная, только тогда в ходе этой диктатуры можно будет начать воруливать на что-то более приличное.
0:44:00
Диктатура не может быть вечной. Любая диктатура через какое-то время начинает жрать саму себя. И если диктатура национальная, то она должна будет выполнив свою роль и уйти. И спланировать именно таким образом свои действия. Вообще я не вижу ничего плохого в слове диктатура. Диктатура это нормальная реакция общества, причем общества с демократическими определенными традициями на экстренную ситуацию.
0:44:30
Если вы помните даже по истории, в Риме диктаторов просто избирали. А потом, когда они складывали полномочия, когда кризис миновал и все нормально, их никто за это не судил. Сначала постраховывались, два консула было. Ну, консулы при этом продолжали избираться. Но диктатор командовал всем, и никто не имел права с ним спорить. Он все хотел, то и делал. Но опять же он понимал, что через какое-то время его диктатура окончится, и у него могут быть проблемы, если он слишком заедет куда-то.
0:45:08
Поэтому в любом случае у нас будет что-то типа диктатура неизбежна. Либо 30 диктатур. Вы же не будете демократией. Вы просто считаете, что это такой неизбежный момент для России, а потом можно вернуться к демократии. Правильно я вас понял? Ну, у нас куда возвращаться? Подождите, я бы понял, если бы у нас сейчас была демократия. Ну, в какой-нибудь 16-й год.
0:45:28
В 16-й год. В какой? В 2016-й или в 1916-й? Дума была когда-то. Вы знаете, за 100 лет столько изменилось, вообще другой народ живет, вообще все другое. У нас не к чему возвращаться. У нас реально демократии, ну вот, даже в хорошем ее понимании не было. У нас либо была ахлократия какое-то время, либо диктатура партии потом.
0:45:52
Просто диктатура партии, потом власть мафии. Сейчас у нас власть мафии. И от того, что мы называем себя демократией, но демократии нет, и политики нет. Как и в Советском Союзе. Так и хотелось бы и демократию, и политику. Чтобы без этих ужасов, без Майданов, без революции, а чтобы прийти, проголосовать. Давайте договоримся, если от меня будет когда-нибудь что-нибудь зависеть, можно будет выражать мне свои пожелания, но от меня не зависит ровным счетом ничего и 99,9%.
0:46:32
Но вы живом, вы лидер общественного мнения. Да? Да, поэтому мы вам можем посоветоваться. А правда об этом никто не знает. Наши зрители, поставьте лайки, если вы так думаете. Я считаю, что главная задача любой национальной власти в РФ, какой бы она ни была, диктатура, выборная, демократия, является построение, восстановление российского государства, настоящего российского государства. Надо строить, придётся, скорее всего, с нуля.
0:47:05
Может быть, не знаю, какие там планы у Господа, может быть, он и даст ему этому разрушиться до основания, чтобы можно было и строить потом. Но если у нас попытаться ещё раз применить либеральные рецепты, вот ещё раз, бездумно применить либеральные рецепты, либеральные лозунги, с которыми, допустим, к власти пришли Ельцин и команда, условно говоря, вернее Команда и Ельцин, то ничего хорошего не будет, будет только про дальнейший развал, разложение и распад. Это, по-моему, совершенно ясно.
0:47:50
И опять все выродится в некую автократию, вернее, скорее всего, вот я повторяю, в 30 автократий на просторах нашей Родины. И Чечня будет уже не одна Чечня, а там, допустим, 5-6-7. Не знаю, сколько там на ТИК. Но это, я думаю, Евгений Эдуардович. Давайте. Единственное, что, народ, нас смотрит 1300 человек, лайков всего 274. Поставьте лайк, это от вас зависит, и подпишитесь на канал.
0:48:18
Евгений Эдуардович, давайте про трансфер. Трансфер случится в этом году или он будет уже в следующем? Или что? И кто из преемников наиболее реальный. И почему, допустим, не Навальный, который будет контр-преемник? Я соглашусь с тем, что нельзя точно сказать, будет ли в этом году трансфер. Очень много показывает на то, что что-то такое в этом духе происходит.
0:48:43
Может быть, даже это действительно произойдет в этом году, но не факт. Второе, какие есть варианты преемников? Вариантов основных два. Первый вариант – или преемник будет из нынешней кремлевской группы, которая командует, или будет смена скатерти и к власти приведут человека со стороны. Навальный, например. Как вариант Навальный. Жириновский какой-то.
0:49:07
Жириновский, к сожалению, к счастью, он политик такого думского типа, их исполнительной власти, ну это не его, он любит выступить, выступает он прекрасно, хорошо. Они, кстати, очень сильно себя пустили в истории с Навальным. Вы видели, что они в Думе говорили? Они все выступили, обвинили, что он шпион какой-то, что он царушник, навешали на него всех собак. Не будем путать. Они себя в грязи смазали непонятно зачем.
0:49:40
Я понимаю, ты говоришь. Потом обсудим. ЛДПР, Навального. Два основных базовых варианта. Потому что кроме Кремля есть еще и сила, которая влияет на эту ситуацию. Первый вариант. Или они все-таки, я думаю, кремлевские заинтересованы, чтобы кого-то из своих Вопрос второй, кого именно?
0:50:02
Медведев, Шуйгу, Собянина, еще кто-то. Ну, свой какой-то. Это один вариант. Да, это все свои. Второй вариант – со стороны, чтобы защитить правящую группу, ослабить ее, потому что она уже как бы окопалась, закоренела, может быть, у нее повысилась автономность. В компрадурской схеме повышение автономности чревато. Россия – это не та страна, с которой можно шутить.
0:50:25
И Советский Союз развинтили во многом потому, что он был слишком сильный. Мало чем, голову сбрело бы в конце концов. И он хорошо управлялся, Советский Союз. Там все четко, централизованно. Поэтому были специальные предохранители поставлены в Советском Союзе, если кто помнит. Скажем, детям членов политбюро запрещалось идти по партийной линии. Просто запрещалось.
0:50:46
Почему? Это предохранитель, чтобы не создавалась элита. У них не было собственных денег. В отличие от Китая, где все так делали. Китай сейчас наследник. В Китае, при том, что он частично управляемый, но все-таки там реально есть элиты, Китай поэтому и сыграл такую роль. И играет сейчас большую роль. Он идет вперед.
0:51:04
А Советский Союз был еще потенциально мощнее. И чтобы его блокировать развитие, были механизмы устроены в саму систему. В конце концов решили к чертовой матери на всякий случай его развинтить. Мало ли чего. Слишком мощный был. Сейчас режим елицинско-путинский 30 лет при власти, 20 лет последний – это питерская команда. Она за 20 лет заматерела.
0:51:28
Плюс нефтяная дождь, у них куча денег. Она еще и состарилась, Сергей Андреевич. Очень сильно. Да, но у них есть дети. Но у Патрушева сына, честно говоря, не впечатляет пока. Я не говорю, что они меня впечатляют. С сельским хозяйством сегодня была скандальная история, когда они сахаром облажались. Да бог с ним, я речь не об этом, Сергей. Речь о другом.
0:51:46
Есть группа людей кремлевских, они окопались, у них куча денег, какие-то дети у них там есть, и они хотят передать власть, если вдруг такой вопрос возникает. С вами детям. Детям, не детям, но кому-то из их группы, чтобы свой был какой-то. Притом, что это тоже повлечет там кучу проблем для всех. Но если это будет Медведев, ну понятные проблемы, как-то они там притрутся. Кого-то там выкинут, но основная масса сохранится.
0:52:11
Сохранится система. Да. А если придет Навальный, то выкинут гораздо больше. Вот разница между чем. Выкинуть там 20% людей или 30, или выкинуть там 60-70. Разница, извините, существенная. И система другая будет, действительно. Могут привести Навального, но пока это не факт. Это пешка, которая идет в Королеву, но пока еще далеко.
0:52:32
Есть другие варианты, могут коммунистов каких привести. К сожалению, у нас там Зюганов тоже в возрасте его двигать, и там больше некого особо двигать, и не видно, чтобы кого-то двигали. Сейчас все время про Рашкина говорят. Говорят, но он… Ну что, Рашкин есть Рашкин. Прекрасно, я не против даже коммунистов нынешних, которые, слава богу, мало похожи на большевиков-сталинцев. Это хорошо.
0:53:00
Но пока не видно, что их раскручивают. Хотя, может быть, как вариант, теоретически этот вариант тоже может быть рассмотрен. Есть какие-то еще варианты, которые мы даже не знаем сейчас. Понимаете, Владимир Владимирович тоже возник. Никто не думал, что его так двинут. Никто не думал. Для Владимира Владимировича целую войну замутили, чтобы его прорвать.
0:53:25
Там много нюансов. Тем не менее. Да. Поэтому это серьезнейший вопрос. Если он действительно реально стоит, а скорее всего, похоже на это. Здесь могут быть многоходовки. Навального могут двинуться, а за спиной кто-то что-то вынырнет. Я давно рассматривал вариант, что Навальный мутит воду, устраивает типа Майдан, а потом на белом коне выезжает Бонапарт, подавляет Майдан.
0:53:56
Вандемьере расстрелял рейлистов. И на этой волне он приходит к УАЗу. Смотрите, я врагов растоптал. Это значит, что он тогда и свой из кремлевской команды. Да, это рабочий вариант. Площадь Тянь-Янь-Мэнь. Второй базовый вариант – это когда будут менять скатерть уже серьезно и приведут человека не кремлевского, для того чтобы ослабить правящую группировку в России.
0:54:28
Но, Навальный, есть сведения, что ему семья частично симпатизирует. Не то, что помогает, но что-то там. Мы об этом говорили. По крайней мере, телеканал «Душ» приглашает всех на рабочую связь. Понимаете, сейчас основные денежные потоки замкнуты на Крымевскую группу. И у них сейчас деньги и основное влияние. Все остальные, они слабее. Западу, который в любом случае участвует в процессе, по Навальному это прям открытым текстом все написано, как говорится, сказано и показано даже.
0:54:54
Какой у него интерес может быть? Интерес может быть ослабить правящую группу, потому что правящая группа может быть, я, правда, не знаю, не берусь подписываться, но возможно, мы же говорим о теоретических возможностях, возможно, у нее повысилась или может повыситься автономность. На всякий случай ее заранее как бы ослабляют и меняют, частично могут поменять там, да? Потому что придут новые люди, пока они там это разберутся, пройдет, будет такой период шатаний и всякие там смуты, и Россия как бы тормознет в очередной раз.
0:55:27
Почему? Ну как в Аргентину. Простой пример, берем Аргентину. Прекрасная страна, отлично развивалась в 19-ом, в начале 20-го века. Потом, каждые 10 лет, или дефолт, или переворот. Все нормально. Я вам больше скажу, где была жемчурная Латинская Америка, где богатая страна, тоже слили. Нет, они хорошие страны, они и сейчас развиваются, но они не играют никакой глобальной роли.
0:55:49
Извините, да? Все, вопрос решен. У них даже ядерное оружие чуть не получило вместе с Бразилией, был такой момент, да. Ну хорошо, тогда… Поэтому, чтобы затормозить развитие России, которое, в принципе, потенциально возможно, могут поменять правящую группу, ну, полностью там или частично, второй вопрос. А фамилии какие-то кандидатов?
0:56:07
Ну, я не знаю, я тебе говорю, какие кандидаты. Навальный, коммунисты, может, еще кто-то будет. А из лояльных, из тех, которые из нынешних? Нынешние, ну, были названы, что их повторять? Понятно, понятно. Хорошо. Народ, подписываемся на канал, ставим лайки, становимся спонсорами канала, это нажимать на «Спонсировать Идем дальше. По поводу проруби и оттягивания выступления перед федеральным собранием мы обсудили.
0:56:40
Давайте по конкретным ударам, которые нанесены. «Северный поток-2» заморожен окончательно. Игорь Иванович, вы думаете, что это все уже навсегда? Я, собственно говоря, предрек «Северному потоку крышку еще в начале прошлого года. За два месяца до окончания? Такой очень психологически сильный удар, нет? Там не за два месяца до окончания, его гнобили весь прошлый год. Его гнобили, тормозили.
0:57:06
Строительство прекратилось достаточно давно, остановилось уже. В декабре позапрошлого. Да. То есть, весь прошлый год он фактически не строился. То одно, то второе. С одним решались, то с другим. Классическое шулерское казино, что называется. Деньги вложены, а результата не будет. Выигрыша нет.
0:57:30
В этом отношении я не ошибся. Так же, как с южным потоком все закончилось, с Пшиком, так же, как все закончилось с турецким шиком, так и с Северным. Ну, там что-то работает. Ну, что там работает. Южный поток вообще ничего не работает. Ну, там его демократия. Просто сдох, условно говоря, и молчок, и, как говорится, и никто за это не ответил, за такое блестящее стратегическое планирование.
0:57:55
Потому что денег у Грохана немерено было. Турецкий поток вместо шести – ни так одна, которая дает в Турцию, и то не полностью загруженная. И опять же, никому не предъявлено, а кто отвечает. Правильно, надо же с президента спрашивать, в первую очередь. Он же все это продвигал. А остальные-то все исполнители. Ну и Северным то же самое будет. Забудут, как страшный сон. Уже Газпром даже признал, что… Ну, он еще не признал.
0:58:26
Ну, типа, сказал, что «ну ладно, мы можем отказаться». Мне не больно-то и хотелось. Чего они изначально-то СПГ не делали, я не пойму. Нет, послушайте, там это вред какой-то. В отличие от… А зачем нам СПГ, условно говоря, если мы можем гнать Горстак? Вот СПГ нужно американцам, чтобы перевезти его через океан. По дну Тихого океана трубу не проложишь.
0:58:44
А у нас дешевле гнать так. Зачем его дополнительные средства вкладывать, чтобы делать СПГ. А кому мы отправили СПГ? В Аргентину, что ли? Нам через море не нужно газ возить, у нас Европа под боком. В этом отношении все логично. Построили трубу и по минимуму гони, погнали. Да, сначала крупные вложения, зато потом можно спокойно, при минимуме затрат, получать наибольшие доходы.
0:59:10
Тем более, что опять же, вы поймите, что здесь есть какой момент. Затрат тратит-то государство фактически. А дивиденды будут получать те, кто формальные хозяева. Опять же, отчисляя, откатывая. Но в этом, еще раз говорю, все логично. Нам некуда возить СПГ. Некуда. А по трубе, пожалуйста, все рядом. Почему?
0:59:36
В Японии и Китае спокойно заберет. В Японию и в Китай тоже по трубам намного удобнее. Потому что вот Китай пограничный и Япония пограничный. Это после освоения Сахалина, конечно. Да, опять же. Просто не будет вот этих рисков геополитических с трубами. Нет, там речь идет о том… Подождите, если накладывают санкцию на трубу, то почему ее не могут наложить на СПГ?
0:59:58
Ну там у них меньше аргументов. Легко, просто легко. Был бы предмет, на который можно наложить санкции, он будет наложен. С трубой, если завтра они захотят делать СПГ, завтра американцы примут новые санкции. Там будет сложнее, потому что почему им так труба раздражает? Труба реально дешевле. Да.
1:00:20
Она так раздражает. СПГ их не так раздражает, потому что там инфраструктура та же самая, что и для американского газа. Я не против, я даже за СПГ, как дополнение к трубе. Для какого-то там маневра. Что касается Северного потока, есть большое отличие от Южного и Турецкого. Потому что Северный поток, за ним реально стоит Германия. В отличие от Южного. Они хотят дешевый газ. Да, и надежный, гарантированный.
1:00:46
В отличие от всяких, там, Польш, Украины, Белоруссия, чтобы там никто ничего там… Вот украинцы сейчас взорвали какую-то трубу там, или она сама взорвалась, не знаю. Это лишняя проблема. Когда поморье идет, там спокойнее, в этом не смысл. Поэтому Германия, она будет до конца, конечно, бороться. Была гигантская битва в 50-х, 60-х годах, и 20 лет немцы пробивали первые трубы, и это было им крайне выгодно.
1:01:18
Но американцы не давали, и только когда поменялась власть в Германии, пришли к власти, там была большая коалиция социал-демократов, они все-таки это продавили. Там, естественно, американцы договаривались с Советским Союзом, то есть, там такая многосторонняя была договоренность, в конце концов, это было сделано. Сейчас немцы тоже бьются, потому что для них это очень важный вопрос, у них же закрытые атомные станции, у них же там вот эти зеленые их там задушили. Это бьет по надежности энергоснабжения всей Германии и их экономики, то есть подрывает как бы надежность.
1:01:54
А у них промышленный центр, который требует… Да, постоянно гарантированно в этом фишках, гарантии нужны. Поэтому они, конечно, будут биться до конца, шансы еще есть, но нанесены мощные удары по этому проекту. Выживет ли он, конечно, сейчас однозначно. Но я бы не рискнул. Вы хотели что-то добавить? Да нет, я думаю, что нам пора перейти, от нас все ждут злободневные темы, как говорится.
1:02:18
Давайте по Байдену сначала. Байден избран президентом, перезагрузки отношений с Путиным не будет, настрой решительный на конфликт с Кремлем. Прогноз отношений США и их действий по всем направлениям. Давайте по всем пройдемся. Я полагаю, что в целом будет возвращение к политике, которую проводили демократы при Обаме, только с акцентом на значительно большую агрессию. Поскольку это необходимо Соединенным Штатам и во внутренних целях, и во внешних.
1:03:03
Все то же самое. То есть, что делал Обама, мы должны смотреть. Плюс, что не будут с Путиным уже вообще разговаривать, будут на него давить по всем фронтам. Это означает обострение кризиса и на Украине, и в Сирии, и вообще везде. То есть будут поддерживать контррелиту, а будут ли они поддерживать преемников, которые не Путин, но из путинского окружения? Если эти преемники показательно капитулируют.
1:03:30
Именно показательно капитулируют, в том числе с выдачей Путина не туском, так чучелкой. Ну если он, конечно, будет жив. Сейчас Путин будет мировым злом. Можно совершенно не сомневаться в том, что Байден откажется с ним встречаться и будет давить по всем фронтам. Я считаю так. Что мы увидим? Добавится? Я, в принципе, сказал, надо подождать.
1:03:57
Давайте такой кусочек с Прилепиным поставим в фотографию. За правду Прилепина заметалась. Их вроде говорили, что будут объединять с СССР, теперь вроде говорят, что нет, не будут. И в связи с этим масса всяких слухов, разговоров. Вот что вы про это знаете? Потому что вы про Прилепина много говорили всякого интересного. И я заметил, что Невзоров тоже на эту тему стал высказываться. Почему стал высказываться?
1:04:21
Интересно он стал высказываться. Помните, вы же про него жестко говорили, а он сказал, что Стрелков – это фигура драматическая, интересная, а Прилепин – это жалкий человек, который там только по ресторанам сидел. Я не смотрю Невзорова, поэтому комментировать его слова вообще не хочу. Давайте по Прилепину, за правду. За деньги. Что можно говорить о человеке, который просто артист. Это та же категория, что Жириновский, Кургинян.
1:04:59
Человек просто играет. Даже здесь они пшик сделали. Ну, кто говорил, что делать? Давайте просто смотреть. Человек занимается эпатажем. Ну, еще раз повторюсь, это реинкарнация Кургиняна. Вот Кургинян стареет, но ему на смену идет Прилепин. Тем более, что они, в общем-то, выходцы почти из одной и той же среды, из богемы. Что Кургинян там рассказывает сказочки о том, что он там, типа, Донбасс оборонял, спас Донбасс от украинских оккупантов.
1:05:42
Что и этот, только калибром поменьше, батальон, которым там роты не насчитывал. Он рассказывает, что он оборонял. Человек приехал воевать, когда война кончилась. Ну вот кончилась она уже. И он приехал воевать. Написал первое, что я бы сделал, если бы я, допустим, вёл против него фиар-компанию, ну, теоретически, да, то есть, ну, разоблачение, да, условно говоря, я бы распространил его книжку с комментариями, которую он написал о покойном Захарченко.
1:06:14
Как бы, написанное… На самом деле, я её, читая отрывки из неё, целиком, конечно, не читал, я не мог понять, он стебётся над Захарченко или реально стебётся над читателями. Я подозреваю, что и то, и другое одновременно. Потому что записывать и публиковать рассказ о семи дедушках-героях Советского Союза, я допускаю, что пан Захарченко, подписант Минских соглашений и глава отдельных районов, мог в пьяном виде рассказать о семи дедушках-героях Советского Союза. О Нагане, который один его прадедушка получил наган от Врангеля, другой прадедушка получил маузер от Фрунзе с предъявлением наган и маузера, которые были украдены у местных коллекционеров за неделю там или за месяц до этого с предъявлением.
1:07:06
Это нормально. Но записывать это и публиковать замечательно. Что хотел сделать Вепин? Посмеяться над Захарченко? Или посмеяться над теми, кто это будет читать? Не знаю. Факт в том, что одновременно он писал биографию Захарченко и одновременно был замполитом батальона, который вроде бы где-то что-то оборонял, но сам Прилепин там не появлялся. Имеется в виду на позициях.
1:07:37
Самого Прилепина там каждый день в ресторане видели. Где он кушал и немножко выпивал. Или не немножко. Ну и при этом человек заявляет себя боевым командиром и так далее и тому подобное. Богема. Богема, который решил на себе построить сначала меч, а потом хоть опять же, хоть тушкой, хоть чучелком пролезть в политику и получить вожделенное кресло. Он не один такой.
1:08:05
Естественно, что в администрации у него есть крыша, иначе бы его двинули, то есть его партию, позволили зарегистрировать, что, поверьте, фактически невозможно, если на это нет ни разрешения, ни прямого даже указания. Естественно, его партию провели где-то в ЗАГС собрание, чтобы она могла избираться напрямую в Госдуму. Но, что бы он там ни выделывал, в Думу он, скорее всего, не пройдет. Это, что бы он прошел в Госдуму со своей партией, ему нужно каждый день на телевизоре трепаться.
1:08:46
А этого нет. А почему этого нет? Потому что он получил разрешение пройти. Но кроме этого разрешения есть еще вопрос о конкуренции. А конкуренция у него только с одной. Не только с партией КПРФ, ЛДПР и СССР. У него конкуренция, главное, с Единой Россией, где своих желающих пожрать из кадушки, из кормушки полно. И все хотят в Думу. А тут какой-то Прилипин лезет.
1:09:16
Значит, надо отодвинуть кого-то, какого-то уважаемого человека, который деньги заплатил за Думское кресло, или какого-нибудь дурака полезного, который все знают, или Терешкову, допустим, какую-нибудь очередную, или спортсменку какую-нибудь великую, роднину, допустим, и посадить вот сюда его место. А чем он полезен им? Да ничем. Поэтому, если только Жириновскому на замену. Вот это реально, да.
1:09:48
Вот он может. В принципе, он примерно такую личину на себя и натягивает. Жирик совсем вышел в тираж, еле ноги таскает, а этот молодой и свежий. Могут и провести его в Госдуму. Назначат и все, забронируют кресло, в какой конкретно партии, неважно. Но от этого он что-то из себя представлять не будет вообще. И не представлял, и не представляет.
1:10:17
Я вообще не знаю, зачем о нем так много говорить. Очередной симулякор и все. Неинтересно. Илья Козаков, мелкая сурковская шмёта под Халим тоже при Захарченко ошивался в Донецке, когда Захарченко был жив. Уже ответил, что Прилепин считает меня слишком мелкой фигурой для того, чтобы со мной дискутировать, и типа я хочу за счет его попиариться. То есть, ну, после такого ответа, ну, Славёв меня тем более не позовёт, да и я сам не пойду.
1:11:11
Я не участвую в дискуссиях, которые записываются утром, чтобы показать их вот в таком вот виде о порезанном В Думе Прилепина, зачем хорошего? Во-первых, у Прилепина есть большой плюс. Он хотя бы говорит о том, что Донбасс надо признать. Жайновский тоже говорит. Это тоже сделало ему плюс, а не минус. Потому что многие просто помалкивают, а некоторые противники там есть. Поэтому, смотря кого с кем сравнивать, что касается их партии, были заявления, что их вроде бы сливают с партии «Справедливая Россия» и «Патриоты России».
1:12:08
Были и обратные слухи. Я не слежу каждый день, что у них там происходит. Сольют, но будем иметь в виду. Ведь если сольют, то финансирование через него не будет проходить и все это будет печально для него. Как решат в администрации, так и будет, в том числе и по финансированию. Абсолютно согласен. Опять же, у нас нет вообще начатков. Даже в 90-х годах было что-то относительно похожее на политику, на демократию.
1:12:37
Там была какая-то самостоятельность и автономия. Сейчас всё. Не, ну то, что двигают таких людей, которые олицетворяют собой, не беру там нюансы, но олицетворяют собой лево-патриотическое крыло, ну это в принципе хорошо. Симулируют. Ну да. Чего же в этом хорошего? Понимаете, а какие альтернативы? Ну, выбор России, помните, у нас был, давайте его двигать.
1:13:01
У меня есть альтернатива, я считаю, что все, кто работал в государственном недоразумении, должны быть распущены запретом на дальнейшее участие в политической деятельности. Мне кажется, это наиболее правильно. Это при хорошем… Надо с нуля создавать. Помните у Паркинсона «Третья степень болезни»? Там единственный рецепт – здание полностью распустить, а задание – застраховать и сжечь. И поджечь.
1:13:35
Это единственное. Иначе он даже доходит до того, что новые люди, придя в это здание, заразятся вот этим духом. Значит, когда придет время к этим событиям, мы обсудим отдельно. А как он вообще удержался? Потому что Сурков-то в Абхазии прячется. А как он удержался в этой истории? Я же говорю, есть запрос политический на вот этот как бы фланг политический.
1:14:01
Что кто-то там должен быть. Вам надо. Фашизм их есть у меня. политические. Вам надо фашизма, их есть у меня. Вам надо патриотизма, их есть у меня. Ящичек выдвинули, достали, вот такое существо. Оно и радо. А что, кресло, зарплата, льготы и статус. Была партия геймеров, но она не зашла.
1:14:26
Партия любителей пива, я помню, такая была. Партия пенсионеров была. Палачевка такая была. Как же он без Суркова-то умудрился остаться? Значит, он интересен, что ли, администрацией? Создана структура. Почему нет? Там есть люди, а куда их девать? Они нужны политически. Вот и думают, как их завести.
1:14:48
Может быть, встроят в Думу, может, не встроят. Нужно, чтобы в той политической реальности, которая на наших глазах сейчас умирает, она в принципе умирает, мы не знаем когда она помрёт, но она умирает. Власть должна контролировать все страты общества и они должны возлагать свои надежды на тех людей, которых им представит власть, в качестве выразителя их интересов. На которых возложена большая, важная обязанность. Высокая ответственность. Высокая ответственность существует.
1:15:11
Как это замечательно сказано. Политические хрестмонахты такие, да? Хрестмонахты на орбиту. Нет, ну это во-первых, ну как сказать, это всех партий касается, и системных, и несистемных, большинства по крайней мере подавляющих. И вот такая система у нас, о чем мы говорим, управляемая демократия. Там демократия как бы она настолько уже управляемая, что уже как бы это с трудом просматривается.
1:15:33
Она вообще не просматривается будет. Нет, ну там есть какие-то элементы, остатки? Осталась только оболочка, а внутри, как в сказке Салтакова Щедрина, всё сожрено. Ну что, давайте тогда к основной теме. Народ, лайкаем, пишем комментарии. Мы идём к основной теме, к возвращению Навального. Давайте обсудим это дело. Мне крайне интересно, как вы всё это восприняли, потому что с моей точки зрения человек проявил мужество, он бросил личный вызов Путину, его отравили и он возвращается в страну, где его отравили, где издеваются, честно говоря, по поводу нету ни дела, ни заведено.
1:16:16
Навального самого обвиняли, что он сам себя отравил, про Навального говорят, что он сырушник. И вот он возвращается в такую страну и его арестовывают и сажают в Матросскую тишину. Поэтому мне крайне интересно узнать ваши ощущения. Вы вообще поверили сразу, что он действительно это сделает, вернется и так далее? Я должен признаться, что я не знаю, как еще раз насчет мужественного поступка, потому что мы могли ему сделать предложение, от которого он не мог отказаться, но я ставил на то, что он не приедет.
1:16:51
То есть я проводил на своей странице опрос и сам признался, что голосую, что он не… Вернее, нет, я не то, что не приедет. Я-то как раз предсказал, что он приедет и скоро приедет. А вот то, что он не будет арестован, я за это голосовал. Я не ожидал, что его арестуют. Думал, что все-таки… Ну, тут, может быть, как раз Байденовщина это повлияло, то есть в Кремле поняли, какой смысл церемониться, если и так всё плохо.
1:17:21
А кто он на Западе? Он человек с амбициями. Это 100% что он человек с амбициями и с большими амбициями. Он видит себя уже давно в качестве будущего главы России, по крайней мере Российской Федерации. Учитывая, что он Донбасс не включает в состав России, то значит, у него, наверное, глава РФ. Он реально этого хочет. Наверное, надеется, что сможет.
1:17:53
А с этой точки зрения, с этой точки зрения, его возвращение единственно логично. Кто он на Западе? Кто он в Европе? Ну вот интересный оппозиционер, которого отравили. Через полгода он будет никому не интересен. Он будет болтаться, ему будут опять же поручать какую-то там работу, типа «Ну вот, ну скажи что-нибудь еще против Путина, а мы тебе еще денег дадим». Ну скажет.
1:18:20
Но это не его, по его мнению, это не его уровень. Его уровень – это вот здесь стать вождём движения и притеклости. Или, по крайней мере, близко к тому. А для этого это самый логичный шаг – вернуться, стать страдальцем за народ, за правду и даже всесть. Ну а почему нет? Все сидели, Манделла сидел, кто там ещё сидел у нас? Много кто сидел? У нас много кто сидел, а потом народ вынесет, как Юлию Тимошенко.
1:18:55
Правда, Кластина не пришла, но тем не менее вынесли из тюрьмы. Для человека, который живет в политике, это нормальный шаг. Это никакого особого мужества с его стороны я не усматриваю. Если в армию добровольно пошел, взял там… Ходорковский-то не вернулся обратно в Россию. Ходорковский после того, как долгое время отсидел, ему как-то, скорее всего, когда его отправляли за границу, ему сказали, что вернешься, и все, больше не выйдешь.
1:19:28
А Навальный-то не сидел же фактически. Что ему там условно дали, ну там в СИЗО какое-то время провел. А сейчас с него наверняка в СИЗО пылинки сдувают. Честно скажу, что вспоминая свою срочную службу и его условия, он фактически сидит в одиночке, у него там телевизор, холодильник и чайник. Я бы срочный год на три года такой обсидки поменял бы легко. Замечательно просто.
1:19:56
Даже не задумываясь. Естественно, не сейчас. Не хочу сказать, что, конечно, ему не очень хорошо по сравнению с тем, как он привык жить. Наверное, он ожидал немножко другого, но рисковал и рискует. Рискует ради поставленной цели. Я не думаю, что на самом деле его цель – это счастье и процветание Российской Федерации и русского народа. Почему вы не верите в это? – Живет он небогато, в квартирке, в Марине жил кучу времени.
1:20:39
– Я не знаю, как он живет, но то, что у него 5 рыл охраны было… – Может, он вас боялся просто? – Не думаю. Тем более, я-то без охраны приехал. И на такси. А не в лимузине. Не в джипе, как вам. И, извините, там такой офис был, что… Ого-го. Ну, на содержание такого огромного офиса с таким огромным штатом требуются очень большие деньги.
1:21:11
Не на бабушкину пенсию явно содержалось. Кроме того, давайте смотреть на его ролики. Я его тоже смотрю, ничего там особо удивительного для себя не вижу, но вижу хорошую фактуру. Ему качественно расследовано. И я понимаю, что эти ролики явно не сам Навальный снимает, особенно последние. Там реально ему предоставляют материалы, в том числе иностранные спецслужбы. И в этом на самом деле нет такого. Он борется против Путина, для него это вполне рабочий инструмент.
1:21:47
Для него это инструмент. А само задержание, разве его законно? С точки зрения буквы закона его задержание законно. Почему? Ну, потому что он находился, я подчеркиваю, буквой и духом. Две большие разницы. Буква закона, что Навальный находился, не регистрировался где-то, какие-то там паранейфы. Такой в комеру.
1:22:18
И до этого он тоже, они приводят, что он там несколько месяцев не уведомлял органы в СИН о своих передвижениях. С этой точки зрения Бука соблюдена. А с точки зрения Духа, а чего же вы его не посадили тогда, когда он нарушал? Почему вы до того, как его отравили, до того, как его не отправили в Германию, почему вы его тогда не посадили? В конце концов, почему вы ему дали 5 лет условно, а другим дали реальные сроки, а ему 5 лет условно? Там же это дело ЕСПЧ вообще отменило.
1:22:52
А Россия пригнала и будет выплачивать компенсацию. Еще раз говорю, для меня ЕСПЧ это ничего, как и все вот эти все ОБСЕ и прочее. Это организации, которые работают против России как страны и против русского народа. Работали, работают и будут работать. Причем везде. Начиная от Чечни и кончая Донбассом. Поэтому ссылаться на презумпцию международного права над российским для меня это не аргумент.
1:23:23
Я говорю с точки зрения российской федерации права. Кукла соблюдена, дух конечно, но и всё его дело – это издевательство над взрывным смыслом. Всё, от начала и до конца. Если он действительно был виновен, я в его деле не разбираюсь, но подозреваю, что мог быть виновен, потому что там вокруг Сенкит и Белых много крутилось. Это же дело и Фроше. Ну или и Фроше, без разницы.
1:23:47
А и Фроше там вообще, там даже нет потерпевшего. Я не участвую в этом. Я не знаю, есть там потерпевший, нет там потерпевшего. А вот сам суд в полицейском участке вы как оцениваете? Это же, ну, какая-то тройка уже начались. Это сериал, ну, ты же не понимаешь. Когда я проезжал через славный город Устюг Великий, там у меня был близкий приятель, начальник отделения на тот момент в Устюге. Это давно было, задолго еще, даже до моего увольнения.
1:24:25
Мы с ним в Чечне вместе были, и он как раз занимался в том числе реабилитации местных расстрельных крестьян а Устюг он под белыми не был никогда то есть там какие-то восстания крестьянские были но вот все время как советская власть как там установилась так она и стояла там действовала ВЧК и Рефтрибунал флотилии Двинска.
1:24:59
Вот Северодвинская флотилия, то есть в низовьях там были белые, а в верховьях была Северодвинская красная флотилия. Вот ее Рефтрибунал там занимался наведением революционной справедливости. Дело, всего как положено. Открываешь дело, один листок. Рассмотрели дело, крестьянин такой-то, говорю против власти, расстрелять. Следующее, один листок, крестьянин такой-то, хранил револьвер, расстрелять.
1:25:31
И таких дел вот такая пачка. В одном листе. Одно дело, я помню, там какой-то попался бывший депутат учредительного собрания, СССР пробирался действительно на Белом, в Архангельск. Вот на него одного, его опрос, потому что, видимо, сверху потребовали, там листов там 10 было что-то там, типа в основном его допроса. Всех остальных один лист расстрелять, и все крестьяне там, кто-то там, священник расстрелять, поп, говорю, расстрелять, всё.
1:26:02
Вот это тройки. А здесь всё совсем по-другому. Здесь гигантское количество бумаг, дикое количество человека часов, затраченных на Навального, дикое количество. И всё не стоит выеденного яйца, извиняюсь. Всё заранее можно просто белые листы классии, макулатуру сдавать. Но дикое количество людей занимается профанацией процесса. То есть, это не тройка.
1:26:29
Это именно путинский симулякор в чистейшем виде. Когда огромное количество людей работает впустую просто. А с формальной точки зрения все правильно. Каждое букво соответствует какому-то указанию, инструкции, уголовно-процессуальному кодексу, уголовному кодексу Конституции и так далее. Симулякор. Буквы, там наверняка всё правильно. А вот в духе, это просто чушь собачья.
1:27:04
Всё от начала до конца. Путинская система сама по себе незнакома. Путинская система – это симулякор государства Российской Федерации. У нас вся страна симулякор. И вся система симулякор. Соответственно, все ведомства симулируют свою деятельность. Причем с каждым годом все больше и больше. Смысл их деятельности не в том, чтобы принести пользу стране или народу, а в том, чтобы изображать работу для начальства.
1:27:43
И в данном случае все то же самое. Вот есть политическая воля Навального посадить. Вот посадить приказали. Вот если была бы воля его отпустить, то написали бы точно такое же количество бумаг, чтобы его отпустить. Но что надо все оформить. Вот так вот преклонение перед бумажкой у Владимира Владимировича, как советское, какое оно было и осталось. Помните старое выражение, я не знаю, вы слышали его «без бумажки ты букашка, а с бумажкой человек».
1:28:14
Иногда грубее звучало. Это советское время выражение, я его пионером слышал. У Путина это доведено до гипертрофированных в его системе масштабов. Просто гипертрофировано. Им обязательно нужна бумажка. Там, где можно обойтись буквально минимумом, они напишут горы. Им кажется, что это имеет какое-то значение. Они так воспитаны.
1:28:40
Они не могут по-другому. А почему Навального изолировали в девятке «Матросской тишины» в спецблоке посадили? Изначально говорили, что его в Химкинском СИЗО будут держать. И там, кстати, сейчас сидит отец Сергий. И раньше там сидел Мавроди, Саша Македонский, которому, кстати, удалось оттуда убежать, Кодорковский там сидел, Магницкий, Иван Миронов. Вообще, как вы оцениваете, могут ли Навального убить в этой тюрьме?
1:29:01
Прикажут, убьют. Но я думаю, что реально с него будут пылинки сдувать. Вот я думаю, что посадить его посадили, но ведь там же лично Меркель с ним встречалась, там же Европарламент его резолюцию внёс. Не думаю, что с ним что-то случится уже хуже, чем случилось. А может быть, наоборот, его как раз посадили, чтобы с ним, не дай бог, ничего не случилось. Самое надёжное место. А поиначе?
1:29:37
Иначе бы пришлось терпеть все, что угодно от него. Да, вариант действительно такой, что минусов гигантское количество от того, что его посадили, для власти. Но, видимо, решили, что чаша минусов, которые его нахождение на свободе, она перевешивает. Решили, что лучше так. А почему? Можете объяснить, почему чаша выше? То есть, боялись, что он на свободе, будут делать заявления?
1:30:06
Ну, он не просто заявление делать. То есть, он фактически, если бы его не посадили, он бы стал неприкасаемым. То есть, его встречают. Допустим, всех даже вокруг Винтита его нет. Он тут же раздает огромное количество интервью на весь мир. Вокруг него сотни журналистов просто ходят. После этого он призывает молодежь выходить на улицу. И выходит сам. Его опять ничего с ним не сделают.
1:30:40
То есть здесь возникает презумпция безопасности. То есть, что власть его боится. А раз власть его боится, то соответственно его не трогать, значит на него начинают рассчитывать как на реальную политическую фигуру, на которую можно уже строить какие-то планы. То есть, его арестовали, чтобы показать, что его не боятся? Его арестовали, чтобы к нему не начали примыкать люди с ресурсами.
1:31:05
Пока выходит, как нам принято говорить, шкалота, такая-то для власти, власти их всерьез не боятся. А вот если бы к нему начали присоединяться люди с ресурсами, опираясь на него как на реальную фигуру, то есть рассматривая его, вот это было бы опасно. Я думаю, именно из этой логики исходя его посадили. Там долго взвешивали, что хуже. Хороших вариантов не было. Но они, получается, вниз идут, потому что в любом случае и этот вариант плохой.
1:31:34
Оба варианта плохие. Но они в данном случае решили, что этот вариант для них в тактическом смысле выгоднее. А далеко они не заглядывают. Стратегии там нету как у кого. – Ну так как любой вариант. Мы его посадим под своей укрылышкой, там будем держаться и будем спокойнее нам. – У российской власти нету стратегических подходов нигде и ни в чем.
1:31:55
Ситуативное реагирование. Тактика. Чистая тактика. Вот сейчас нам выгоднее посадить Навального. Сажаем. А что будет дальше, об этом мы подумаем завтра. Как в этом, в унесенных ветрах, как ее звали-то эта красавица? Скарля. Скарля, то Хара точно.
1:32:12
Об этом я подумаю завтра. Вот сегодня я посажу Навального, мне так удобнее. А о том, что будет дальше, я подумаю. Евгений Эдуардович, добавите что-нибудь? Ну, мне представляется, что… Вы тоже считаете, что это законно было? Я не знаю, законно это… Да это как бы большого значения не имеет, законно, незаконно. Это важно, конечно, но они всегда найдут параграфы, которым они прикроются.
1:32:38
Нет, он в матросской тишине, а там какие-то государственные преступники, известнейшие люди, а его, значит, что он не соблюдал какие-то, значит, по своему сроку, да, условному. Ну это же бред. Ну то есть, понятно, власть, она себя сама разоблачает мне кажется другая что они видят в нем политическую противника и все другая ситуация значит а власть не могла не знать что готовится фильм по дворцу но они могли не знать это так он с 11 год готовился почему то одиннадцатый год и грузчан суббот готовится выпускать что он приедет покажет это видео они так не могли этого не знать слове говорил об этом значит они специально сделали промоушен посадили, арестовав, на мой взгляд так.
1:33:19
Если бы он просто приехал и поехал бы в себе квартиру, было бы одно впечатление. А тут как бы его арестовали, ну как бы это немножко такой промоушен, как реклама. Да что вы, нормально, человека арестовали. Получается, значит, композиция театральная. Борец за правду, которого коррупционеры сажают в тюрьму, и которую из тюрьмы их разоблачивают. Ну хорошая же композиция, всё чётко. Такой серия одна, серия вторая, серия будет третья.
1:33:45
Могут его и задушить там, как вариант развития интриги, мало ли чего. Это сериал, как бы, посмотреть на всю ситуацию. Это сериал, и серия пошли одна за одной. Завтра будет новая серия, вот 23-го числа. Выйдет какой-то народ, там что-то произойдет, тоже интересно, все будут все показывать, рассказывать новые миллионы просмотров, если кого-то там арестуют или побьют, вообще здорово, все будут смотреть, возмущаться. Идет такая раскрутка.
1:34:15
Для чего? Мы обсуждали, что могут быть варианты. Это как раз вопросы о гражданской войне, вам не кажется? Потому что общество раскалывает. Какая гражданская война? Поймите, война гражданская может быть только в одном случае, когда ну серьезно, когда раскалывается армия. Вот реально есть вооруженные силы, они на две части раскалываются, начинается как в Испании было. За франко одни, а за республиканцев другие. Значит вот это вот гражданская война. Или в России там тоже раскалывалось. Значит армия часть осталась у красных, часть значит отделилась, попыталась их так сказать с ними там воевать.
1:34:51
Да и достаточно успешно воевали, если бы не наши друзья там на Западе, то, наверное, бы выиграли. Так вот, и в России не может быть никакой гражданской войны, если органы и армия, и вооруженные силы, органы правопорядка и спецслужбы, они сохранят, ну, как бы не расколются, да, пока этого не заметно, чтобы они раскололись. Значит, там может быть другое, может быть, это другой вариант. Я пока не вижу признаков. Я просто говорю, что теоретически возможно, как в феврале 1917 года, когда Верхушка, Протопопов, Алексеев сговорились и организовали революцию.
1:35:32
Потом их же сами, которая и снесла. Алексеев был исполнительным? Ну, я имею в виду, что без него бы это не произошло. Тех людей, которые реально все сделали, их же потом сразу почти убрали. Николай Николаевич продержался на посту верховного главного командующего одни сутки. Но в основе блокирования действий органов. Поймите, это государство современное настолько сильное на сегодняшний день, что оно уничтожит любое сопротивление достаточно быстро.
1:36:10
На той же Украине, которая была, там тоже раскололись правопорядок и все службы. Тот же Беркут ушел в одну сторону, за ополчением плохо, хорошо, но стояла Россия, и там вот это сыграло. А так любое государство ломит любое сопротивление достаточно быстро. Даже в Чечне, там уж насколько они готовились, у них там и реально и кланы, и оружие, и помощь за рубежа, все было, и все равно их там размолотили. Ну там…
1:36:39
Ну там это отдельная тема, но как бы иметь в виду, что как на пустом месте, откуда выйдет шкалота, и что начнется гражданская война, что ли, ну это не серьезно. Ну уже речь-то не о школоте. Вот возьмем Казус Собчак. Она умудрилась написать пост, где перепутала Галилеева и Джордана Бруна, кто там кого сожгли, кто что сказал. И сказала, что типа вот плохой Навальный, он из тюрьмы всех приглашает идти, а вот Джордана Бруна же никого не приглашал там, чтобы его и сожгли вместе с ним.
1:37:10
Не хотите 23-го? Нет, 23-е это отдельная тема. Это гражданская война. Это гражданский протест, это политический конфликт, но это не гражданская война. Гражданская война, возможно, когда вот он будет, тогда мы об этом обсудим. Пока его нету признаков, что армия раскололась, там правоохранители, органы правопорядка раскололись. Но нет такого.
1:37:34
Поэтому сейчас речь не о гражданской войне, а речь идёт о вот таком политическом конфликте и возможных массовых выступлениях, которые могут перерасти в какие-то беспорядки. Ну, вряд ли перерастут, но теоретически исключать нельзя. Завтра узнаем, что произойдет, сколько народу выйдет, какую позицию власть займет и что там в конце концов произойдет. Это мы завтра узнаем.
1:37:55
На сегодняшний день об этом речь идет ни о какой, ни о гражданской войне. Пока об этом еще речь, извините, пока не идет. Пока еще даже Цусимы не было с Макденом. Если возвращаться, как говорится. То есть, сначала Сирия, а потом часы. По одной из рабочих схем. Сначала мы должны потерпеть где-то унизительнейшее поражение. А для этого, как говорится, наиболее удобна Сирия.
1:38:22
Ну, Донбасс второй вариант. Или, ну, можно сразу в трех местах. Допустим, Карабах, где там 2000 наших солдат-заложников, в Сирии, где намного больше наших солдат-заложников, и Донбасс. Конечно, где будет Сусима, а где Мухден, не знаю. Но, в принципе, именно так, именно военные поражения, причем совершенно неожиданные в обществе военные поражения, которые были проникнуты до этого, общество было проникнуто шапкозакидательскими настроениями, именно они запустили процесс первой русской революции, и там гражданской войны версии Лайт, условно говоря, потому что тысячи людей были все-таки убиты с обоих сторон.
1:39:11
Там чудом удалось это сделать. Да, да, да, там реально малая гражданская война была, особенно когда в Москве были бои, как вы знаете. Половина человек погибло в Москве. Половина, вся практически сибирская магистраль бунтовала железнодорожная и два отряда Рененкампа и второй, не помню кто был, на встречу ему двигались. Двигались друг друг на встречу другу фактически с боями через бунтующие запасные части.
1:39:40
Ну, там, где мобилизация шла, это всегда такой момент тяжелый. Ну, да, вот, ну вот, внешние поражения. У нас надо понимать, что Путин в значительной степени сейчас пытается выезжать, он всегда давно уже выезжает за счет внешнеполитических побед, вернее, за счет того, как пропаганда представляет, вот да, у нас все плохо, но зато мы великие. У нас ракеты о 24 махах, у нас непобедимые С-400 и С-500 на подходе. И вообще нас все дико уважают.
1:40:17
Даже ковидом привился президент Аргентины. И поблагодарил за это. И создается впечатление, что нас сам-то делит. Давайте, ребята, понимать, что у всех еще хуже, чем у нас. Нас все любят. Смотрите, все на нас восхищаются. Под этим мессией какая реальность? Какая-то есть наверняка. Вообще Россия изначально, даже в своем вогрызке в Российской Федерации, это великая держава.
1:40:46
Всегда была. А 30 лет назад это была вообще одна из двух сверхдержав. Мы сейчас уже кто-то в Африке ищем, кто хуже нас. Да нет, не будем. Мы уже не находим ни в чем. Но вопрос в том, что создаётся декорация великой страны, которую надо поддерживать. Вот когда эта декорация с треском рухнет, когда все поймут, что за этой декорацией-то ничего нету, кроме фасада из гипса, вот тогда будет очень сильный шок у населения, который будет дополнен шоком ухудшающимся социально-экономическим.
1:41:19
Ну а все дальше по Трем-Ленинским, он был не глупый человек. Революционная ситуация. Сейчас она зреет, но она еще не созрева. Почему я думаю, что завтра у нас ничего серьезного не будет. Ну, кого-то там погоняют, кого-то повинтят, где-то что-то произойдет, но революционная ситуация не созрела. В столице все еще относительно сыто, в магазинах хлеба хватает, денег пока здесь, подчеркиваю, в столице еще пока тоже у людей хватает.
1:41:55
Поэтому никакой революции не будет, и тем более не будет гражданской войны. Хотя, конечно, мы не можем исключать на завтра неких черных лебедей. Если за этим бунтом стоит не только Навальный из группы поддержки, а допустим, в этом заинтересованы какие-то силы внутри власти и имеют серьезные планы на завтрашний бунт, тогда могут быть и неожиданности. Но у нас не хватает информации для того, чтобы их прогнозировать. Это зависит от состояния трансфера.
1:42:37
Если он уже назрел, и все, надо запустить. От состояния здоровья. Может быть, там реально человек уже лежит на койке. Не будем гадать. Но от этого зависит. Могут нажать кнопку и пойдут события. Но объективно пока… Но объективно пока до этого далеко. Так, давайте поставим восьмую фотографию и поговорим про сам этот ролик про Путина.
1:43:02
Смотрите, интересная вещь. Я все эти данные про дворец Путина читал еще в 11-м году. Мне, по-моему, тоже Колесников в ЖЖ их присылал. Я смотрел, там документы действительно всереальные. Вся эта история, вся эта схема распилов была известна еще тогда, в 2011 году. И как раз тогда еще был у власти Медведев. И напомню, что Колесников обращался именно к Медведеву. Типа, вот смотрите, что происходит, это путинские дела, ля-ля-ля тополя, возьмите власть в руки, накажите коррупционеров.
1:43:35
Ничего, естественно, тогда не произошло, но, видимо, эту информацию посылали и Навальному. Навальный ее положил под сукно, начал готовиться. И вот, когда Навального обвиняют в том, что он про всех делал ролики, а про Путина не делал, сейчас уже нельзя сказать. То есть, он как в такой компьютерной игре вышел на самого главного босса в конце игры. Следующий момент – это только получение им власти, либо попадание его в могилу.
1:44:00
В одну из двух. Либо туда, либо сюда. Поэтому само видео мощное, оно производит впечатление. Мне интересно, вы его смотрели? Нет, неинтересно. Дело в том, что информацию тоже об этом дворце я имею очень давно. Там интереснее схемы, как они деньги… Как раз это неинтересно. Как раз это вообще неинтересно.
1:44:21
Почему? Это путинский общак. Да, это все ерунда. Послушайте, но если… А вы смотрели? Конечно, я могу сказать. А почему ерунда? Я не любитель детективов. Если вы меня вытащили из кармана кошелек, мне совершенно неинтересны нюансы, как Ворк двигал пальцами так или вот так.
1:44:47
Это доказательство. Это другое дело. Пожалуйста. Я этот Ворк вытащил ваш кошелек. Доказано. Вот его отпечатки пальцев поймите я борец я как бы борец под подпорьем и терроризмом в моей практике там все просто бандит к стенке и все значит во первых они мафия во первых если вы там посмотрели как бы всю эту схему там основная схема была следующая нагибали каких то олигархов.
1:45:15
Те олигархи, значит, они дарили свои деньги, там, бюджету, да, каким-то там регионам, еще кому-то. На эти деньги покупали медоборудование через фирму Колесникова и Горелого. Петромед такая фирма. Но при этом цены завышали, естественно, и часть этих средств, часть этих денег, ну, там Колесников пишет 35%, не знаю, сколько, но вот он пишет 35, да? Они, значит, аккумулировались на определенных, как бы, там, счетах, и подобмарку, что эти деньги будут вложены в развитие, там, каких-то, там, производств в России, еще чего-то.
1:45:51
Действительно, они вложили в Россию, но не в производство, а в этот дворец. Слушайте, ну самое смешное и обидно, что они 20 лет строили дворец, так его и не достроили. Давайте, давайте, привать на этот дворец. На самом деле мелочь этот дворец по сравнению с тем, что реально происходило. Я об этом все время говорю, но вот если бы сейчас показали… Скажите, что не мелочь. Ну, не мелочь, допустим, что Южную Осетию все деньги, которые были вложены в восстановление Южной Осетии все первые три года, все украли просто полностью.
1:46:25
Даже стекла не вставили. А какой-то и построил себе три дворца. Суркову отстегнул, откатил, как говорится, распилили Суркову вдвоём, вообще ни копейки не вложили. Всё, что не украли в Москве, всё какое-то украл. От таких примеров можно привести дикое количество. Чечня, восстановление Чечни, это ещё то, что я сам своими глазами намлял в нулевых годах. Крали так, что просто отлетало. Если бы Навальный это показал, это никто не покажет.
1:46:54
И я не смогу показать, потому что у меня фактов нет. Я знаю. Только, как говорится, для того, чтобы факты были, там надо долго и тщательно допрашивать некоторых людей. Многих, наверное. Вот. Ну, вот это мелочь этот дворец. Ну, не мелочь, но Навальный обошелся без допроса, видит информацию.
1:47:13
Я имею в виду, по сравнению, это рядовой случай, просто рядовой. И самое главное, что здесь хотя бы, пусть не достроено, но построено. Внутри страны. Я тысячу раз говорю про Верши-звезда, где шесть лет туда каждый год Сечин берёт на неё деньги, десятки миллиардов, и не строится ничего вообще. Вот вообще ничего. Всё, что было построено до того, как Сечин туда пришёл, вот тут там и стоит.
1:47:37
Ну, котлован, два котлована выкопали, ладно. Но по слову извести, ничего не вызвели. И даже не знают, что строить там до сих пор. И так везде, поймите. Космодром этот самый, замечательный наш, восточный. Эти полеты на Луну, которые у нас, на Марс с Марсом, которые прогнозируют Рогозин. Вот это все берутся деньги и не делается вообще ничего. Здесь хоть что-то стоит. Только он заплесневел, его сейчас переделают.
1:48:03
Слушайте, вот пирамиды фараонов, понимаете, вот у Путина у него же мозги, как у ребёнка. В детстве ему объяснили, что пирамиды фараонов – это круто. Но пирамиды у нас немодно строить, вот он решил, чем надо прославиться. Мега. У него мозги реально… Мегаломания? Ну мегаломания, то есть мост, нет условного моста, ладно этот мост крымский, ладно, этот мост во Владивостоке, который нафиг не нужен, потому что этот мост, что надо весь остров русский застроить сначала, чтобы туда понадобился этот мост.
1:48:43
Там никому ездить, да. Там только у них. Он пустой, я видел этот мост, он пустой, просто пустой, по нему ползает что-то. Еще раз говорю, у них мигаломания. Ему и дворец. Большой дворец. Какой вы хотите дворец? Большой хочу. Красивый, чтобы позолотали, чтобы денег не меряно.
1:49:04
Чтобы было понятно. Самый страшный вопрос по этому дворцу, а зачем он вообще ему нужен? Поняли ли, как он приезжал к Макрону. Классический пример. Макрон приехал, Ливис сам за рулем, на пиджорке какой-то. Это пиар, но очень характерно. Это показывает политическую реальность. Нынешней политической реальности можно быть очень богатым человеком, а Макрон достаточно богатый человек.
1:49:31
Но при этом выглядит очень демократично. Это такой стиль, да? Меркель достаточно бюджетненько так подъехала. И потом, в самом последнем, как всегда с опозданием, огромный лимузин отсюда и до обеда. И оттуда уходит хромая, еле ползет наше уникальное стратегическое преимущество. Я пересматриваю этот ролик много раз, как только мне показывают по телевизору бодренького такого, который 5 часов дает интервью, а тут же включаю и сравниваю, два разных человека. Просто два разных человека. Это насчет двойников. Ну, еще вот он весь такой.
1:50:14
Это вот действительно босоновкое детство из грязи в князи. Хотя сам совершенно… И семья-то тоже элитненькая, скажем прямо. Но из грязи в князь. И вот он всё хочет, чтобы всё было больше, чем у всех, чтобы по золотой было больше, чтобы если денег, то чтобы купаться в них, как скрут шмакдаж. Глупо, глупо. На уровне мультфильмов, на уровне мультфильмов. Ну так он мультфильмы и снимает про свои ракеты.
1:50:42
Уровень. Это же действительно, как сказал профессор Преображенский, это ж уровень, это Шариков, как его хоть и в КГБ, как говорится, протащили, хоть и в университете типа отучился, но реально это Шариков, самый натуральный, и по происхождению, кстати, тоже. Ну, я не думаю, что он там Шариков, если честно, по крайней мере, был раньше вполне… Это современный Шариков, хорошо. Ну, хорошо, да. Все, что он, вот все, вот эти все мигалы, все эти машины, все эти дворцы, это Шариков.
1:51:19
Чуть-чуть немножко пообтесывает, чуть-чуть. Нет, я достаточно там к его способностям отношусь серьезно. Шариков тоже был отнюдь не глупый по-своему. Ну может быть. Кошек топ душу эффективно. Мы не знаем этого точно. Слово слов только. Не почему. Я, там, я наслужил просто.
1:51:40
Так это слово-слово. Бандера тоже дышил кошек якобы, а там есть сомнения, что он их дышил. Значит, сейчас подождите. Вот берем этот дворец, там действительно непонятно, зачем он нужен, но берем его там озвученную сумму, около 3 миллиардов, ну 100 миллиардов рублей, значит 3 миллиарда долларов по каким-то там, по тем курсам, которые были раньше. Значит, что такое 3 миллиарда долларов?
1:52:04
Это огромные деньги, но возьмем, скажем, нашу помощь, но это деньги вложены… Сотни миллиардов долларов. Послушайте, да? Каких 100 миллиардов долларов? Дворец за 100 миллиардов долларов? Ну, что здесь, золото что ли? Какие-то были чудовищные цифры. 100 миллиардов рублей. Это примерно 3 миллиарда долларов по курсу 35 рублей за доллар.
1:52:24
Просто дефицит пенсионного бюджета как раз триллион рублей. Понимаете, в сумму кончается? Чтобы не путаться в суммах, вот смотри. 3 миллиарда долларов этот дворец. Он построен в России. Плохой, хороший, он вообще нафиг не нужен, но он как бы есть. И он вложен как бы деньги в Россию. При этом там что-то украли, спилили, испортили, изгадили, ну вот сделали. Это плохой вариант. Но есть гораздо хуже вариант.
1:52:46
Мы профинансировали Украину, враждебное нам государство с 91-го года, на 250 миллиардов долларов по словам, извините, того же Медведева, да? И не только по его словам, и Путин подтверждал это всё. На 250 миллиардов и 3 миллиарда. 3 миллиарда, которые через пень-колоду вложены в Россию, как бы, да? И 250 миллиардов, которые мы подарили, ну, фактически, нашему противнику.
1:53:10
Это разница существенная. Ну ладно, там можно спорить, там скидки, не скидки, газы, какие они там были. Есть еще более конкретный пример. Вот недавно это генерал СВР написал, значит, что вот там ВЭП купил контрольный пакет Индустриального Союза Донбасса, там в 2009 году была сделка, потом еще там модернизировали. В общем, он купил за 3 миллиарда долларов, там якобы 1 миллиард откат из них.
1:53:37
А я говорю, там проблемы не в этих, даже не в откате, а в том, что вообще зачем мы покупали контрольный пакет Индустриального союза Донбасса? Зачем России вкладывать в конкурирующую с нами металлургическую промышленность Украины? Туда же еще и на модернизацию вложили несколько миллиардов. То есть, получилось где-то около 7 миллиардов долларов мы вложили. Да все это понятно. Там вкладывали деньги в расчёт именно, что Украина как раз уйдёт в Европу и всё это легализуется.
1:54:06
Так я говорю о чём? Что это гораздо хуже, чем этот дворец. Навальный про это ничего не говорит, извините. Нет, я не спорю. Навальный, может быть, об этом и скажет, если это ему дадут, его материалы скажут. Можно, да. Нет, так я про это и говорю, что надо видеть. С одной стороны, хороший фильм, я посмотрел, действительно так заходит, и народ его смотрит, и он влияет на народ. Это правда сделано хорошо.
1:54:29
Дворец к черту не нужен, дурацкая схема, хотя там деньги в основном не бюджетные, а деньги или олигархов или в худшем случае госкорпорации типа транснефти. Плохо, тоже плохо, можно ругать и правильно ругают. Но гораздо хуже есть вещи, которые Навальный… Ну давайте будем так говорить.
1:54:48
Проблема в том, что он его так и не достроили, так и не сделаны. Ушло 20 лет власти, и ничего не проявилось. Так это символ путинской власти. То, что он заплесневел, что он очень богатый, на него он кучу всего украли, и его так всё равно и не доделали. Вот в чём проблема. Символ дурацкий, как и многие другие вещи. Послушайте, символ Путина – это горловка Донецкая, или окраины Донецка.
1:55:16
Донецкий аэропорт, вот символ Путина. Не вот этот даже дворец. Вчера еще одного ополченца убили на фронте, еще один тяжело ранен. И так Кфачи каждый день, но не каждый день и так далее. Но часто. Вот символ Путина. Это наша база в Сирии. Замечательная.
1:55:35
Это порт Стартус, замечательный, где стройка тоже идет. Вот символ Путина. В стране других проблем нет, кроме как в Сирии надо порт отстроить. Коммерческий причем, ну и базу военную заодно. Очень нужна Сирия, вот просто по зарез нужна Сирия. Без Сирии мы никуда. Гуровка не нужна, Сирия нужна. Русские не нужны, а в Сирии практически… Поэтому по сравнению с этим, Навальный ни слова не сказал о вещах, которые действительно на самом деле важны.
1:56:06
Навальный хоть слово сказал о завозе миллионов азиатов в Россию, в Российскую Федерацию. Я ничего не имею против таджиков, узбеков, киргизов. Более того, я полагаю, что без них вы, наверное, сейчас ничего бы и не делались. Многое о чем делается. Но вот этот дворец, на самом деле, я уверен, строили точно не русские. А он не нужен России. И те, кто приехали его строить, они тоже не нужны были Российской Федерации.
1:56:37
И уж тем более не нужны здесь насовсем. Хотя теперь уже я не знаю, как от них избавляться. Я думаю, что никак. Теперь уже надо будет другие какие-то принимать. Это всё Путин. На Красную Почту на Новый год выйти и понять русского слова не услышишь, русского лица не увидишь. Вот символ Путина. Об этом Навальный что-нибудь говорит? Нет, не говорит.
1:57:01
И не скажет. Потому что он толерантен. Потому что те люди, которые за ним стоят, они сюда ещё навезут. Да он про завизовый режим, кстати. Он до сих пор за визовый режим. И я тоже за визовый режим. И Путин. А Путин что, визовый режим не ввел? Нет.
1:57:19
Нет? Ну, конечно. Визы есть, как говорится, только не со всеми. У нас безвизовый режим со Средней Азией. Не со всей. У нас, по-моему, с Киргизией безвизовый режим только. И еще с кем-то. Факт не в этом. Дворец – это, конечно, замечательно. И то, что Навальный реально сейчас единственный оппозиционер, поскольку он разрешенный оппозиционер был, сейчас его, наверное, запретят.
1:57:45
Это тоже факт. А его все, ну попытаются. Он сейчас единственный оппозиционер легальный. Во-первых, у него западная пресса и интернет, и все, до свидания, больше ничего не нужно. Ну то же самое видео посмотрело уже больше 55 миллионов человек. Это невозможно. Это по основам наших жителей. А у нас 144 миллиона всего населения. Больше трети посмотрели.
1:58:11
Это крайне серьезный фактор. Получается, что это сильнее, чем влияние Путина. Не тречь, но молодежь себя посмотрела. Многие посмотрели. А самое главное, что это факт, что он показал этот дворец, значит можно. Навальный показывает, что можно. Путину можно. Это для элиты. А для народа, чтобы до народа доходило, не так много было слиток компромата за последние 20 лет.
1:58:43
А вы просто зайдите в тикток, там больше 300 тысяч просмотров. И что пишут в комментариях? Там буквально пишут «Выводите нас на улицу, нам нужны лидеры». Что вы тут сидите втроём болтаете? – Да, да, да. – Может, там есть ваш сотрудник? – Это СБУ пишет. – Ну, чёрт его знает. – Это СБУ что-то сидят и пишут.
1:59:02
– На самом деле не знаю, как насчёт СБУ. – Ненависть к Путину выросла очень сильно в обществе, это невозможно не заметить. – Давайте так. Ненависть… – Именно к нему персонально. – Ненависть, что сидит на диване и ненависть выйти на улицу – это абсолютно разные вещи. И даже просто выйти на улицу, до, условно говоря, с коктейлем молотого куда-то кинуться – это тоже разные вещи.
1:59:30
Вот Белоруссия, там где-то 60% батьку, мягко говоря, не сильно любят. Из них половина батьку терпеть не может. Но, извините, опять же, из них несколько десятков тысяч реально выходили в Минске на улицы. Но когда речь зашла о том, что надо реально что-то делать, кроме как выходить на улицы, ну полторы-две максимум. Почему? Там же миллионы выходили на улицу.
1:59:59
Какие миллионы? Я говорю десятки тысяч выходили на улице не миллионы я могу полностью было там какой миллионы если там все республика в залежности полностью было закрыто это не о том что это с какой точки снимать ураган не о том спорно то что десятки тысяч выходили для минска это очень это более то очень много даджина москвы много речь о другом что пока органы подчиняются, такими манифестациями много его не добьешься.
2:00:31
Ну и о другом говорю. До населения такой компромат на Путина, по-моему, первый раз зашел. Я что-то раньше не припомню, чтобы такое было в таком масштабном разоблачении. Потому что это разоблачение, это снято как видео разоблачение. Так, чтобы вот такое количество просмотрело, какое-то такое крупное разоблачение, там по работе много чего писали, но это читала ограниченная группа политически озабоченных людей.
2:00:57
Ну это там, да, несколько миллионов, это тоже много, но вот так, чтобы десятки миллионов, вот так вот, и по мозгам он бьет, конечно, этот ролик, но я бы сказал, что он как бы убойный, но он сильный. Ну просто там ершик один стоит столько, сколько люди… Согласен….зарплату мечтно не получают. Он не убойный, а люди и считают, что он должен жить хорошо. Никто не ждет от него, что он будет ездить на «Жигулях» и жить там.
2:01:21
Вы сами только что сказали, что дворец не нужен, это вбуханные деньги в никуда. Не нужен, да. Это мы понимаем, что он не нужен. А ему, может быть, он нужен. Может быть, он ходит и прет его, какой у меня дворец. По крайней мере, он планировал. А на то что от того, что его прет? Это другой вопрос. Люди тоже могут ошибаться, в том числе и Владимир Владимирович.
2:01:46
Я о другом. Мне кажется, такое масштабное разоблачение Владимира Владимировича в первый раз зашло. Может, было такое, я не припомню. Ему сделали потому, что настоящие, серьезные. Это другое, это не разоблачение. Это его плетение. Путина приговорили. Путина будут сносить. Это точно.
2:02:05
Это один из признаков. Разрешили. Теперь, я думаю, что это не крайний ролик. Сейчас начнет, посыпется. Увидели, что люди действительно готовы это смотреть. Путин реально потерял авторитет в стране. Раньше он был Тифлоновым. Сейчас уже… Потерял он авторитет. Сейчас это не последний ролик.
2:02:15
Согласен. И, конечно, это не последний ролик. Но, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний.
2:02:25
И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний. И, конечно, это не последний ролик. И то, что этот ролик двигают через Навального, это просто показать, что Навальный назначен тараном, который будет ковырять Путина. Ледокол. Ледокол, но не похож на ледокола. Ледокол сам движется, а тут таран, который пихает.
2:02:45
Ну, тараном, да. Инструмент для такого раскачивания. И соответственно, чтобы именно Навальный, который отражает интересы, условно говоря, части, по крайней мере, действующей системы, которая, кстати, и Путина к власти привела, именно на него сосредотачивать, чтобы он стал, как говорится, в глазах народа единственным оппозиционером, борцом без страха и упрёка. Именно поэтому его засунули в тюрягу, потому что другого сейчас нет.
2:03:16
Если его посадят надолго, то будут другие выдвинутые фигуры. А Навальный станет Юлией Тимошенко. Он, кстати, имеет шанс повторить ее судьбу. Юля, когда ее вытаскивали из тюрьмы, она же там вся «я сейчас, ага, сейчас» два раза. Без нее уже все поделили. Да, кому ты нужна. Героиня, конечно, но посиди вот тебе кресло в этой ради. Так теперь вопрос.
2:03:51
Вы все говорите, что это вопрос элиты, силовых блоков и так далее. Но вот по элитам, будут ли санкциям США. Сейчас у них плачут. Это и есть средство давления. Часть добровольно помогает Навальному, как Зимин, например, как Чичваркин. А часть будет пугаться, что если мы не будем помогать, так как Виксельберг.
2:04:24
Я еще пять лет назад об этом говорил. Что рано или поздно наступит момент, я думал, что раньше, но сейчас он наступает, сейчас наступил, вернее, уже. Что перед олигархами будет поставлен вопрос, или вы избавляетесь от Путина, или мы избавляем вас от денег. Вот сейчас, при Байдене, этот вопрос будет поставлен просто ребром. Просто ребром, без намеков опрямо.
2:04:49
И действительно, скажем так, многим придется решать этот вопрос для себя, из тех, кто наверху. Но есть такие, которым решать нечего, потому что денег у них прорва, их деньги сейчас все обнулят фактически, то есть они будут здесь деньги, а там это будут не деньги. Ну, им что-то придется делать. Они попытаются под Китай кинуться. Раскол элиты будет 100%. Он уже есть, он просто еще не обозначился четко.
2:05:25
Одни будут, те, кто на Западе уже стал абсолютно неприкасаемым, они попытаются с Китаем договориться с Западом, будут пытаться спихнуть тех, кто связан с Китаем. Борьба впереди, причем достаточно скоро. Она будет нелинейная, там будет множество трещин, множество групп влияния, множество перебежчиков. Навальный будет одной из фигур, вокруг которых, может быть, будет построена настоящая серьезная оппозиция, вернее, он будет лицом, которого он будет. Но это не значит, что он сам что-то из себя представляет.
2:06:19
На мой взгляд, пустейшая фигура. А вот вы его все время сравниваете с Керенским, правильно? Но ведь Керенский сменил великого Николая II, а Путин далеко не Николай II. Это разные вещи. Может быть, процесс в обратную сторону идет? Государь Николай Александрович святой, но великим государственным деятелем его языком меня не повернется назвать. Принято, экономика дико росла. Дико росла экономика, но потом куда все свалилось.
2:06:45
А о жизни человека судят, а о государственном деятеле судят по итогам его деятельности. В итоге мы все умираем. Тот же Сталин в моче лужи умер. Сталин мог умереть в чем угодно, но что он после себя оставил? После себя он оставил победы. А что после себя оставил Николай Александрович? Гражданскую войну. Это не он, извините.
2:07:13
Еще раз, я глубоко почитаю государя, я считаю его очень серьезным государственным деятелем, но есть непривожный факт. Революцию он допустил, и гражданскую войну именно он. Другой бы на его месте, может быть, и все бы не так. Это не факт. Не факт, я согласен, что не факт. Многомиллионные потери, уничтожение фактически старой элиты и приход к власти элиты чужеродной.
2:07:48
Если и ментально, и кровно, и идеологически, и религиозно другой элит. Это факт. А уж как там говорить о том, что он виноват, не он виноват, какие сложились ситуации, я сам могу часами об этом говорить и его оправдывать. Факт есть, что это произошло. Поэтому давайте будем, не будем, как говорится, сворачивать на государя, а сворачивать на Керенского. Здесь прямые аналогии.
2:08:17
Керенский был адвокатом, не имел ни серьезного состояния ничего, не имел своей собственной команды, зато был тесно связан и принят во французском британском посольстве, был явным оппозиционером. Он, по-моему, Дашнаков защищал, он помогал террористу. Он еще и масоном был достаточно высокого градуса и так далее и тому подобное. В принципе, по всем практически параметрам фигура совпадает с фелической фигурой Навального. Если что, Керенский, наверное, был лучше образован. Тогда все были лучше образованы.
2:09:02
И поверьте мне, тогдашние жандармы были намного лучше образованы, чем я. Намного причем. Навальный посимпатичнее. Ну, от Керенского тоже, когда он через толпу женщин проходил, его на няньки разбирали. Говорить, по крайней мере, он говорил зажигательно, красиво. Все любили поговорить. Просто потеря Путина с помощью прихода Керенского, Навального – это не такая же большая потеря для России, по вашим же словам.
2:09:32
Вы то, что тут про Путина говорите, очень жестко. Мы немножко в другую сторону ушли, смотрите. Нет, я к тому, что… А чем это плохо-то? Если к нам придет Керенский, чем закончилось правление Керенского, вы помните, развалом страны и гражданской войной. Он привел к власти Ленина фактически. Фактически да. Давайте представим, вот завтра Навальный приходит к власти.
2:10:00
Он приходит как? С волшебной палочкой к Власти? Нет. Он придет, да, какая-то команда у него есть вокруг этого ФБК. Самая большая политическая партия после «Единой России». У ФБК есть во всех регионах России. Там людей море. Они не самые гениальные, но они есть в нем. Это все та же старая наша, как говорится, либеральная интеллигенция.
2:10:32
Демшиза плюс какое-то количество либералов, плюс в принципе Греф, Чубайс, они все останутся, потому что они мыслят точно так же, как он. Система никуда не уйдет, но при этом придет Навальный, которого не примет часть системы. Часть системы его вообще не примет. А у этой системы своя клиентура, мощнейшая причём клиентура. Они что, вот так вот готовы будут идти под нож? Причём под нож-то будет пускать не систему, под нож будет пускать только конкретных людей в системе.
2:11:06
А их много. Они что, не будут ему сопротивляться, не будут саботировать его действия? Да будут. У него будет госаппарат, который фактически чрезвычайно недееспособен. Вот прямо скажем, недееспособен. И чем более будет нарастать кризис, тем больше будет видна его недееспособность, неспособность принимать быстрые решения и их осуществлять.
2:11:31
А что с ними Навальный будет делать, вот скажите мне? Вот как он с ними будет работать? Так же, как Керенский уговаривать. Александр Фёдорович ездил по фронтам и уговаривал солдат идти в наступление. Солдаты так шели, ура, пойдём. Как только Керенский уезжал, выходил Башир, говорит, ребят, а нужно оно нам? А не нужно. Появился Корнилов, который начал расстреливать дезертиров и тех, кто бежал с пули боя.
2:11:59
Что с ним сделал Александр Фёдорович Керенский? Посадил. Почему? Потому что Корнилов угрожал молодой российской демократии. А по сути угрожал его керенского власти. Потому что Корнилов не болтал, а делал. И реально дисциплина начала в войсках подниматься и так далее, и так далее. Это же контрреволюция. А Навальный, если он придет к власти, он будет зависим и от того, что он говорил до того, и от тех, кто им рулит в первую очередь.
2:12:34
Он не самостоятельная фигура, подчеркиваю, не самостоятельная. Ему позвонит тот же самый Меркель или Макрон и скажет «Алексей, надо сделать так, так и так». И что он будет делать? Это там же… Ага, не факт, а на кого он будет опираться? И как он бы заставить себе подчиняться? Вот мне интересно. Навальный, приход к новости к Навальному, это острейший кризис.
2:13:00
Острейший. Просто вот… Это не выборы. Если бы он пришел на выборы, то да, там можно было бы… Разные варианты. Но если Навальный придет в классе через Майдан, это острейший кризис, равный кризису на Украине. Причем умножьте это на 10 примерно так, ну в десятой степени. Потому что на Украине один Донбасс условно говоря с Крыма, а у нас Чечня, Тыва, Дальний Восток, Хабаровск, Цитатрстан, Башкуртстан, Якутия, Китай рядом, который тоже совсем не хочет, чтобы Российская Федерация оказалась повернута против него всей своей силой в интересах США.
2:13:41
Тысячи проблем. И все это на фоне социально-экономического кризиса, который, естественно, приход Навального к власти отнюдь не успокоит, не ликвидирует. ЧВК у нас огромное количество. Что будет делать Пригожин, если Навальный придет к власти? А у Пригожина тысячи солдат, причем лучших солдат в России. Лучших. Он может и не сможет. А вот люди, которые у него, они, поверьте, одни из лучших офицеров, которые есть в России.
2:14:12
Я их знаю некоторых. Там реально люди не болтуны, с заслугами. Вот столько и с талантами. Их из армии вычислили в свое время, потому что они слишком талантливые, таких не любят. А что они будут делать? Они что, будут смотреть, как Навальный будет здесь их под нож пустить? Их хозяина, который их содержит? А он что, дурак, что ли?
2:14:35
А он не один, между прочим. У нас сейчас по пальцам одной руки не посчитай, сколько ЧВК есть. И можно перечислять, перечислять, перечислять. Поставили отчет «Острейший кризис. И что будет делать Навальный в этой ситуации? Со своими либеральными принципами и с поводками, на которых его держат? В самом худшем случае для него он проиграет выборы и придут другие люди.
2:15:04
Это в самом лучшем случае. Он доживёт до выборов физически и на посту. Проиграет выборы и уйдёт. Это в самом лучшем случае. Но ещё не факт, что он досидит до выборов в единой стране. Я скорее ставлю сто против одного, что он, извиняюсь, не досидит до выборов. Так же, как Керенский не досидел до учредительного собрания. У него нет никакого опыта действия в экстремальной ситуации.
2:15:41
Вообще никакого. У него нет навыков действия в экстремальной ситуации. И у него нет, уверен, что у него нет понимания, на какую ответственность придется свалить на себя, чтобы всё это разгрести, всё говно, которое останется после Владимира Владимировича, которое он ещё сам успеет наворотить. А он успеет, я в этом уверен 100%. Украина покажется детским садом по сравнению с тем, что будет у нас.
2:16:09
Кстати, те неуважаемые господа Украины, паны Украины, которые нас слушают и которые здесь гадят в комментах, поверьте, вам от этого лучше не будет, только хуже. Потому что вы тоже живете в России и на вас тоже прилетит в полной мере. Вам еще мало того, что вы получили. Путин их и защищает. Ну и Навальный тоже им собирается Донбасс отдать. Если отдаст, конечно. Кстати, а куда девать ополченцев Донбасса будет?
2:16:38
Сажать всех? Навальный? Они что, будут, что, после того, как он отдаст Донбасс Украину, они что, так вот будут радоваться за него, да, голосовать там, или, допустим? Что они будут делать? Что он будет делать со всеми ветеранами Донбасса, со всеми отпускниками, в том числе с их генералами? Они тоже его будут на ура принимать? Да, два раза, да трех, включительно.
2:17:03
На приход к Навального к власти это действительно гражданская война. Может быть серия малых гражданских войн, но это распад страны. Я в этом практически 100% уверен. Это не при том, что мне нравится Путин. Нет. Но мне не нравится человек, который придет к власти и будет на поводу у врагов России, которые окружают Путин.
2:17:24
У Чубайсов, Грефов и прочих. Как бы это помягче выразиться. Без маты. Я матом стараюсь категорически не ругаться. Все. У нас вопрос об олигархах. Когда мы говорим, что олигархов блокируют, то американцы могли бы миллион раз их блокировать. Что-то они там сделали. Они долго давили на Швейцарию, на англичан.
2:17:53
Они могут из-за Австрии вытащить несчастного Фертоша. По-моему, отказал Австрийский суд. Хотя у них уже есть какая-то юридическая позиция. Они что-то там предъявляют, а европейцы не сдают. Тинькоу не отдали, не отдали много кого, а Санжи не отдали. Это о чем говорит? О том, что все эти фильтры Шатиньковы, Усмановы, Обрамовичи, Дерипаски, они все только частично российские олигархи, а частично они фронтмены европейских денег, английских прежде всего.
2:18:25
То есть, это реально там чьи деньги, надо разбираться в каждом конкретном случае. Далеко не всегда это будут именно деньги конкретного олигарха, а там может быть часть его денег, а часть денег каких-то европейских там воротил. Что на самом деле есть, потому что у нас система компрадорская, как вы хотите. Так и должно быть компрадорская система. Да, есть фронтмены, которые отсвечивают, а чьи там реально, на ком что записано, надо разбираться и разбираться.
2:18:52
Когда копнули Юкус, выяснилось, что Черногус вообще кто-то хозяин этого Юкуса. Поделили его между американцами и британцами. Это мы говорим, а реально что там у нас. Навальный, помните, там тоже что-то пытался. Он на Дерипаску наезжал. Ну, пытался там разбираться в чем-то, и другие пытались, и везде там Черногус ломит. Это конкретика. А глобально понятно, что часть этих олигархов, они просто фронтмены европейцев.
2:19:21
Когда наезжают на них, фактически наезжают на тех же англичан или на немцев. Поэтому не так всё просто здесь. Иначе бы американцы давно все бы уже раздели, разули. А в чём проблема? Чего они ждали-то столько лет? Зачем? Они с Путиным уже давно там разбираются. Чего же они не раньше-то это не сели? Сейчас не будет конфликта между европейцами и Байденом.
2:19:41
Байден пообещал, что будет с ними дружить. Понимаете, мы же говорим про что, что… Когда политик что-то обещает. Да, это раз. А второе, мы не знаем точно, что будет делать Байден. И третье, ну там реально их деньги там частично. Что же они говорят? Слушайте, арестуйте наши деньги, так что они не будут говорить. Ну я не говорю, что они на все деньги европейские.
2:19:58
Ну часть как бы наших олигархов, она только номинальная владельца. Я не говорю, что полностью там, ну какой-то там процент. Значит, если всё это копнуть, мы увидим, что система компродурская. Часть наших активов, которые записаны якобы на нас, на самом деле, черная-то на кого записана, да, во многом, пусть не во всём. Поэтому, когда на них наезжает, на того же Дерипаска наезжает, фактически наехали на англичан. Ну, они как-то там утрясли этот вопрос. Они же предложили раздел.
2:20:28
Я же говорю, они утрясли вопрос. Да. То есть, дело не в том, что… Путин вообще сидел, молчал, ни слова не сказал. Там компанию российскую делят британцы и американцы. А в Сибирь… О чем это говорит? Что у меня все в трое… Американцы не могут полностью раздеть этих олигархов, потому что это не совсем эти олигархи, это частично олигархи, а частично европейцы.
2:20:50
Поэтому наезжая на этих олигархов, они должны будут наехать на европейцев, этого сделать они не могут. Будет то же самое, что с Фирташем. Американцы приходят в суд, а им говорят извините. Мы Австрия, маленькая страна, но вот имеем свое мнение. Значит пошли к черту. Понятно, что американцы слон давят, и в каких-то случаях они добиваются своего. В итоге-то расколется элита. Она может расколоться на какую-то проамериканскую часть?
2:21:19
Какая элита? У нас ее нет, элита, если честно сказать. Привожин – один из более-менее дееспособных человек, потому что у него бизнес в основном базируется на российских ресурсах, и он связан с Россией. А все остальные завязаны на экспорт. Да не в обществе ненавидят, а в СМИ ненавидят. Ну и потом специфическая фигура, я так не хочу его обсуждать. Но дело не об этом. Дело в том, что Пригожин, он действительно базируется на внутренних русских ресурсах и он как бы более-менее автономен, как бы, да?
2:21:51
У него какой-то свой бизнес там, он какими-то своими делами занимается. Основная масса наших олигархов, они не автономны. Они встроены в систему экспорта ресурсов из России на Запад. Ну а чем, а на чем они еще там зарабатывают? Газ, нефть, металл, химия. Это что такое? Это все производственная логистическая цепочка. И они что без Запада, без Европы, они ничего не могут себе представить. Поэтому там частично интересы их, частично европейские.
2:22:20
Американцы когда наезжают на эти бизнесы, они наезжают не только на наших, но и на европейцев. Поэтому им сложно вот так вот всех раздеть и сказать, что завтра всех возьмут за горло но я так не сказал кого то может и возьмут если захотят американцев совсем упрутся конечно они могут много чего сделать но это проблема для них тоже да это не просто так они взяли придумали и решили иначе бы они давно все это уже сделали сто раз народ ставим лайки и идем дальше самый ключевой момент который нужно понять людям, которые нас смотрят, это что будет на Евромайдане 23 января в 14.00.
2:22:56
Вы лично ходили на Евромайдан, наблюдали, смотрели, что там происходит, изучали обстановку. Вы пойдете на Пушкин 23 января? Нет. Оценить ситуацию лично. Будет ли там действительно силовики, которые за Навального, есть ли элиты, которые за Навального, или вы туда не пойдете? Я не пойду по одной причине. И что вы советуете нашим зрителям?
2:23:23
Я не пойду по причине того, что у меня разведывательных задач нет, даже для себя нет. Я и так примерно понимаю ситуацию в Москве. Если в Киеве я многое не понимал, поэтому мне и надо было пойти и посмотреть своими глазами. Здесь в Москве я все понимаю и говорю каждый день со многими людьми, зная примерно настроение основной массы населения и понимаю, что никто сейчас не хочет никаких революций, как бы отрицательно к Путину не относились. В целом отношение большинства москвичей, по крайней мере тех, с кем я общаюсь, ну то есть это немножко людей интеллектуального и инженерного труда, поскольку я работаю сейчас в практической организации, которая инженерной работой занимается.
2:24:09
Отрицательная, но никто не собирается и не хочет ломать свою жизнь. Никто не видит ему нормальной альтернативы. Никто. Поэтому ходить туда, чтобы посмотреть на то, как будут драться молодежь с полицией, мне неинтересно. Еще под раздачу самого попадать – это глупо. Я в этом отношении не трус и не боюсь, но неинтересно абсолютно просто так по башке или попасть в участок, просто потому что проходил мимо.
2:24:54
Что посоветую? Я не считаю, что те силы, которые представляет Навальный, принесут Российской Федерации что-то лучше, чем уже ей принес Путин. Я считаю, что они принесут хуже. И просто побунтовать против Путина я не вижу никакого смысла, потому что это в данном случае пойдет только на пользу Навальному и тем силам, которые за ним стоят. Есть оценка Соловья, что если выйдет достаточно много людей, хотя бы больше 10-50 тысяч, то Навального могут отпустить под домашний арест.
2:25:42
Мне по барабану, честно говоря, сидит Навальный или не сидит. Я его другом или соратником не считаю, я его считаю объективно врагом. Субъективно, может быть, он и мне не враг, как человек, как личность, а именно России. Враг Новороссии, враг Донбасса, поскольку он его пообещал передать Украину. Все. Даже этого было бы достаточно для меня, чтобы не поддерживать Навального ни в коем случае.
2:26:18
Уж тем более против Путина. Это как примерно та же ситуация, что с Лукашенко, на мой взгляд. Мягко говоря, не торт, но поддерживать этих литвинов, которые против него выступают, это даже не шило на мыло, это менять, условно говоря, горячую сковородку на костер. От одного ожог, от другого несовместимые с жизнью повреждения. Ну а что будет, если вдруг, каким-то непостижимым образом, опять же с точки зрения, мы отметили, черный лебедь какой-то, которого мы не знаем, завтра на месте митинга возникнет палаточный лагерь и его не снесут, то тогда все будет очень серьезно и тогда надо будет пристально наблюдать за ситуацией и думать, что делать в этой ситуации.
2:27:18
Если же все закончится, как обычно, ну, как, допустим, закончилось мероприятие на Болотной, да, то есть на которой я тоже присутствовал в целях ознакомления с ситуацией в 2012 году, там было много народу, 1060, я думаю, не меньше. И в свинтиле человек 150, которые реально драться лезли. Ну, ни о чем будет, очередная вспышка. Еще раз, революции и любые перевороты делаются, когда в них, в этих переворотах участвует часть правящей элиты, подчеркиваю, правящей, имеющей ресурсы не только финансовые, но и властные.
2:28:03
Если завтра эти ресурсы будут задействованы, и одним митингом дело не закончится, а именно перейдет в долгоиграющую стадию, как, кстати, было и в Киеве, там тоже драки, коктейли Молотова, стрельба, в том числе стрельба снайперов по своим в спину, чтобы создать эту небесную сотню. Всё это получилось не сразу. Это был длительный процесс, там на второй, на третий месяц пошло. Ну тогда, если такой же процесс заварится в Москве, тогда будем по-другому оценивать его.
2:28:46
Пока же, объективно, ничего такого я не жду. И если кто-то хочет посидеть и познакомиться со следственным изолятором или получить дубинкой по голове, ну что ж, не смею мешать, кто я такой, чтобы кому-то советовать. Как говорится, недавно прочитал хороший афоризм, что очень умные люди учатся на чужих ошибках, просто умные и на своих, а дураки ничему не учатся. Игорь Иванович намекает, что надо идти в чиновники, менты и ФСБ, чтобы бороться за народное счастье и русский интерес, а иначе никак.
2:29:26
Когда я шел в ФСБ, оно было совсем другое, чем, скажем, сейчас. Тогда это было забитое, затюканное, очень низкооплачиваемая по сравнению с гражданкой, и достаточно еще хорошо укомплектованная умными и патриотичными людьми организация. Теперь все не так. Это достаточно богатая, привилегированная и полностью встроенная в нынешнюю вертикаль власти организация. Поэтому ничего подобного я никому не призываю хотя тем сотрудникам фсб мвд и вооруженных сил которые скрипят зубами но честно исполняют свои обязанности пытаясь принести какую-то пользу я советую всеми силами держаться за свои позиции потому что если не вы то никто если вдруг обернется ситуация таким образом что от вас будет что-то зависеть о вас не будет на этих местах она этих местах будут воры бандиты взяточники проходимцы то это будет очень плохо если я свое время тоже зубами старался держаться но где-то допустил ошибки и не сдержался и в общем то а так я старался терпеть.
2:30:54
– В 2023 году что будете советовать людям делать? – Я, конечно, не могу советовать идти на запрещенные акции. Я понимаю чувство протеста. – Мы не можем к этому призывать? – Призывать не можем, да, и так вот, если объективно. Я понимаю чувство протеста, конечно, там многие возмущены таким вот отношением к Навального, там не вдаваясь в детали юридические. Значит, я же говорю, человек разоблачает какие-то там плохие вещи за народ, и его за это сажают в кутузку.
2:31:35
Ну, естественно, многие люди возмущаются, это, в принципе, понятно. И можно даже в какой-то степени разделить. Но там надо разбираться с юридической частью, с прочей. Политически, конечно, Донбасса одного достаточно, чтобы считать, что нам с ним не по пути с Навальным. Хотя я могу признать, что он частично говорит что-то хорошее. Стиль его, конечно, отличается в лучшую сторону.
2:31:59
Ну стиль как бы поведения, стиль как бы стилистика речи, это как бы больше отражает сегодняшний день, чем та власть, которая у нас. Она немножко замшела, конечно, наша власть. Там есть такие чудики, как Грефтон, которые, конечно, что-то там говорят, но как обычно не в папа. То есть у него есть позитивные какие-то черты, но, ну понимаете, если человек говорит, Донбасс, ну как вот, о чем любой русский патриот может в этой ситуации сказать, да?
2:32:32
Ну извини парень, нам не по пути. Все. Значит, то есть морально можно понять людей, которые выражают протест, политически это не наша как бы игра и что касается юридической стороны, конечно, советовать ходить на несанкционерные акции, я думаю, неправильно. По крайней мере, это точно не тот случай. Тогда давайте поблизости, потому что времени много. Геннадий Гудков говорит, что власти морально готовятся стрелять в протестующих.
2:33:03
Как вы относитесь к такой оценке ситуации? Если с толпой будут стрелять, то, конечно, будут стрелять в ответ. А если просто будут расстреливать? Просто расстреливать никто никого не будет. А если их придет слишком много? Ну а что слишком много? Побунтуют и поедут на метро по домам. Вопрос в том, подчеркиваю, для того чтобы применяли себе средства, там же маньяков в МВД не служат в основном.
2:33:33
Не попадаются конечно и в ФСБ и в МВД, но это редчайший случай. В основном это люди, которые во-первых дисциплинированы, которые без приказа никто стрелять не будет. Во-вторых, чтобы отдать приказ, тот, кто отдает приказ, он, как правило, повыше и соображает что-нибудь. И понимает, что если он сейчас даст команду стрелять, без приказа опять же сверху, то за это с него могут очень серьезно спросить. И так до самого верха.
2:34:00
Это же система. А приказ на открытие огня, условно говоря, будет дан только в том случае, если толпа начнет реально штурмовать, допустим, что-то. Причем штурмовать не просто так, а штурмовать с применением каких-то серьезных средств. Хотя бы тех же самых коктейлей и молотом, и начнет кидаться в полицию. Тогда, может быть, все возможно. Так во всем мире стреляют.
2:34:26
Сначала резиновыми пулями, во Франции в самой демократической совершенно свободно стреляют. В Соединенных Штатах боевыми стреляют по населению. И ничего, и от этого страна не перестает быть демократической. Сила противодействия равна в какой-то степени ответ на силу действия. Если завтра дело дойдет до стрельбы, это будет очень серьезно. Но я, честно говоря, не думаю, что завтра кто-то будет готов стрелять.
2:34:54
Для того, чтобы началась стрельба, нужно сначала очень долго подогревать конфликт. Очень долго. В Минске, извиняюсь, так до стрельбы и не дошло. Хотя там реально, для Минска это был огромный толпаст. Но до стрельбы так и не дошло. Там были отдельные отморозки, которые готовились стрелять, но белорусская КГБ их вовремя сумела взять к ногтю. А что же вы тогда предлагаете?
2:35:23
Сидеть и ждать дальше? Удобного случая? Я давно уже предлагаю срочно создавать третью силу людей, которым не нравится Путин. Не то, что не нравится, это не то слово. Которые понимают, куда ведет Путин. Путин рано или поздно придет со мной к раху. Он уже ее фактически привел. Если завтра к власти не придет Навальный, то придет послезавтра кто-то другой типа Навального.
2:35:47
Если не будет создана та сила, которая будет с одной стороны оппозиционна Путину, с другой стороны она не будет стремиться повторить эксперимент 90-х годов по уничтожению РСФСР, РФ, так же как и уничтоженную СССР. Навальный – это вариант СССР-2.0, развал СССР-2.0. Вот кто такой Навальный. Нам это не нужно, русским людям, совсем не нужно. Если кому-то это нужно, вот вперед, к Сан Саввалину. Если кто-то мечтает о русском национальном государстве без нефти и газа, без ресурсов, без нифига.
2:36:29
Кстати, с таджиками и узбеками, которых здесь больше всего. Ну, вперед, за Навальным. Я об этом не мечтаю. Поэтому я и говорю о том, что необходимо создавать третью силу. Вопрос в том, что ресурсов для этого нет. В элитах, условно говоря, которые могли бы поддержать там эта идея не приживается, потому что большинство бабло на западе. И это оттуда они зависят.
2:36:56
Еще тысяча но. Почему это до сих пор не возникло. А объективно это необходимо, субъективно не получается. Вот о чем я говорю. А отвлекаться на негодные объекты, помогать Навальному уничтожить остатки России, ну… Кто хочет, пусть попробует кто хочет бунта ради бунта вперед а если политический процесс в россии жестко контролируется не надо думать что здесь там самодеятельность кругом идет так стрелять будут нет по вашему ну я думаю завтра вряд ли то есть они как бы не вижу такого сценария объективно не должно ну если вдруг если вдруг вдруг что-то там по трансферу власти все уже настолько назрело, что надо что-то срочно делать, то могут быть варианты.
2:37:41
Но вообще, в принципе, из объективной ситуации такого быть не может. Значит, если вот брать саму ситуацию политическую, я не беру вот эту как бы трансферную составляющую, потому что мы не знаем, как она развивается. Слушайте, народ не за Навального, а против козлов. На Украине то же самое было. Вот один к одному. Там тоже большинству не нравился ни Цинюк, ни Турчинов. А в результате чего?
2:38:05
Там за русский язык. Да мы все говорим на русском языке. Мы на этой море вообще ее не используем. Это мне говорят участники Майдана. Ну и что там, как там? В школах запретили русский язык вообще преподавать, да? Победили? Против козлов, да? Одного козла свергли, я говорю про этого Януковича, других получили.
2:38:25
Лучше? Ну, это у нас так же будет. Вперед! За одного козла против другого. Давайте, только без меня, пожалуйста. Вот очень важный момент. По вашей оценке, выдаст ли вас Навальный, если придет к власти в Гагу или на Украину? Что? Выдаст ли вас Навальный, если придет к власти в Гагу или на Украину?
2:38:42
100%. Попытается, по крайней мере. 100%. А, допустим, Путина уже нет. И либо он в таком состоянии, что… Господи, не выдавать. Да, либо он уже в Китае. Слушайте, ну граждан РФ же нельзя выдавать по конституции. С какого бы дуна он будет кого-то выдавать?
2:39:04
За придумки. Да, закон что дыша. Куда повернул, туда и вышел. То есть вы в этом убеждены, что он вас выдаст? Даже если он вам гарантирует, что он вас не выдаст, все равно вы ему не поверите. Конечно нет. Извините, даже если он меня не выдаст, человек, который открыто заявляет в том, что передаст Донбасс в Украине, для меня враг.
2:39:21
Враг, понимаете? Все, вопросов нет. А самая личная судьба меня мало беспокоит, на самом деле. Нет, вернее, беспокоит, конечно, я не буду отрицать. Но вопрос заключается в том, что я ставлю свою личную судьбу ниже своей оценки по шкале ценностей, чем дело, которому я служил и буду, надеюсь, служить. — Хорошо, выборы в Госдуму 2021 — это больше к вам вопрос. Насколько эта тема актуальна для русских националистов?
2:39:54
Потому что никакого финансирования нет. Действительно, Игорь Иванович говорит, что не поддерживают нас. Соответственно, что нам эти выборы в Госдуму, просто смотреть на них, как все очень хорошо происходит для других? Любые выборы это какое-то движение. Есть там пара партий, которые более-менее патриотические. Ну, какие? Я там не помню. Ну, какие?
2:40:15
Есть партия Милосердовых, знаете такую? Нет, не знаю. Ну, не важно, есть там пара таких, которые могут что-то говорить. могут там что-то говорить остальные конечно там и еще раз повторю политический процесс в России жестко контролируется. Не надо думать что это самодеятельность в том числе и выборы. Конечно выборы там сценарий расписывается заранее но при этом там это какая-то движуха что-то там можно делать нельзя сказать что вообще там вот вообще ничего нельзя сделать значит серьезного ничего, но какое-то продвижение там каких-то людей, партии, мнений может быть, лозунгов еще чего-то.
2:40:59
Поэтому когда мы говорим о политике, мы политическими средствами не изменим ситуацию. Если только не появится объективное какое-то окно возможности. Ну не получится, все контролируется, заранее будет любая попытка сделать как бы с пользой России против интересов тех людей, которые контролируют ситуацию, она будет пресечена в достаточно ранней стадии. Ну невозможно. Давайте будем так говорить.
2:41:24
Вот я тесно общаюсь с партией Дела, относительно тесно. Ну, я, условно, не с партией, а с Калашниковым, который входит в Политосовет партии Дела. Партия Дела не идет на выборы в Госдуму, потому что они понимают, что им разрешение на это не разрешили. О чем можно дальше говорить, если партия, которая в принципе может получить серьезную поддержку, в которой не такие уж неглупые люди, и не замазанные, и деньги даже есть, но их даже не пропускают в ЗАГС Собрание. Просто не пропускают и все.
2:41:59
У вас точно так же. Ваши выборы до общего краха ничего не будут. Но просто это как бы нашими усилиями мы этого не добьемся. Это вот объективно обстоятельства должны сложиться. Понимаете, как это вот Ленин там боролся за революцию. 20 лет боролся, а потом раз, и как бы она и произошла. Ну и не он сделал это. А он вообще там сидел в Швейцарии, пил пиво как бы, да, на немецкие деньги. Значит, поэтому тут, ну, в нужный момент он выстрелил, да.
2:42:37
Он был готов к этому моменту. Пусть он там сидел, пил пиво. А мы готовы к этому моменту? Ну, мы ме… Он был готов к этому моменту. Пусть он там сидел и был пьет. А мы готовы к этому моменту? Нет. Нет, сейчас, секунду. Может, мы и пьем, а готовы-то мы не готовы.
2:42:48
Нет, спокойно, спокойно. Может быть, мы в чем-то и лучше готовы, чем Ленин. Ленин тоже сам бы ничего не сделал, если бы за ним не стояли огромные немецкие деньги. Да. Значит, там тоже не так все просто. Не сам он самостоятельно. Нет, ну, за Троцким-то не немецкие деньги стояли. А там австрийские. За Троцким-то американские стояли.
2:42:58
Ну, реально, это не так. А вот, например, в Берлине, где Ленин был, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, там, в Берлине, Это не немецкие деньги стоят, а за троцким американские. Реально там командовал… Не будем углубляться в детали, но деньги там были и были большие.
2:43:17
Очень много вопросов, мне нужно будет их задать. Поэтому это не бессмысленная наша деятельность. Она сейчас больше просвидетельского плана, экспертного. Даже просто сказать людям вовремя, ребята, не играйте в чужие игры и не поддавайтесь на провокации, извините, это довольно серьезная вещь, по большому счету. – Идем дальше. Стали ходить слухи о том, что готовится ваш арест властями РФ.
2:43:50
Как вы к этим слухам относитесь? Я знаю, что вы тоже о них слышали и в курсе, что есть такая. Решения готовятся? – Ну замечательно. – Кем готовятся? – Я никуда не собираюсь убегать, я нигде не собираюсь прятаться. Как говорится, судьба какая. Какой смысл мне прятаться и убегать? Куда?
2:44:14
В отличие от Навального, я даже за границу сбежать не смогу. По одной простой причине меня там посадят. Мне одеваться-то на самом деле некуда. В партизаны уходить? Смешно. Я буду пользоваться возможностью говорить вплоть до того момента, пока вот это вопрос у меня не отнимут. Я считаю, что это наиболее правильно в моей ситуации, наиболее честно, если можно так выразиться.
2:44:41
Еще один вопрос тоже вам. По Карабаху. Есть экспертная оценка, что весной будут проблемы в Карабахе из-за разноочетения в условиях выполнения мирного соглашения. Это может стать причиной новой войны? Там проблема в том, что армяне убеждены, что там останется часть республики Нагорного Карабаха, а азербайджанцы считают, что полностью все территории должны перейти под контроль азербайджанских войск и полиции.
2:45:05
Ну, это ситуация взрыва пар. Рано или поздно Азербайджан и Турция додавят ситуацию и полностью возьмут Карабах под полный контроль абсолютно и всеобщий. И максимум, на что могут рассчитывать тамошние армяне, что им удастся встроиться в маленькую национально-культурную, подчеркиваю, а не территориальную автономию, которую оставит для них Алиев, чтобы иметь возможность приезжать в Карабах и быть приветствуемым толпой вот этих заводных гномиков из армянской национальности, которые будут «Слава Алиеву, наш освободитель!» Это максимум, что им позволит он сделать.
2:45:48
Рано или поздно это произойдет, к сожалению. Я в данном случае не являюсь, как говорится, симпатизантом никого в этом конфликте, но Алиев, пойдя, как говорится, в сателлиты Кардагану, он превратился во врага. Как говорится, армяне теоретически могли бы быть союзниками, но ни сейчас, ни в данной политической реальности. У нас есть несколько вопросов, которые прислали. Забайкальский историк прислал 100 рублей. Спасибо. Наплатил комиссию.
2:46:27
Игорь Селдович, можно ли читать вашу встречу с Иваном Мироновым, Отипелем, во взаимных отношениях с Мироновым? Благодаря АБС Миронову и вашим дебатам у Бощенко я впервые узнал вашу позицию, принял ее и стою на ней как гражданин и преподаватель. И знакомы ли вы с лекциями Владимира Махнача? Очень много вопросов. Махнача мне сбрасывали, но не смотрел. Невозможно смотреть все, что мне сбрасывают. На самом деле, реально, если читать все, что мне присылают, можно с ума сойти.
2:47:01
Сутками надо сидеть, но невозможно. Может быть, что-то какие-то смотрел, но так не задержалось. Что касается Ивана Миронова, то на самом деле беседа была… беседа… ну нет, ну он был грамотный, интервьюировал, то есть он реально выводил меня на эмоции, ему даже на какой-то момент это удалось сделать вот… в принципе расстались мы достаточно нормально, то есть ну не тихо, там без объятий, поцелуев, но мне крайне не понравилась некорректная подача ролика.
2:47:44
Что я назначил некорректным? В таком виде он меня изобразил. Это просто некрасиво. То есть, если ты хочешь разбить противника в дискуссии разбей. Ты можешь даже жестко говорить. Он жестко со мной разговаривал, я ему достаточно жестко отвечал. Зритель имеет право оценить позицию каждого и решить. Но потом, чтобы в ролике выставлять заставку, где ты такой красивый, а твой противник похож на полумного дурака.
2:48:23
Ну, не совсем так, но не лучшая фотография. Соответственно, после этого он дал еще свой, значит, комментарий к этому. Я посмотрел его, где он четко подтвердил свою заукраинскую позицию. Относительно корректно, но как враг отозвался. Именно как враг. То есть, я для него враг, идеологический враг. Эти два фактора, к сожалению, закрыли для меня возможность дальнейшего общения с господином Мироном.
2:48:57
Зачем мне общаться с человеком, который мало того, что еще враг, но еще и, как говорится, вот так по мелочи гадит. Даже некрасиво гадит. Хотя я оценил его как очень умного человека, хорошего толкового и имеющего серьезное будущее. Но раз враг, значит враг. До свидания. У меня простой вопрос к Игорю Ивановичу. Представим, что вы или ваши ближайшие соратники завтра становятся во главе России.
2:49:34
Какие будут три ваших первых указания, которые вы издадите на вашем новом посту. Спасибо за ответ и слава России. Все три указания я бы поместил под грифом «совершенно секретно» в данном разговоре. Не могу озвучить. Жаль. Хорошо. А может быть, тогда следующие какие-то? Какие первые три публичных указа вы бы могли озвучить?
2:50:06
Как сказал однажды Наполеон, а он был умным человеком, если бы моя шапка знала, что я собираюсь сделать, я бы бросил ее в огонь. Если Наполеон так относился к своей шляпе, то зачем я должен озвучивать, да, гипотетически, но зачем? Понимаете, на самом деле шансов оказаться в углах России там даже не однотысячные. Там что-то совсем исчезающее, что-то в области погрешности величина. На самом деле, мне больше бы интересовалось с практической точки зрения, если бы выдвинулся новый, никому неизвестный, незнакомый человек, с заслугами, но не обязательно всероссийскими, то есть, которые на слуху, с менее проблемной биографией, не однозначно военной, допустим, потому что военные плохо руководят страной, даже такие, как спецслужбистов, и с отсутствием очень важного негативного фактора.
2:51:19
А именно, я с 2014 года объявлен международным террористом. И хотя значительную часть преступлений, основное преступление, которое мне именуют, я не совершал, тем не менее во всем мире я признан международным террористов. То есть, любая власть, которая окажется с моим участием, она уже встретит огромное количество противодействия, которого другой человек может не встретить. В Албании же стал президентом бывший террорист. Что?
2:51:54
В Албании стал президентом бывший террорист. И в Израиле стал президентом бывший террорист. Этих президентов было немерено, но все они были признаны западом, условно говоря. Понимаете? То есть, у них уже не было чёрной метки на лбу, и население стран окружающих не было убеждено ихними СМИ, что вот этот вот террорист – убийца, гад, бандит и вообще, как говорится, изверг, серийный как это, маньяк. У меня это уже есть.
2:52:28
И, между прочим, не только на Западе. Либеральные россиянские СМИ, естественно, тоже, они на меня повесили даже больше, чем украинцы. И, поверьте, в гипотетическом случае, возможности приблизиться к власти, они эту кампанию развернут так, что я и так-то о себе узнал столько интересного за последние годы, никогда бы не подумал на себя такое. Будет очень многое сделано. Поэтому лучше, чтобы выдвинутый, условно говоря, история выдвинула человека, который не будет иметь такой негативной истории за собой.
2:53:08
И такого человека я бы сам с удовольствием поддержал. Власть? Если бы я хотел захватить власть на Донбассе, я бы ее захватил. Я там упорно искал человека, который мог бы быть местного, честного человека, дееспособного, которого мог бы возглавить республику. Я такого не нашел. А потом мне прислали на голову борода, даже не спросив, не то что даже не поставив меня в известность о том что борода едет ее возглавлять потому что при всем моем приятельском к нему отношении тогдашнем я отлично понимал что Александр не может возглавить ничего. Я его слишком хорошо знал. Тем не менее мог и сам.
2:53:54
Я и командование-то ополчением принял на себя только потому что совсем некому было. Как он относится к личности и деятельности Ивана Грозного? Мозговой же был. С Мозговым я познакомился позже, после того, как Бородай уже объявился. Игорь Иванович, как он относится к личности и деятельности Ивана Грозного? – можно сказать, великий государственный деятель, несомненно, осуществивший, с одной стороны, очень важные реформы, необходимые для дальнейшего существования и развития государства.
2:55:02
При нем Московское царство окончательно стало империей. Начала становиться империей при Иване Третьем, его деде, а стала именно при нем. Многие его действия, конечно же, не могут вызвать у меня понимание, но это как раз не то, что им обычно ставит вину. Допустим, вполне логичным, на мой взгляд, было и создание опричнины, может быть, не в такой форме, в какой он создал, но он пробовал, у него не было, как говорится, образца.
2:55:46
Логичным было действие ограничения, как говорится, борьба со старой поместной аристократией. Не поместной, а удельной аристократией. Не обвиняю я его и в массовых убийствах, большинство из них просто высылано из пальца в целях пропаганды во время Ливонской войны. Но ряд его действий, на мой взгляд, не способствовал укреплению государства и привел к сего скорому краху во время смуты, поскольку все корни смуты были заложены при Грозном.
2:56:30
Но в целом, подчеркиваю, все равно это великий государственный деятель, но у него той же самой серьезнейшей проблемой, с которой у нас регулярно сталкивается Россия. У нас после великого государственного деятеля практически никогда не остается преемников. Ни Грозный, ни Петр Великий, ни Сталин, как бы я к нему не относился, не оставили достойных преемников, которые могли бы продолжать и завершить их дело. Ну, не завершить, а продолжить именно их дело.
2:57:07
Хотя бы относительно на уровне предшественника. Ну и с Грозным тоже самое так было. Так, давайте я вам передышку дам небольшую, потому что я сказал по голосу, что Татарин прислал 50 рублей и спрашивает, почему у славян нет единства. Это можно воспитать, Евгений Эдуардович? Это вообще такая расхожая идеологическая клише, что славяне не едины. Еще с нормандской теорией. И немцы не едины.
2:57:37
И немцы не едино вот это франки это же были германская племянница и англовы собственно с саксами тоже ну извините там англичане, французы, немцы воевали между собой там уже гораздо больше чем славяне между собой ну они немножко раньше ну сорганизовались да и в устраственном имеется ввиду формате но реально это романы, германо-романская языковая ну вообще это с глобальной точки зрения даже славяне входят в число европейцев.
2:58:08
Если посмотреть сверху, например, на Китай и на Европу, то в принципе примерно одно и то же. В Китае такая же мишанина, просто мы их считаем единым народом. Точно так же с точки зрения Китая… Это, кстати, слабость Китая, на чем их можно сломать? Это надо еще много работать над этим. С точки зрения… Если ты доместическую партию сломал, а они развались сразу.
2:58:29
С точки зрения китайца, европейцы, в принципе, тоже один народ. Понимаете? То есть, славяне, ну, во-первых, они разные. Есть западные, есть, значит, ну, восточных нет, это там придумали советская власть придумала. Есть южные славяне, есть русские, как бы, да. Ну, не то, что по ним между собой там особо воевали, а кто там воевал? Ну русские с поляками какое-то время воевали, а потом был вечный мир 100 лет.
2:58:55
100 лет вечный мир, это извините, 100 лет. Да, в Европе-то 100 лет посидели. Да, по 100 лет там французы с немцами как-то не особо там мирно жили. Поэтому нельзя сказать, что даже с поляками, которые наиболее такие воинственные, мы там как-то особо воевали. Ну с поляками у нас проблема, что они хотели стать империей и претендовали, но не получилось. Ну и Литовская государство тоже претендовало. Там разные славяне, хотя Литовское государство было основным из русских.
2:59:26
Да не было никакого Литовского государства. Там в русском языке дело производства. Это была часть речи посполитой. Никаких эсминцев не было. А командовали там поляки. Это отдельное русское княжество. Поляки самые близкие для русских. Литовская элита. Поляки для русских, в большом смысле украинцев, белорусов, русских, самые близкие к нам это поляки.
2:59:45
Они почти не одинтычные. Мы у Клёсова брали интервью, он говорит, что поляки, русские, белорусы, украинцы это совершенно одно и то же. В принципе да. Другая вера, другая ориентация. Есть много исторических данных что изначально они были также православными потом вот этот был у них орден базилиан который постепенно их переводил в мозове потом в западной беларуси голливуд я читал скрытникова что в двенадцатом веке еще в двенадцатом веке русских не до монгольского нашествия русские князья с польскими бесприводчиков общались на одном языке так и можно и дать нам возможности сейчас мы поляков с парикрасами понимали.
3:00:29
Я когда-то даже немножко учил польский. Так вот, даже в 19 веке, начале 20-го, когда была русская Польша, там, кстати, вот этот язык русский, польский, сильно отличался от языка австрийского Польши. И когда объединилась Польша, то специально взяли за базовый язык вот этот краковский. А там много немецких клубов. Да, да, да. То же самое с белорусским языком. Так вот, что интересно было там в России.
3:00:54
В России начали, ну не программу, а были попытки, и они как бы даже имели определенный успех, писать польские, кириллицы, писать, да, издавать книжки на кириллице польские. Так они удобнее. Да, и тогда для русского… На польском языке. Нет, понятно. Для русского книжки, изданные на польском, но на кириллице, были на тот момент весьма понятны. Денис Козырев прислал вопрос в Стрелковую.
3:01:33
Вы бы отыграли назад свою роль истории с Донбассом? Во-первых, это, естественно, глупый вопрос. Во-вторых, я ни о чем не жалею. В смысле того, что мной было сделано на Донбассе. Единственное, что, может быть, я что-то не доделал. Где-то смолодушничал, где-то ошибся. В целом, не считаю свои действия ошибкой ни в Крыму, ни на Донбассе.
3:01:58
Жалею только, что не удалось пойти дальше и жалею, что за спиной оказалось такое говно. Хотя я не оценивал его высоко, мягко говоря, ни лично, ни со всей командой. Но я надеялся, что у них хватит хотя бы ума понять, что на обратной дороге нет. К сожалению, я ошибся в этом. Понять, что сделан необратимый шаг, и что надо идти вперед, чтобы не утонуть в болоте, они оказались неспособны. Бабло перевесило.
3:02:34
Вообще богатство и гидонизм очень плохо влияют на умственные способности людей. Сейчас сразу там народ не понял, Базилиания действительно это не униаты, это как бы католики, которые превращали православных через унятство в католиков. То есть, шел механизм. Сначала православных делали унятом, потом из унятов делали католиками. Почему сохранилось унятство? Потому что часть Польши забрали австрийцы. А австрийцам было невыгодно делать из православных украинцев католиков, потому что там была польская шляхта, они бы тем самым…
3:03:14
Ну противостояние, да. То есть немцы, австрийские немцы, они решили, ну и к черту усиливать поляков через вот это католичество, и они тормознули процесс на стадии униатства. И получилось, что вроде поляки есть, католики, но униаты это не католики. И на этом немцы, вот эти австрийские, сыграли. А так базилиане это были, это был механизм по превращению православных через унятцев в католиков. Хочу поговорить, прислал 100 рублей.
3:03:42
Недавно нашел отрывок интервью Путина Соловьева. Там уникальный сказал, что он попросил Януковича не применять армию на Майдане за день до переворота. А самого Путина якобы просили об этом американцы. Как считают эксперты, Путин сказал правду? Если да, почему он так доверчив? Давайте сначала вы, а потом вы, чтобы отдохнули. Ну почему, вполне мог сказать правду. И раз вот в Януковича не применил эту армию, возможно, что этот вариант вполне возможен.
3:04:09
Многие просили, в том числе и Владимир Владимирович. Почему нет? То есть Майдан помог сделать тоже Путин? Он не то чтобы помог, но как бы он не помешал. Там много нюансов. Мне рассказывали десантники, когда я с ними общался. Когда второй раз они приезжали, хотели у меня, типа, верните нам, пожалуйста, наши шесть гранитранспортеров. Нам почетности нужны. Да, примерно.
3:04:36
Аргументация была, конечно, смешная, но я так понимаю, что они просто поговорить приехали. Интересно им было. Ну вот они мне четко сказали, что мы погрузили технику на платформы, чтобы ехать в Киев. Настроение было раздавить всех этих подпендосников. Но в последний момент приказ отменили. Я не стучаю, что вполне возможно, что наше уникальное преимущество реально переговорило с кем-нибудь Меркель, или кто-то в Франции, Лаврент был, по-моему, да, тогда?
3:05:16
Ну, да. Или там с Обамой. И те попросили друга Владимира, туманно пообещав что-нибудь, типа «а мы тебе за это по головке погладим или даже поцелуем щечку». Вот. Ну, ты уйми Януковича. Скажи ему, чтобы он заключил соглашение. Янукович заключил соглашение, которое, естественно, через сутки его и свергли.
3:05:43
Целый сотник просил, что ли, сказал, что «а мне плевать на ваше соглашение». Абсолютно правильно на самом деле сказал, учитывая, что ему было плевать, и тем, кто за Поросяком стоял, было наплевать. И вообще, естественно, как это, обманули дурака на четыре кулака. Ну, и сам дурак, что Владимир Владимирович, как говорится, в этом отношении его все время обманывают, уважаемые партнеры, на что он…
3:06:10
– Да, 20 лет обманывают, что ж такого-то? – Спокойнее, спокойнее. – Да. – А политично рассуждаем? – Да, политично рассуждаем. Ну вот, да, верю. – Значит, я тоже могу в это поверить? – Глупо, что он в этом признается. – Так он не помнит, где брать, а где… – Нет, спокойнее, спокойнее, Сергей.
3:06:27
Во-первых, я чувствовал, а политично рассуждаете. В результате Майдана Россия получила Крым и потеряла Украину. Она никогда не была нашей. Вот это иллюзия. Абсолютно. Я понимаю, что вы хотите сказать, что может быть Путин был заинтересован в том, что Украина развалилась. Нет, я хочу сказать, что он не был в этом заинтересован. Я даже привел сегодня пример, что совершенно они не планировали и не думали, что она развалится.
3:06:56
Они не стали бы вкладывать миллиарды долларов, своих между прочим, в том числе в эти дурацкие индустриальные союзы Донбасса, ожидая, что Украина развалится. Они бы и так это всё получили без всяких миллиардов долларов, если бы они это ожидали. Они этого не ожидали. Я думаю, Крым они не ожидали. Ну максимум, что они могли сделать, это на всякий случай приготовить какие-то там мероприятия провести. И то это, я думаю, за год, за два, не раньше.
3:07:22
Потому что до этого никаких поползновений в Кремле насчет Крыма не было абсолютно. Вы же знаете, прекрасно. Ничего они там реально не делали. Ну так, изображали там какие-то там мелочи, но серьезного ничего. Значит, поэтому в тот момент он мог исходить с совершенно других соображений. Отсутствие стратегии. Стратегия у них была одна – встроиться Тушкоречиле Чучевком в Запад.
3:07:49
А потом получил совершенно другое. Вообще другое. Я могу поверить, что он именно так все сделал и сказал. сказал, но то, что он понимал, к чему это все приведет, я думаю, что вряд ли. А почему нам такой правитель, который так обманывает? Мы его что ли посадили? Нет, я когда-то за него голосовал. Борис Николаевич за него проголосовал с Березовским из команды, и с Чубайсом, и с Собчаком.
3:08:26
Вот они за него проголосовали, а они его посадили. Бесполезно предъявлять нам претензии в том, что его втюхали некоторым и большинству населения. Были надежды там серьезные. Частично даже суд оправдал по этому новую. Когда мне в 2003 году кадыровцы начали, вчерашние боевики начали пистолетом в лоб тыкать, вот тогда я… Нет, я и раньше все понял. Вчера еще за ними по горам бегал, а сегодня они уже гвардия.
3:09:02
Игорь Иванович, возродится ли Россия на нашем левяку? Риторические вопросы. Давайте будем верить и надеяться, что она возродится. А на нашем или не на нашем, ну, как Бог даст. Это реально только так. Если Бог даст возродиться Россия, она возродится. Если нет, объективно мы находимся на спаде. Все. И вся европейская цивилизация тоже. Вся.
3:09:35
И мы, как её часть периферийная, тоже находимся на полном спаде. Отказ от христианства, который лежал в основе всей нашей цивилизации, всей европейской цивилизации, ни к чему хорошему не может привести. Здание без фундамента стоять не может. Мрачненько. Так, аноним прислал 50 рублей. Как вы считаете, почему во время эпидемии не были применены силы гражданской обороны, развёртывание военных мобильных госпиталей, пункты загородной эвакуации, мобилизация медицинского состава?
3:10:19
Как бы произошло в СССР? Ведь потери населения ужасные, примерно 150 тысяч человек в итоге. Кому вопрос? К вам. Ну, а как я могу на него ответить? Почему? Евгений Эдуардович. Ну там мы много навертели с этой эпидемией. То есть правовые режимы, которые существовали до этой эпидемии, они все были нарушены.
3:10:43
Не введено НИЧС, не объявлена карантина. Были изобретены какие-то на ходу новые там полу законные, а часто и незаконные режимы, которые вот все там всю страну фактически остановили там на пару месяцев. Значит, почему не применили то, что было накоплено и планировалось, ну надо вопрос задать тем, кто все это командовал тогда. Я хочу сказать следующее. Для того, чтобы развернуть мобильный госпиталь, я как-то ссылался на своём примере собственной личной жизни, как я служил на 90-е запасная база хранения и обеспечения ЗРУ ПВО, Московского округа ПВО, ЧС-1, 11-281 ВЧ, как сейчас помню.
3:11:38
Там была огромная площадка, на которой было засквадировано, как мне объяснили командиры, на 4 бригады ПВО полные. То есть в случае военных действий они должны были быть развернуты. То есть техника есть, осталось только… Офицеров, кстати, было немерено, столько солдат, человек 150 с прапорщиками. Вот, осталось только солдат завести и всё.
3:12:04
Ну и призывников призвать. Кадрировано? Даже не кадрировано. Это именно склады. Ну вот туда должны были гнать призывников и быстро разворачивать 4 бригады. Ну я сомневаюсь, что одну бригаду можно было бы развернуть из той техники, которая стояла опечатанная в ангарах охранялась наша рота охраны. Это всё было разворовано в хламину.
3:12:32
Машины без аккумуляторов, без покрышек, без колёс. Кунги разграблены, потому что солдаты себе дембельские альбомы делали. Многие офицеры и прапорщики по-крупному. Что солдат украдёт? Солдат больше испортит, чем украдет, больше сломает. Вот. Ну, все было очень плохо. Я думаю, ни одной бригады не удалось было скомплектовать там. Вернее, одну после долгого ремонта и взяв в доноры три остальных.
3:13:03
Все то, что было, осталось от СССР, все вот эти, все планы и вся техника, которая под них делалась, она уже давно, если и существует, то только на бумаге. Наш замечательный фанерный маршал, как его называют, Сергей Кужегедович, так же МЧС реформировал. То есть, как мне говорили его знающие люди, да, говорит, у нас есть теперь Центроспас и три самолета, которые летают тушить пожары по всему миру. Но когда горит у нас, этих трех самолетов нужно 300 условного 30 а у нас их все 3 а где остальные ну а остальных просто нет у нас везде так просто везде и вооруженных силах у нас так есть пожарные команды есть куча спецназов армии с армии у нас намного хуже но правда что то есть еще не говорю что совсем все плохо Я не говорю, что совсем всё плохо.
3:14:05
Советский Союз был чрезвычайно большим государством с большим населением. У нас и население сейчас в разы меньше. Просто в разы, фактически уже. И мощностей у нас, благодаря, опять же, деятельности Владимира Владимировича, мы ничего сами уже производить то не можем без комплектующих иностранцев. Всё, осталась одна труба. Газ, нефть, то, что можно продать за рубеж, то ещё как-то дышит, работает.
3:14:36
Всё, что для внутреннего потребления, всё убито. Поэтому такие вопросы задавать смешно. Для того, чтобы понять, что мы ещё можем, надо производить огромное количество мероприятий. Что необходимо делать любой власти, которая принято, это первое, перепись с населения хотя бы провести, чтобы понять, чего у нас и сколько. Вот то, что Путин сейчас делает, категорически не будет. А если будет, то переврет все, что там такое доложит, что с потолка возьмут цифры, примерно как на выборах, 146% запишут.
3:15:13
Неспособные. Во-вторых, надо просто аудит провести везде, по всем линиям. Честный аудит. А для этого сначала нужно кадры честные посадить во главе всех ведомств. Людей, которые служат не своему карману и не своей карьере, а которые еще помнят о том, что есть государство такое. Россия называется.
3:15:33
Что есть еще народ какой-то, который живет в этом государстве. Желательно, чтобы государство работало на народ, а не на оборот. Вот пока этого не будет, не будет ничего. Там Навальный, Авральный, Путин, Сечин, Кужегеточ, кто угодно придет к власти, если он этого не сделает, все будет по-прежнему катиться в пробость. Пока не докатится. До полной аннигиляции. А под какими знаменами это будет?
3:16:05
Под новым СССР, социализмом будет катиться, под справедливостью, либерализмом, как угодно, хоть под анархией вот это всё будет катиться, без разницы абсолютно. Проблема не в знаменах, проблема в людях, в первую очередь. И аналогично. Я монархист и православный, но если бы вдруг у нас к власти пришли честные коммунисты, я их, правда, наблюдаю, но на уровне рядовых, я бы, наверное, даже не стал бы возражать.
3:16:39
Если бы они были реально честные и не стремились бы, допустим, снова все церкви взорвать и мировую революцию устроить. И ради этого русский народ, ещё раз, как говорится, поиспользовать так, чтобы от него вообще ничего не осталось. Ну это гипотетически. Наверное, я бы тоже не стал бы против них особо возражать. Но это, опять же, из разряда просто полной фантастики. Потому что имеющиеся лидеры у красных, так называемых, либо такие же симулякры, как у нас Прилепин там, или еще кто-то там, или Двуногий Ораус.
3:17:21
В общем, все друг друга стоят. Посмотришь на нынешних коммунистов и на нынешних монархистов официальных, признанных, что на этом самом… абсолютно одни и те же. Жулики, жулики и проходимцы. Никакой между ними разницы нет. А в какую они тряпку, извините, завернулись, абсолютно никакой разницы не играет. Они как Путин. Вчера был коммунистом, присягал на власть, потом в 90-х годах демократом, потом стал патриотом-государственником.
3:17:54
Если бы ему сейчас предложили, не знаю, кем бы он сейчас сейчас разгласил, сказали, мы тебя простим, если ты гендерную ориентацию сменишь. Может, и сменил бы, не знаю. Он может. Там убеждений ноль. Просто ноль. Идем дальше, но уже ближе к концу. Комитет единения и прогресса. 200 рублей прислал и оплатил комиссию.
3:18:23
Спасибо. Может быть, Евгений Эдуардович, вы ответите. Не похож ли Навальный на фигуру, согласованную всеми ключевыми акторами? Дети в США и ФРГ, жена и Мария Певчиха, филированные с Лондона, с ЕС, могли быть до подоговоренностей и гарантией, пока лечился в Берлине. От того и страх и лид. Навального, может, уже крановали на российский трон за бугром? Пока такого сделать нельзя.
3:18:46
Посмотрим, что завтра будет, как пойдут события. Они могут пойти по этому сценарию, а могут не пойти. Пока нельзя сказать с какой-то степенью уверенности, что именно этот вариант принят. Да, возможно, но не факт. Игорь Иванович? Абсолютного консенсуса быть не может вообще. В принципе, не бывает. Ну, это само собой.
3:19:11
Сейчас Навальный фактически получил одобрение от европейских партнеров ВВП. Получится у него с Байденом или нет, посмотрим. Пока он еще, насколько я знаю, с ним не встречался. С Байденом сейчас Зеленский рвется встречаться. Очень интересно будет. Это будет очень важная встреча, если она произойдет. Вернее, ее итоги. А что Навальный? Еще раз, шанс стать вторым Керенским у него есть.
3:19:52
И немаленький. Весьма немаленький. А вот как сложится обстоятельство и станет ли он им, мы не знаем. В любом случае, поймите, что когда игроки передвигают фишку по карточному столу, они очень мало думают о личной судьбе, о личных желаниях этой фишки. Это точно можно шариком в сектор попасть. Те, кто руководят этим процессом, понимают, куда закидывать. Казино не будет работать себе в обычный.
3:20:44
Против казино лучше не играть. Лучше играть против других игроков. А все ли казино, как говорится, ну не сыграет эта фишка. Выдвинут другую рано или поздно. Подчеркиваю, не в нем беда. Не в том, что он плохой или хороший. Он может быть даже совершенно замечательным. Он может даже и неплохой человек. Я его близко не знаю, один раз пообщался.
3:21:08
Мне показалось, что он пустой, но может быть, даже если он будет полный. Факт, что объективно он сыграет ту роль, которая враждебна России и нашему народу. И сыграет непременно. Комитет соединения и прогресса прислал 200 рублей, оплатил комиссию. Слышал мнение о разнице между диктатурой военного и спецслужбиста. В первом случае человек понимает, что он сапог, потягивает к себе экспертов, страна развивается.
3:21:37
Во втором человек себя считает самым умным и хитрым. Отодвигает спецов от рычагов. Страна деградирует. Надуманно или имеет место? По-моему, профессор Соловей что-то такое говорил. Может, профессор Соловей, конечно, такое говорил, но я лично считаю, что все зависит от человека. Погоны и лампасы и принадлежность к какому-то ведомству еще ничего не значат на самом деле. Или их отсутствие набитый дурак может носить любые погоны любые лампасы и любой пиджак с галстука умный человек способный правильно оценивать окружающих его людей встречается опять же везде и всюду как грамотный военный умный человек постарается подтянуть грамотных специалистов равно как и спецслужбист.
3:22:28
Грамотный штатский подтянет военных специалистов хороших. Но, естественно, не без ошибок, естественно, не сразу. Но думаю, что теория абсолютно глупая. Все зависит от конкретных людей и конкретных ситуаций. Опять же, подчеркиваю, если речь идет о субъекте политики. Если же человеком играют, то тоже абсолютно не важно, о каких он погонах, есть ли у него что-то даже в мозгах или нет. Потому что если им двигают, и он сам не способен влиять на то, что происходит. Произойдет то, чего хотят те, кто его двигают.
3:23:20
Добавится что-то? Определенные склонности есть, специфика каждого варианта. Но в конкретном случае надо смотреть в каждом. Не знаю, Шаманов правил в Ульяновской области не очень хорошо о нем помнит, хотя как военный он неплохой. Валерий прислал 100 рублей. Игорь Иванович, на ваш взгляд, Андрей Савельев способен возглавить русское национальное движение? Псевдорусское, да.
3:23:51
Маленькую РНГ от Вологды до Воронежа и границ Татарстана до Смоленска, может быть, и смог бы. Плохо, но смог бы. Я очень невысоко оцениваю Савельева. Очень невысоко. Его лидерские, умственные и моральные качества. У нас на канале есть видео с ней, можете сами посмотреть и принять свое решение. Я считаю, что за глаза, он мне столько раз соблил грязью за глаза, что я не считаю нужным как-то, специально я ему целые передачи, ролики посвящать не намерен, но раз спросить, я скажу, ну, человек сам просто самовлюблен и все.
3:24:47
Нарцисс, натуральный нарцисс. И меня в этом часто обвиняют, и наверное не есть, и наверное да, есть Грешев. Вот если бы… Ну, про него я могу сказать просто однозначно. Человек уверен в собственной гениальности и просто не способен смотреть на себя критически со стороны. Мне иногда… Я надеюсь, иногда это удается. Надеюсь.
3:25:17
Мне иногда это удаётся. Надеюсь. Российской империи много интересных цифр, демографии, развития экономики. Я знаю, но я не смотрю канал ДНТВ. А это на нашем канале, на русском интересе. Сергей прислал 200 рублей, уже без вопросов. На этом мы заканчиваем. Большое спасибо. Мы очень сегодня перебрали, больше трех часов.
3:25:42
Я думаю, что вы тоже, наверное, устали. Большое спасибо Игорю Ивановичу за то, что пришел к нам, ответил на вопросы. Мы немножко вас загоняли, у вас даже голос не был. Я сегодня не сильно в форме, скажем так. Большое спасибо, Евгений Эдуардович Михайлов, что пришли к нам. Спасибо вам, что нас смотрели. Народ, подписываемся на канал, ставим лайки, присылаем комментарии, становимся спонсорами нашего канала.
3:26:21
Поддерживаем нас, потому что с помощью таких каналов, с помощью канала Игоря Ивановича, на который тоже подпишитесь обязательно, с помощью канала Михайлова тоже подпишитесь. Мы собственно говоря и пытаемся создать вот эту сеть русского движения, где мы будем давать реальную информацию, не попадая в этот личный выбор Горбачев или Ельцин, Путин или Навальный, а будем идти в своих русских интересах решать свои собственные задачи. Большое всем спасибо, кто смотрел Слава России. Русские вперед!