08 апреля 2021. Ударит ли Эрдоган в спину (И.СтрелковЛ.Вершинин). Часть 2

0:00:00
Мы являемся наследниками империи, а тот факт, что мы мусульмане, ну и что? Насколько вероятно, по-вашему, что Турция под Донецкую войну постарается жестко решить все нужные ей вопросы в Сирии и в Карабахе? Отвечаю. Тут я могу говорить с большей степенью уверенности и потому что у меня как бы с Кавказом связаны чисто рабочие моменты. Я с людьми советуюсь, они со мной советуются. На данный момент, в этом году, вмешательство Анкары, прямое ли событие на Украине, если они случатся, а последованные в зоне российских интересов, пока еще имеющихся российских интересов на Южном Кавказе, практически наверняка исключено. Почему? Объясняю.
0:01:04
На сегодня турки добились того максимума, который они планировали добиться на первом этапе. Армения побеждена и раздавлена. Об этом чуть-чуть позже подробнее. Армения побеждена и раздавлена. Тот кусочек, оставшийся от бывшей НКР, был вокруг Степана Герта. Особой роли не играет даже символически, потому что потеря части территории Ангара сама за себя говорит. Турция добилась фактического выхода на Каспий.
0:01:45
Она там уцепилась, она уже не отпустит. Да, есть противоречия, объективные противоречия между Ангарой и Баку, но по ситуации Ильхар Евгений Идарович, человек очень умный, политик очень тонкий, влип в ту ситуацию, в которую он не хотел влипать. Он многое выиграл, но цена выигрыша оказалась дорогой политически. Эрдоган сегодня имеет практически все, что он еще может хотеть. Сюник, после июльских выборов, о которых отдельно, если победит Пашинян, ну извините, Сюник уже все равно фактически его в плане нехотя ни шашечки.
0:02:30
Отрезать Армению от Ирана фактически тоже будет достигнуто. А у него мировоззавоевательные планы в политике. Он собирается менять Конституцию. У него серьезные проблемы с миром. Ему нужна передышка. Войны с Россией, вмешиваться в войну с Россией, в общем-то невыгодную и на данный момент и непредсказуемую. Иммунизона никакого, тем более, недавние контакты, это тоже не секрет, человека из Кремля с Эрнаганом были посвящены именно Ну ты же имеешь все парень. То есть, нет, я думаю, я даже почти уверен, что за Кавказского фронта, скажем так, не будет.
0:03:22
Потому что даже если Роберту Сидораковичу Кочаряну удастся передавить Никола, ну, абсолютного большинства не будет. Партия Кочаряна условно, скажем так, то есть традиционно пророссийская, станет разве что противовесом через чур уж активным телодвижением Кочаряна. Мы уже вообще в целом говорим о Закавказь или по или продолжать нет нет все-таки я сирия вот меня еще интересует больше вопрос сирии то есть по за кавказью ну вариант но сирия туда в дурке последнее время сосредоточили там очень много войск именно вы смотрите просили я не могу сказать вообще ничего то есть по сирии обсуждайте в бою об этом.
0:04:25
Я просто полагаю, что рассматривать в данном случае ситуацию в Карабахе, я, конечно, очень хотелось бы от вас ее услышать, вашу оценку именно Карабахской проблемы, и Армении, собственно, для этого и собрались. По-моему, рассматривать вообще в отрыве от общего противостояния Турции с Российской Федерацией не только в Закавказье нельзя. И опять же, согласитесь, что Эрдоган фактически, не только согласившись, но и форсировав подставку Украине беспилотников, причем достаточно серьезных количеств, он уже фактически вмешался в эту ситуацию.
0:05:10
Уже вмешался. Но, на мой взгляд, главное противостояние сейчас у Эрдогана с Российской Федерацией в Сирии, куда мы влезли, Российская Федерация и Путин влезли так, как говорится, совершенно непонятно зачем. Но это мы много раз обсуждали. И вот где вопрос по-прежнему для турок не решен до конца. То есть, Алеппо находится в руках Ассады, в то время как, насколько я понимаю, Алеппо турками рассматривается вообще как свой город.
0:05:44
Большая часть Идлибы, ну по крайней мере, больше половины Идлибы под контролем Ассады, в том числе территории, которую опять же турки считают своими и населёнными, ранее населёнными туркоманами и другим родственным населения и ассад и российская федерация нет фактически сдвинули турецкие позиции на значительную глубину предыдущих движениях и сейчас турция просто выстроила реальный фронт туда нагнано большое количество техники на напрямую введены уже не посты какие-то отдельные а войска там развернута полноценная линия турецких войск насколько пока российская федерация будет связана в военными действиями на Донбассе, турки могут провести вполне ограниченные операции, тем более, что в сухопутных боях им с российскими войсками сталкиваться там не придется.
0:06:38
И момент удобный в том, чтобы просто перекрыть Босфор и Дарданеллы и просто чрезвычайно затруднить снабжение российской группировки. Чрезвычайно затруднить это как минимум, поскольку скорее всего в случае войны на Донбассе и Средиземноморской линия снабжения будет также перерезана, уже не турками. Упустить такую возможность, ну мне кажется единственное, как бы опонируя сам себе, я могу сказать следующее российская федерация действительно сумеет быстро разгромить украину возможно рога не пойдет на какие-то действия но если же мы завязнем в этой кровавой донецкой бани тем более ограничимся резней только на донбассе это будет действительно бойня ну тогда я бы поставил больше на то что рога увидев слоя явную слабость постарается И тогда, в связи с Сирией, Карабах будет второстепенным направлением, но он никуда не денется.
0:07:51
Да, по аналогии с 1942 годом, если бы Сталинград не удалось удержать, то Турки бы перешли. Но есть такая параллель, напрашивается самому собой. Если вы, кремлевцы, не добиваетесь молниеносной победы в Донбассе, в Новороссии, то вы получите удары Туров, судя по всему. Вот как-то вот вырисовывается. Но здесь у нас действительно гадание, как вы правильно отметили, в политической сфере. Смотрите, я не перебиваю. Нет, Анит, дальше.
0:08:19
Смотрите, я еще раз подчеркиваю. Я по очень многим причинам положил себе ограничение на сирийский вопрос я не осведомлен в нем ни с какой стороны поэтому не в праве рассуждать но с другой стороны я считаю, что я в праве рассуждать о Кавказском фронте и применительно к пульсу и об украинском чтобы понять в мотивации не столько Эрдогана, хотя он конечно основа если вдруг не стало бы его, там бы многое посыпалось а чтобы понять в этих ситуациях тех, кто сейчас правит Турцией надо понимать очень важный момент у турок, в отличии скажем от российского руководства есть четкое мировоззрение в рамках этого мировоззрения они не враги Российской Федерации. Почему?
0:09:27
В рамках неоосманизма турки рассматривают себя как Третий Рим, как наследники Кайсара Врума. Они отказывают Москве вправе быть третьим Римом. Мы контролируем Рим. Мы являемся наследниками империи. А тот факт, что мы мусульмане… Ну и что? Был языческий Рим. Пришел пророк Иса. Рим прозрел. Потом пришел Мухаммед. Подредактировал. И Рим прозрел еще раз. Это религиозное обоснование. А так, они видят так, мы сражались с две империи, да, нас разбили, потому что мы были слабы.
0:10:18
Дальше идет уже пандюркизм. Но пандюркизм это… Смотрите, даже эрдогановцы, люди очень и очень не глупые, они прекрасно понимают, что никогда они не сумеют подчинить себе политически, скажем, Якутию или, предположим, ну не знаю… Татарию. Да. На сегодняшний день что они делают? Посмотрите на Молдову.
0:10:53
Молдова где-то процентом на 60 экономический, уже экономический сателлит Турции. Гагаузский башкан, при том, что безусловно пророссийский, после полета в Москву сразу летает в сочетом в Ангару, потому что деньги, потому что умелая работа. Чего хочет первый этап относительно российских интересов? Да, вся бывшая зона контроля порты рассматривается сегодняшней Анкарой, как зона, которую надо вернуть. Возвратить влияние в той или иной степени территориально или в плане сателлитных государств, или в плане экономического контроля.
0:11:44
Но вернуть, но постепенно. Они не собираются прыгать вот так вот через пропасть, которую они наводят мост. И первый мост, безусловно, Южный Кавказ. И отсюда. Что там получается? Смотрите, у меня нет документальных доказательств, что Никол Паширян существо личное и политические оберзительное. Это мое оценочное мнение. Прошу посольства Армении, Москве не считать, что…
0:12:20
У меня нет прямых доказательств, что он прямой агент Анкары. Или берет взятки от Баку. Ходят такие слухи. Прямых доказательств у меня нет. У меня есть абсолютная убежденность и не безосновательная, что он выполняет указания тех, кто его создал из небытия, когда стало ясно, что его вовсе учитель, тер Петросян, все-таки имеет определенные берега хотя бы по возрасту. Никол пришел с задачей создать условия для решения карабахской проблемы и включения Армении в турецкий мир, то есть отказ от смычки Армении с выгодным ей иранским и российским Для этого Никол целенаправленно провоцировал войну, параллельно информацией массой и закрытой, и полузакрытой, и публичной, целенаправленно провоцировал войну, параллельно создавая условия, при которых война обязана быть проиграна.
0:13:30
Поэтому Никол вёл войну так, что она не могла быть проигранным. Поэтому Никол, когда создалась минимальная возможность, что азербайджанские войска завязнут под Шушой, сделал просто болевым решением, ну прямо скажем, сдал Шуши. Поэтому он ослаблял максимально армию. Ну короче, всем все понятно. Встает другой вопрос. Почему Никол удержался? Потому что Никол демагог и политикан, такой наивысшей пробы, что даже Мишеко, на фоне его мальчик с принципами, к сожалению имеющейся грани между ереванскими так называемыми и карабахскими это интересный вопрос, но не будем о нем, это уже другое он не менее филигранно отработал на том, что подавляющее до 95% населения Армении вопило от ненависти по итогам Сарксяновского, в скобках подчеркиваю не Кочаряновского, не Карамарского в целом, а именно Сарксяновского режима, который своей коррупцией уже просто оскорблял не то, что человеческое достоинство, а не оставлял возможности. Была ситуация, в отличие от 2008 года, когда полиция получил распоряжение, да ведь просто бы не то, что то что он опустил щиты, а развернулась бы против приказавшего.
0:15:19
То есть и сегодня, к сожалению, при колоссальной финансовой политической организационной помощи своих союзников и Турции, прямо скажем, которой он лижет во всем, уступает во всем, и Азербайджана, который тоже можно понять, но тут все понятно, и огромного американского посольства. Вы только подумайте себе, как в крохотной стране, крохотной, но интересной стране, посольство по уровню такое же по штату, по службам, такое же, как Париж. А, это же масштабно, он сумел создать из ереванской молодежи очень многих людей, это немного, очень многих посадил на гранты, очень плотно увязался с теми ереванскими структурами, которыми очень выгодна торговля через Сказки. Очень умело завел антикарабахской пропагандой, по факту антиармянской пропагандой провинцию Армении.
0:16:41
Ну, кроме Сюника, конечно, где люди всегда боятся и традиции у них должны быть в гизуле внизу, в свои. И сегодня он имеет очень хорошие шансы победить на предстоящих в июне выборах, которые очень даже может выиграть, поскольку контроль за проведением выборов сохраняется собой. Это было бы очень принципиально. Оппозиция, самая разная оппозиция говорила, что выборы, которые будут проводить Никол, это будут фальсификации. И это правда. Да, судебная система в Армении относительно здорова. Это да. Там есть понятие долг-честь судей по своим причинам. Но реально Никол проводящий выборы, это процентом 70 победивший Никол тем паче, что у него есть группы поддержки.
0:17:44
И паче того, тем кто противостоит ему, армянская оппозиция очень слаба. Там амбиции, там мелкотравчатость политиков, там готовность к компромиссам, там свои корыстия, там да и запятнанность с арксеновскими временами. По факту на сегодняшний день из молодежи, если говорить о нериванских, там достойным руководителем мог бы быть некто Борис Анательевич Артур. Достойный, хороший человек, правильно мыслящий человек, но он молодой, у него вокруг единомышленники, а партии же там формируются по лидерскому принципу. Единственный противодес Кочарян.
0:18:33
У Кочаряна масса недостатков. Но, во-первых, он умрет за Армению. Во-вторых, если надо, он реально за нее умрет. Во-вторых, он никогда себе ни в чем не отказывал и стал очень богатым человеком, но на фоне даже среднего ереванского барыги он дервиш из керса на талийских дорог, то есть он нервач. В-третьих, у него очень хорошие, душевные, правильные политические и личные связи с Россией, с армянской диаспорой. Леша, извините, я хотел задать вопрос с этим. А Российская Федерация кого в данном случае-то будет поддерживать?
0:19:28
Я так сильно подозреваю, что не Кочаряна, несмотря все его связи с Россией. Смотрите, на сегодняшний день, смотрите, нет. Российская Федерация, конечно, делает ставку на Кочаряна. Почему? Он личный друг. Он входит просто в круг тех людей, которым известно, кто доверяет. А не секрет, что известно, кто есть муж человека к себе подпустил.
0:19:53
И верит ему то, есть у него такое неплохое качество своих… Кочарян так или иначе входит в личный круг. Раз. Кочарян безусловно проверенный человек, который может стать опорой в уже фактически утерянной Москвой и Армении. И хотя у Никола в Москве есть очень серьезное конструктивное лобби, продуктивно работающее с турецким посольством. И хотя Никол всегда умел попасть в тот или иной кабинет, поговорить, унестить он болту высшего класса, цену Николу в Москве знают.
0:20:37
Победа Кочаряна для Москвы конечно более желательна. Она может запустить противостояние с Турком? Нет, ни в коем случае. А дело в том, что Кочаряна патриот, но не фанатик. Вот тоже абсолютно. Если вдруг его партия победит, ну, вряд ли сама, но хотя бы наберет достаточно в коалицию воденциановцев, еще кое-кого, и придет реально к власти, или хотя бы станет равноместным противовесом боевую шагу Николаевца никакого ремарша все разумные политики кроме так называемых ждеистов ну это отвороженные ребята и слава богу их немного все сколько-нибудь разумные люди включая Кочаряна включая понимают что начать войну это гибель. Их задача, их задача навести порядок в стране, привести хотя бы в какое-то, в какое-то равновесие СМИ, убрать гранатогенов, которых насадили везде и всюду, вот какого это ужасно и вот это действительно опарыши, которые грызут все. Это что-то не на себя работают, не на страну работают. Люди, которые действительно вот эти вот, либо за деньги, либо потому что действительно готовы молиться на Запад. Убрать Гран-Таена, убрать и серьезно, посадил и парламент им аппарат Каширяна. Никакой войны, никакого реванша. Восстанавливать армию. Армия очень тяжело. Не убита. Армянская армия не убита. Но она очень тяжело ранена предательством.
0:22:38
Восстанавливать армию. То есть как-то восстанавливать страну. Не позволить стране превратиться в окончательном субъекта. Судья. Уже никто не будет отвоевывать Гадруд. Уже никто не будет вперед. Я пропонирую, Лев. Сейчас нет. С точки зрения, поставив себя на место Эрдогана и Алиева, приход Кластика Чиряна я бы воспринял. Ну да, сейчас нет, сейчас не будут отвоевывать. А через пять лет, а через 10 лет?
0:23:16
А не лучше ли будет превентивно зачистить Степанакерд, чтобы ни через 5 лет, ни через 10 уже этот вопрос просто не стоял? Ну, ситуация меняется. Если они, как вы сами говорите, смотрят в рамках стратегии, то рано или поздно, а ли ему все равно надо защищать Степанакерд. Доделать дело. Надо поставить точку в этом вопросе. Почему ее не поставить именно в тот момент, что к власти приходит не Никол, который подписался под капитуляцией, а кто-то другой?
0:23:51
Смотрите, я не думаю. Вот тут вот я позволю себе сказать, что не уверен в том, что вы правы. Почему? Сам по себе Степанакерд ни с какой точки зрения, кроме символической уже для армян, роли не играет. Многое решается в Зангизуре. Да, это так, это принципиально. Вот это вот территориальная дорога. Но что будет через пять лет неизвестно.
0:24:20
Начинать сейчас реально большую войну, имея в активе очень серьезное предупреждение Ирана, что у нас наши терпения тоже не безграничны. Имея Сирию, имея в общем-то не очень оконченную Ливию, ну зачем? Ты взял, перевари. И так оно и будет. То есть кочелян на данный момент, ну при возвращении власти, условно говоря, сил, представляемых кочеляном, давай я их не идеализирую, но их возвращение дает Армении шанс остаться хоть как-то объектом. Без нее Армения окончена.
0:24:57
Проект можно закрывать и несколько сотен тысяч человек, которые через 5 лет будут копошиться в армянской земле. Попла, Гимм и все. Только смотрите, Армения ведь интересна не чтобы ее схватить и превратить в Гилавет. Да кому она там нужна? Она нужна как зона влияния. Что будет через 5 лет? Нет, скажем так, особо уже рассусоливать зачем. Подытожим. На мой взгляд, открытого фронта на Южном Кавказе для Российской Федерации ждать не приходится.
0:25:39
На Украине. В Приднестровье. Вопрос по Приднестровью очень интересен. Об этом у меня будет достаточно большое интервью в одной из румынских или молдавских газет через какое-то время. Коротко, если хотим. Думаете, молдова вмешается? Я думаю, что силового варианта в Приднестровье не будет в ближайшее время. Почему? Потому что Украина хорошо знает и предупреждена, что это точка невозврата. Нанести санкции, тормозить товары, нанести удар по Приднестровью, означает может быть в чем-то даже хуже чем атаковать Донбасс. Госпожа Санду крайне не настроена воевать.
0:26:34
Они там сейчас ведут сложные переговоры с Приднестровьем, фактически там уже по факту, там по многим параметрам есть такая себе неформальная мафиозная, но все-таки конфедерация. Времена в Кишиневе уже далеко не времен друга, когда убедили. Это не нужно, это никому не нужно. Точно так же, как в Приднестровье не откроют пресловутый второй фронт по Украине, точно так же Украина не ударит по Приднестровью. Говорили об этом, да. Были предложения со стороны Киева.
0:27:13
Я вам сейчас даже скажу, не, я это в интервью скажу, вернее, я даже не скажу, а повторю то, что мне рассказывали всякие друзья. Вот. Но в данном случае «Клинец» с Прови будет вне игры, я так думаю. Леврович, интересный расклад получился. Да вообще, честно говоря, пока Катюриан, простите, пока Никол Пушиняна. Власть это, кстати говоря, редкая возможность. Пока он удерживается, он капитулянт, у Турции тем более будет больше соблазнов решить свои проблемы сейчас, пока он там.
0:27:48
Она уже решила. Сейчас она переваривает. Кроме того, сам Никол никуда не денется. Поймите, это начнется парламентская чехарда. Это начнется передавливание. Максимум, что сейчас может произойти, я в это не очень верю, но максимум может, это не исключено, это уравновешивание армянских властей. Это окончание безоглядной пляски под дудку от коры. Армения и Турция переданы в управление Лондоном. Там больше лондонский интерес, нежели Африка. Тем не менее, я бы все-таки сомневался в том, что в случае серьезной войны на Донбассе, тем более, если она не будет быстрой и победоносной для Российской Федерации, что турки оставят наш контингент в покое и в Сирии, и в Карабахе.
0:28:54
Сирия и Карабах связаны, поскольку и там, и там противник одинаковый. Конечно, если в Карабахе они все решили, но в связи с Сирией все может быть. Лев, мне кажется, что мы уже довольно много времени заняли. Дело даже не в том, что мы не связаны, но для слушателей будет сложно. Мы все говорим про Лондон, про Вашингтон, про Киев, про Москву и совсем не затронули ту тему, которую вы владеете, наверное, лучше всех нас.
0:29:30
И которую я тут тоже как бы пытаюсь озвучить, в чем-то в том, базируясь на той информации, которую черпаю в вашем блоге. Эта тема, конечно, роль Китая. Пекина во всей этой ситуации с Донбассом и с возможной войной на Украине. Игорь Иванович, вопросы идут. Вот вы выписали. Вопрос Вершинину. Сможет ли Китай оказать влияние на донбасский конфликт?
0:30:00
Есть ли в нем его интересы, опасны ли для Китая усиления в Ленинграде, США и Турции. Вопрос к Стрелкову. Кто из русских императоров импонировал больше и почему? Это мы не будем ответить. Это не та тема. Хорошо. У Китая действительно очень много. Давайте Блицману пойдем отвечать. Ну, сначала по русским императорам.
0:30:24
Николай Павлович. Я Смотрите, давайте так. Я скажу сначала маленькое предисловие, чтобы не выдавать себя за как бы… А потом вы просто будете более конкретно вопросы, потому что когда все перемешку, я тоже видел и у вас вопросы, и мне поступают. Значит, прежде всего я прошу и вас, дорогие друзья, и вас, уважаемые слушатели, понять одну вещь.
0:31:15
Я не китаист. Я не синолог. Быть синологом хотя бы на каком-то уровне, это значит положить жизнь. Понять Китай очень сложно. Я, в общем-то, даже, наверное, не подкованный дилетант любительского уровня. Но я могу говорить на эти темы почему. Так сложилось, что где-то года полтора назад, я очень долго искал этой возможности, скажем так, коллеги-преподаватели моей дочери вышли на меня, предложили познакомиться, подружиться. Я слетал туда. Я ничего не знаю о том, что происходит в Китае, но мое мнение о происходящем на некоторых европейских точках почему-то в рабочем порядке интересует разных людей.
0:32:09
А вот взамен я просто из чистого любопытства иногда задаю им вопросы, которые они, люди, неблагословно освещают. В частности, вот, кстати, у вас, я видел вопрос, у вас, Максим, в блоге сразу отвечаю. Да, я спрашиваю, кому из российских китаистов или, скажем, англоязычных китаистов можно доверять, когда идет речь. Ответы такие, что когда публикует свои материалы профессор Лапонен, к ним надо относиться с уважением.
0:32:44
Профессор Маслов достоин доверия, но следует иметь ввиду, что для него концепция иногда весомее фактов. И дальше? Расшифровывать не берусь. Также очень позитивные отклики у тех, с кем я говорю, из российских китаистов, о господине Денисове Игоре Евгеньевиче. А что касается вот у вас есть вопроса, вот этого молодого китаиста Вавилова, ответ очень четкий. Следующий, но предельно ангажирован. Лично уже я, это мое личное понимание, провожу некую, это уже ни на кого не сделка, мое личное понимание, провожу параллель с господином Балкунцом, кто в курсе белорусских сюжетов, меня поймет.
0:33:43
Хорошо, все-таки попробовать это предисловие было. А теперь, сказав это, смотрите, Китай сейчас в странном положении. Все, что я говорю, это как я понимаю. Сразу же говорю, в готовой критике со стороны профессиональных китайцев. Китай сейчас подошел к очень любопытному моменту своего развития. В свое время идея Дена… Ден Сяопина, да? Ден Сяопина, да.
0:34:15
Да. Идея Дена Сяопина была взята на вооружение полностью безоговорочно. Экономическое развитие с опорой на США, США главный друг, главное мы никому не мешаем, ни в чьи дела не лезем, короче говоря, три нет или говорят три отказа, три нет, я плохо знаю, я ж в эрогликах ничего, отказ от конфликтов, отказ от союзов с кем-то против кого-то и отказ от посягательств на чужие поляны. То есть, где забито, туда и лезем, против кого-то ни с кем не дружим, ни с кем не конфликтуем. При приоритетном внимании, с контактом США, очень долго это окупалось, выросло целое поколение элит, на запад. Чуть ли, ну не знаю, можно ли сравнить, чуть ли не Чубайсовского Кабаразлива. Запад нашим всем. Это было выгодно, но при этом есть такая концепция золотой середины, золотой гармонии. Вот эти вот вещи я, как говорится, вот в скобках, в кавычках, как мне говорят, так и я говорю. То есть, все время в Китае удерживались так или иначе у власти люди, которые все-таки смотрели немножко вперед и говорили, а вдруг что-то? В рамках этого вдруг что-то Цзян-Зимин, как известно, уходя на покой, когда уже ему никто не мог помешать, в 2001 подписал с Россией договор о дружбе, социальности и так далее. Договор и резкий, не союзный, но все-таки хоть что-то, чтобы на всякий случай, ну пусть лежит.
0:36:06
И вот где-то в 10-ом-11-ом, в 12-ом году, ну вот как-то так, отношения были замечательные, с демократами замечательные, с глобалистами замечательные. То есть экономически все, все крайне устраивало, а политически, на политическое не закладывалось. Только вот произошло совершенно естественное. Американская политика в какой-то момент, Китай стал серьезным экономическим конкурентом. Начали нарушать вот эту вот негласную договоренность о золотой гармонии. Китайцы хитрили, китайцы виляли. Ну это Китай, Китай всегда любит сидеть в стороне, получать печеньки и не рисковать. Но Китай это такой дракон, который на своего мы не отдадим.
0:36:59
И вот, когда пришел товарищ Си, человек, скажем так, золотой середины, но ни в коем случае вообще ни в малейшей степени не зараженный вирусом джубайсовства. И как ни парадоксально, но это детали биографии не оторвавшиеся от народа, потому что у него было страшное детство, которое он, как известно, провел в самой гуще. И он по максимуму народный лидер, как можно об этом говорить, потому что он знает, что такое черный хлеб, ши и так далее.
0:37:36
Он чуть-чуть притормозил вот это вот уже вполне уходящее в сторону Чунбайсовщину тенденцию. Он ее притормозил. Аккуратно. Это было сложно. В Китае шла какая-то невероятная сложность. И мне абсолютно непонятная подспутная борьба на верхах, которой и Москва, и Византия позавидовать могут. Тем, кто в России держался. А потом глянули события в Гонконге. Не надо говорить, что за события. Которые совершенно четко показали, что у штатов свой интерес. Что золотая гармония в праздник получится. Да.
0:38:21
Гонконг это одна из точек, которые для Китая принципиальны. Гонконг, Урумчи, Тибет, Тайвань. Ну плюс еще некоторые архипелаги, но тут уже это повод для игры. И вот тогда Китай начал как бы на уровне риторики ужесточать. Но китайская риторика, она многозначна. Тут надо знать, как мне опять же рассказали, появились такие, знаете, нотки неудовольствия. Если раньше было хиндзярусим хай-хай, то начались нотки некоего недовольства. Сильно обострившиеся, когда пришел к власти Трамп. Трамп сказал прямо и честно, ребята, никакой политики.
0:39:21
Вы наши конкуренты, и есть риск, что Сигаретина Века перестанет быть американским Берком. Мы хотим быть гигионом экономическим. А поскольку вы развиваете слишком быстро и представляете угрозу, вы наш противник. Это известная история. Это известная история. Это известная история. А лезли китайцы в связи с этим в политику? В то же тур?
0:39:49
В то же тур, да. Позвольте я это скажу. Китай терпел очень долго. Китай очень надеялся на возвращение к власти синих. Я даже не могу исключить, что китайцы так или иначе оказали помощь, такую или иную помощь группе Байдена, группе поддержки Байдена в том, чтобы пробить Байдена на этот пост. Они надеялись, что вернутся времена, что все будет, как при бабушке.
0:40:22
И вот анкоридж был реально плюхой. В анкоридже, как вам известно, совершенно четко была объявлена новая политика США, что США намерены считают Китай оппонентом и противником не из-за их экономики, а из-за неправильного понимания вопроса о правах человека и национальных меньшинствах. То есть, американцы четко достаточно заявили, что только они будут решать, только они, ну как Альбритер в вопросе о правах меньшинств, только они считают себя праве определять, когда Китай хороший, а когда плохой.
0:41:08
Это прозвучало достаточно по-хамски. Мы приучим вас жить по правилам. Это сильно обострило ситуацию это очень сильно укрепило ту часть партнапарата и вообще всех кто сомневался в предупреждениях товарища Си, что нам надо быть на стороже и с этого момента события начались не по-китайски быстро а именно А именно, дал совершенно потрясающее интервью Ван И, человек пусть и не министр иностранных дел, пусть и не политбюро, не постоянный, но при этом изобой мы товарищи синий.
0:41:58
Он дал большущее интервью о характере Забавы в международную обстановку. И в этом произнес, что суть такая. Китай отказывается от позиций «трех нет». То есть, что это означает? Что Китай отказывается впредь не заключать союзы против кого-то? Китай отказывается не лезть на чужие места. Китай отказывается от вот этой вот политики дружить со всеми, потому что все хорошие. Он дал подробную достаточно характеристику мировой политики. Не пощадил американцев.
0:42:36
Очень скверно отозвался о европейцах, которые поторопились поддержать американскую позицию санкциями, после чего, кстати, по европейским интересам был нанесен тяжелейший удар те, кто поддержал уже Воюд. Хорошо сказал, с кем дружит и кого намерен помогать, в частности, помянуты Белоруссия, Иран. Назвал тех, с кем, кого считает нейтральными Индия, назвал тех, кого считает врагом, это Токио, однозначно. Назвал тех, кто не хочет становиться врагом, это Южная Корея. И особый абзац, огромный абзац был посвящен отношениям с Россией.
0:43:35
Он был настолько большой и важный, что даже был вырван из доклада и в соответствующих местах выделен как отдельная часть. Ну, типа отдельное выступление. Общая суть. Общая суть. Китай отныне рассматривает как корабельный камень есть у них такое слово. гарантию стабильности не отношение с китаем а отношение с российской федерации не с сша а с неотношения с сша с российской федерации раз китай готов к самому широкому союзу к самому широкому союзу в борьбе за справедливость за справедливость за международное право слово военное не упомянутого, боже боже да, извините.
0:44:28
Я хотел уточняющий вопрос задать. Лев, как по-вашему, просто в контексте дальнейшем объясните, почему в Российской Федерации практически в СМИ ничего по этому поводу не было? Вот в широких СМИ вообще ничего. Вы знаете, меня этот вопрос тоже заинтересовал, я начал искать. К удивлению, да, ничего. И только в одном месте, крайне рекомендую вам, вот буквально только вчера, позавчера, я просил ребят помочь, мне прислали только на одном серьезном ресурсе, может быть чудом, а может быть кто-то попросил.
0:45:10
Появилась огромная статья на эту тему профессора Лопанова, которого я опоминал. Лобанова. Лобанова, Петр Петрович. Лопанов, да? Но в принципе действительно подробности, почему-то подробности вы абсолютно правильно отметили. Это невероятно важное событие. В январе вообще никто. И только сейчас в связи с визитом Лаврова. Господин Лапанов, видимо, получил решение в январе о том, молчали.
0:45:44
Вот. То есть самое широкое сотрудничество в экономике и всех других областях без уточнений. Самое широкое образование своего собственного, Китай так и сказал бы, готовы наконец стать центром. Готовы стать центром объединения здоровых сил человечества, которые хотят отстаивать принципы международного права, стабильности мира. Мы готовы. И, наконец, мы будем делать ставку на политику сердец.
0:46:19
То есть, прямые контакты. Чем больше будут дружить люди на уровне личном, общественном. То есть, как я понял, Китай намерен открываться для Беларуси и для России, слать своих людей, то принимать и так далее. Вот само по себе, то есть, это позиция… Империи….по-китайски смешно звучит, естественно, у меня перевели. Три отказа от трех отказов, называется. Вот такое вот.
0:46:50
Понятно. Лев Раныч, у меня… Это и вот, и последнее, я просто закончил. И в свете всего этого, и в свете всего этого, состоялся, как мне сказали, непроговоренный заранее, практически срочный, нет, готовили, конечно, рывок господина Лаврова с очень-очень-очень позитивными откликами о нем и в китайской прессе, и в российской. И если вы в курсе, и в декларации, и в выступлении господина Лаврова и товарища Ван Ги достаточно открыто прозвучало то, что я сейчас рассказал. Фишка в том, что сейчас они это рассказали так открыто, но завуалировано.
0:47:38
Всем кому надо понятно. Об Январе Ван Ги говорил это практически открытым текстом. Какие выводы? Да, да, вот как раз выводы. Именно в ситуации с Украиной. Вы знаете, Украина в китайских, ну я спрашиваю в этом, мне же интересно. Украина и китайцы в данном моменте интересует только как вот сейчас после последней серии гадостей.
0:48:06
Я мог бы подробно, потому что у меня об этом была такая видеоконференция, мог бы подробно рассказать о китайской реакции на паскудство с Моторсичей. Но это будет отдельно, это уже я и так на себя отделываю. А. М. Фёдорович, у меня есть предложение в связи с этим, чтобы наш зритель не потерял нить рассуждений, а мы сейчас очень долго уже по хронометражу с вами выпили, я предлагаю собраться в этой студии и поговорить отдельно.
0:48:36
Тем более очень много вопросов по тому, вот, так сказать, их выписал вообще Альянс с Китаем для русских, что чем он может быть опасен, как он может развиваться. Поэтому, друзья мои, я предлагаю всё-таки это в один нынешний раз. Да, учитывая, опять же, что связь идёт со сплошными перебоями, может быть, следующее мы отложим, ответы именно на вопросы, после просто когда… Да, да, здесь и много вопросов. На ещё один раз, то есть когда блиц действительно… Слушайте, как я, так с удовольствием.
0:49:06
Ну и если она, по-моему, у нас получается достаточно живо и интересно, информативно. Дело в том, что сплошные перебои идут. Вот пошли сплошные перебои со связью в конце мне я потянула дело на себя ничего ничего подобного на самом деле это кто еще может обсуждать это кроме как вы из нас по крайней мере то тогда делаем перерыв делаем только перерыв из того что было сказано в любом случае, Москве надо побеждать на Украине очень быстро, чтобы не получить на свою задницу очень большие проблемы со всех сторон. Это уже видно все эти беседы.
0:49:49
А вот что будет дальше? Что будет дальше? Какие сейчас геополитические расклады возникают в связи с возвышением Китая, собственно говоря, с сильными процентами … Скажем так, не с возвышением, а с его выходом на активную политическую арену. С отказом от чего подкатываться. С позволения вашего, ребята, господа, друзья мои, я хотел бы закончить от себя, ну то есть не закончить, вы потом можете еще что-то, я бы хотел от себя как бы завершить следующим тезисом.
0:50:17
Игорь Иванович не даст соврать. Обсуждая возможную беседу, он еще даже не знал, согласитесь ли вы, Максим, мы договорились с ним, что не будем говорить о Белоруссии. И я с ним абсолютно согласен. Потому что, ну зачем слушать эпиталаму в исполнении далеко не Агуры. Я бы начал петь Эдипираму известному политику. Оговорочка хорошая. Я помню. Но в связи с тем, что мы сейчас уже сказали, я бы хотел обратить внимание на две вещи.
0:50:58
Я, упаси Боже, я не белорусских сюжетов, я сугубо, так знаете, но как-то птички доносят. Так вот, по поводу Китая, в Минске сейчас более чем удовлетворены, как мне представляется. А по поводу возможной войны с Украиной, если Украина сочтет возможным реализовать некоторые вещи, которые ее уговаривает в Варшаве и, возможно, в Вашингтоне, Украина занимает крайне жесткую позицию. Я сказал. Ну что ж, Игорь Иванович, Яфремович, я на этом, все-таки, так сказать, как ведущий предлагаю закончить наш вечер научного романса с продолжением, так сказать, с ответами на вопросы.
0:51:48
Мы, естественно, созвонимся, согласуемся. Да, я предлагаю на следующей неделе, не затягивая, где-нибудь там в вторник, допустим, как вариант. Как вы смотрите? Тоже? Да. Яфремович, согласны с вами во вторник? Полностью согласен, потому что неожиданно продолжение следует. Я к этому буду бросать и как-то заинтересую.
0:52:09
Лев Леонидович, спасибо. Игорь Иванович, спасибо. Продолжение следует, или как говорят по-малайски, далее будет. До свидания. До свидания. Очень спасибо. Благодарю вас за это.