14 апрел 2021. Куда Суркову супротив Китая

0:00:00
Зеленский, с говорящей головой. Как вы думаете? Хороший вопрос. Во-первых, я не понимаю, почему. Скажите, а почему евреи не может быть нацистами? Евреи, собственно, евреи люди. С этим, по-моему, никто не станет спорить. Нацизм идеология.
0:00:20
С этим тоже никто не может спорить. Следовательно, евреи может быть и нацистам и коммунистам и русским националистам. Почему не этому? Игры в Стрелковом Здравствуйте дорогие друзья. И так в нашей студии сегодня Игорь Иванович Стрелков. Добрый вечер Игорь. Здравствуйте. И Лев Иванович Вершинин. На проводе из Испании. Лев Ромич. Добрый вечер. Добрый вечер уже. Ну как мы и обещали, соответственно, мы по следам наших двух телемостов отвечаем на вопросы зрителей. Вот сразу скажу, что пришел вопрос от Движения Новороссии, отделение Движения Новороссии из Хабаровска.
0:01:05
Ну понятно, Китай рядом, мы затронули тему Китая, и соответственно ребята спрашивают, если Китай меняет свою стратегию, то как вы думаете, в каком качестве имеет Российскую Федерацию? Как он рассматривает Российскую элиту? Ведь китайцы понимают, что наворованная находится на западе. Я понимаю, что мы с вами не специалисты все по Китаю, но прошу высказать мне свое мнение. В каком качестве Китай видит Российскую Федерацию? Ведь руководство китайское понимает, что кубышки свои, активы российской элиты держат на западе. С моей точки зрения, Игорь Иванович и Лев Ревнович, Китай, дорогие зрители, Китай рассматривает Российскую Федерацию как влачую партнеру и как потенциальную добычу, как потенциальную колонию. Понятно, что они не строят иллюзии по поводу российской элиты, они понимают, что российской элите всегда нужен хозяин. Не получилось на западе, они побежали льнуть груди Пекина, и они будут использовать Российскую Федерацию очень цинично, как источник сырья и как территория, на которой не будет допущена индустриализация.
0:02:36
Почему? Должен быть обеспечен рынок сбыта для китайских товаров, собственно, рынок китайских подрядов, и мы знаем, что Китайцы легко выдают межгосударственные кредиты, поскольку назад не требуют, если ты не отдаешь собственностью хорошими кусками. То есть для Российской Федерации в нынешнем виде это участь, участь в колонии, только китайской. Вот мое мнение. Можно ответить? Крайвов Леофрович, конечно.
0:03:04
Во-первых, я не считаю, что в вашей формулировке правомочного потребление слова будет. Рискуя очень огорчить, а может быть и вызверить многих из аудитории, уж извините, дорогие, Российская Федерация на сегодняшний день не является полноценным субъекта. Самодостаточной силой она не является. Выбор у нее сегодня достаточно невелик. Либо стать едой и инструментом условно Запада, либо стать вассалом в Китае в том варианте, в каком это понимает поднебесная северные варвары, ну это естественно условно, с широкой степенью автономии, обязанной лояльностью.
0:04:18
Это раз. Варианта третьего, быть самостоятельным актором, увы, нет. Могу развить, но пока что примите это как… Дальше. Китай как свою колонию, ну скажем, для заселения, захватить, заселить, подчинить население Китай не видит ни в коем случае. Именно как младшего вассала, причем нераспавшегося младшего вассала. Да, безусловно, как источник ресурсов, но задается вопрос, а неужели сегодня российская федерация не есть источник ресурсов для Китая?
0:05:03
Всем присутствующим в этой студии, включая меня за очко, известно, что практически в Китае и так идет российское сырье. То есть сохранится то же самое. Там и требовать большего не надо. Впереди самое разное сырье леса уже идет. Вода, которая тоже актуальна, посмотрим. Альтернатива. Китай будет хотя бы покупать, а Запад введет свои ДНК и будет просто забирать.
0:05:37
Дальше. Китай, безусловно, и, кстати, Запад, безусловно, рассматривают, достаточно всерьез рассматривают Российскую Федерацию, поскольку, повторю, сказанное мною в прошлую нашу беседу, в военном смысле она сильна. Это есть. Почему говорю, говорил со специалистами она сильна она короткая относительно войну она очень сильна, но и только Запад, и это совершенно не секрет рассматривает роль Российской Федерации в случае, если он ее подчинит как Украину, но против Китая Украина против России Российская Федерация под западом против Китая.
0:06:28
Соответственно Китай рассматривает Российскую Федерацию как союз с Российской Федерацией, но только гарантированный союз с Российской Федерацией, как мощную гарантию, что на него в наглую не полезут, а если полезут, вдвоем отобьемся. И в этом смысле еще раз повторяю, да, да, Китай сильнее, да, Китай будет продавать товары, но он и так продает товары, а российская промышленность, ну темпы ее, мягко говоря, вам ли это человеку из партии дело говорить, не растут, не прогрессируют. Россия поставляет сырье. У России относительно неплохо с вооружениями. Почему относительно? Потому что многие комплектующие она не производит, а закупает. Начало 20 века, когда вопрос, а не плюнут ли на ту Антанту и не дружит ли с Вилли, упирался в другой вопрос.
0:07:39
Дружит с Вилли хорошо и надежно, но Вилли погонит в Россию товары, а не капиталы. А французы погонят капиталы, и обось мы встанем на ноги а может быть а жизнь показала что может быть надо было плюнуть на все это и идти на союз с Вилли с его товарами по жизни то уж Вилли бы точно не спонсировал революцию февральскую но это так, аналогия по-моему я ответил, если что то не ответил, уточнить.
0:08:25
Лет так десять назад, может даже больше, я оценивал ситуацию следующим образом. Оценивал, подчеркиваю, что самое худшее, что может случиться с Российской Федерацией, это оказаться с Америкой против Китая или с Китаем против Америки, потому что в любом случае она может стать полем боя, наиболее вероятным полем боя в войне. Сейчас ситуация изменилась в худшую сторону, причем в очень худшую сторону. Здесь за 10 лет деградация российской федерации во всех отношениях измеряется в арифметической прогрессии поэтому то что чего я боялся 10 лет назад оно уже в принципе случилось а я полагаю что сейчас союз с китаем выгоднее российской федерации чем переход и вообще в целом россии чем переход под полный контроль сша с войной нашими руками против китая просто потому что это дает определенный временной лак нам, России, нашему государству, который может быть будет использован, может быть не будет использован, я чуть-чуть развернул попозже.
0:10:13
Но этот лак действительно есть. Приход к власти откровенных либерастов, он будет фактически тут же означать распад страны в том числе подчинение китаю потому что он явно не будет смотреть на это спокойно значительных российских территорий за уралом за байкалом точно скорее всего изуралом тоже будет означать гражданскую войну между теми той частью российской федерации которая попадет под непосредственный контроль США и той частью, которая окажется под Китаем.
0:10:55
То есть Российская Федерация превратится таки в поле боя. Выйти из этой ситуации живьем и без гигантских потерь будет невозможно. Что касается дальнейшего ситуации отнюдь не радужная, поскольку я в данном случае не пользуюсь никакой информацией, откуда она у меня вообще будет, но я исхожу просто из обычной логики. Китаю тоже не нужно будет мощная, индустриально развитая, развивающаяся Российская Федерация.
0:11:39
Ее вполне устроят те люди, которые ее сейчас управляют, именно в качестве бассалов, и стагнация при полной ориентации на китайский рынок. То есть оттуда товары, туда сырье. Плюс военная сила, действительно, которую Китай сможет использовать по своему разумению в случае, если его атакуют. Ситуация отвратительна, но действительно, если она будет так продолжаться в течение какого-то времени, она приведет в страну все равно к распаду и развалу, потому что терпеть там еще 10 лет, условно говоря, наше уникальное стратегическое преимущество с его командой и населению будет очень сложно.
0:12:34
Но я повторяю, есть временной лаг, есть возможности, есть варианты выхода из этой ситуации, минуя переворот и гражданскую войну прямо сейчас. Друзья мои, маленькое замечание. Вильгельм II, кайзер Германии, да, русские могли пойти с ним на союз перед Первой мировой. Берлский мир, 1907 год, Берлский договор. И товары можно было не пускать, действовал Менделеевский толковый тариф. Хочешь, немец, здесь что-то продавать, завози сюда производство.
0:13:16
А то, что у нас сейчас фактически консенсус сложился, что сейчас уйти под Китай, как сделает команда Путина, это фактически законсервировать нашу отсталость, сырьевой статус и превратить себя в цинскую империю 1890-х годов. Да, но альтернатива – это поражение и распад немедленно. Да, но тем не менее, еще один момент, Лев Ревнович. Говорит о том, что не растет промышленность при этой власти, но так она деиндустриализаторская, она же делает, чтобы все не росло. Мы говорим, она как представитель другой партии дела, мы говорим об активной промышленной политике.
0:13:51
Но бог с ним. Еще, да, я вас перебил, извините, что вы хотели? Да, я просто хотел, уцепившись за оброненное Игорем Ивановичем. Слово логика, несколько логически развитие его мысли ни в коем случае не споря. Первое, вполне очевидно, что подчинение Российской Федерации западу, условному США, это очень быстрая, ну в исторической перспективе, год-два-три война, и Китай в этой ситуации сделает все, чтобы предотвратить такое положение. А вот Союз, пусть подчиненный Российской Федерации с Китаем, это гарантия от большой войны. Потому что кидаться на такой Союз Штаты не рискнут и Европа не рискнет.
0:14:45
Это первое. Второе. Нет, я даже, по-моему, не помню, что второе, вы меня немножко сбили, возможно, вспомню. Хорошо. А, да, и второе, что я бы хотел подтвердить мысль Игоря Ивановича, Китаю, в принципе, Китай многое может уступить, отступить и так далее, но Китай не может позволить себе создать ситуацию, которую, увы, создает Москва. Когда базы обустраиваются западные в Одессе под Очаковым, а поговоривают уже и в Харькове.
0:15:27
Ну, Китаю, естественно, достаточно фиолетовый Харьков и Очаков, но в бухте золотой рог американского флота. Китай себе просто не может позволить. Даже логически. На Сахалине, Китаю, базы США, на Курилах, базы США, Китай позволить себе не может. И в этой связи я бы вспомнил, что совсем недавно господином Ван и, о чем мы уже говорили, было задекларировано, что единственным врагом, врагом подчеркиваю, не противником, как США, Китай на данный момент считает Японию. Кто такая Япония по отношению к США, известно всем. И претензии Японии тоже известны всем. И еще одна ссылка в связи с тезисом Игоря Ивановича, Иваныча на ту же самую речь в Ан-И. Помните, отказ, один из отказов, один из новых отказов. Китай декларирует, ну не только для России, политику открытых сердец, в частной, то есть на личном уровне, наращивайте знакомство, общение.
0:16:48
И в этом смысле Китай не претендует формально ни на одну пять российской земли. Это факт. Но, насколько я понимаю, это, считайте, мое допущение, Китай будет очень, очень и очень поощрять программу бракосочетания между китайцами и российскими девушками, положительными, работящими, культурными, образованными, не пьющими китайскими парнями. Вполне нормально, хорошие ребята, прекрасные семьи. Но это одно из направлений. Такое своего, мирное хорошее. И естественно, пожалуйста, приезжай, женитесь у нас, живите у нас. Такой вот взаимообмен людьми. Знаете, Лев, вот вы подняли вопрос, который в данном случае вообще не стоило поднимать, чтобы не вызвать просто резкого отторжения.
0:17:50
Ну, я тут согласился, потому что еще раз напомню, Дирсуузала и в Дебриху сирийского края, как китайцы перемалывают, переваривают местное население, в кого его превращают. Это вообще-то… Китайцы переваривают… Простите, но и я… Вы вообще, Игорь, вы совершенно правы, и меня занесло куда-то не туда уж, прошу прощения.
0:18:10
Я даже… Простите, Илья Франович, я зачитаю, что пишут ребята из Новороссии, Хабаровское отделение. У меня людей никто не учитывает, пишут нам из Хабаровска, но отношения к китайцам на Дальнем Востоке в основном у русских людей сильно негативные. Но на будущее, даже учитывая программу Китая сближения сердец, отношения с КНР, наверное, нужно устраивать с холодным расчетом. Ну мы в общем на этот вопрос ответили.
0:18:40
Действительно, кидаться в объятия безоглядно, это как минимум не радует. От нас ничего не зависит в данной ситуации вообще ничего. Максим, я позволю себе единственное что сказать. В таких раскладах как сейчас, да, в таких раскладах как сейчас история показывает, для вас обоих это не секрет, что более мощное, более плотное, более скажем прямо культурное общество так или иначе в мягкую обволакивает. Пример приведу. В своем времени, так уже давно, лет 700 назад, сама по себе появление русских колонистов в Поголжье очень мягко, очень спокойно обнуляло многие существующие там народы.
0:19:35
Сливались люди. Мещеряки у графины становились мещериновыми, и тогда пермяки пермяковыми и так далее. То есть более сильная, более богатая, более культурная естественным путем это перемывала. Что же касается холодного расчета, да, но холодный расчет может быть только при хотя бы элементарном материальном и культурном равенстве. Я скажу немножко по-другому. Лев, дело в том, что в Российской Федерации, в России могло бы быть не такая уж плохая материальная и культурная база. Культурная база у России очень неплохая.
0:20:20
Там конечно не несколько тысячелетий, как у Китая, но у нас немножко другая динамика, как и у всех европейцев. Я хочу сказать следующее. Если Китай собирается управлять Российской Федерацией как вассалом, при этом в качестве вассалов он рассматривает нынешнюю так называемую элиту, то я думаю, что разочарование и до Китая огромно в определенный момент, и ничего хорошего для Российской Федерации и русского народа и России это не принесет. То есть это архиома.
0:21:02
Но любая власть, которая придет вслед за этой, будет или прозападной, или она будет национальной. Я считаю, что национальная власть, наверное, могла бы договориться с Китаем, но Китай вряд ли заинтересован в русской национальной власти. К сожалению, это так. Да, еще один момент. Нам тоже пишут, что Китай претендует на нашу территорию. Ну, во-первых, Путин, хоть, так сказать, командовал два острова на море, вы помните.
0:21:30
А и второе, Китай очень большие претензии имеет на южную часть Приморского края, которые мы по Аргуньскому договору в 1657 году у него тогда попросили. Да, вопрос тоже к обоим. Много говорится о возможной войне Запада с Китаем. Но реальный ли, это очень реальный сценарий? Америка скрючена от кризиса внутреннего. Любое столкновение с Китаем, с Россией, с Российской федеральной стороной США или без, переход в ядерную войну.
0:22:01
Но ядерная война они боятся как огня. Почему мы все время говорим о войне? В каком форме, возможно, война Китая и США? Ведь это Армагеддон на самом деле. А США, как показывает опыт, на Армагеддон не идут, они боятся. Поступаете мне? Это такая тема, которая чрезвычайно сложна. Дело в том, что если бы люди всегда воевали тогда, когда не хотят воевать, в человеческой истории было бы войн значительно меньше, чем их было.
0:22:43
Кроме того, наличие большого количества оружия само провоцирует войны. Кроме того, технологическое развитие мира, всё большее фактически отстранение человека от непосредственного правления, передача многих функций, которые раньше выполнял только человек, в руки механизмов, она тоже достаточно опасна по ряду параметров, хотя человек тоже существо, как говорится, непредсказуемое. Войны никто не хочет, тем более ядерные, но это не значит, что ее совсем не может быть.
0:23:23
И дело в том, что, поймите, и человеческий фактор тоже играет роль. В мире, где почти не осталось в элите верующих людей, Причем такие люди, как Байден, то есть престарелые, которым особо нечего терять, которые не верят в Бога и в посмертную жизнь, при этом не имеют никаких фактически моральных и нравственных принципов. В данном случае не только о Байдене речь. Я не исключаю подобные возможности, что они могут развязать любую войну в том числе ядерная просто потому что вот им так захотелось шкуру за шкурой не свой боятся не погибать не любят доктор японич сложила разделить я абсолютно точно утверждаю что ядерной войны и даже не ядерной но большой конвенционной войны, до визга, до одури боятся европейские страны.
0:24:30
Это факт. То есть, Европа не хочет, мы не хотим гореть, это я слышал на одном из семинаров, это факт. Со Штатами сложнее. Во-первых, не стоит уже упоминать в Суе Байдена. Да, лет 30 назад это был один из самых жестких, беспринципных и даже 20 лет назад один из самых жестких, беспринципных и страшных политиков Вашингтон, штат Колумбия. Сегодня это синильный, очень больной человек, для которого пост, занять который он мечтал всю жизнь, на самом деле синекура и дедушка на самом деле выдвинут исключительно как паровозик для совершенно непроходной Камалы Харрис она бы никогда не прошла больше того она не пройдет даже если она закончит срову коденцию Байдена в качестве президента но вот это страшный человек и за ней стоят страшные люди, которые рассматривают ядерную войну как нечто не принципиальное, не страшное.
0:25:46
Но, смотрите, в американском истеблишменте, насколько мне известно, по поводу вот этого вот вопроса о войне, которая может вылиться, плохо предсказуемые последствия, нет консенсуса. И именно поэтому на данный момент задираться Китаю, штаты не будут. Они будут наращивать враждебность. Они не исключают, что выйдут отношения со штатами даже на уровень сегодняшних украинско-разийских, но догонять до войны очень сомневаюсь. Триггером могло бы стать, пожалуй, решение Пекина окончательно решить тайваньский вопрос. Сегодня в Пекине ужесточается позиция по этому вопросу. Но ужесточается только потому, что на Тайване ослабляется понемножечку вот эта вот тенденция «мы разные, но мы один Китай».
0:27:11
На Тайване сейчас, к сожалению, к большому сожалению, опять идет тенденция к отдалению от Китая. Да, ее стимулируют из Америки, понятно. И вот Тайвань, именно Тайвань, не какие-то там острова, может стать триггером. Но до этого тоже, насколько я понимаю, далеко. Реальной войны никто не хочет. И вот в этом моменте роль Российской Федерации объекта, но с серьезными признаками субъектности невероятно велика. Пока Россия не легла под Штаты, ну под Запад, войны, вероятность войны гораздо меньше, чем 50 процентов. Если Россия ляжет под штаты, всё завернётся очень-очень быстро.
0:28:05
Вот так мне кажется. Олег Фёдорович, даже Камала Гаррис понимает, что такое ядерный удар? Я уверен. Она не понимает, но их это и не чешет. Поймите ещё раз. Вы немножко представляете себе, что такое убеждённый в своей правоте украинский Бандеровец или убежденный в своей правоте белорусский Змагар. Это сектантское мышление, это действительно оторванные от людей же Камала же еще и не помнит, что такое реально холодная война, ее советники не помнят.
0:28:43
Понимаете, я не хотел бы переходить в хоть сколько-то эмоциональный тон, но все то, что я знаю об этой компании, стоящей не столько даже за Байденом, Байден это старые элиты, с Байденом, с ним всегда было тяжело, жестоко, больно торговаться, но он умел торговаться, он продавливал свое, но с ним, с этими компромиссами невозможно, это секта представляемая Харрис. Харрис не глава её, Харрис её фронтмен, фронтвумен. Говорящая голова, да. Но это реально, эти могут пойти на всё.
0:29:30
Тогда неизбежна ядерная война и это апокалипсис, мы сами понимаем, что это конец цивилизации. Но… Ну смотрите, это и не будет или нет, об этом говорить бессмысленно. Я порванул бы испытательный заряд на новой земле, реально. Да, минуточку. Спасибо. Вопрос. Вот вы затронули, Леофремович, вопрос.
0:29:53
Павел Ахметов задаёт вопрос, а невозможно ли такая комбинация, такая комбинация, Пекин с Москвой договариваются, Пекин берет Тайвань и начинает операцию по Тайвань-Наш, а Путин соответственно в бывшую УССР. Запад не может реагировать, уже все в ступоре. И пользуясь моментом Пекин решает свои вопросы, а Москва соответственно на юго-западе, на юго-востоке бывшей Украины. Я не считаю себя в праве вот такие вот гипотезы обсуждать. Ну, мы можем поговорить, но это уже будет чистая альтернатива. Это какая-то компьютерная игрушка. Мы будем как-то все равно обсуждать.
0:30:41
Тогда другой вопрос. Вопрос тоже дашь нашим гостям. Может ли Китай оказать влияние на Донбасский конфликт, если в нем его интересы? системы. Возможно, что в этом случае и не будет. Но, в общем, в этом случае, как я понимаю, Моторсич отдали туркам. Китайцы, как говорится, в этом отношении уже не могут особой радости испытывать. Я полагаю, что готовность Российской Федерации отразить украинский удар, проявленная в последние два месяца, то есть и проявляемая, она без поддержки Китая, по крайней мере, то есть молчаливая, она невозможна, скорее всего.
0:31:37
Поскольку для того, чтобы воевать всерьез, вести большую войну с Украиной, а маленькой войны с Украиной в любом случае не получится там. Пусть это будет не мировая война, конечно, но требуется много войск, много техники. Не защитив предварительно свои восточные рубежи Российская Федерация не могла бы. А насколько я знаю, войска даже с Дальнего Востока поехали сухопутно на украинскую границу. Это значит, что по крайней мере какие-то гарантии со стороны Китая, в том что Япония под шумок, под сурдинку не захватит Куилы и там что все, что она при этом захочет, Российская Федерация получила. Больше ничего в этом отношении обсуждать, ну, мы не знаем о чем Я бы добавил, соглася с точки зрения Игоря Ивановича, что Китай очень болезненно воспринял действия относительно Мотор-Сич.
0:32:55
Очень болезненно. Как мне кажется, скажем так, это был удар по такому… Для китайцев очень важны формальные… Даже не деньги, в конечном итоге. Деньги они отсудят. Это было некрасиво, неуважно, более того, оскорбили. Китай об этом заявил в достаточно жестких формулировках. И лично мне кажется, что китайское руководство на данный момент и далее не откажет себе ни в одной возможности, при первой же возможности по мелочам, по среднему, по крупному давать Украине понять, насколько она не права Да, конечно, через Украину это будет дано понять, как мы все понимаем, штатам Но легче ли пёсику от того, что его бьют, чтобы досадить хозяина?
0:33:59
Нет, не легче. И второе Китай с большой настороженностью относится к некоторым идеям господина Эрдогана. Они правда договорились по Уйгуристану. Но Китай хорошо понимает, что Эрдоган перестанет объявлять себя покровителем. Но Китай хорошо понимает, чего стоит слово Эрдогана. А слово Эрдогана стоит чего-то только в тот момент, когда оно произнесено. То есть, у Китая есть серьезная обида, ну, политически это неправильное слово, серьезное недовольство Украиной. И хотя Украина неизмеримо ниже Китая стоит в субординации, но это ничего не значит. Читай будет ее так или иначе наказывать. Но в донбасские события, это пусть Россия решает сама, как совершенно правильно сказал Игорь Иванович, в благожелательном молчании и какой-то помощи. Еще один вопрос. Есть информация о том что рф подтягивает войска не только в ростовскую область но и на белгородчина на долгоре насколько вы оцениваете вероятность удара в обход донбасской группировки вооруженности украины или так как обычная имитация этого никто не знает дело в том что вот сам вот показательный образцовый показательный характер переброски он говорит о том что это демонстрация демонстрация то есть это угроза естественно что если войска стягиваются не только напротив донбасса если они стягиваются напротив харькова то это конечно явно угроза того что если вы там сильно ударите то мы можем ударить не только на донбассе и то же самое создание сильной группировки российских вооруженных сил южнее Перекопа, сильной по-настоящему, т.е. туда перебрасываются активные войска.
0:36:13
Прямая непосредственная угроза Украине. Если вы наступаете на Донбасс, мы можем ударить. А вот ударят или нет, вот этого, извините, я сказать не могу, я не знаю. Да, Леонид Афанасьевич. И опять же, у нас сегодня какой-то такой вечер полного согласия. Я могу только повторить то, что я, как человек не военный, опять же, с точки зрения логики понимаю, поскольку половинчатый горячий конфликт для российской федерации погубен, поскольку если там действительно что-то начнется, это должно быть масштабное, чтобы или-или, то естественно, биться линиум Маннергейма, самое глупое, что есть на свете, если можно обойти. То есть если эта война будет, я думаю, она будет на нескольких фронтах и может быть даже глубокая оборона, которую построили такие украинцы с помощью саметника в районе Донбасса не будет основным направлением удара. Еще и потому, что скажем так у Украины не совсем безопасен тыл.
0:37:40
Украина для этого делает все, что может. Еще и потому, что возможный контрудар для отражения украинского агрессора будет нанесен через область и пока еще достаточно комплиментарный воиновосплободителем. Я хочу напомнить, что немцы не стали в 1940 году прорывать линию Мажино. Они её обошли. Кстати, предотвратить захват Курил можно ультиматумом ударив подтоки ядерным оружием. Сталин, правда, ТБ-3 в этой роли использовал, но не было ядерного оружия.
0:38:23
Но получилось. Вопрос всем участникам. Почему абсолютно ничего не слышно о планах изменения экономики, экономического курса в РФ? Ведь если будет принято решение Кремлем участвовать в конфликте во все тяжкие, то санкции последуют жесткие, и актуальным стоит вопрос, человек кормит себе. Неужели все передвижения войск – это пустой блеф? То есть почему, если так рассказать ситуацию, мы не слышим о том, что меняется экономический курс.
0:38:52
Во-первых, давайте я начну. Не так давно я разговаривал на эту тему с уважаемым Геннадием Николаевичем, моим бывшим начальником, генералом отставным. И он сказал, что, как думаешь, сможет ли наша власть быстро разгромить Украину? А что это эти? Быстро? Я, Николай Иванович, не верю, говорю. Ну не верю.
0:39:27
Отрицательный отбор на всех уровнях докатился до самого верха, до почти самого низа. И единственный шанс на разгром – это то, что там тоже не сады, мягко говоря, но там, извиняюсь, огромное количество советников и подпорок, которым будет ставить НАТО, достаточно много будет. Если большая война начнется, то по степени тупости военачальников с обоих сторон, по степени невразумительности принимаемых решений, в том числе конкретных военных, стратегических, тактических, это будет что-то.
0:40:08
Не будет одного мальчика для битья в виде Украины, не будет, естественно, такого в виде Российской Федерации, но это будет что-то во всех отношениях дикое и несуразное. Поэтому в Кремле, видимо, это понимают все-таки. Наверное, понимают. Опять же, я с Кремлем не общаюсь, поэтому не в курсе. Поэтому они не хотят большой войны. Они семь лет ее не хотят, и сегодня они ее хотят меньше, чем вчера, и еще меньше, чем позавчера. Но отступать действительно, видимо, они считают, что уже некуда, поэтому они вынуждены к ней готовиться.
0:40:49
Но поскольку они не хотят этой войны, надеются ее избежать демонстраций, по крайней мере сейчас, а им бы день, как говорится, год простоять, да полгода продержаться, то, конечно же, они не видят необходимости острой что-то менять. Менять, это значит надо менять. А им всегда было хорошо 20 лет, а некоторым и 30, начиная с Бориса Николаевича. Их всё устраивало. Да, многое изменилось, многое ухудшилось, но в целом их продолжает многих устраивать всё и по сей день.
0:41:31
И они очень не хотят ничего менять, потому что они не знают, как они будут действовать в ситуации острого кризиса, который неизбежно вызовет война. Неизбежно. Они боятся и не хотят. Поэтому пока война не началась, они, как обычно, не будут делать ничего. Добромыч, хотите добавить? Да, пожалуй. Но только не совсем. Смотрите, я не считаю себя праве, что бы я не думал на эту тему, давать какие-то оценки российскому руководству. Нет у меня такого права, просто потому что по многим причинам.
0:42:17
Но, если помните, мы в прошлый раз, в прошлой беседе, я мельком упомянул про такой важнейший момент как целеполагание. Просто поделюсь своим собственным опытом. Когда меня приглашают для какой-нибудь более или менее серьезной работы, первое, что я спрашиваю у человека, чего ты хочешь. И мне, как врачу, нельзя говорить то, сё, пятое, десятое. Прямо говори, чего ты хочешь, чтобы я мог хоть что-то порекомендовать? Ну, это я. Люди, которые покруче меня, которые меня учили, мир их праву.
0:42:57
Тоже так. Теперь. У нас нет, ни у кого из нас, нет понимания о целеполагании российского руководства. Мы можем абсолютно точно говорить. Смотрите, существует некий, скажем, существует благо для государства любой ценой, без морали, без блага для государства и в конечном итоге для большинства общества тому батьку, но свой домик, свой хуторок, он старается о нем заботиться. И лети все к черту. Второй вариант. Когда своей воли и своих интересов нет вообще, кроме как подзаработать. Это Украина. Где вообще нельзя говорить о каком-то целеполагании, потому что целеполагание на данный С Россией сложнее. Как я понимаю чудовищный клубок личностей, плановых, секторальных интересов и иногда протуберанцами, выскакивающие подробности в разных телегах, ну ясно, сверху спускаемые сливы. Даже если один процент из этого верен, то это, извините меня, действительно цинский Китай.
0:44:29
Потому что существует некое квазисосновие без вертикальной заинтересованности, то есть все общество снизу наверху и сверху донизу, как в Китае или Белоруссии, а горизонтальное. Ты мне, я тебе с выходом за границу. Я не знаю тут. И поэтому, понимаете, вот в чем, кстати, недостаток наших рассуждений. Мы рассуждаем с точки зрения государственной логики, военной логики, геостратегической логики. Мы не знаем ключевого. Мы не знаем, что из них, что кому конкретно там выгодно. Практически любой из знаковых, что-то определяющих персоналей этой игры какими-то 100% связями связан с самыми разными столицами с самыми разными обязательствами внутри мы этого не знаем и вот в этом смысле, вот в этом смысле мы сейчас занимаемся теорией, мы говорим о государственных отношениях.
0:45:38
А Российская Федерация, да, государство в отличие от Украины, но не классическое государство. А мафиозное? Потому что мафиозное предполагает противостояние, некое противостояние государству. Любая мафия, стану государством, перестает быть мафией, она ему не противостоит. Именно квазифеодальное, очень важно, вот это вот квазисословие определяется политикой государства интересами квазисословия.
0:46:08
И что самое неприятное, именно квази. Потому что когда сословность оформляется, когда кастовость оформляется, по крайней мере ясно. Кшатрий повелевает, Брамин думает, этот как его, Вайща торгует, ну неприкасаемый, как всегда, там бегает внутри. Но это по крайней мере понятно. И ясно, что цепочка перерождений, а тут же этого нет. Мы не знаем этого. Поэтому я как бы растерянность. Понятно.
0:46:42
Но поскольку вопрос был всем, я могу сказать, что самостоятельная твердая политика в государственных интересах требует проведения новой индустриализации. Это протекционизм разумный. Эти два фактора поменяют правящую элиту Российской Федерации. Родятся новые силы, которые сместят нынешние правящие бомбоны. Он это чувствует и не хочет этого допустить. Обратите внимание, Си Цзиньпин говорит «нет протекционизму», Владимир Владимирович выступает подголоском, ну как табаки при Шерхане.
0:47:13
Нет-нет, никакого протекционизма. Все. То есть, они готовы оставить здесь сырьевой предаток, сырьевую вымеряющую территорию, лишь бы сохранить власть. Вот и весь этот… почему не слышно о каких-то движениях по экономике? Они их не хотят, потому что, еще раз говорю, это вопрос о потере им власти. Ну вот нас спрашивают… да, ну здесь еще вопрос идет… ну, мы уже ответили на тот вопрос, какие стратегические выгоды в сообщении с Китаем, вот здесь нам Константин спрашивает, но мы в первой части поговорили.
0:47:42
Но у нас спрашивают по-другому, на другую тему. Доброго времени суток, вопрос ко всем участникам, как вы поступили в сложившиеся на сегодня ситуации на Донбассе? Что, вернее, должно, видимо, имеется в виду, что мы делали на месте Кремля, я так понимаю. Игорь Иванович, вы бы что-нибудь… давайте кратко попробуем ответить на этот вопрос. Ты критикую предлагай, правда? Или, Лев Ремич, кто хочет начать? Давайте, Лев Ремич, начните, а то я сейчас еще на статью наговорю, на Головного кодекса.
0:48:16
Ну, да. Ну, хорошо, начну я, но только потому, что его величие гарантирует мне отсутствие такой статьи. Я имею ввиду короля Испании и майорки. Вы можете наговорить. Смотрите. На данный момент, как у Франциска I при Бадуе, при Бадуе было потеряно все, кроме чести. На данный момент потеряно все, включая честь нас обцы и все-таки что ли все. То, что было невероятно легко достижимо, без всякого в виде войска в 14-м году, то сейчас уже очень тяжело сделать, смерти подобно.
0:49:06
И я, вы знаете, вот смешно говорить, смешно такое говорить, я сейчас утешаюсь тем, что практически после того, как я с немалым скандалом, с немалыми ссорами уехал тогда домой в этом, в 14-м году осенью, 6 октября, когда понял, что все, что зеверный пушной зверек всему, да, я убеждаю, что все идет примерно так, как несколько позже начал говорить Игорь Иванович. Игорь Иванович говорил публично, я так луарно говорил. Я объяснял, ребята, вы мозгами едете. Ну что сейчас?
0:49:54
Сейчас могла бы исправить ситуацию. Как можно более серьезной и жестокой агрессией Украины и беспощадный, максимально эффективный контрудар по агрессии. Именно так. Не в коем случае. Понимаете, дело в том, что любые меры, которые сейчас примет, предпримет Российская Федерация и если ее руководство на это способно будут оценины на западе крайне плохо будут кричать про Гайвец, про Майниллу будут кричать про провокацию но в случае если вдруг удастся получится чтобы эта ситуация выглядела как жестокая неоправданная агрессия Украины ну не знаю бомбежка Ростова условно говоря там ну не знаю прорыв десанта через этот самый как его через Севаж тогда надо просто не останавливаться исходя из того что Европа не хочет гореть а вариантов нет вот кстати хочу сказать что да что недавно Гордон, который со Стигой Ивановичем был, заявил о том, что в случае чего вооруженные силы Украины наваляют российским это будет настоящим обнулением Путина между прочим.
0:51:43
Но я и позвольте сказать между вами, я бы просто напросто сейчас признал НРДНР на государственном уровне, ввел бы войска, у меня там появились бы беспилотники и комплексы зоопарк и любая попытка открытия огня кончилась бы подавлением любой батареи ВСУ и минометной и артиллерийской. Вот это вполне технически возможно. Игорь Иванович, вы все-таки… Ну что, здесь есть два момента. Действительно, то, что можно было легко сделать в 2014 году, относительно легко в 2015, можно было с приемными потерями сделать в 2016 и 2017, сейчас делать будет чрезвычайно тяжело.
0:52:26
Чрезвычайно тяжело во всех отношениях, и в военном, и как правильно сделал акцент Лев Фремович, особенно в политическом отношении. Сейчас не спровоцированное Украиной наступление, полный удар во всю силу российских вооруженных сил действительно вызовет сверхскандал. Правда я не думаю, что он будет как-то отличаться от того, что по своему внешнему размаху, от того, что если Украина начнет наступление, Россия нанесет туда ответ. Там вопли будут точно такие же, в тех же самых формулировках.
0:53:07
Но скрыто, наверное, будет как-то немножко по-другому. Не так все жестко. Я сейчас попробую как-то сформулировать свои мысли покороче. Сейчас, чтобы именно предотвратить войну надолго на Донбассе, то есть именно предотвратить ее, действительно надо признавать республики, вводить туда войска, вставать непосредственно, ставить линию фронта, настоящую линию фронта, пусть даже за спиной во второй линии у корпусов народной милиции, но непосредственной близости, и готовить оборонительные просто рубежи на случай украинского наступления.
0:53:52
Это самый простой, самый тактически грамотный ход в сложившейся ситуации, которую можно прогнозировать. А можно просто ждать, как сейчас делают обе стороны, ведь обе стороны стянули войска, Украина готова к наступлению, Российская Федерация еще не вполне тянет по-прежнему войска, но сейчас никто войска не отводит, кризис не завершен. Пока войска не начали двигаться по своими основными стадиям локации массы кризис не завершён вот это война нервов может продолжаться очень долго очень долго и выигрыша для российской федерации если останется в той конфигурации которые сейчас нет никакого только проигрыша с каждым месяцем экономическая ситуация российской федерации будет ухудшаться расходы на войска будут власти а запал и готовность бить с каждым днем будут уменьшаться поэтому на месте кремлевских я бы воспользовался любым бы казус беле что на благо такие происходит почти Благо, такие происходят почти каждый день.
0:55:18
Но, слава Богу, я не на месте кремлевских, поскольку сначала мне пришлось бы заняться своим окружением. людям конфеты, отпустили на свадьбу, погуляли. Это понятно. Мы же понимаем, вы добрые. Смотрите, дорогие друзья, я позволю себе добавить. Есть, конечно, еще один сценарий. Сценарий, который был невероятно эффективен в 2014 году, сценарий, который был бы эффективен в 2015, который уже в 2016 перестал быть эффективен, а сейчас становится возможным.
0:56:02
Вернее, возможным он всегда. Вероятен стал опять. В чем смысл? Война всегда плохо. Люди гибнут. То сего пятая, десятая. Есть второй хороший, очень хороший, стоп, нехороший, эффективный вариант. Это когда различные секторы, властные секторы влияния на Украину начинают разбираться между собой, защищая себя друг от друга.
0:56:39
Что я имею ввиду? Годы 2, 3, 4 даже, украинская конфигурация была достаточно устойчиво. В 14-15 году вот эти вот внутренние силы, которые стояли за противоборствующими, к сожалению они стояли. Стыд и срам мне, в общем-то, что я как мальчишка рассматривал все как событие действительно снизу. Сегодня на Украине очень многие люди, властные, серьезные, очень многие сектора, очень многие клады недовольны тем, что Штаты откровенно завозят ТНК на Украину мы можем любить украинских олигархов или не любить лично я практически любого из них, любому из них, да простит мне я не в том числе завязал бы узел за левым ухом, я умею. Но они, вот этот вот, этот конгломерат украинских олигархов, так или иначе был гарантом некой стабильности в той конфигурации, какой он был, начиная с учбы.
0:57:54
Они пытались играть роль, они были балансировкой. Сейчас штаты делают то, что они делают в любой стране, куда заходят. Они полностью убирают очень богатых людей. Ну, да, в Пани Тройке войти в свое число, как Пинчуку, скажем, позволили стать своим. Но остальных они грабят. Кого-то сажают для страстки. Остальных грабят, превращают из всевластных хозяев судеб в просто богатых людей, за которыми постоянный надзор. И если когда-то, если когда-то ставка во внутренних событиях Украины делалась на олигархов, это вы-то думали, что на народ, который не приемлет Бандеровщину.
0:58:45
На самом деле это были бы уже вы все сегодня знаете злые чужие игры в которых люди сегодня если вдруг так или иначе а средства есть стимулировать процесс защиты украинским олигархатам своих позиций от новых тенденций то внутри могут пойти процессы да они превратят украину в дар эль-харб территорию войны в зону хаоса но зона хаоса на украине исключая возможность других неприятностей вполне устраивает разумно мыслящих ее соседей и совсем не устраивает европу значит леофром ищет вы предлагаете использовать страх олигархов как оружие, сейчас их как оружие использовать?
0:59:43
Я пропонирую Льву Ремовичу. Дело в том, что время для подобного логичного хода уже, на мой взгляд, полностью упущено. Времени на политические интриги на Украине и позиции для их проведения после семи лет работы на унитаз уже нет. Никакой. Я полагаю, что у Российской Федерации нет времени для того, чтобы пытаться. А мозгов-то там с мозгами вообще всё плохо.
1:00:24
Подобное предложение на практике, попытка его реализовать приведет только к тому, что очередные деньги будут влиты в очередных подставных ничего не решающих фигур, которые что-нибудь пообещают. То есть, опять будет просто распил. Нынешние кадры российской разведки и политики по-другому не умеют. Вы предлагаете идеальный вариант для того, чтобы распилить еще несколько миллиардов долларов, которые будут просто разворованы.
1:01:02
Но даже если бы эти миллиарды были направлены действительно туда, куда надо, во что я не верю от слова «вообще», эти люди не способны направить куда надо ничего, кроме как в свой карман. Даже в этом случае время полностью упущено. Мы уже находимся на пороге войны, и теперь вопрос только когда она начнется. Либо если она не начнется завтра, это значит, что Украина будет готовиться к тому моменту, когда в Российской Федерации и без войны будет расти дестабилизация.
1:01:42
Я полностью согласен. Дело в том, что вы, видимо, неправильно меня поняли. Время для политических интриг такого рода закончилось в начале 2015 года, а потом еще до 2016 тянулось по инерции, потому что люди имели в этом свой навар. Я говорю о совершенно другом. Какие уже политические интриги. Условно говоря, Вася, тебя разденут и сдадут американцам, а они тебя посадят и откупиться не получится. Вася, ты пока еще можешь. Лев Ремович, вопрос в другом. Лев Ремович, надо идти дальше. Уже все, Лев, уже все. Эти все варианты уже невозможны. Москва совершила такое количество ошибок, такое количество предательств, такое количество глупостей, что всё, что она сейчас скажет, уже не будет воспринято.
1:02:37
Американцы взяли на Украине всё в свои руки жёстко. И любые попытки Российской Федерации, условно говоря, сражаться на их поле, они своё поле там сделали. Они обречены. Американцев просто больше денег, больше средств влияния. И вы сами об этом, кстати, ежедневно в своем блоге пишете. И опять влияние об этом. И опять ответ. Да.
1:03:07
Давайте все-таки на другой вопрос переходить. Да, более долго. Левроныч, в Москве некому вести такую политику. Мы это уже знаем. Такую тонкую игру, чтобы это в этом стиле. Если бы кто-то нашелся, в принципе, есть разработки. Мы это сказали, правда. Мы знаем, кто у нас находится. Да, до сурков он будет везти. И мы все прекрасно желаем.
1:03:32
Не надо. А у них других нету. Других нету. Это были единственные мозги Российской Федерации. В прошлом году. И хорошие мозги, только они работали, извините, глядя туда. А других мозгов у них для нас нету. Вот. Мы для них не считаемся мозгами, хотя Коломойский в прошлом году уже открытым текстом предлагал, я вам готов перейти, помните его последнее интервью?
1:03:57
Америка нас кинула, вот. Ну, это ни к чему не привело. Вопрос еще один. А вы не считаете, что все события вокруг Донбасса это все-таки некий фон, который может кончиться свержением Путина? И что делать в этом, так сказать, в этом раскладе? И такое тоже может быть. Но в данном случае свержение Путина это не как бы не центральная точка этого процесса, процесс-то объективный. Как мы уже об этом говорили, это процесс переформатирования бывшего СССР Соединенными Штатами под свои военные и военно-политические нужды.
1:04:38
А свержение Путина – это только один из сопутствующих возможностей. Да, мы говорим, что свержение Путина, но переформатирование Российской Федерации. Если Путин вдруг уступит полностью, если Путин, он конечно его все равно накажут, теперь уже как говорится поздно пить боржоми, но если бы он ушел, уступив свое место кому-нибудь из своего окружения под гарантией, как ему Навальный тогда предлагал, я думаю, штаты бы сделали вид, что их это удовлетворило, потом бы конечно все равно посадили.
1:05:14
Смотрите, я не рассматриваю данную фигуру как решающий фактор уже несколько лет. Да, я признаю, что он очень важен как именем своим, он очень важен как формальная связка, он очень важен как человек, который занимается арбитражем, сводит и так далее. Возможно, его и как бы уйдут, так или иначе. Это Византия сегодня императора, завтра… Но я пока что, в данный момент, я не вижу, чтобы предпосылок, мне так кажется. Кстати, что интересно, постоянно такие соловьи определенных российских кругов запускают, что все, конец такой-то, конец, все.
1:06:14
Это на самом деле не так. В этом смысле, в кулуарном смысле, по-моему, мы в позиции прочной. Но какой смысл? Но что об этом говорить? Это может произойти, это может не произойти. Если это не произойдет, то рано или поздно я так, лично я допускаю, что он смертен, как и остальные люди. Может быть, конечно, нет. Но рано или поздно так или иначе он уйдет. И что он оставит?
1:06:45
Он оставит то, что есть сейчас, только уже без какой-то связки в лице себя, и что начнется? То есть я бы не ставил этот вопрос в облако. Да, Леонид Александрович, согласен с вами. И не видно, чтобы элита настолько открыто, вернее верхушка, открыто раскололась, и что там возникла сила, способная ее покачивать. Нет, мы, если вопрос задан с той точки зрения, что украинский конфликт нацелен со стороны США на свержение Путина.
1:07:15
Это верно, это может быть. Мы об этом уже много раз говорили. Да, это может быть, но с другой стороны я хочу обратить внимание на маленькую ножку меда в этом самом наваленном нами дергте. Позиция, позиция, я говорю это не без удовлетворения, позиция Москвы, официальной Москвы по белорусскому вопросу на данный момент очень жесткая не трогая, не обсуждая персональю Александра Григорьевича внушает осторожный оптимизм она очень последовательна и очень неуступчива вы слышали о том что Квачкова на 10 лет закрыли въезд в Белоруссию?
1:08:00
только что прочитал, еще даже не знаю почему. Завтра он у нас на канале он подал Лукашенко некое письмо с предложениями ну мы об этом подробнее расскажем. И это напугало батьку. Игорь Иванович я вам сейчас помните наш старый разговор к вопросу о подаче предложений На эти предложения подаются очень конкретные ответы. А господина Квачкова вообще бы ставили. Почему считаете, что РФ следовало дожимать военное совествие Украины в 2014? Чем стратегически, исключая военные компоненты, ситуация над Басей для РФ сейчас более тяжелая, чем была в 2014?
1:08:52
В первую очередь тем, что силы комплементарные антикомплементарные Бандеровскому режиму на сегодняшний день раздавлены. То, что тогда было бы очень легко, в определенных потуге известной, то сейчас очень тяжело. Те, кто не попал, боятся. Те, кто попал, раздавлены. Это самое главное, это самое тяжелое. Военная экономика и геополитика, я уже даже не говорю, а наградно проговорено. Именно людской фактор.
1:09:44
И людской фактор, и военный фактор очень у Украины на порядок сильнее, чем была в 2014 году с военной точки зрения. И в том числе с точки зрения идеиной заряженности ее армии. То есть они воевать сейчас будут. Долго, недолго это зависит от ситуации, от того, как сильно по нему давят, и с какими идеями по нему давят. Это тоже очень важно. Но вначале они воевать точно будут.
1:10:10
Тогда они воевать не стали бы вообще. За редким и чаще исключением. А я хочу напомнить Кремлю, сколько за эти годы было выдано на Украину эдиситов, игорьковчан, кто поверил словам Путина о том, что русские будут защищены, и войска будут использованы. А сюда, когда они бежали, считали, что Россия мать. Она превратилась в мачеху, которая их выдавала на верную смерть, на верную зону, на верную тюрьму. Теперь нема дурных в таких условиях.
1:10:39
Кто будет сейчас выступить той самой сетью сторонников, подпольной на Украине. Вы все сделали, чтобы ее выжить. Давайте еще вопрос. Игорь Иванович, вам вопрос. Считаете ли вы, что состояние вооруженных сил РФ улучшилось в 2014 году? Я не могу этого знать по одной простой причине, потому что я все последние 7 лет совершенно отрезан от получения какой-либо информации о наших вооруженных силах.
1:11:09
Моя оценка – всерьез ничего особенно не улучшилось. Потому что я всегда начинаю судить не с того, какое новое железо появилось, а в кадровом вопросе. Та информация, которая мне поступает, она поступает в первую очередь о личностях тех людей, которые современных россиянских полковниками во время второй Чечни, они стали генералами. И, к сожалению, генералами стали те люди, которым не хотелось тогда руки подавать. И, если бы еще хотя бы они были умные, но там отрицательный отбор в самом чистом виде.
1:11:58
Вот построить в штабе бригады двухэтажную сауну, это они могут. Списывать и класть себе в карман четверть того, что поступает в их часть в качестве зарплаты, зачислив часть четверть личного состава мертвых душ, это они могут. А вот воевать у них совсем всё плохо. Поэтому в этом отношении я могу точно сказать, что ситуация как минимум не улучшилась. Вопрос вершины об наилучшем способе предаления кризиса в Донбассе.
1:12:35
Мы уже ответили на этот вопрос. И следующий вопрос. На ваш взгляд направление добровольцев из РФ в ЛДНР является ли у меня скрытой утилизацией пассионариев, патриотов? Да какие добровольцы? Сейчас добровольцы могут поступать только на контрактную службу. Понятия «доброволец» нет. Нет такого понятия «доброволеца», как было в 2014 году.
1:13:02
Там приезжаешь, идешь в военкомат, тебя зачисляют в армию, после этого будешь заниматься тем, что тебе прикажут. Скажут, траву красить – будешь красить траву. Скажут, ту же самую двухуровневую сауну строить. Будешь строить сауну. И никого не волнует, доброволец ты или за деньги пришел, за 15 тысяч. Да, просто человек спрашивает, не способ ли это утилизировать тех, кто мог бы участвовать в уличной протесте.
1:13:27
Кому суждено быть повешенным, тот не утонет. Есть люди, которые делают сознательный выбор ехать воевать. Я их не собираюсь отговаривать, но и призывать тоже пока я никого не призываю никуда. Если бы хотели утилизировать, вы же создали бы на государственном уровне набор добровольцев, добровольческих корпуса, чтобы их утилизировать. Этого нет.
1:13:49
Лев Равинович, хотите добавить? Да вроде бы нет, разве что одно двухэтажное сауна всяко лучше одной и то же. Это уже своего рода стратегия. Следующий вопрос. А если будут отменены ущемления прав говорящих на русском, будет отменена закон о фактическом запрете русского языка на Украине, это могло бы помочь избежать начала боевых действий в 2014 году, например? И поможет ли его соединение украина и лднр сейчас?
1:14:29
Я на риторические вопросы не отвечаю. А я вам на это отвечу. А вот это вопрос на самом деле интересный. В последнее время в Киеве на высоких уровнях, вплоть до Абакова, на уровне известных публицистов и очень-очень украинской прессы, типа Европейской правды, пробивается вот такой вот нюансик. Так вот, маленький мемуар, на моей памяти, один раз даже, в общем-то, с моим участием, но это давно, когда я еще был там, когда я еще депутатством крутился, и несколько позже уже я просто на это смотрел, в Киеве подавался на очень высокие столы вопросом антироссийской междуязычной Украине. Делать ставку на неукраинскость, а на… не на тотемную Украину, а на Украину как альтернативу России, центра новой сборки российских земель.
1:15:34
Это… если бы это осуществилось, я бы сказал, что это удар чудовищной силы по конструкту, именуемому Российской Федерацией. Но этого не случится по двум причинам. Первая. Тогда автоматически вылетят в кювет культуры, политики, те люди для которых единственная возможность получать преференции заключается в их украинственности. Не пойдут они к людям. Это понятно, объяснять не надо. Второе. На это никогда не пойдет нынешний хозяин Украины. Для них Украина должна, русскоязычная Украина, силово вещей, как говорил Александр Сергеевич Пушкин, самый прозорливый политический эксперт России за все время ее существования, обречена стать центром притяжения в новом объединении русских земель и поэтому Украина должна быть украинской в самом уродливом смысле слова и поэтому Белоруссию заставляют вот эти вот в чем кстати их проигрыш уважать нацистов отвергать русский язык и вот это вот белорусизироваться. Батька да в свое время этим увлекся, но он-то балансировал.
1:17:18
Понимаете, тут именно разделить, чтобы… Балансировался, блять. Этого не будет. А если бы это было предварено в жизни, я бы очень сильно не позавидовал Москве. Понятно. Следующий вопрос. Если РФ и Украина, одновременно и Москва и Киев откажутся присоединять ЛНР по экономической причине, потому что всё разрушено, их инфраструктура очень большие вложения требуется на восстановление.
1:17:45
Возможно ли объединение ЛНР и ДНР и существование их там как Абхазии и Южной Осетии, ни туда ни сюда, ну в данном случае? Тоже в общем… Это не решение, это ни о чём. Просто ни о чём по одной простой причине. Потому что, даже объединившись после шести лет войны, семи лет войны, объединившись ДНР и ВНР, ничего принципиально не изменится. Без полной интеграции с Россией, официальной, политической, полноэкономической, они будут по-прежнему на содержании у Москвы и все.
1:18:26
На полном смысле. Я скажу больше. Если бы это было действительно, объединили бы уже. Уже бы произошло. Москва бы их объединила. А не эти два, господи, два опереточных получается маленьких территорий. Очень много вопросов почему-то по Мьянме пришло. Ну, не много, а две вопроса. Ничего не могло быть.
1:18:43
Леонид Леонидович, вы по Мьянму что-то можете сказать? Я могу сказать очень коротко. Мьянма тяжелая. Вопрос какой? Мьянма сложная. Что-что? Вопрос какой? Как звучит? Как вы относитесь по отношению… То есть, что вы можете сказать по позиции Китая в отношении событий в соседней Бирме, ну Мьянма, Бирма, и комплементарным отношению официального РФ к переворотчикам военным?
1:19:11
Ведь Мьянма вроде как входит в прямую зону интереса Китая, а вперёд вроде сделана американскими варианетками. Тут что-то какое-то вот… Да ну что вы! Кхм… Смотрите, кхм… Я не знаю… Мьянма тяжёлая, сложная страна, подробно знать о которой что-то невозможно. Я опираюсь исключительно на то, что я поддерживаю дружеские отношения с очень крупным германистом из Харькова действительно крупным и переписываюсь с несколькими людьми, которые работают открытыми, которые живут в Янбоне в Небиидов, в Янбоне.
1:20:03
Суть такая. Те генералы, которые, ну вообще весь этот путь, побочный эффект изменения отношения Китая к США, Баланс между госпожой Аун Сан Суджи и армией представлял себе именно баланс вот этих вот интересов, американо-китайского длительного консенсуса, то приход к власти генералов совершенно четко отражает ужесточение ситуации в Пекине. Американские генералы, пришедшие к власти, они, надо понимать психологию Бермамен-марских военных, там армия это каста, как в лучшие времена Татюрка, как в лучшие времена Армении Донни Кола. Армия есть гарантия, армия есть высшая каста, в которую правда попасть может кто угодно, если служит. И генералы ни в коем случае не про американские марионетки. Это совершенно четкое, но надо понимать опять же психологию. Меня Мьянму сожрюсь на своего, что прежде всего для мьянманского военного существует Мьянма.
1:21:32
Высшая ценность, высший смысл жизни. Дальше по списку приоритетов верный друг Китай. Потом уже идут друзья и так далее. И к нам не лезьте, а то получите по морде. Американцы качают Мьянму. Опять же, как мне сказали, я цитирую дословно. И это же прозвучало в докладе, в интервью ВАН. И наших друзей качают, хрен раскачают. Там будет много крови, возможно, там спровоцируют меньшинство типа Каренов и Шанов, но свергнуть Мьянмарский военный режим любой, если он сам не сочтет, нужно выйти, невозможно. Вся история Мьянмы это подтверждает. Понятно.
1:22:18
Смешной вопрос. Какого машины? Сулицкий канал был случайно перекрыт сухогрузом, контейнеровозом Evergiven? Или это была специальная операция, ведь контейнеровоз японского происхождения? Это, может быть, завуалированный выпад США в сторону Китая, чьи основные торговые пути проходят через данный канал? Не знаю. На такие вопросы не будем отвечать.
1:22:46
Мне до сих пор не понятно, зачем Советский Союз в 1974 году устраивал советский канал. Было выгодно его заблокирование. Так, вопросы тоже обоим нашим гостям. В случае выкода неких вооруженных формирований, мы увидим им в лицо Российской Федерации, на линию Харьков-Чернигов-Днепропетровска-Днепровска-Днепровска, какими силами и какие должны проводиться мероприятия по охране тыла и обеспечению безопасности мирного населения, с учетом находящихся на этой территории определенного процента активистов, волонтеров и т.п.
1:23:21
Ну, всяких бандеровских. Ну, во-первых, для того, чтобы ответить на этот вопрос, необходимо почитать ряд ведомственных учебников, которые регламентируют все необходимые действия в этой ситуации. Но я могу сказать, что даже в Течне, к сожалению, основные положения этих учебников никто не применял. Потому что если бы их применяли во всем их объеме, то поведить бандитизм и партизанское движение было бы можно намного быстрее и намного проще поэтому что сейчас какие методы опять же там все когда это читал это было секретно и совсекретно поэтому озвучивать как бы вроде не положено я думаю что к этому к сожалению не готовы и наверное даже не готовится потому что по идее если бы к этому готовились тоже сейчас провели бы мобилизацию всех специалистов кто набил себе руку в чечне и призвали бы их уже начали бы разворачивать как это всегда бывает как это кстати украина сейчас делает а мобильные группы и фильтр пункт и фильтр лагеря то есть кадры для них.
1:24:51
Кстати, Украина, подчеркиваю, уже это делает. То есть в ближнем ТУ украинских войск, в Краматорске, в Артемовске, в других местах, находится спецгруппа СБУ, которая ничем не занята на нынешней территории, которая нацелена на работу на территории, зачищенной уже территории. Поэтому говорить о том, что будет делать Российская Федерация в данном случае, не знаю. Может быть, ничего не будет делать. Еще раз подчеркиваю, пока все действия носят во многом угрожающий демонстративный характер.
1:25:26
Ах вы так, а мы так. Без расчета на то, что война неизбежна. Я бы добавил только одно. Все совершенно верно, и Украина в этом смысле готовится по всем правилам науки на всякий случай. Но я не настолько уж скептичен. Дело в том, что если ситуация действительно пойдет всерьез, если действительно население освобожденных областей, ну теоретически, поверит, учитывая фактор, что все-таки не Чечня, все на лицо, все видно, все на поверхности, и практически весь актив в ряде городов известен по именам, и не так уж он велик.
1:26:15
Есть разнообразные технологии, о которых я бы опять же не хотел бы говорить. Зачем? Проблема заключается в том, что мы опять исходим из того, что в Москве сидят люди, которые способны что-то делать, исходя из логики и из антигосударственных интересов России. Люди, которые терпят у власти в ДНР и в НР Кушилина, люди, которые дикого терпят, как говорится, министра внутренних дел ДНР, который просто глава наркомафии фактически Донецкой.
1:26:59
Если они не могут на этих небольших территориях навести порядок, то как они могут привлечь местные кадры? Я так полагаю, что лучшее, что можно увидеть. Это Азарова, это кого-нибудь из Януковичей, это того же самого Дениса Пушилина. Это в лучшем случае, что мы можем там увидеть. Даже относительно приличные фигуры, подчеркиваю, относительно приличные, типа Царева, они не востребованы властью вообще.
1:27:43
А вы говорите о каких-то реальных местных активистах. Вы знаете, я вам скажу так, Царев и даже Николай Янович не наихудшие варианты. Я подчеркиваю, никаких, как говорится, абсолютно никаких, даже косвенных свидетельств того, что Москва готова задействовать эти фигуры? Нет, вообще нет. То есть там будут… Ну там вообще к подготовке в этом отношении просто как таковой не идет.
1:28:13
Хотя азаровские структуры немножко оживились, но я их невысоко оцениваю, знаете почему? Не потому что Азаров плох, не потому что Азаров стар. Он не так уж и стар, он, наверное, не так уж и плох, и достаточно умный человек, как в нем выражается. Но он совершенно не способен действовать в ситуации острейшего кризиса. А любая ситуация, которая возникнет в результате войны, это будет ситуация острейшего комплексного кризиса?
1:28:50
Смотрите, я только очень коротко. Я вообще еще тогда сказал, что ли, огромной удачей нашего с вами собеседования, уже вот второго, я вижу огромную удачу. Я вижу в том, что мы по максимуму стараемся не переходить в бессмысленные вот эти вот прожекты. Мы сумели поймать оценку веера вероятностей. И вот только в этом смысле. Как вероятность, я говорю, что в принципе это возможно. И вполне вероятно новая мобилизация. Но для этого действительно согласен с вами Игорь Иванович.
1:29:32
Нужно, чтобы этим занимались либо новые люди, либо эти же доставлены собой вопрос к Игорю Ивановичу вы закончили? да да конечно вопрос к вам тоже зритель который знаком с вашими прогнозами по поводу контрудара армии РФ и ВСУ он говорит не могу понять одного зачем их бить в местах сосредоточения войск когда легче и проще для начала освободить Киев, Харьков, Одессу, Днепропетровск или от других городов.
1:30:07
То есть обойти их. Ну и теоретически вопрос. Я об этом много раз говорил. Значит, временное правительство – да, а их армия до 100 лет сама. Единственное, что я считаю, что на Киев идти сейчас не надо. По одной простой причине. Действительно, зачем нужны уличные бои в городе Миллионик? в Киеве.
1:30:27
что их мало, они скорее всего сделают ноги или попрячутся, то в Киеве соберётся всё. Вот зачем наступать на Киев? И зачем делать Временное правительство Украины? Вы говорите, чтобы посадить кума на Украину? Вот это, кстати, тот вполне живой вариант, который я, кстати, рассматривал, что в итоге руководителем пророссийской Украины будет назначен господин Медведчук, антирусские русофобские высказывания которого полно в сети, публичных и устные, и письменные, и по-всякому.
1:31:24
Вот это один из самых плохих реальных вариантов того, что может притащить на Украину наша кремлевская, как говорится, «гномья рать». И наиболее вероятный на данный момент, к сожалению. Вопрос к вам, Лев Ремевич. Как на ваш взгляд будут развиваться события вокруг партии Шария и кто управляет клоуном Зеленским, который эту партию Шария пытается уничтожить? Вроде сам по себе Зеленский не может нацистов, не евреи, не русофобом.
1:32:20
Всю жизнь работал в СРФ, говорил на русском языке. Зная и понимая это, почему Шарий не мочит его хозяев, а борется с куклой, с железкой, с говорящей головой? Как вы думаете? Хороший вопрос. Во-первых, я не понимаю, почему. Скажите, а почему евреи не может быть нацистами? Еще как может. Собственно, евреи – люди. С этим, по-моему, никто не станет спорить. Нацизм – идеология. С этим тоже никто не может спорить. Следовательно, еврей может быть и нацистом, и коммунистом, и русским националистом.
1:32:57
Почему нет? Смотрите, вопрос о Шарие невероятно интересный вопрос на самом деле. Я лично с Анатолием знаком шапочно. Несколько обменов мнения. Он в свое время был гостем моего блога. Ну, такое, знаете, фактически никак. Он интересный журналист. Он, оказывается, еще и харизматик. Он умеет находить… Ну, не может быть. В это никто не может проверить. Что вот так вот он выскочил, Я не знаю, какие силы стоят за ним. Этого, наверное, знает никто. Те силы, которые…
1:33:44
По-моему, он из тех людей, которые сумел найти баланс конглоберации заинтересованных сил. И это же видно. Вот сегодня его поддерживают одни, завтра они его враги. Я не могу назвать имена. Вот плечом к плечу шел, казалось бы, с группой Портнова и Лукаш. А потом Портнов начал открыто работать против него. А он все равно как маленькая встанька стоит. Смотрите, Шари безусловно интереснейшее явление.
1:34:14
Оно интересное уже хотя бы тем, что это как жук в муравейнике. Он взбаламучивает вот этот договорняковый скандал, договорняковое болото. Он привлекает к себе, он дает людям еще живым в этом царстве полусмерти надежду. Он не будет президентом хотя бы потому, ну вот президент он не прорвется, хотя бы потому, что он не живет 10 лет на территории Украины. Формально. Его партия не станет доминирующей. Но против ее борются и борются страшно. Вопрос, кто борется? Ответ очень простой. Личность Зеленский ничего не сделает, если ему не велели бомбосать из США. Если Петр Алексеевич Все-таки фигура покрупнее.
1:35:16
Мерзкая фигура. Гадкая. Но фигура покрупнее. Юлил. Ужиком Юлил между Европой, Америкой. И не забывая сделать реверанс. В Москве втихую. Типа, братан, ты же все знаешь. Но я вынужден. Зеленский, полная ставка на США.
1:35:35
Кукла США. Просто кукла. Обложили. Следовательно. Следовательно, следовательно, охота на Шария, на партию Шария идет так или иначе с американской стороны. При этом я бы рекомендовал обратить внимание, что за Шария так или иначе маячат европейские уши. Когда его начинают очень ущемить, Европа аккуратненько ему помогает. Причем, что интересно, если, допустим, в Германии ему помогают немцы, левые, скажем так, условно говоря, то в Испании, извините, совсем не пронелевые его поддерживают. Вывести, извините, меня на рак барселонский, это левые не могут. Я абсолютно уверен, что там какая-то очень сложный проект внутри украинских сил, которые, о которых я говорил, которым очень нравится, чтобы пришли ТНК.
1:36:42
И очень может быть, что в этот проект вкладываются даже взаимоисключающие силы, чтобы помешать американцам быстро реализовать. Он реально харизматик. И в этом смысле, в этом. Я не могу утверждать, что он вот такой вот Робин Гудзор. Нет. Но он делает сейчас важное, нужное дело. И что очень важно? Что очень важно? Он оперирует правдой.
1:37:10
Он берет, смотрите, он берет факт, этот факт трактует, но тот факт, который он трактует, Максим, вы журналист с колоссальным стажем, он не опровержил. Этим страшно. Кому выгодно? В первую очередь американцам выгодно. Причем не важно, и Трампу было, и Синемы, не выгодно? Практически всем украинским олигархам, которые боятся усиления американцев на Украине. В какой-то степени, видимо, выгодны и России.
1:37:51
Но от России он дистанцируется. В общем, интересный проект. Приятный, харизматичный парень. Я ему симпатизирую. Может быть, кому-то будет достаточно интересно. Но им интересуется и совсем на Востоке, восточнее которого только Япония. Ну, скажем так, ладно, дело было в Москве. Если здесь, то здесь способны. Никакой Шариф, если не поможет.
1:38:18
И самый последний вопрос. Виталий Африка. Наш славный, как говорится, ветеран Донбасской войны, доброволец, но при этом либертарианец. Он спрашивает… Талантливый писатель и очень хороший человек. Да, да, да. Очень хороший человек. И вот задает он язвительный вопрос очень. Сейчас, минуточку.
1:38:41
Уважаемый Лев Ремович, вы весьма автоматически высказывались о перспективах Китая. На каких экономических основаниях лежит этот оптимизм? Премьер Китая Ли Ки Циан еще несколько лет назад признал, что программа передосов фокуса развития на внутренний рынок провалилась и уйти от зависимости от внешних рынков, а значит, США не удастся. Ну, смотрите, я совершенно не экономист и исхожу не из экономических каких-то соображений, я исхожу из того, что я вижу в том, в чем более или менее смысл.
1:39:14
Вполне возможно, что и нет. А кому сейчас легко, что ж, да ты сейчас на взлете. Можно я тоже вставлю свое слово? Я полагаю, что если в Китае действительно существует национальная элита, которая действительно заинтересована максимальным развитием своей страны и своего народа, пусть даже по каким-то лекалам, которые могут нас не устраивать или которые мы можем не понимать, то какое-то решение для продвижения развития они найдут неизбежно. У нас ситуация совершенно другая.
1:39:54
У нас были отличные стартовые позиции 30 лет назад, но к власти пришли люди, которым глубоко наплевать на всё, кроме своих личных интересов и личного гедонизма. И результат. Это конкретный показатель того, что если в ситуации кто выше, базис или настройка, на мой взгляд, нету, как говорится, главенства. Так я идеалист, поэтому я договорюсь, что уважаемый Виталий заранее предполагает, что базис Китая не позволит ему продолжить свое активное развитие.
1:40:40
А я полагаю, что при том, что надстройка понимает стоящие проблемы, она способна выработать, подчеркиваю, не обязательно выработать, это нам неведомо, но, по крайней мере, будет пытаться выработать тот курс, который позволит Китаю продолжить развитие и даже, вероятно, выйти действительно в виде наличных мировых лидеров. А я хочу подчеркнуть, что построить рынок самодостаточный с полутора миллиардами людей при желании, а полтора миллиарда человек – это население земли 1880-х годов, можно. Безусловно, переход к миру, разбитому на торговые блоки империи, потребует, как говорится, терпения и лишения от всех, будут потери неизбежны.
1:41:29
Но Китай эти потери свидетельствует к минимуму, и, как говорится, издать свое добьется. А пока ему удается распечатать американский рынок, он его тоже будет использовать. Так что вот так вот и только. Ну, а я, Виталий, я уважаемый Виталий, со своей стороны склонен более чем поддержать предыдущих ораторов. Мы постарались ответить на все ваши вопросы. Я пропустил те, которые дублировали друг друга, но теперь вы знаете нашу позицию.
1:42:02
Игорь Иванович, спасибо огромное. До свидания.