5 января 2020. И.И. Стрелков. Итоги прошедшего 2019 года. Перспективы 2020 года

0:00:00
Привет всем добрым людям.
0:01:49
Сегодня у нас будет господин Стрелков, хотя там были всякие непонятности, но все решилось нормально. Сегодня мы хотим обсудить итоги прошедшего 2019 года и перспективы будущего 2020 года. Также в студии у нас Игорь Иванович Стрелков и Евгений Эдуардович Михайлов. Здравствуйте. Игорь Иванович хотел обсудить для начала такую тему, как «год упущенных возможностей». Я предлагаю дать вам слово и вы объясните, что вы имеете в виду.
0:02:24
Что значит это? В экономике упущенные возможности, в каких-то военных операциях, по процессу Донбасса или по политике? На самом деле, это была предварительная беседа перед эфиром. Я высказался о том, что год упущенных возможностей – это очень грубое определение. Скажем так, год нисходящей стагнации – это было ли правильно по отношению к происходящим процессам? Дело в том, что в начале 2019 года я и в своих публичных выступлениях и беседах с конфидентами четко обозначил, что мой вывод заключался в том, что никаких изменений политических, экономических, социальных нынешняя власть не планирует и производить не будет.
0:03:41
Мне тогда достаточно жестко, ну относительно жестко и твердо оппонировали, аргументированно оппонировали некоторые мои конфиденты, ну и в публичной плоскости допустим, там где я общаюсь, говорили, что нет, нас ждет резкий либеральный поворот, прямо резкий штурвал будет переложен на сдачу позиций системным либералам, то есть либералам в правительстве.
0:04:08
Я выражал свое мнение и по итогам прошедшего года 19-го можно сделать вывод, что я оказался прав. Ни за прошлый год, ни за последний буквально период никаких резких изменений не произошло. Да, происходят вяло текущие процессы, происходил убыстряющийся процесс десакрализации Путина в качестве лидера, да, во власть вернули Волошина, да, усилились позиции действительно либералов, но в целом не изменилось ничего. Все те же лица, все те же фигуры, все те же кривляния по тем же самым направлениям вы можете продолжается на донбассе без альтернативный минский процесс кавычках естественно все можно брать в кавычки все что не говорят продолжается бессмысленная война в сирии так как также без каких-либо серьезных изменений или прорывов продолжается экономический спад продолжается забывание заклинания о патриотизме на фоне полного его отсутствия.
0:05:17
Я думаю, что мы еще с коллегами обсудим все эти моменты, нюансы. Но это то, что я хотел сказать. Тренд на консервацию действующего режима во всех отношениях ООН весь 2019 год был неизменен. – А вот по поводу Волошина, господин, объясните. Волошин – это глава администрации Ельциновский – это человек, при котором Путин и стал президентом Российской Федерации. Он сопровождал Путину весь его первый срок, практически до конца.
0:05:48
Какие есть признаки того, что Волошин вернулся в политику и действительно серьезно там сейчас что-то делает? – На самом деле он возвращен главой экспертного совета. Фактически, он имеет ранг, хотя и не официальный, но ранг вице-премьера. То есть, он пользуется в номенклатурной сетке, он фактически вице-премьер. Может быть, вице-премьер без портфеля, но тем не менее.
0:06:17
То есть, это достаточно серьезный именно номенклатурный пост, но надо же учитывать, что все правление Путина, семья Ельцина никогда полностью из власти не уходила. Допустим, в 2012 году, помнится, мне говорили, что у Ельцинской дочери Татьяны Дьяченко оставалось два кабинета со спецсвязью, даже не на Старой площади, а в корпусе номер 2 в Кремле. И хотя она там появлялась нечасто, тем не менее за ней эти кабинеты были закреплены. Возвращение Волошина – это просто сигнал на то, что старые семейные ресурсы будут задействованы в ходе дальнейшего разложения ситуации.
0:07:13
Это, конечно, определенный знак. А может, это признак готовящегося к трансферту? Потому что в свое время Путин дал гарантии Ельцину, гарантия это и выдержал. Может быть, те же самые люди, типа Волошина, должны обеспечить трансфер власти в следующий раз? Это просто предположение. Это то, что лежит на поверхности. Я тут, кстати, передал бы слово коллеге, а потом может быть что-то да.
0:07:40
Я пару ремарок начну с Александра Сталевича. Это грамотный человек, он экономист, он действительно такой рациональный человек. Если его там как-то вытянули на «ван сцену», то есть действительно переместили из непубличного пространства в более-менее публичное, именно в правительство, то это какой-то признак усиления правительства, наверное, так можно так талать. Ну и признак того, что вот такой крупный деятель пришел в правительство, видимо, с какой-то целью, не просто так, от нечего и делать.
0:08:19
Значит, это, конечно, знак. Чего знак? Ну, поживем-узнаем. Пока, наверное, сложно догадываться. Но что-то связанное с властью, видимо. Еще один момент, такой более глобальный. Когда мы говорим, что будут упущенных возможностей, с этим можно согласиться, но у нас все 30 лет это в основном 30 лет упущенных возможностей. Так, если разобраться.
0:08:44
Я все-таки с одной стороны здесь согласен, даже, вот расскажем, можно эту тему развивать, там много частных вопросов, где мы можем это обсудить, и они будут интересны, наверное. Но все-таки моя позиция такая общая, она заключается в следующем. Каждый год без катаклизмов, без войны, без какой-то там серьезной передряги в России, он Россию усиливает, невзирая на все выпущенные возможности. Почему?
0:09:09
Объясняю. Это моя позиция, потому что Россия, она очень потенциально сильна. Катаклизмы в данной ситуации, они, скорее всего, навредят. Хотя тоже нельзя сказать однозначно, потому что если русские начинают действовать, как это произошло в Донбассе, там еще не везло, чем закончится. Но, тем не менее, на всякий случай, лучше мирным путем оно медленнее, но постепенно общество модернизируется. Если мы так вот… Может быть год к году сложно сравнить, но если мы сравним десятилетия к десятилетию, то мы увидим, что общество стало более грамотным политически, экономически.
0:09:52
То есть мы учимся, русские они обучаем в этом фишках. Конечно, здесь какие-то позиции мы можем даже терять, тактически, но стратегически Так что, в начале нового года нельзя говорить, что все плохо. Все будет хорошо. У нас на передаче можно говорить все, что вы думаете. Нет, я имею в виду, что признавая одну сторону, что действительно возможности было в этом году очень много упущено.
0:10:39
Что говорить? Значит, и будет упущено в этом году в текущем точно так же. Это мы видим по началу года. Много будет упущено, еще больше. Да, как он начался, мы уже видим, что там тоже будет все не очень сладко. Но в то же время это еще не конец света и Россия от этого никуда не денется. Слушайте, ну вот давайте, может быть, как-то крупными мазками возьмем. 20 лет у власти Путин, да, уже сейчас это можно сказать.
0:11:09
Он пришел в 99-м, в конце к власти, сейчас эти 20 лет прошли. За 20 лет что сделано, что не сделано. С экономической точки зрения очень любят советские либералы говорить, что было очень много сделано за первый срок правления Путина, но потом все это ушло в песок. Они обвиняют, что все произошло из-за Крыма, из-за того, что Россия стала отстаивать свои интересы. А если бы не отстаивала, то сейчас было бы вообще прекрасно.
0:11:46
Хотя наблюдатели, которые за этим всем внимательно следили, они помнят, что экономические проблемы и отказ западных банков выдавать нам кредиты начались до Крыма. И до всяких этих историй. Поэтому с Крымом это все связано, но не так сильно, как кажется. С нашей точки зрения, русские, какие итоги за эти 20 лет? Русские действительно, например, при правлении Путина, хотя, может быть, если правил, то Танхамон тоже самое было бы, не важно, стали меньше пить, стали более богатыми, более европейскими, стали лучше разбираться в политике.
0:12:30
Такой наивности, которая была при раннем Ельцине, сейчас уже нет. Мне кажется, что люди не верят во все эти лозунги, то, что им по телевизору говорят. А с вашей точки зрения, за эти 20 лет что дали русские? Я только отвечу сразу на пару вопросов. Вопрос Стреукова от Ларисы Васильченко. Осознает ли он свою… Подчеркиваю, слушайте внимательно. Ответственность за причастность к войне на Донбассе.
0:12:58
Лариса, постарайтесь правильно формулировать на русском языке свои мысли. Научитесь, пожалуйста. Ответственность за причастность для человека, который активно участвовал в войне, ну, это смешно просто звучит. Ну, естественно, я никогда не отрицал того, что сыграл полностью соответствующие со своими убеждениями, со своими взглядами, и нисколько в этом не раскаиваюсь, сыграл серьезную роль в войне на Донбассе. И в том, как она началась, и даже в том, как она протекает дальше. В этом сомнений нет. А в дальнейшем на другие вопросы можно отвечать еще долго и упорно.
0:13:44
А пока вернемся к вопросу, который задал. За 20 лет путинского правления, я считаю, свершилось крайне много необратимых негативных изменений. Да, естественно, то, что вы сказали, некоторые субъективные факторы действительно положительные. Первое – наш народ избавился от иллюзий. Он избавился от иллюзий, очень многих иллюзий, и прозападных, и просоветских. Да, действительно, в значительной степени исчез однополярный взгляд на мир.
0:14:25
Люди научились понимать, что мир очень многообразен, очень непрост, и что нет единого рецепта, единого ответа на все вопросы согласно некой неподвижной, закаменевшей доктрине. Которая сначала была условной, деградировавшей коммунизм, потом был условный либерализм, который давал все ответы, делайте как хотите, там, в Соединенные Штаты, и будет вам счастье. Нет такого. Это люди поняли. Но я полагаю, что объективно 20 лет прошли под знаком непрерывной деградации экономики, промышленности и морали. Последнее, наиболее, я полагаю, важно, в связи с тем, что всегда я говорил тезис и буду повторять железо без человека мертво давать обезьяне автомат от этого она не станет автоматчиком, она останется обезьяной, даже если она начнет стрелять как в некоторых роликах когда негры дают обезьяне автомат, а потом начинают разбегаться и некоторые не успевают общественная мораль за прошедшие 20 лет потерпела колоссальный ущерб.
0:15:40
Причем традиционная, подчеркиваю, мораль. Мы за эти прошедшие 20 лет потеряли окончательно Русскую Православную Церковь. За 20 лет в экономике мы потеряли большую часть нашего оставшегося от Советского Союза производственного комплекса. Мы уже не можем производить большую часть того, что могли производить не только советском союзе но еще даже в девяностых годах мы потеряли огромное количество специалистов как действовавших силу естественного вымирания так и силу иммиграции так и возможно в будущем поскольку молодежь активно голосует ногами из этой страны как они это называют из нашей страны по моим терминологии мы потеряли образование.
0:16:27
Мало кому, как мне известно, я думаю, что на самом деле многим известно, как сейчас в основном учатся и как покупаются дипломы, даже если формально человек учится. Формально. Образование стало формальным. Учиться сейчас серьезно намного сложнее, чем не учиться вообще. С этой точки зрения мы дичаем по всем параметрам.
0:16:53
И за 20 путинских лет Россия дичала больше, конечно, и активнее дичала, чем даже при Ельцине, несмотря на весь бардак, который происходил. Да, у нас появилось огромное количество миллиардеров и еще большее количество миллионеров. Да, в течение 20 путинских лет, как это любят говорить хозяева студии, добрые русские люди открыли для себя мир и Европу. Но за счет чего они открыли мир и Европу? За счет своих выдающихся качеств? За счет своих выдающихся достижений в той же самой экономике?
0:17:26
Ничуть не бывало. Добились за счет того, что экстенсивно, причем грабительски, использовались те ресурсы, которые были вынаработаны за предыдущие годы. В том числе и за проклятое советское время. Проклятое в данном случае беру в кавычках, потому что, несмотря на свой относительный антисоветизм, и даже не очень относительный, я не считаю, что это была не наша история. Это была наша история, история наших предков.
0:17:58
Другой у нас истории не было и не будет. Уже никогда не будет, если не удариться в фэнтези, не погрузиться туда с головой в виртуальный мир. Поэтому моя оценка путинского времени – это не просто упущенное время. Это пир во время неявной чумы. Это пир Волтасара, если вращаться к библейской аналогии. Когда вроде бы все прекрасно, все здорово, а расплата будет жесткой.
0:18:27
Я сказал, что… Е. Буряк. Спасибо. А. Мочалов. Конечно, можно согласиться. Я, в принципе, об этом уже сказал, что очень много потерянных, если вспомнишь, что было 30 лет назад, у Советского Союза были прекрасные перспективы для модернизации страны.
0:18:45
А. Буряк. Нет, ну правда, это так и было. А. Мочалов. А что, какие проблемы? Большейшая экономическая… А. Китай же смог модернизироваться, правильно? Да, и в России и Советском Союзе не было никаких проблем.
0:18:58
Это его развалили сверху. Конечно, были какие-то республики, где какие-то национальные движения существовали. В основном это мелкие республики, там Прибалтика, Кавкази. В принципе, если даже их просто отделить, то в остальных особых движениях-то не было никаких национальных. На той же Украине с большим трудом все это раскачали. Если взять, например, ГКЧП, когда Украина отделилась? После ГКЧП, 24 августа, они приняли акт о независимости. Кстати, интересно, они написали в акте, вы читали? Это же вообще анекдот, конечно.
0:19:28
Если так изучить, это так внимательно. Там просто смешные вещи написаны. Но самое главное, в акте о независимости основанием для независимости является совершенно не право на выход из СССР, которое было в Конституции записано. А принцип национального самоопределения, то есть даже Украина вышла-то не в соответствии с правом, которое у нее было. Но речь о другом, о том, что в Украине во время ГКЧП было все тихо, мирно, никаких выступлений, никто там не шумел.
0:19:59
А как только ГКЧП убрали, или там закончился, фактически это был спектакль какой-то, тут же она сразу объявляет о независимости. Ну что это такое? Это план, который реализуется сверху. Весь Советский Союз был развален по этому плану. Поэтому перспективы Советского Союза и потенциал был очень большой. За 30 лет очень много утрачено. Тут написано, что идёт медленная утилизация.
0:20:28
Идет медленно. Отпиливается Украина, Белоруссия. Каждый год по кусочку дополнительно отпиливают. Так процесс-то в обратную сторону. Крым отпилили уже мы. Нет. Это действительно произошел сбой программы. В 2014 году из-за слишком активности американцев пришлось отыграть частично назад. Это тоже предусмотрено сценарием.
0:20:51
Здесь может быть чуть дальше зашли, чем предусмотрено. Там трудно сказать, мы не посвящены в тайные планы мировой закулисы. Если вспомнить советское общество, люди были потрясающе наивны, но по сравнению с сегодняшним моментом… Я про другое говорю. Да, подожди, я это скажу потом. Я молчу. Я просто говорю, что если мы говорим, что за 20 лет много потерянных, я согласен, за 30 лет потерянных тоже много, просто привожу аналогию.
0:21:14
В 1991 году Советский Союз мог вообще без проблем очень серьезно модернизироваться и стать мощнейшим фактором мировой экономики и политики. Да еще и похлеще Китая, потому что в России в Советском Союзе наука была в отличие от Китая. Но только момент она уже была, ее не надо было создавать там с нуля или почти с нуля. То есть потенциал был громаднейший, был социал-лагерь, который тоже можно было так или иначе контролировать. И этого ничего нету, все потеряно.
0:21:47
С Украиной сейчас такое полувоенно-полумирное, с Белоруссией там не понятно что. Это как бы ближайшие наши республики. Это, кстати, тоже нужно обсудить, потому что что там происходит, это просто непонятно. Ну, понятно, что происходит. Если так не вдаваться в детали… Восьмой позже. Просто сейчас вы докончите свою мысль, что Советский Союз мог бы при помощи нормальной модернизации, если бы было национальное государство, которое бы преследовало свои цели.
0:22:15
Ну, неважно, отклонились, прошли чудовищный период, стали чуть-чуть помягче, постепенно запустили косыгинские реформы, не косыгинские реформы, сделали бы как Китай. Я не говорю, что я за СССР, но по крайней мере не потеряли бы территорию, на которой жили русские, которую в свое время в империи создавали, и не было бы таких чудовищных жертв среди русских. В результате развала СССР-то, больше всего это ударило по русским. Жертв, скажем, было не так много для такой операции.
0:22:52
На самом деле жертв было немного. И русские пострадали, но не так сильно, как могли бы пострадать при развале ядерных державы. То есть это делали супер профессионалы этот развал. Я говорю о другом. Уже все было. В 91 году Советский Союз Горбачев, это хорошая страна. Там демократии было больше, чем сейчас. Экономика была мощнейшая. Вооруженные силы мощнейшие, всё было.
0:23:16
Не хватило одного желания модернизировать страну, было желание развалить. Откуда оно возникло, мы можем догадываться. Почему элита советская решила развалить собственную страну и оказаться на помойке большинству из них? Тот же Горбачёв, что он там сейчас, какой-то сверх властелиноселенный, кто он сейчас? Ему устроили юбилей в Новый год. Мне кажется, нам надо вернуться к новой теме. Мы мягко переходим к 20-летию.
0:23:47
Но 20 лет тоже. Здесь немножко другая. Россия не развалилась. Есть процесс как деградации, так и процесса развития. В информационном плане Россия сильно развилась. Возьмите, сколько было мобильников в 1999 году, сколько сейчас. Будем так говорить, давайте еще с 1914 годом сравним. Советские патриоты постоянно сравнивают с 2013 годом. Я помню, когда я учился в институте, все сравнения шли по сравнению с 2013 годом.
0:24:17
В 70-80-х годах включительно. Потому что если военные годы брать, то окажется, что царская Россия развивалась очень сильно и военные годы, поэтому не было выгодно брать военные. Я тогда резюмирую. Коротко. За 20 лет были плюсы и минусы. В целом, нельзя сказать, что они какие-то там сверхуспешные. С другой стороны, страна не развалилась, какие-то элементы развивались.
0:24:41
Ничего, мы идем к этому. Здесь, как говорится, стакан у кого-то наполовину полный, наполовину пуст. Вы считаете, Евгений Эдуардович, что он наполовину полный, а я считаю, что он наполовину пустый. Я добавлю с точки зрения того, что на самом деле те тренды, которые я наблюдаю сейчас, они один к одному идут с трендами позднего Советского Союза конца 80-х, начала 90-х годов. Поэтому говорить, что страна за 20 лет не развалилась, ну слава богу, что она не развалилась за 20 лет.
0:25:15
Это не значит, что эти тренды не приведут к тем же последствиям, к которым привели они тогда, с чему мы все с вами свидетели. Я здесь соглашусь в том плане, что такой вариант возможен. Но он зависит от политики Кремля. Сама по себе страна не развалится. Если Кремль, или те люди, которые определяют сценарий в стране, это не обязательно Кремль, кстати. Кремль как один из участников реального управления страной. Если они решат ее развалить они действительно смогут это сделать такие условия созданы на самом деле я совершенно не согласен с тем что в кремле сейчас существует единый взгляд на развитие что и кремль как единая структура сейчас консолидированная в том числе в идейном плане существует и я думаю что центробежные тенденции в Кремле все более и более проявляются.
0:26:08
Мы с вами уже начали обсуждать то, что во власть недавно вернули Волошина. Перед этим за несколько лет до этого вернули Кудрина. Причем Кудрина вернули достаточно так. Он тоже на уровне экспертов вернулся. При этом Лунтик, которого уже лет 5-6 отправляют в отставку, крепко сидит на своем месте и никуда уходить не собирается. Появление Волушина – это дополнительное подкрепление той группировки, которую формально возглавляет Лунтик. В то же время, подчеркиваю, это все в рамках моего же тезиса о том, что ничего не собираются менять, в то же время блок так называемых силовиков также остается без серьезных потерь.
0:27:13
Более того, золотов постоянно усиливается, его разгварды накачиваются. Параллельно усиливая усиление либералов, Путин усиливает и силовой блок. Путин, как писали известные историки Торле и Манфред, похож на жерандистов в этом отношении. Они живут по принципу качели. Не имея своей собственной позиции, они отклоняются то вправо, то влево. Но периодически, когда кто-то усиливается, они бьют по тем, кто усиливается.
0:27:51
Горбачев всегда так живет. Абсолютно точно. Поэтому я и говорю о том, что тренд на распад будет точно такой же. И фактически именно сохранение баланса между бандитами и жуликами, вернее, бандитами-жуликами, через террор, и жуликами-бандитами это залог того, что ситуация останется в своем нынешнем виде. Путину невыгодно, лично Путину и ближайшим к нему людям, невыгодно никакой изменения ни в сторону либералов, ни в сторону усиления, допустим, авторитарной власти.
0:28:31
Невыгодно. Потому что в любом случае он проваливается. Он уже, в принципе, провалился между двух стульев, уже шансов удержаться нет, но тем не менее за краешки он все еще держится. И попытка пересесть на любой из стульев для Путина, она лично для Путина, для его ближайшего окружения, она фатальна. Потому что ни тот, ни другой, ни тому, ни другому стулу он не нужен в качестве разговорителя.
0:28:54
Он сейчас тот самый токсичный актив, как для либералов, так и для государственников. Ну, в кавычках государственников, их, конечно, такими сложно назвать. – А вот вы говорите о десакрализации Путина. А что вы конкретно имеете в виду, в чем это проявляется, какие факты об этом свидетельствуют? Ну, об этом свидетельствует хотя бы то, что на развлекательных каналах очень знаковые фигуры, типа Галкина, мужа этой Примадонны, так называемой, Амператрицы, вот, Аллы, вот, начинают просто неприкрыто, в открытом эфире, насмеяться на ней.
0:29:32
Это то, с чего начиналась десекрализация Горбачёва. В Горбачёвом стали смеяться. Его не стали критиковать, его бесполезно было критиковать и негде. Над ним просто стали смеяться. Это КВН, это «Творческие вечера». В принципе, уже сейчас не по первым каналам, условно говоря, не по первым кнопкам, но по целому ряду достаточно популярных каналов Путина и его политику откровенного смея. И это наиболее важный сигнал о том, что часть элиты уже готова с ним расстаться, причем готова на любых условиях.
0:30:10
— Но ведь это логично, смотрите, для вот этих прозападных либералов Путин это… — Нет, не смешно. — Как раз и есть крымская история, да? То есть, если Путина не будет, ничто не мешает им заново передоговориться с Западом, на условиях Запада. А для силовиков, почему силовики готовы пожертвовать Путину? Я не говорю о том, что силовики готовы пожертвовать Путину, тем более, что, хотя они очень разные, тот же Шойгу это чисто человек Ельцинской семьи, всегда им был, и назвать его путинским человеком можно только условно.
0:30:46
Я говорю о том, что сейчас Путин токсичный аксив для всех, потому что фактически все, что он последние годы делал, он провалил. Он нигде не добился по-настоящему серьезного положительного результата. Если встать на позицию государственников-силовиков, он влез в две войны. Ни в одна, ни в другую. Не там, не там он не победил. В Сирии он, может быть, хотел победить.
0:31:13
Но если это победа, то я корейский мандарин. На Донбассе он просто сбежал от войны фактически. Она продолжает идти, естественно, от нее не убежишь. Если переходить на точку зрения государственников, силовиков, то Путин не справился со своими обязанностями так, как должен был справиться настоящий верховный главнокомандующий. При усилении авторитарного тренда ему это обязательно припомнится. Потому что авторитарный тренд подразумевает военные и прочие победы.
0:31:45
Экономические и все прочие. Расскажите мне, где Путин победил? Кроме как в телевизоре за последние пять лет этого не было. Ну после Крыма, естественно. С точки зрения либералов, условно говоря, этнических и всяких прочих, то там вообще все ясно. То есть, этот человек, который предал их идеалы, который как бы… Идеалы украл здесь, вывелся на Запад и там вышел на пенсию?
0:32:12
Ну да. Да. Поэтому, да, Путин сейчас во всех отношениях хромая утка. Он может продержаться в власти еще и три года, и пять. Это зависит даже не от него. Он уже не является, как говорится, субъектом политики. Но как хромая утка он может продержаться еще очень долго.
0:32:31
Но это не значит, что он перестанет быть этой уткой. Все. Он провалил свою политику. У него нет образа будущего и нет других тем, кроме как празднование 75-летия победы. У него тоже 80-летие будет. И 90-летие мы можем отметить. А если, как говорится, грамотно заменить одного из Путина на настоящего, то и можем и столетие отметить. И самого Путина столетие можем отметить.
0:33:00
Это ни о чем не говорит. С точки зрения политики он уже скоро станет персоной окончательного Нонграда на Западе. Что и для силовиков, которые у нас все миллиардеры, и для либералов, которые тоже в основном миллиардеры, одинаково неприятно. И внутри страны он уже действительно перестал быть популярным среди населения. Любая позиция Путина, серьезная политическая позиция, любая политическая позиция Путина внутри страны была абсолютно непродуктивна, как это принято сейчас выражаться, просто потому, что большая часть населения все устраивала.
0:33:36
Сейчас население в основной части, причем в основном в городах миллионников, которые определяют политическое лицо страны, деревни и бабушки, я не беру в расчеты, они все против Путина. Он хромая утка. На любых действительно сколько-нибудь серьезных выборах, ну даже честно, он провалится, а не проводить хоть какие-то выборы они не могут.
0:34:00
Токсичный актив. Это и есть Путинский. Слушайте, вот давайте тогда послушаем, что говорит путинская пропаганда или условно пропутинская пропаганда. Вот я такой любопытный пост нашел. Человек хотел рассказать о некоторых достижениях России в прошлом году. Он считает, что они есть и немалые. В 19-м году Россия добилась почти полной победы в Сирии. Вот эта вот почти полная победа мне нравится. По Крымскому мосту пошли поезда.
0:34:27
Закончены газопроводы «Силы Сибири» и «Турецкий поток». Достигнут рекордный профицит бюджета. Фонд национального благосостояния достиг 8 трлн рублей. В Юлии с Байконура отправилась космос Российско-Немецкая космическая обсерватория «Спектр-Рентген-Гамма». В Москве запущены московские центральные диаметры. Это, кстати, истинная правда. На ходовые испытания вышел атомный ледокол «Арктика» Плавучий АЭС «Ломоносов» Дала первую электроэнергию В сеть «Чукотки» Побит исторический рекорд выработки энергии На российских АЭС Объем перевозок по Севморпути Составил рекордные 30 млн тонн Кстати, это не очень много Россия совершила целых 25 космических запусков И вывела 73 космических аппарата Без единой аварии Да, за этот год согласен.
0:35:14
За этот год. Да, да, да. Российский космонавт Олег Каноненко установил мировой рекорд, пробыв на МКС 737 суток. Ни о чем вообще. Просто ни о чем. Грузовой корабль прогресс МС-12 установил рекорд, прибыв к МКС за 3 часа 19 минут. Экспорт продовольствия достиг цифр 24 миллиардов долларов и Россия остается крупнейшим мировым поставщиком зерна.
0:35:40
Вот это вот то, что… Кормово. Ну вот, оцените это все. Я оценю это следующим образом. Конечно, любая государственная пропаганда, ну, сколько нибудь действия, кстати, с пропагандой у нас все очень хорошо, с точки зрения ее воздействия. Единственное, что она перестала работать после пенсионной реформы. А так все хорошо.
0:36:02
У нас умеют, пропагандисты у нас прекрасные, превосходные. Таких пропагандистов хоть в 1941 год, они бы там, наверное, переплюнули Иринбурга, Симонова и всех остальных. Но ведь дается только достижение. У нас вообще ничего не говорится о проблемах. У нас проблем нету, если посмотреть телевизор. Просто нет. У нас, допустим, все расхваливают наши замечательные калибры. Это я уже не прошу. Я на лучший год беру несколько раньше.
0:36:29
Но никто не говорит фактически, что у нас этих калибров в год выпускается. Я не сообщаю секретную информацию. Информация из открытых источников, но из надежных. 60 штук выпускалось еще, по-моему, в 17-м году. 60 штук. В год? В год. Ну, это крайне мало. А, извините, один залп тамагавками одного американского эсминца.
0:36:55
Вернее не совсем так. Один американский эсминец несет, на три залпа у него запас, от 90 до 120 ракет Томагавок. Каждый из которых уступает нашему калибру. У американцев более 100, в районе 110 действующих эсминцев считайте совокупность залпа американского флота да уступающими тамагавками а теперь посчитайте сколько нужно чтобы добиться одного залпа даже при условии что у нас будет столько же эсминцев а у нас их не будет столько даже наверное в обозримом жизни в нашей жизни даже если измениться в лучшую сторону посчитайте сколько лет понадобится нам чтобы один залп сделать который готов сделать американский флот.
0:37:41
Всё становится ясно. Мы можем сколько угодно расхваливать наши арматы, которые нам представили, только совершенно пропущена информация о том, что не только их не производят, но отказались даже от производства. Не будем мы производить теперь арматы. Нету этих армат. Армата осталась на этом уровне. То, что мы теперь уже не можем собирать ни один вертолет без закупки электроники из-за границы, об этом тоже никто не говорит. Рекордами можно сколько угодно дурить голову, что называется, электорату, если можно так выразиться.
0:38:25
А давайте вернемся по аналогии к концу 30-х годов прошлого столетия. Когда выражаясь Константина Симонова, там, по-моему, в живых и мертвых, Сенцов говорит, а вот что я не понимаю, куда делась вся наша техника? Как корова ее языком слезнула что с земли, что с воздуха? Так проблема в том, что на СССР делал прекрасные самолеты. СССР ставил великолепные рекорды. Но к 1941 году у СССР не было промышленности, способной выпускать в достаточном количестве эти самолеты, эти танки и всю остальную боевую технику.
0:39:05
И было огромное количество прорехов, которые заделывались в ходе войны, надо отдать должное, заделали частично. А частично заткнули за счет Лентлиза. Потому что практически перестали выпускать свою автотехнику. Стали ее получать за границы. Значительная часть нашей авиации комплектовалась, в том числе истребительные в первую очередь. Вся транспортная авиация перешла на Дугласы. Своих мы так и не сделали.
0:39:28
Сделали только после войны. Рекорды совершенно не означают боеготовности. Рекорды в экономике совершенно не означают дееспособности промышленности. Сколько вот заводов, причем заводов, которые производили необходимые в том числе для баллоронного сектора и для тяжелого машиностроения продукции, закрылось при Путине? Счет идет даже не на тысячи. А что у нас открылось?
0:39:55
Расскажите мне. Да, существуют, мне называли некоторые заводы, которые открылись. Но они пересчитаны по пальцам. То есть можно загибать пальцы, их и перечислять, ну, несколько раз загнуть и всё. А то, что в стране… — Ну, что ты делаешь? Какие-то вот эти вот ракеты делаешь? — Делаю.
0:40:12
— 50 штук в год. — Нет, не калибры, а вот этот вот, где погибли-то наши учёные. — Ну, хорошо, ну, две штуки, две ракеты. Это, подождите, это ракеты, ещё не подшедшие в серию. Про них вообще, по идее, в советское время таких ракет шлёпали по нескольку штук. Год о них только историки знают. Историки техники. В итоге их показывали только через несколько лет после того, как они вставали на вооружение.
0:40:34
Через несколько лет их начинали гонять по красной почте. После того, как они уже были поставлены на вооружение. А сейчас нам рассказывают про ракеты, которые даже еще не прошли испытания. А их взрывают на полигонах. Это говорит о том, что пропаганде что-то нужно, извините, и в угоду пропаганде жертвуется даже с понятием таким как секретность. Военная секретность, промышленная тайна. Этим жертвуется в пользу пропаганде. Это, извините, последний признак того, что государство находится в жестокости. Они хотят американцев немножко отодвинуть. Ребят, не нападайте, у нас тут вот такие ракеты.
0:41:11
Американцы на нас нападать сейчас не собираются. Это мой четкий тренд, который я буду отстаивать всеми силами Соединённых Штатов. Не нужно нападать на Российскую Федерацию. Российская Федерация Соединённым Штатам не мешает нигде и никак. Вообще никак. Мы же лезем, всюду мешаем. В Сирии, в Зимсуэле. В Сирии, в Сирии.
0:41:31
Мы воюем по приглашению президента Обама. И влезли мы для уничтожения ИГИЛ. Американцы собирались уничтожить ИГИЛ в Ираке, и уничтожали. И своими руками, и руками иранцев, с которыми мы сейчас эти обсудим, я думаю. Да, да, обязательно. А в Сирии им нужен был кто-то, кто будет уничтожить ИГИЛ в Сирии. И они начали уничтожать ИГИЛ руками курдов.
0:41:57
Курдов не хватило, пригласили русских. Не евреями же воевать, правильно? Евреям же зачем воевать? Им не нужно. Фактически, мы выполнили в Сирии, за Соединенные Штаты, грязную работу по уничтожению ИГИЛ. Но каждый раз, когда Путин пытался расширить эту миссию, условно говоря, полностью раздавить, то его били по рукам. Частично или полностью.
0:42:20
Недавно, вы помните, был ультиматум, да, турки предъявили? Как разрекламированное наступление новой быдлибе. Даже чего-то отбили там крик шум потом раз турки заявляют о том что 24 часа далее на прекращение наступления и волшебным образом сия полностью исчезает из наших средств массовой информации а в интернете значится что наступление полностью прекращено не дадут они ликвидировать только это то что он говорит липский поздор не хотят они этого.
0:42:51
И сейчас, условно говоря, если бы Соединённым Штатам было нужно убрать нас из Сирии, они бы могли это сделать легко и просто. Перекрыть просто. Им даже турки не нужны для этого. У них достаточно своего флота, чтобы полностью заблокировать это побережье сирийское и не допустить никаких перебросок туда, никакой военной техники и никаких грузов.
0:43:12
Раз они этого не делают, значит им это не надо. Если я два момента хотел бы добавить. Первый, я разобью немножко, коротко мысли. В России ситуацию управляет не только Кремль, есть башни силовая, избиральная, но есть и силы помимо Кремля на уровне таком же. Горбачев тоже думал, что у него все под контролем. Он тоже лавировал, играл. И кончилось тем, что его снесли. Поэтому дело не только в Кремле.
0:43:54
Есть еще силы. Какой сценарий они запланируют совместно, трудно сказать. Может быть и развал России. Хотя вероятно, что идет против реальности. Можно развалить, но это будет не то, что совпадает с общими трендами. Тренд идет все равно на соединение, как ни крути. Слушай, люди друг другу тянутся. Второй момент. И против этого постоянно борются. Вот я как раз второй момент хотел подчеркнуть. Мы там обсуждаем, Путин сделал то, Путин сделал это. Давайте посмотрим реально, а что он реально сделал? Ельцин начал, Владимир Владимирович продолжил.
0:44:30
Они вложили громадные деньги в Украину. Медведев оценивал на начало 2014 года, где-то он в Думе выступал, официальная оценка это не придумал. Он сказал, что Российская Федерация у разного вида помощи оказала Украине на 250 миллиардов долларов за вот начинается период 92 года то есть это скидки по газу там это не о чем на самом деле я добавлю да неважно важно что они эти скидки давали и разного другого помощь оказывали медведев оценил 250 миллиард долларов не обязательно там 250 пусть там 50 там 150 какая разница ради того что они туда вложили громадные средства для чего на что эти деньги пошли деньги пошли на укрепление независимости Украины.
0:45:13
Не нравится Украина, давайте Белоруссию посмотрим. Такая же точная ситуация. Мы вкладываем большие средства, разные оценки. По оценке МВФ, если брать кредиты, которые трудновозвратные, но их там небольшая доля, то с 2005 по 2015 год, это оценка МВФ, опять-таки не я придумал. Где-то более 100 миллиардов долларов оценивается поддержка России Белоруссии. Ну там несколько миллиардов кредитов, остальное это всякие скидки, по нефти заниженные цены, беспошли на нефть там 5-10-е, все в совокупности.
0:45:49
Это вот только прямые какие-то субсидии. Еще мы на себя взяли внешний долг СССР. Украина должна была по-моему 16 миллиардов заплатить, она ничего не заплатила. И она даже не подписала соглашение, по которому к нам перешли эти дурацкие посольства, там прочие зарубежные активы, которые столько не стоят вообще. Они 10 миллиардов не стоят. Значит, а мы за них отдали половину советского долга. Это примерно намного больше 50 миллиардов, 50-60 миллиардов мы отдали.
0:46:19
Реальной валютой. Мы отдали самый тяжелый период 90-е годы, когда у нас самих вообще денег не было. Мы заплатили за все республики долги. Это что, не помощь что ли? Извините, это огромная помощь. Сами бы они ничего не заплатили, они бы процентов за дни не смогли бы оплатить. Они за многое бы обанкротились. Ну, по крайней мере, большинству. То есть, если мы перейдем к реальным действиям Кремля, то мы увидим, что Кремль вкладывал огромные деньги за счет российской экономики и российского населения в республики, в основном Украина, Беларусь, на укрепление их независимости.
0:46:50
Зачем он это делал? Это вопросы к Крыму. Сейчас же пример понятно. Я, может быть, попробую ремарку сделать небольшую. Не секрет, что я в этом писал, без раскрытия каких-то специальных вещей, что по своей службе во второй половине нулевых я занимался вопросами, связанными с деятельностью Украины. Хотя это касалось внутрироссийских вещей, в первую очередь. Укрнационалистов, они тут тоже у нас шевелились, пытались развернуть свои ячейки.
0:47:20
Ну да, да, да. Школы тут, эмиссары приезжали. Много чего было. Я не буду, как говорится, раскрывать служебных тайн. Тем не менее, меня, естественно, всегда интересовало, если до корня докапываться, что же происходит на Украине, почему при явном тренде на то, что Украина уходит окончательно от нас и что там развивается и национализм, причем в самой жесткой нацистской форме, и русофобской, да, естественно, и что там развиваются процессы, связанные, ну вот, с противопоставлением постепенным Украины России, почему Кремль ничего не делает.
0:48:01
Я общался с разными людьми, околовластными и так далее. Я получил сногсшибательный ответ, который несколько раз потом подтвердили от одного из людей. Он звучал так. Грубо. Бабло побеждает зло. Мы ничего не будем делать на Украину, мы ее купим. И действительно, во второй пойне нулевых, где Наличев пока не считает 13-го года, не только экономически, то есть мне сказали, что администрация дала команду всем состоятельным людям, а состоятельные люди в администрации самой были, скупать активы на Украине.
0:48:48
И активы на Украине действительно активнейшим образом скупались. Поэтому у господина Зурабова посла на Украине был общий аптечный бизнес с паном Порошенко. Поэтому ничему удивительного нет, что пан Зурабов проталкивал пана Порошенко и всеми имеющимися силами. Они личные друзья. Еще у множества россиянских олигархов и россиянских чиновников, в том числе высшего звена, на Украине имели серьезнейшие экономические активы. Промышленные, торговые и прочее.
0:49:23
И на призыв такой, условно говоря, отклик был на уровне бума. Сбербанк, СБР, СБР-банк создавали свои дворчики. И когда в 2013 году произошел Майдан, естественно, все эти люди, вложившие в Украину огромные средства, как вы думаете, что они огорчились? Ничего подобного. Они всеми силами поддерживали Майдан. Они всеми силами радовались его, всей душой радовались его победе.
0:50:03
По одной простой причине. Они рассчитывали на тот момент, и некоторые, кстати говоря, не прогадали, что их, украденные здесь, у нас в России, ресурсы, их средства, будут легализованы в рамках ЕС, которому присоединяется Украина. Они были прямо заинтересованы в победе Майдана, в ликвидации Новороссии и всего остального, чтобы легализовать часть своих ресурсов там. Замечательная стратегия. Фактически, россиянские олигархи и чиновники вкладывали средства в войну против своей страны и были нацелены на капитуляцию.
0:50:39
Думаю, что они так же поведут себя здесь, когда станет вопрос. Бабула побеждает зло. Это их психология. То, что люди не способны мыслить какими-то категориями, кроме дебета и кредита, это действительно диагноз. Я думаю, там есть люди, которые способны. Это была часть какой-то глобальной политики. На уровне миллиардеров тем, может быть, и не способны, а есть повыше уровень.
0:51:07
Я не знаю, честно говоря, каждую инвестицию, судьбу кто-то, может, и выиграл, не берусь судить. Наверное, например, ситуация с ВТБ, который вложил, по-моему, 6 или 7 миллиардов долларов в модернизацию промышленности Донбасса. Дали кредиты там кому-то. То есть, вообще, сама идея Государственного банка вкладывать в модернизацию Донбасса, металлургии, которая прямой конкурент нашей металлургии, это уже, как бы, вызывает удивление.
0:51:34
Странно, мягко говоря. Кончилось это все печально. Все деньги оказались потеряны. Почему ВТБ рухнул? Потому что Олимпиада плюс кредит на Донбасс перед войной дали. То есть, получается, у нас в стране нет ни разведки какой-то, ни МИДа. Никто бы не мог сказать Госбанку, что не надо вкладывать на Украину сейчас.
0:51:55
Это же вот только что сказали, ОП говорила, что это надо делать. Я говорю, нет разведки никакой. Почему? Нет, у нас есть разведка. Просто это не наша разведка. У нас есть разведка. Я часто читаю в интернете рассуждения, в том числе добрых русских людей, по поводу того, что страшно которых или не очень, или троллей которыми прикрываются.
0:52:35
По поводу того, что страшное ФСБ душит русское национальное движение, что именно внутри ФСБ и КГБ существует заговор против русского народа. Поверьте, предъявлять претензии к ФСБ и КГБ, наверное, надо на уровне каких-то персоналей. Но в целом вы предъявляете претензии к инструменту, к топору, причем по абсолютно несамостоятельному. Современ товарища Семичастного спецслужбы СССР, потом Российской Федерации, не являются самостоятельными от слова вообще.
0:53:12
Товарищ Андропов, которого так любят наши либералы, которые теоретически должны его проклинать, он этнический сам на самом деле, в чистом виде, но не то и не это главное. Они его на самом деле прославляют, потому что именно товарищ Андропов полностью подчинил КГБ, полностью, целиком, Коммунистической партии Советского Союза, ЦК КПСС. И КГБ было запрещено даже разрабатывать по любому поводу любого секретаря, любого райкома партии. Любая негативная информация должна была тут же передаваться в партию и закрываться. Что и позволило в свое время, при полном попустительстве КГБ, который клялся защищать государственную безопасность СССР, уничтожить СССР без противодействия со стороны спецслужб.
0:53:54
То же самое сейчас. Федеральные службы безопасности и остальные спецслужбы полностью управляются из администрации президента. Да, естественно, делегирована часть, существует некий симбиоз, но тем не менее, ничего не определяется в спецслужбах. Политику спускают сверху. Сверху говорят, вот этих топтать, этих не топтать. В свое время, уже во время Чеченской войны, в 2003 году, я не ошибаюсь, я присутствовал на одном мероприятии, где директор ставил новые задачи, директор ФСБ. И где прозвучало, что главной задачей, спрошите, 2003 год, еще война не закончилась толком, в Течне, директор обозначил русский национализм в качестве главной задачи, главного врага.
0:54:40
Это ему, это он сам придумал? Нет, это ему спустили сверху. Поэтому, извините, вот такая, такого рода ремарка, нет у нас самостоятельная спецслужба – это инструмент. Кто владеет, условно говоря, активами, тот ее и заказывает. О том, что мы превратились в СБ, в службу безопасности при олигархической банде, об этом, извините, говорили в коридорах Холбянки еще, когда я там служил. Естественно, говорили в полголоса.
0:55:10
И те, кто говорили, всех уволили давно. У меня к вам вопрос. А вы слышали легенду, что якобы Навального поддерживает глава ФСБ? Что-то такое. Какой-то якбон за ним стоит. Бортников. Вот такая легенда все время ходит. Я не могу сказать ничего насчет того, поддержать или нет, потому что у меня нет информации.
0:55:31
Но то, что Навальный однозначно так или иначе вписан в эту картину и то, что он имеет некий кардвеланж и некую индульгенцию на многие свои действия, не надо для этого даже пользоваться инсайдом каким-то. Представьте, человек имеет условный срок, просто условный срок, и ему лепят административку за административкой, причем людей, которые действуют под его руководством, сажают на реальные сроки, а он сам, имея условный срок, выходит практически сухим из воды. Это значит, что существуют некие договоренности.
0:56:08
В данном отношении мне тоже очень нравилась ситуация с господином Мальцевым. Помните? Да, помню. Ну, тот вообще провокатор конкретно. Нет, ну извините, а в чём конкретно? То же самое. Человек целый год публично в интернете призывал к свержению государственного строя. На войну со Сенатом не дошёл.
0:56:26
Ну, почти. Недалеко ушел. Но тем не менее. И этому человеку наконец-то, который, заметьте, до этого что ли, то ли 4, то ли 6 лет он работал вместе с господином этим… Он же в МВД кем-то был. Да, да, с Володиным. В Самарской Госдуме. В Саратовской Госдуме он работал.
0:56:42
В Думе областную работал. В ЗАГС Собраний. То есть, был его заместителем даже какое-то время. Этот человек, как говорится, его объявляют в розыск, у него уголовное дело, он садится на самолет и улетает в Париж. Для меня это просто смешно. Там явная провокация. Осажают, естественно, тех, кто повез. Жалко людей наивных, которых несколько человек попало под каток.
0:57:05
Конечно. Навальный, конечно, фигура другого плана. Но он все-таки больше политик, чем провокатор. Я вообще такого не говорю. Я считаю, что Навальный все-таки политик. Какой-то договорняк у него есть. Договоренности есть. Но мы не знаем, какие. Я знаю, что через мэра Собянина что-то будет. А вы не думаете, что Навального боятся?
0:57:29
Потому что он, в отличие от вас, ведет активную борьбу и с ФСБ не связан. По крайней мере, явно. Я встретил ежику с Арматьяном, у меня к нему ответ. Меня ничего не удивляет, я констатирую факты на другое его обращение. Так вот, Ёжик, поймите одну вещь. Я Навального абсолютно не боюсь по одной простой причине. Я с ним лично общался, кстати, мы с ним дискутировали не только на официальных дебатах, а еще у нас были дебаты до и после немножко.
0:58:00
Мне его нечего бояться, потому что я его понял, что он пустышка. Просто пустышка. Человек, у которого нет никакой идеологии, кроме желания прорваться к власти. Это наш новый Керенский. Кстати, я не исключаю возможности, что он сыграет какую-то подобную роль. Я тоже думаю, что он может. А что касается реальной борьбы, то, простите, я когда выслушал его мямлини по поводу того, как он собирается бороться с коррупцией, что достаточно просто, честного суда, честный суд организовать, и все само собой разумеется.
0:58:30
А как сделать честный суд? Нет, я не на этом даже акцентирую. Честный и честный. Это можно сделать. Вопрос заключается в том, можно ли сделать честный суд, не поменяв систему. Он не призывает поменять систему, абсолютно. Он не призывает. Надо сделать честный суд. А вы не знаете, что Бандерас…
0:58:45
Как можно сделать честный суд, если не изменить ту систему, которая родила наши нынешние суды. Которые назвать правосудием – это, извините, язык не поворачивает. – Мне у него понравилось, когда его спросили, ну вот, допустим, вы будете бороться с коррупцией, но если вы ничего не измените, то олигархи, как сейчас, так и при вас, при власти Навального, они будут вывозить деньги в Лондон.
0:59:06
И он такой сказал, ну а что я могу сделать? Ну, ну они же… – Ну это же их право, конечно. – Я же не власть Британии. Вот если бы я был властью Британии, я бы запретил им ввозить деньги к нам. Когда ему надо выбираться в Британии. Кстати, я попробую ответить на несколько вопросов. Вам тоже пришел платный вопрос. Человек с адресом mist777mail.ru.
0:59:23
В Белгороде есть представительство, еще остаток нашего УД Новороссия. Постарайтесь связаться со мной через мою страницу ВКонтакте, через кого угодно. В друзьях запишитесь и напишите мне еще раз. Я вам дам ВКонтакт. Сейчас у меня просто в голове, я не смогу сказать. Ваш вопрос, Станислав Воробьев. Да. Но, как вы правильно отметили, тут четко в рамках соблюдения законодательства.
0:59:52
Не нужно никаких экстремизмов. Давайте продолжим. – Еще у меня вопрос к вам возник. А нет такого ощущения, что 2,82 против русских смягчили последнее время. Из АП пришел такой запрос, что немножечко к русским националистам смягчить, но не давать им политической воли. Помните, что сказали, смягчили, качели. Ну это есть, это подтверждается. Ну да, смягчили.
1:00:18
Кроме того, у меня сейчас возникает такое представление, что сейчас всем, кто более или менее против, условно говоря, Путина. Именно против конкретно, не против системы, а именно конкретно против Путина, всем немножко так вот облегчили право голоса. Хотя либерал может со мной не согласятся, но пока не закрыто эдхо Москвы, и ему даже никто ничего не препятствует, пока у нас на дожде там замечательно, все хорошо. Говорить о том, что либералов всерьез прижимают, это просто смешно.
1:00:50
Слушайте, ну Веник в последнее время адвокат Путина, он просто всюду ездит и как переговорщик даже Путина выступает. Я бы не сказал, что он какой-то антипутинец. Ну как какой-то. А как он может быть антипутинцем, скажите? Он часть этой системы. Ему Газпром платит зарплату. Да, но почитайте, что там пишется на этой платформе «Эхо Москвы».
1:01:08
Там, кстати, разное с точки зрения, но превалирует совершенно четкая точка зрения, что Крым не наш, Украина это хорошо и так далее. Так, вот вопрос какой пришел. Владимир прислал 200 рублей и спрашивает вас. Игорь Иванович, извините, что пишу, вас история ничему не научила? 93 год ведь ясно показал, что совки всегда предадут. Вы этого не поняли? А если не предадут прямо, то просто будут красть ваше время бесконечно и толочь воду в ступе.
1:01:41
Зачем вы выбрали с Эль Мюридо, с Калашниковым, вместо Просвирнина и Крыловым? По-моему, Эль Мюридо уже отвалился. Эль Мюридо стал такой либерал, он несет откровенную… Он уже одобряет, условно говоря. Он просто стал на проамериканские чисто позиции. Не подчеркиваю, не нейтрально взвешенные, а на проамериканские, пролиберальные. Я с ним уже очень давно не общаюсь. После того, как он на заукраинские позиции стал, начал про Крым говорить, что надо вернуть.
1:02:12
Он начал говорить, что Крым надо вернуть? Так это проскакивает у него. По касается Калашникова, то извините, меня не так много людей зовет на каналы, на которых есть достаточно большой круг подписчиков. Мы к нему нейтрально относимся. Это одноклассник нашего. Я могу сказать следующее. Односокурсник, да? Я не во всем согласен с Калашниковым. Ни он, ни я это не скрываем.
1:02:46
Но мы в целом совпадаем, что сейчас на фоне возможной и приближающейся катастрофы все честные люди, независимо от того, каких взглядов и убеждений они, должны искать не то, что их разъединяет, а то, что их объединяет. Нас много объединяет с Калченко. А что касается продолжения, с канала «Сталинград» я ушел четко после того, как там начали уже и Ленина, условно говоря, возводить в герои. Я сказал, что это для меня уже полная граница. Если еще, условно говоря, Сталина я согласен молча проглотить, то когда уже начинают возвращаться к мировой революции, то и прославлять человека, который в корне лежал всего гибели России, почти практически, исторической и национальной, то это переполнило.
1:03:47
Хотя у меня там руководил каналом мой бывший начальник штаба Славянский. Даже это. Арка просвернен? Ну, я скажу про просвернен то, что говорил много раз. С Фросвирнином он работает сам на себя. Соответственно, все, что говорит Фросвирнин, это истина в последней инстанции. Все, что против Фросвирнина, это против русского народа. Но меня такой подход не устраивает.
1:04:16
И еще он истерик. Я с Фросвером никак не общаюсь. Когда он со показательным истерическим скандалом уходил из комитета 25 января, я ему тогда совершенно спокойно сказал. Есть запись в интернете, что Егор, тогда прощай. Или сейчас прощаемся навсегда. Он ушел и хлопнул дверью. Я два раза на одни грабли не наступаю. Что касается Крылова, то у нас с ним не близкие, но я с ним периодически созваниваюсь по телефону и нормально, никаких проблем.
1:04:54
Вот он тоже самое право знает. Насчет каналов. Я считаю, что если даже на Сталинград там звали, то и нормально, ничего плохого. Нет, ну я просто там, где прославляют Ленина, там уже это через год. Я уже не могу. Для меня Ленин, что Сталин, ну не скажу, что одинаковые, но примерно близкие. Тем не менее, я готов иметь какие-то отношения.
1:05:18
У меня там, когда я был губернатором, был музей Ленина. Я его не закрыл. Работал, работал. Музей, квартира. Извините, когда я был в Славянске, у меня в спире тоже стоял же Ленин. Ну и что? Ну и стоит, и стоит. Дело в том, поймите одну вещь. Когда у нас идут…
1:05:37
Я вспоминаю свою молодость. Везде стоял Ленин. На каждом углу висела доска мемориальная. На них просто не обращали внимания. Уже тогда. Более того, местами там, ну просто как… И здесь, и здесь. Ну надоел. И отношение к нему среди большинства населения и сейчас примерно такое же.
1:06:01
Чем больше сейчас ругают Ленина, чем больше обращают на него внимание, поливают его грязью, тем больше людей начинает просто обращать внимание на эти бюсты, на эти улицы, на эти звания. Большинство народа, и простого, и непростого, к нему глубоко равнодушно. Он ушел в историю. Я не люблю названия Сталинграда. Но, если вы там выступали, то это было хорошо. Что касается Калашникова, я действительно с ним учился на одном курсе.
1:06:32
Володя Кучеренко. Я был секретарем комсомольской организации, он комсомольцем. Поэтому у нас нормальные отношения. Мы, можно сказать, дружеские. Мы встречались на митинге по памяти Одессы. У него есть футуризм. Но принципиально мы с ними никак не воюем. Да. У него не все наши позиции, мои позиции одинаковы с ним.
1:07:07
Большие есть разногласия. В целом, он дает трибунал людям. Это хорошо. Это нормально. Тем более, учитывая, что у нас СМИ такие довольно заорганизованные. То такая площадка, которую он создал, это хорошо. Но и есть критерии. В отличие от многих и многих пропагандистов, если так произносить, ИСТ, а не ОН, на окончании Калашников никогда не изменял свои позиции в отношении Новороссии.
1:07:40
Не вилял. Не хвалил хитрый план Владимира Владимировича. Не минские соглашения называл безальтернативными. Для меня это чрезвычайно важно. Я думаю, не только для меня. На самом деле, при этом он мне рассказывал, что на него было давление, и в том числе ему сулили и пряники, условно говоря, определенные. И из-за этого, из-за этой твердой позиции, он потерял эфир и на радио «Комсомольская правда», который для него из финансовой, из позиционной точки зрения был важен.
1:08:17
Принципиальность надо ценить, даже игнорируя какие-то идеологические различия. Извините, когда… Вот будем так говорить. У нас сейчас есть замечательный такой двуглавый орел Константина Валерьевича Малафеева, моего бывшего шефа, который там монархический прямо вот клеймо ставить негде. Белый, белый. Вот прям белее не бывает. Но я знаю людей, которые там подвизуются.
1:08:46
Эти люди за 15 копеек одной монеты или в Думе продадут все. Сегодня они коммунисты, завтра будут монархисты и сделают это так легко и изящно, что вы не заметите. Извините, такие монархисты, такие белые не вызывают у меня никакого уважения. А вот иной красный, ну вот по крайней мере формально красный, если я действительно считаю, что он русский человек, русский по духу, по взглядам и принципиально отстаивающий по незнанию, или еще почему-то свои взгляды.
1:09:18
Он вызывает намного больше уважения, если он способен жертвовать личным ради своей идеологии. Вызывает, даже как противник вызывает. И именно поэтому я никогда не издевался и не смеялся над теми националистами украинскими, которые против нас воевали. Никогда не относился к нему нещежительно. Потому что люди, способные взять оружие и сражаться за свою идеологию, они уже достойны определенного к ним подхода другого, нежели к трусам и предателям.
1:09:52
Это при том, что я их считаю врагами, и считаю, что на Украине их быть не должно, вообще физически не должно. Сейчас мы перейдем к протестам. Один из важных событий этого года были летние протесты, которые привели к довольно мрачным позициям. Но перед этим вопрос. Злой Кыргыз прислал 200 рублей и спрашивает, каковы перспективы реставрации монархии в Российской Федерации? Какой-нибудь сумасшедший навиопсиловик вполне себе может объявить себя императором, эмиром, шахом и кем угодно?
1:10:26
Вопросы? – Если говорить о монархии серьезно, то перспектив в данный момент нет. По целому ряду причин. Во-первых, сейчас общество демократическое. Монархия будет против общего тренда, общих настроений. Второе. Монархия не из воздуха возникает. В России возникла естественным путем монархия. Она была очень органично тому времени и тому обществу.
1:11:00
Там была аристократия, были там сословия. Все условия создавали возможности для реальной монархии. Она и была реальной. Конечно, гибель монархии в 1917 году – это трагедия русского народа. Но сегодня, через сто лет, таких условий нет. Изобразить можно что-то, но это будет что-то картонное или фанерное, мне так кажется. А вы что думаете? Я скажу следующее. На самом деле, я единственный тезис подставлю под сомнение, Евгений Эдуардович, это о том, что у нас общество демократическое.
1:11:35
Извините, я не знаю, с чего он сделал вывод. У нас на самом деле существует типичная автократия. Нет, ну это власть автократическая. А где у нас демократическая власть? Народ. Он все имеет свое мнение на все. Извините, когда народ имеет свое мнение на все, это обычно отражается на каких-то институтах, хотя бы на уровне муниципалитетов. У нас, я скажу так, что у нас, я не скажу, что демократическое, мне это слово как-то немножко не нравится, а вот, если по-русски как это правильно выразится, общество самоуправляющееся, то есть общество гражданское, вот это более точно.
1:12:14
Гражданское общество у нас в крайний раз существовало как раз перед революцией. Где-то начиная с реформ Александра II, после реформ Александра II, ну может даже и при Николае I уже начало складываться, но там оно не было формализовано. И заканчивая, естественно, февралем-октябрем 1917 года, причем скорее всего февралем, поскольку процессы уничтожения этого общества начались в феврале. Именно тогда действительно были демократические, можно сказать, выборы, и даже до думского уровня.
1:12:49
Но демократия низовая существовала очень серьезно на городском, земском уровне. А власть власть не… Община. Власть их собрание началось. Зварианские собрания и община это все демократические. Потом сословные появились. Сначала сословные появились учреждения, потом общие. Ну идея в том, что люди сами указывали на общину. Они же сами определили свою жизнь, правильно?
1:13:14
Они там голосовали, там дворянские… Я возвращаюсь к основным своим мыслям. То есть, после 1917 года у нас нет гражданского общества. У нас и с гражданами пока очень туго. И сейчас на самом деле, да, пожалуй, вот то единственное, немногое, что у нас было положительного за постсоветский период, это то, что действительно появились граждане, люди, которые готовы стать гражданами, созрели для этого. – Слушайте, ну вот это очень хороший подход, вот как раз к этой теме протестов.
1:13:47
– Ну, я просто завершу на счет монархии вопрос. С точки зрения гражданского общества, существования, монархия вовсе не является таким образом, по крайней мере, например, в нашей истории, вовсе не является антагонистом гражданского общества. Более того, при монархии, причем при монархии все еще самодержавной, оно у нас хоть как-то и сформировалось. С точки зрения практической реализации у нас сейчас монархия в том виде, в котором она была до 1917 года, невозможна в принципе.
1:14:27
Во-первых, действительно нет их сословий. Во-вторых, царь не является сакральной фигурой для большинства населения. Сакральность фигуры царя – царь Божьей милостью, как это писалось. Божьей милостью император всероссийский, царь польский, великий князь финляндский и так далее. Божьей милостью. Для того, чтобы люди воспринимали императора как сакральную фигуру, ответственную за всю страну перед Богом, нужно, чтобы у нас верующих было немножко побольше, чем есть.
1:14:54
Причем реально верующих, а не ставящих свечки, как это Путин нарисовал треугольник или сменщик его перед тем, как пророк нырнул. Это, извините, не вера, это обрядовость, это идолопоклонство в чистом виде. Но это что касается именно духовного аспекта. А что касается практического, да, теоретически любой случайный правитель, включая Путина, может в определенный момент окончательно сбрендить и проразгласить себя императором. Ну, был же Бокаса император Центральной Африканской империи, бывшей республики, он вообще своих придворных кушал.
1:15:35
Вот там прекрасное видео, посмотрите, прекрасная коронация. Очень напоминает некоторые наши действия, но может быть победнее чуть-чуть будет. Золотые короны, молгорностаевые мантии на африканской жаре в самый раз. Но будет ли это монархия? Нет, не будет. Это будет та же самая диктатура, та же самая тирания, просто обличенная форма монархии.
1:15:59
Монархия это немножко другое. Монархия, это когда монарх является, кстати говоря, наши императоры, о чем у нас большевики никогда не писали, я либералы тоже не пишу, всегда подчеркивали, что они не только источник законов, но они и гаранты их выполнения. И сами обязаны их соблюдать. Между прочим, для последних наших императоров, начиная, кстати, с Павла Петровича примерно, и особенность Николая Первого, этот принцип соблюдался. Серьезно соблюдался. И сам император как бы подчеркнуто выполнял законы. И заставлял императорскую семью их выполнять. Без понимания этого принципа никакой монархии не будет. того, что сейчас нет для этого ни предпосылок, ни корней.
1:16:53
И тирания нам, обличенная в форме монархии, она будет… дискредитирует эту идею еще больше. Примерно так же, как сейчас Путин дискредитирует понятие патриотизма. И вся его шайка, извините за выражение, когда они бьют себя в грудь, что они патриоты, что они там за Россию, за народ. А на самом деле все видят, чем они занимаются. Это, кстати, страшнее удар по патриотизму, чем был при Ельцине. Потому что я помню, пришел на службу в ФСБ, я не скрывал, что я патриот.
1:17:24
Мне говорили, что я был молодым человеком. Мы все тут патриоты. Это не надо говорить. Значит, при Путине все стали патриотами. Все ворьё, все взяточники, все коррупционеры начали бить себя в грудь. Мы патриоты, мы за великую Россию, а воровать стали в 10 раз больше. В 10 примерно. Где-то даже на порядок больше. Но под патриотическим знамением. Поэтому форма и содержание разные вещи.
1:17:52
Содержание в ближайшее время никак не изменится, к сожалению, пока существует данная система. А форму можно любую накинуть сверху. Хоть коммунистическую, хоть монархическую. По-моему, очевидно стало, и вы тоже об этом говорите, что появилось в России гражданское общество. Оно, правда, пока больше под контролем у того же Навального. Но, тем не менее, есть люди, которые хотят определять судьбу своей страны, платить налоги, понимать, куда эти деньги идут, они выступали, и в том числе были протесты летом.
1:18:32
Какую оценку вы дадите? Потому что по итогам, то, что мы сейчас видим, это все очень печально. То есть лидеры этого протеста чувствуют себя прекрасно, у них все хорошо. Кто голодал, перестал голодать, кто сидел, вышел. А те, кто поверили им и вышли на улицы, там довольно много людей посадили. Несколько мажоров вытащили из тюрьмы, а какие-то люди прямо конкретно поехали в лагерь.
1:19:01
Как вы к этим протестам относитесь? Насколько я понял, русский движ в основном не поддержал этот протест. Мы сказали, что это не наше дело, что никаких лозунгов в поддержку русских интересов там не выдвигалось и все основные лидеры русского движения сказали что они не будут в нем принимать участие ну вот дайте свою оценку события и вы я не сказал что мы никакого русского интереса не было интерес там был шаруски заинтересован демократии выборах раз и что это честных выборах, в честных судах.
1:19:42
Наш интерес такой же, как и всех остальных. Другое дело, что это чужая игра. Правильно не стали в нее особо влезать. Потому что там руководили другие силы, имея другие интересы. Цели свои преследовали. Поэтому сейчас особых нет таких организаций. Если бы они там участвовали, они были бы во вторых и третьих ролях. Как в Киеве в 2013 году.
1:20:06
Да. И были бы, если не пешкими, то марионетками в чужих руках. Потому что самостоятельно они не смогли бы там себя проявить. Им бы просто не дали. То, что дистанцировались, нормально. Но, насколько я понимаю, никто против самой идеи честных выборов не выступал национального движения.
1:20:27
Мы, кстати, все говорили, что поддерживают идею честных выборов. И с репрессиями тоже особо никто не соглашался, не поддерживал то, что там вот люди репрессировали за эти уйдения. Одно дело там, ну люди где-то могли что-то нарушить, можно было там административно или как-то еще там. Там был один вот этот сомнительный человек, который призывал детей силовиков что-то там…
1:20:52
Ну это он вообще как-то за пределами протеста, он самостоятельно там действовал, не на акции, он где-то там что-то писал. В твиттере, да? Да, в твиттере. Писать может кто угодно там, из Америки там или откуда угодно. Значит, если брать сами акции, то конечно там они могли где-то что-то нарушать, но за это их слишком жестко, на мой взгляд, наказали.
1:21:13
И это вряд ли хороший был шаг со стороны власти. И насколько я помню, никто не приветствовал из национальной организации. Значит, вот такие репрессии довольно жесткие. Они повлияли на общую политическую атмосферу в стране. Повлияли неоднозначно. В целом больше позитива, чем негатива. Но негатив тоже был. Вы правильно отметили, что ряд людей конкретно пострадали. Это конечно негативное впечатление произвело на все общество.
1:21:40
Но с другой стороны, сами массовые протесты показали, что люди имеют возможность проявлять свою позицию. И в России есть какая-то жизнь политическая. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе. Скорее всего, она как бы есть. Не все так складно, как по телевизору говорят. В общем, народ там проявил какую-то активность. Понятно, что это делалось по какому-то сценарию. Сценарий не наш, хоть добились люди своих целей, которые стояли.
1:22:13
Не добились, трудно сказать. В целом, я бы поставил плюс с согласием на то, что есть определенный минус в плане репрессий. Мне в этом отношении проще. Я наблюдал за этим всем со стороны, поскольку наших там не было, если можно так выразиться. Наблюдал, естественно, с интересом, в какой-то степени профессиональным, в какой-то степени личным. Учитывая, что я уже имею опыт наблюдения таких протестов. На мой взгляд, имела место проба пера, что ли, репетиция определенная, отработка технологий. И, если можно выразиться, эти протесты, эти акции были тестом на готовность к обществу к действительно массовому выступлению против власти.
1:23:13
Как только стало ясно, что общество пока еще не готово, протесты сразу фактически пошли на спад и были выключены, то есть не продолжены. С другой стороны, был выявлен, видимо, какой-то определенный актив мобилизован, который может быть задействован в будущем. В принципе, Навальный провел первую репетицию возможного майдана что я понимаю под майданом для меня майдан естественно много раз об этом говорил повторюсь не является как бы самостоятельным явлением майдан это не более чем дикой декорации необходимая согласно определенным технологиям для проведения народных революций.
1:24:07
Которые, на самом деле, осуществляются в верхушке, как было в 13-14 году в Киеве. Это тот пример, который я лично наблюдал и изучал. некое народное движение яркое, мощное, медийное, если можно так выразиться, чтобы люди сами поверили, что это они сделали революцию. Что это не был дворцовый переворот, которым они послужили прикрытием, а что именно произошла народная революция, и чтобы этой народной революцией можно было тыкать в нос и говорить, вы же сами это сделали, это же вы свергли Януковича-Путина-Милошевича и так далее можно продолжать.
1:24:52
Посмотрите, вы же принесли жертвы, небесная сотня и так далее, несчастные дети, мучимые и прочее. Технология нисколько не меняется. Но при этом реально свергать Путина, так же, как свергали Януковича или Милошевича, будут совсем другие люди и происходить все это будет в недрах Кремля и администрации президента. В одном из вариантов. Если он, конечно, до этого ноги не протянет сам. Но нужно будет изобразить народную революцию, чтобы потом годами рассказывать людям, что это они, это их волей, что это их заслуга.
1:25:27
А результаты будут видны чуть позже. Когда в конце января 2014 года, я уже рассказывал об этом, по-моему, да? Собирались, вот та команда, которая обеспечивала Дарьи Волхов в Киеве, ну, если можно так сказать, отмечала завершение мероприятия. Там были совершенно разные люди, в том числе и участники, непосредственно участники Майдана. И тогда они плакали мне, хотя я не скрывал своего отрицательного отношения к этому безобразию. Что вот мы уже проиграли.
1:26:07
Я им говорю, да нет, вы просто не понимаете. Вы уже выиграли, вы просто этого сами не знаете. Вернее, говорю, не вы выиграли, а те, кто рулит процессом. Весь мой анализ говорил, что вы уже победили. Они говорят, ой, вы такой человек, дословно, вот нам бы вас в лидеры. Может быть, вы… Вот вплоть до того, что одна пьяная девушка начала уговаривать меня остаться и возглавить Майдан. Вплоть до такого. Это смешно, но это факт.
1:26:33
Я говорю, вы не представляете, к чему это приведет ваша так называемая победа. Она приведет к гражданской войне и к распаду вашего государства. Ну, я оказался все-таки недалек от истины, даже если свою собственную роль в этом вычеркнуть. И эти люди, многие из них, даже до сих пор, тяжело человеку признать то, что он ошибался, и то, что его использовали. Если я действовал полностью самостоятельно и искренне, и зачастую не вопреки тем, кто пытался мной рулить, то Майдан практически все, кроме за исключением, может быть, некоторых людей, типа Яроши и так далее, мозги есть и свои цели тоже.
1:27:19
Майдан стоял за то, защищал то, чего совершенно не хотел. И пожнет те плоды, которых совершенно не желал. Пожинает и будет пожинать дальше, несмотря на вашего нового клоуна. Я говорю к тем свидомым, которые присутствуют сейчас здесь. Несмотря на вашего нового клоуна, который сейчас перед вами кривляется. Вы пожнете совершенно не то, за что стояли в 2013-2014 году.
1:27:49
И за что некоторые из вас дураки принесли жертву кровью. Ну это так. Это можете считать это в порядке пропагандой. А заканчивая, что касается. Да, была репетиция такого Майдана. Первая репетиция. Будут, может быть, еще. – Слушайте, а как вы оцениваете действия властей, как человек, который в свое время имел некоторые отношения к спецслужбам?
1:28:13
То, что против Навального начали применять финансовые какие-то ограничения. То есть, перекрывать им счета, отнимать имущество, блокировать счета, навешивать на них какие-то гигантские долги. – Мы с вами уже говорили о том в самом начале, что сейчас говорить о единой консолидированной политике в Кремле невозможно. Что идет борьба, идет сколько бы ни просидел еще Путин там до 1924, до 1930, до 1950 года, борьба за власть уже началась.
1:28:45
Потому что хромая утка она все больше и больше начнет становиться статистом при этой борьбе. С каждым годом. Независимо от того, сколько он еще продержится. Вот борьба уже началась, и в рамках этой борьбы разные группировки ведут разную политику. Одни наверняка скрытно поддерживают Навального, благодаря чему он, собственно, и пребывает на свободе при всех причем законных основаниях его посадки. А другие давят его и душат, потому что для них он и олицетворяемая группировка, то есть фронтменом, которым он является неявно, явным, вернее, фронтменом, которым он является, являются конкурентами.
1:29:21
Поэтому здесь мы уже давно перестали, то есть уже давно, начиная вот именно с 2014 года, примерно 2014 год как переломный момент. Правая рука не знает, что делает левая. Власть дробится. Дробится и на высшем уровне, и на среднем. Регионы отделяются от Москвы, Москва отпадает от регионов. Все тянут в разные стороны. И значительная часть достижений, о которых вы опять же говорили в самом начале, да, эти достижения, они исключительно московские.
1:29:55
Ну правильно, потому что все, вот извините, если раньше налоги какой-нибудь газмя сплатил у себя на родине, в Челябинске, в Омске или в Чердыщинске, то сейчас все налоги платятся в Москве. Москва захлебывается от денег. Просто захлебывается. Я бы не сказал, что москвичи захлебываются. Москвичи живут намного лучше, чем жители регионов. Это точно можно сказать. Еще несколько городов-миллионников, близки по уровню, но москвичи живут намного лучше.
1:30:28
А в целом, регионы сейчас деградируют намного быстрее. В Москве, Москва захлебывается от денег, это факт. Потому что все налоги здесь, все, просто все. Весь, все налоги с нефти, с газа, с дерева, все, что выводится за границу, все оседает здесь. Я это не раз сравнивал с воронкой, через которую молоко переливают, условно говоря, из бидона, разливают. На стенках остается что? Сметана. Вот это здесь Москва, это вот потребитель вот этой сметаны. В то время как остальные достаются капли там на дне бидона.
1:30:59
Это факт. Ну, это просто я отвлекся, извините, немножко. Да ничего, ничего. Ну что, тогда идем дальше. У нас есть история с этим газопроводом, Северный поток-2» приостановлена, и санкции США очень удачно произошли. Говорили, что они не успеют их принять, однако американцы приняли. Какая ваша оценка, как экспертов, закончат этот газопровод или нет?
1:31:34
Когда его закончат? Это зависит от многих факторов. По идее, должны закончить, но это не точно. Видно, что планы провалились в РФ. Об этом обсуждали в прошлый раз. Конечно, ничего хорошего в этом нет. Единственное, что хорошо, что к реальности некоторых деятелей должно по идее это подтолкнуть, хотя тоже надежды не такие уж большие. Поэтому здесь трудно сказать.
1:32:09
Понимаете, тут много очень факторов, которые заранее сложно предугадать. Сама затея с газопроводами, ну она выглядит странно, потому что надо было с Украиной разбираться в 2014 году и морочить голову газопроводами. Дали бы один процент от этих денег, которые потрачены газопроводами Игорь Ивановичу в Словенске, и вопрос был бы решен. Игорь Ивановичу достаточно было дать чуть-чуть от тех денег, которые обменяли гривны на рубли в Крыму. Там было то ли от 5 до 7 миллиардов гривен налом.
1:32:43
И все передали уважаемым украинским партнером Владимира Владимировича в Киев. Все, до последней копейки, до последней бумажки. А так они лежали мертвым грозом, а потом все передали в Киев до последней бумажки. А еще дали танки, пушки из Крыма, оружие. А до этого вложили огромные деньги на Украину. Понимаете, никаких иллюзий у Российской Федерации не могло быть по отношению к Украине. Это просто смешно, когда кто-то рассказывает, что хотели какую-то пророссийскую Украину, что-то хотели купить.
1:33:17
Но это даже не уровень детского сада. Если это миллиардеры, то возникает вопрос, как они заработали свои миллиарды. Если бы у нас были реальные олигархи, они бы, естественно, решили бы вопрос с Украиной. Это люди, у которых руки в крови, и там закопаны десятки конкурентов по лесам и помойкам. Поэтому это люди, которых назначили олигархами, они реально политики слабоваты или, может, еще опыта недостаточно. Не знаю.
1:33:45
В любом случае с Украиной было все ясно. Это еще даже Черномордин. Я читал его статью, когда он там был послом. Он интересную статью написал. Он написал, что как-то попался к нему в руки. Ну, большая статья там в Украине, там все везде хорошо, надо дружить. И раз, так у него идет момент. Он говорит, что не понимает. Взял учебник детский, украинский.
1:34:06
Открываю, смотрю, картинка. Монголы кацапт, закосут, тащат какую-то девушку с косой. На фоне горящего города написано, кацапы руинируют Киев. Взятие легендарным князем мифическим Киева. Какие-то незапамятные времена. Он не мифический был, допустим? Это вообще не важно. Зачем они это в учебниках написали? Войнная пропаганда.
1:34:37
Это пропаганда военного типа, значит, антирусская. То есть, людей изначально с 1992 года учат. Это еще в Канаде было в учебниках напечатано. А в Киеве, значит, их там пустили в дело. И Чернобордин удивлялся, говорит, так к чему эти учебники, к чему они хотят привести эту историю. Значит, вот они и привели к войне, естественно. И это с 1992 года, сейчас расскажу. То есть, они с самого начала вели линию на антирусскую пропаганду военного типа.
1:35:06
Они говорили всем, что русские нас 300 лет грабили, угнетали, унижали. Это, во-первых, абсолютно не соответствует действительности. Во-вторых, это подготовка к войне. То есть, любая страна, например, две соседние страны, Польша и Чехия, вдруг Польша начинает писать, что в Чехии такие сволочи вообще. Они нас постоянно, смотрите, тут нас ограбили, тут нас унижали, постоянно убивали поляков. В Чехии что должны делать?
1:35:43
Они должны готовиться к войне. Чтобы в Польше началась военная пропаганда. Поляки хотят с нами воевать. Мы это фактическое объявление военной. Когда начинаются такие писания, тем более в детских учебниках. Мы бы писали в своих учебниках, что украинцы сволочи с 92 года значит обстоятельно русских предавали с этим мазепой существует никаких украинцев не понятно я говорю что это русские украины и существует выбеганцы из русского народа так называемая которая обозвалась украинцами. да поэтому вот это кстати такие учебники помимо того что это подготовка к войне с россией это еще и национальное угнетение русских на украине потому что когда русский на украине отдают ребенка в школу где он читает и в Это бы практически единая кровь, единственное, кто с кем больше смешался, некоторые климатические.
1:37:15
В целом культура практически одна. Есть субкультуры, местные, региональные. Извините, субкультуры на территории огромной империи неизбежны. Но в целом ментальность реально одна. И культура, и история. Сплошь и рядом совместные семьи русско-украинские. Нет, не какие совместные семьи. Они реально просто русские семьи. Просто одни немножко говорят на одном диалекте, другие на другом.
1:37:44
Буквально мелкие различия. Я имею ввиду, если брать императорскую классификацию, были великорусы, были малорусы. Тоже ошибочная, на самом деле, классификация. Важно то, что даже если от нее отталкиваться, даже были великорусы и малорусы, и даже они перемешались. А можно мы все-таки оторвемся от Украины, а то мы становимся подобно вот этой Соловьевному пометке, которая каждый год была.
1:38:09
Ну ладно, сейчас, секунду. Про Северный поток. Да, значит, нет, ну это как бы связано, извините, Северный поток откуда возник? Чтобы обойти Украину. Поэтому про Украину вынуждены говорить. Значит, Северный поток, это вообще-то он нужен был Германии. Почему? Потому что американцы, там, влезть в Евросоюз по линии восточной границы, где идет поток энергоресурсов как с Ближнего Востока, так и из России.
1:38:38
Они попытались влезть при Балтике, на Украине, в Сирии, в Ливии. Везде они как-то влезли. И везде там какие-то начались события. После того, как началась экономическая война штатов и европы. Это вот евро, когда было введено начало нулевых, 2000 год. После этого начались у них определенные разборки. И вдруг заполыхала вся вот эта линия, всякость. Посмотрите, везде идет какой-то там киш, что не было там 10-20 лет назад. Такого не было. Значит, это как раз территория, по которой идет транзит энергоресурсов в Европу.
1:39:17
А экономика современная без энергоресурсов, она нормально функционировать не может, без четкого ритмичной поставки. Поэтому газопровод в обход Украины, он даже больше Германии нужен, чем, как говорится, нам. Но строим мы за наши деньги. Хотя этот вопрос решался по-другому, на Украине. Я называю человека за правду. Ну давайте тогда пойдем дальше. Разрешите я на несколько отвечу?
1:39:44
Самсон Самсонович тут проявился, значит, типа, мои показания будут очень важны. Самсон Самсонович, неуважаемый, слушайте, пока я на свободе, пока я на свободе, я стараюсь говорить правду или молчать. А если я когда-нибудь попаду в плен, а для меня любое, как говорится, заключение, это будет являться пленом с той или иной стороны. Я либо ничего не скажу, если будет моя воля, вообще, либо буду лгать после того, как подвергнусь пыткам. Потому что тут, к сожалению, ничего не гарантировано.
1:40:14
Так, чьи интересы вы отстаиваете, США или Россия? Я отстаиваю интересы России, но Россия не равно Российской Федерации, к сожалению. И у власти в Российской Федерации, подчеркиваю, не в России, находятся люди, которым наплевать и на интерес России, и даже на интерес Российской Федерации. Они исходят исключительно из своих личных, корыстных и довольно убогих, прямо-таки будем говорить, интересов. Ну, еще там вопрос. Руки прочь от Украины.
1:40:42
Коломейский тролль такой замечательный есть. Ну, я смотрю, да, пусть трудится, как говорится, ну, если бы у меня была возможность, неуважаемый, если бы у меня была возможность запустить руки на Украину, она бы давно уже была частью России, настоящей России. Здесь мы абсолютно с вами солидарны. Если бы было наше желание, давно бы никак, не было бы субъекта, понимаете, такого. Была бы Россия, и вы бы гордились, что вы живете в стране, которая едина от Бреста до Владивостока.
1:41:15
Украинцам гораздо выгоднее объединение. У меня был такой момент, качественно не анекдот, а реальный случай. Я приехал по работе во Владивосток. Именно по работе это было в позапрошлом году, по-моему. Или уже два года назад. Я побывал в местном музее, естественно, краеведческом с удовольствием. Я всегда стараюсь посещать. Меня там узнал молодой человек, хранитель коллекции холодного оружия.
1:41:44
Там замечательная коллекция китайского холодного оружия, которое сами китайцы ездят смотреть, потому что это единственное холодное оружие боксерского восстания, которое сохранилось. Потому что русские офицеры в качестве трофеев привезли, оставилось оно в музее Владивостокской крепости, а теперь сохранилось. Больше нигде не существует такого. Он меня узнал, провел для меня персональную экскурсию, выяснилось, что он русский, предки у него с Украины, он сам по убеждениям православный монархист, полностью меня поддерживает.
1:42:13
После этого я пошел в музей крепости, там встретил меня бывший капитан 2-го ранга, тоже узнал, тоже провел мне экскурсию, выяснилось, что он православный коммунист, тоже полностью меня поддерживает и тоже корнями бывшей Украины. И оба считали себя русскими абсолютно людьми. Так они и есть русские. Да, они и есть русские люди. И они были целиком поддерживали и готовы были, как говорится, более того, вот этот капитан второго ранга, он даже хотел добровольцем поехать, но он был узкий специалист по минным, по минным, корабельным минам, поэтому ему в Новороссии далековато было.
1:42:52
Это, извините, действительно Дальний Восток в значительной степени населялся малороссами, то есть русскими из Малороссии. И больших и искреннейших русских националистов встретить достаточно сложно. Это хорошо, это правильно. Так же, как я встречал достаточно много обрусевших поляков, которые помнят о своей польскости, потомков ссыльных, и являются прекрасными имперскими русскими националистами, российскими, если я могу так выразиться. При этом не отрицая, что у них польская кровь, и они даже гордятся этим.
1:43:22
У нас была замечательная империя с вами, замечательная была русская империя, огромная, где действительно любой полноценный гражданин этой империи, полноправный, чувствовал себя хозяином на всей ее территории. Ну, конечно, в местечке удобнее некоторым. По крайней мере, для Гари, как говорится, нехай туда-сюда шведы против нас забоюют, нехай в Москве огород потопчут. Мозги, да. Кстати, Польша процветала экономически. Польша, это уже доказано.
1:43:56
Польша и поднялась, собственно, реальная экономика Польши поднялась именно при Российской империи. Но поляки этого, естественно, никогда не признают. Ну там разные из поляки, но большинство пока так настроены. Там народ пишет, что есть украинский этнос. Знаете, сто лет пытаются выпилить этот украинский этнос. Едут этнос пытаются. Нет, почему? Нет, это же… Не надо сбрасывать со счета. Нет, послушайте, приняты гигантские усилия.
1:44:18
Галичане не русские, уважаемый Гиркин. Ну конечно, если никто не… Извините, вот буквально, я опять же, ремарка, я сейчас подписался на такой замечательный сайт, очень познавательный, «Владение дома Гарцбургов». Его уже пару недель студирую. Очень интересный, мне интересно с исторической точки зрения. И там буквально на днях опубликовали замечательный документ, письмо и воспоминания какого-то Мацука, который рассказывает замечательную историю о том, как он показал себя верным австро-енгерской монархии и его тут же произвели в Капралы.
1:45:00
А вот его дядя, родной из его же села, который считал себя русином, отправился в начале Первой мировой войны в Телергов, в концентрационный лагерь, где половина тех, кого туда отправили, просто сдохли с голоду. Это получается, что человек, который считал себя русином, русским, только за это отправился в конце лагеря. А подхалим приспособленец, только за подхалимство и приспособление, стал сразу капралом. Поощрили, косточку кинули. Счастье-то какое!
1:45:31
Это к тому, что галичане не русские. Галичане, между прочим, считали себя русскими, пока действительно одних не стали загонять в концентрационные лагеря за то, что они считали себя русскими. А те, кто готовы были выращью стать, тут же начали капралов давать. Там немножко… Галицкая Русь была, точно. Да, но Галицкая Русь это слишком далеко. Там они 300 лет были под Габсбургами. Они униаты, да, их сделали униатами. И там много нюансов. Там есть такой момент, что они были подданы Габсбургу, и соответственно у них была лояльность к Габсбургам. В монархической стране по-другому сложно.
1:46:09
И у них было двойное. Там немножко не так. Там у них Габсбурги начали поощрять украинцев для противостояния полякам. И при этом русинов начали давить, а разрешать украинцев и их как бы приподнимать над поляками, стравливать. Ну это нормальный город. Ну да, там же поляки заправляли в Галлиции. Тот же Львов, это был польский город. А вот это, кстати говоря, большой вопрос.
1:46:30
Львов, как Лемберг, говорил основа по-немецки. Хотя поляков там было много. Нет, там много поляков. Я как-то был в Савицком время, на польском кладбище, хорошее такое место, познавательное. Может, там много нюансов, но все-таки надо признать, что у них была лояльность к монархии, к своей. Они как подданные, ну были обязаны там подчиняться. И там был конфликт между лояльностью русской и лояльностью своей государства.
1:47:01
Тут сложно государство обвинять в том, что оно там наладило порядок. Ну в целом да. Поэтому с нашей точки зрения это плохо, с их точки зрения по-другому они не могли. Тем более, что ситуация в войне. Просто переносить, условно говоря, ситуацию в Галичине на всю остальную Белоруссию, на всю остальную Новороссию. Это вообще бред. Это типичная подтасовка фактов, которые очень, как говорится, любят наши оппоненты.
1:47:28
Да, если бы не революция 1917 года, то Романовы, конечно, они, во-первых, уже присоединили Галицию, фюрерически создали там губернии. Они бы за 100 лет уже… Галичан правильным руслом бы направили. Нормальные там галичане. Нормальные там люди. Традиционный культурой, традиционных взглядов. Такой же была и вся большая часть населения сельского Российской империи, подчеркиваю, от Бреста до Владивостока.
1:47:55
Конечно, за более чем 70 лет советской власти, ну да, сильно где-то у них сохранилось больше, они под советской властью были намного меньше, были на четверть века меньше. Это сыграло свою роль. И серьезно сыграло. Я говорю о другом. Опять же, политика советской власти после 1945 года очень сильно отличалась от советской власти в 1920-1930-х годах. Радикально в некоторых вопросах.
1:48:19
Сейчас я доскажу. Да, сейчас буквально закончу, мыслей чтобы не было. То есть идея в том, что сто лет пытаются не найти украинскую нацию, а реально ее, так сказать, сконструировать. И каждый год, вот когда мы говорим о потерянных шансах, к началу передачи уже вообще, каждый год они продвигаются по этому пути. Другое дело, что на мой взгляд, они пока еще далеко не прошли точку невозврата. А вот у меня иногда так ощущение, что с минскими договоренностями, и то, что с Беларусью, это оно и есть. Это каждый день, это еще один день для сепаратистов из Беларуси, для сепаратистов из Украины, чтобы они выдержали, создали свою идентичность, как-то выстояли и так далее.
1:49:05
Для этого и хватит денег. Это слишком было бы для них комплиментарно, считать, что они действуют согласно некоему плану. Да, я полагаю, что этот план им как бы есть, но он не их, не кремлевский. Просто, знаете, Кремль идет по пути наименьшего сопротивления. Чисто по рефлектору. Сюда ткнулись, и вот тут током ударили. Сюда ткнулись, пнули, сюда ткнулись, санкции прилетели. А вот там чуть-чуть меньше пинают, чуть-чуть меньше там током бьют, и он идет туда.
1:49:37
Это просто реакция амебы натуральной. То есть, это несознательная реакция. Гонят по флажкам, двигают в определенном направлении. Но это не их воля. У Кремля нет воли. У Кремля вообще нет никакой политики и стратегической цели. Они просто живут, пока живут. Примерно по принципу, после них хоть потоп. Это реально факт.
1:50:02
Давайте пойдем дальше, потому что у нас повестка еще довольно большая, а времени мы уже много провели. По Сирии. В том куске, который я зачитал, который явно пропутинские блогеры давали успехи, там говорится, что война почти закончена. То есть, даже абсолютно в пропутинском тексте все равно такая формулевка, что почти закончена война в Сирии, успешно почти. Так вот, она закончена почти или не закончена почти?
1:50:30
Потому что войска мы уже раза три оттуда выводили, но как-то не вывели до сих пор. Так и война, она закончена почти успешно или не закончена? Вот ваша оценка, как военного? Ну, меня некоторые считают прапорщиком-реконструктором. Хотя это, наверное, почти единственное звание, которое я никогда не носил, кроме как в реконструкции. Так что военным сложно меня назвать, а скорее спецслужбист всё-таки. Как вам будет угодно?
1:50:59
Конечно, война не закончена. И на самом деле, ну, она не будет закончена до того момента, пока основные игроки из неё не выйдут. Одним из основных игроков является Турция, которая из этой войны не вышла. Только благодаря которой сохраняется анклав в Эдлибе. И которой она не позволит, на мой взгляд, сдать. Просто по причине того, что политика Эрдогана имеет как раз под собой не экономическую, а идеологическую основу. Османская империя?
1:51:40
Не совсем так. Тут шире, чем Османская. Вернее, и уже шире. Дело в том, что значительная часть населения Эдлиба и часть Северной Латакии, где, кстати, никаких наступлений не проводится, да, туркоманы и турки. Подчеркиваю, и турки, потому что турки и туркоманы – это не знак равенства. Туркоманы – это старая, как говорится, родственное к туркам население. А турки это действительно турки.
1:52:12
Турки в основном были сосредоточены в городах, в том числе и в Алеппо. В Идлибе их очень много. Ну и туркаманы это сельское в основном население. Население небольших населенных пунктов. Сдать их Фадасада Эрдоган не может просто по идеологическим соображениям. Он турецкий националист. Он реальный турецкий националист, причем серьезный. Именно это не позволяет ему и никогда не позволит признать Крым российским.
1:52:37
Он же вроде какой-то грузин или абхаз или как-то там. Он выступает с точки зрения по национальности. Он может быть тем и угодно. А у турки это же такая же как конгломерат, мультитей. Извините, значительная часть нынешних турок это потомки греков и византийцев. Там турецкий элемент, турецкий язык, турецкая культура, но крови там перенамешано. Турков было вообще, даже кочевой племени их очень мало было, а там огромное земледельческое население.
1:53:06
Которое было поторчено, переведено в ислам, приняло культуру завоевателей. Ну, это примерно как в Якутии. Якуты считаются официально… У них язык тюркский, культура частично тюркская, а кровь практически вся малых народов севера, которую они когда-то покорили. Так же и здесь. Поэтому с точки зрения именно националиста турецкого, Эрдоган никогда не сдаст эту территорию, даже поступит с экономическими принципами.
1:53:39
А как они смогут это удержать? Они же сейчас еще в Ливию собрались полезть. В Ливию-то ладно. Они собрались поддерживать этот режим нынешний. Там же два режима. Более того, я уверен, они сейчас быстро перевомят ситуацию и Хафтана загонят под ногу. Турки воюют серьезно. Заметьте, Эрдоган никогда не бросает слов на ветер. Если Эрдоган что-то пообещал, весь мир будет вопить, Ардаган полностью или частично это сделает.
1:54:08
В этом отношении это действительно политик, к слову которого приходится прислушиваться всем, и слова которого воспринимаются фактически как прелюдия к делу. Он пообещал решить Курдскую проблему, он ее решает, жестким путем, с потерями, но решает. И никто не может ему толком не обещать, потому что он готов идти до того предела, до которого не готовы идти его противники. Нет, просто физически. Вот вы же понимаете, что вести несколько вооруженных конфликтов одновременно в Сирии, в Ливии и еще что-то…
1:54:42
Давайте так, Турция большая. Давайте вот, наберите в интернете, сколько в Турции населения? Ну, я думаю, примерно как в России, чуть поменьше. Нет, существенно поменьше. Но это население компактное. Сейчас скажу точно. Население компактное. И население… У него треть населения это курды.
1:55:02
Ну, не треть, значительно меньше. Потом они многие же лояльны. И потом многие… Более раздробленного народа, чем курды, тоже не существует. Население 82 миллиона человек. Это, извините, очень много. 82 миллиона. Это как в нацистской Германии. В начале создания Турции на той же территории было 12 миллионов.
1:55:26
Они выросли за 100 лет. У него треть населения курдов. А раньше было треть населения греков. И армяне. Армян было огромное количество. Ну да, выгнали, вытеснили, вырезали прямо, скажем. Особенно в ходе измирской резни. Особенно в ходе тех же самых войн, от Ачурха, 23-24 год. Там столько греков вырезали, что армяне почти отдыхают.
1:55:54
Хотя армян тоже мог порезать. Я про то говорю, что один из главных акторов, который не признает Асада до сих пор, и который не позволяет ему зачистить Либр, это Эрдоган. Пока Турция руководит Эрдоганом, он, скорее всего, будет ее руководить какое-то время дальше. Но пока война не может закончиться, в принципе, будет существовать альтернативная Сирия. При этом шанс на то, что России придется оттуда уносить ноги, так или иначе или уходить раньше чем турки выйдут из этой войны он достаточно большой он но я его почти не победили мы почти мы вообще не могли там победить по одной простой причине потому что непонятно за что мы там войдем чем цель чем цель то есть я мой моя схема выглядит так она достаточно простая еще раз ее повторю в конце летом пятнадцатого года в августе месяце Обама встретился с Путиным.
1:56:51
Видимо, этому уже предшествовали, потому что подготовка к войне началась еще где-то за три месяца до этого, где-то с мая 15-го года. Может быть, даже раньше, я просто не в курсе. Были уже проходили какие-то переговоры закулисные. После этой встречи резко, в течение трех недель пропаганда начала уделять особое внимание Сирии. Сирия не стала сходить с телевизора, с газетных полос. И через три недели началось наше вторжение, наше сирийское авантюра.
1:57:22
Там странно, до нескольких лет смотрели спокойно, как сирийское правительство уменьшается. Абсолютно точно. Я подчеркиваю. Да, именно так. Типа было все равно. А потом вдруг они проснулись. А потом, видимо, как вариант, что Обама пообещал прощение по Крыму и так далее, и так далее, и так далее, взамен чтобы мы расправились с ИГИЛ.
1:57:39
Российская федерация ввела свои войска. Тут никто мировой войной не стал рисковать. Кричат, что это мировая война. Ввели войска на территорию Сирии. При этом первый удар пришелся не по ИГИЛ, а по зеленым противникам Ассада. То есть, Путин в своей замечательной манере решил заодно убить сразу несколько заяцев. Это же про американских же сил. Вот именно.
1:58:06
Вот именно. Через некоторое время последовал такой вот щелчок по носу. С газовыми атаками? С газовыми атаками. С разбитием нашего самолета. С помидорами. Помидорная война знаменитая. И после этого, после этого щелчка по носу, после мирового войя европейского и американского, сразу резко забыли про зелёных, действительно начали воевать с ИГИЛ, и действительно их ИГИЛ было в основном уничтожено силами наших войск, в первую очередь даже не войск, а наших частных военных компаний.
1:58:40
Плюс иранских союзников. Иранцы и ЧВК реально вели боевые действия нашей частной военной компанией и иранских формирований. Причём наши шли всегда на острие, но в соотношении где-то на одного нашего было 5 иранцев, иногда и 10. А сирийцы это вот все эти тигры, слоны, носороги и прочие там пираньи, они фотографировались на развальных, когда уже все заканчивалось. Ну, я знаю, о чем я говорю, естественно.
1:59:11
Разбили Игил. Американцы в это время долго и муторно, опять же, силами иранцев уничтожали ИГИЛ в Ираке. А после этого нашим надо было что-то делать. Решили поддержать Асада. Американцы, после того, как мы залезли в этот капкан, на мой взгляд, опять же, там сменилась ситуация. Обама ушел, появился Трамп. Но в целом, американцам выгодно, чтобы мы там сидели и не вылезали оттуда.
1:59:38
Это же заложники, это рука. Рука, засунутая в мышеловку, в капкан. Один щелчок, капкан захлопывается. Просто капкан захлопывается. Перекрывается Дарданелло, перекрывается снабжение. Всё, эта группировка, это почти ходячий лагерь военнопленных становится. Просто из-за перекрытия снабжения. Так же, собственно говоря, закончилась кампания африканской Гитлера.
2:00:00
Он загнал полмиллиона своих итальянцев в тунис в тот момент когда все генералы говорим куда куда нет мы будем держать африку в результате их союзники не смогли разбить но их знаменитые новейшие тигры их самолеты их танки всех мото дивизий сдались после того как все снаряды были расстреляны все горючее кончилось горючее просто кончилось горючее все возможно тоже самое может любой момент, могут наши, вернее не наши, а Владимир Владимировича партнеры повторить в Сирии.
2:00:30
В любой момент. А может Путин убрать оттуда войска и Асад, ну, у Асада там сей раз. Тут два момента. Первое. Война очень выгодна на самом деле. Только не Российской Федерации. Российской Федерации. Генералом, может быть, который там. И не генералом.
2:00:47
Генералы там вообще даже меньше чем пешки. Это так, это блохи, пользующиеся шахматной доской. По деньгам то им хорошо. Да ерунда все. Каким? По деньгам это ни о чем. Вы не представляете, какие огромные средства сейчас вкладывает Российская Федерация в Сирию. Если бы у нас сейчас строилось то, как сейчас, вот просто об этом никто ничего не сообщает.
2:01:07
У нас показывают, как какие-то солдаты раздают какие-то жалкие пакетики с гуманитарной помощью каким-то очередным сирийским детям. Это даже не копейки, это доли копейки по сравнению с тем, сколько вбивается, вкладывается туда в реконструкцию коммерческого порта, ТАРКУС гражданского, в геологоразведку, восстановление нефтегазовых объектов. Все это делается за счет российского бюджета. А вы представляете, какие там откаты с учетом наших реалий.
2:01:37
Это же золотое дно для огромного количества людей в Кремле. Эта война настолько безумно выгодна, что они никогда оттуда не уйдут по своей воле. Просто исходя из чистых личных корыстных соображений. Больше не из ничего. А что касается перспектив, то перспективы у нас однозначно печальные. Рано или поздно вся эта инфраструктура.
2:02:01
Все, что там построено. Рано или поздно достанется не знаю кому, европейцам, туркам, кому угодно. Для меня это не важно. Факт в том, что все это будет выброшено и в пустую деньги. Так же, как жизни наших людей, которые там в больших количествах погибли. Так же, как лучшая самая техника, которая вместо того, чтобы освобождать русский народ Украины и Новороссии, она вместо этого брошена туда.
2:02:26
И время. Деньги, время, люди. Всё это будет спущено в унитаз, точно так же, как спущено было в Афганистане. Один к одному. И можно до этого одержать ещё 20 побед. Можно залезть на территорию Ирака, кстати, уже залезли. Только не официальные военные, нас там нет, как известно. Можно ещё победить кого угодно. Сурок мы не победим однозначно.
2:02:50
Это точно. С евреями у нас они могут сбить хоть 20 наших самолетов. Ничего не произойдет. В лучшем случае в стене плач еще наш президент один разок съездит. Поплачет и вернется назад. Записочку заткнет, как он в прошлый раз делал. Вот эта история с продажей комплексов С-400. Вы слышали, что Турция якобы хочет с американцами делать тесты, проверять, сможет ли это.
2:03:20
Они уже об этом официально объявили. Я в этом не сомневался ни на минуту. Они же страна НАТО. Да, страна НАТО. У них подписана масса договоренностей. При всем том, что они с американцами лаятся, но они лаятся по ограниченному кругу вопросов. И Эрдоган сделал себе очень сильную политику. Причем и на внешнем фронте, и на внутреннем. Он расширил возможности Турции предельно. И в самом блоке НАТО, и в экономических вопросах. Теперь все вынуждены учитывать его мнение. Он действительно жесткий политик, который показал, что я сказал, что делаю, сказал, что не отдам талкоманов.
2:04:05
Вот вы разбейтесь, я их не отдам. Сказал, что Курдов разобью, я их разбью. Сказал, что куплю С-400. Вот куплю, хоть вы мне сто санкций введите. И всем… При этом он очень четко рассчитывает, что он может и не перешагивает этот порог. и в сторону, в кусты, как наш любимый неповторимый геополитик. Там у турков, кстати, был опыт.
2:04:29
Они отжали один округ сирийский у французов перед Второй мировой войной и включили состав Турции. То есть, то, что была французская Сирия и Ливан, подмандатная территория, они перед войной, в 1938-1939 году, округ, который к Алтайке примыкает, отжали. Турецкое было население. Я полагаю, что в итоге этой войны турцы так или иначе вернут под свой контроль Алеппо. Они, кстати, и сейчас анонсируют на своих неофициальных ресурсах. Либо, скорее всего, перейдет их, либо они создадут марионеточную вторую Сирию.
2:05:14
Северный Кипр второй. Да, второй Северный Кипр. Они, собственно, к этому уже приступили. Сейчас они консолидируют территории, которые… Думаю, что они не закончат на этом. А поскольку рано или поздно нашим войскам придется оттуда уходить, ну, Российской Федерации, они, думаю, еще и значительно расширят это. Потом сейчас там будет заваруха, и всем будет вынуждаться поддержки Турции в этой ситуации.
2:05:40
Давайте дальше пойдем. Дальше пойдем в историю с Сулеймани. У него забавное имя, оно не персидское. Кассим Сулеймани, Сулеймановский известный правитель был. Поэтому у него общая арабская, общая исламская, скажем, имя. — Общей шиитской? — Нет, вообще не шиитская. То есть, с таким именем человек может быть суннитом. Интересно вот, что сейчас очень много его биографий публикуется и нигде не говорится, какой он национальности.
2:06:21
Если посмотреть только в английские источники, то утверждается, что отец у него был все-таки перс, из деревни, но он быстро умер, поэтому непонятно, Вопросы о матери и о материалах Сирии имели свои прошиитские группировки. Я думаю, вы лучше об этом расскажете. Просто смешно, что на территории, которую официально оккупировали американцы, они же оккупировали Ирак, у них там есть свои военные базы, они на своей же территории расстреляли ракеты господина Косема Сулеймани, вместе с его подручными, за то, что он якобы организовал нападение на американское посольство в Багдаде. Казалось бы, это вся история внутриамериканская, но теперь из нее раздувается глобальный конфликт, что якобы Иран должен теперь отомстить, они поднимают какие-то траурные флаги, обещают о мести. Давайте обсудим всю эту историю, к чему она все приведет.
2:07:39
Будет ли какая-то война, не будет? Год високосный, значит что-то должно быть. На самом деле, исходя из обычной логики, просто поставив, опять же мы не знаем множество нюансов, к сожалению, но исходя из определенной логики, войны быть не должно. Одной простой причине. Если бы Иране окончательно не свихнулись аэротолы, ну вроде бы они то этими особо не замечены были, то они не должны среагировать на вот эту предельно жесткую и предельно грубую провокацию Трампа.
2:08:17
В принципе, то, что сделал Трамп, это провокация, вот иначе это не назвать. Это провокация противника на действия, к которым США в принципе готовы. Которые выгодны опять же Трампу. Ему победоносная война сейчас очень не помешает. Перед старым сроком. А иранцы их победить его вполне вообще не могут. Надо учитывать опять же то, что Трамп с самого начала, последовательно, четко защищал интересы Израиля. Ну что не удивительно, учитывая его семью. Вот там мощнейшая связь с хасидами, через зятя. Он этого никогда особенно не скрывал.
2:08:55
Фактически, даже если он не решит своих личных вопросов этой войной, то он поможет Израилю своим израильским партнером, то есть еврейским партнером. Тут даже не израильским. Я всегда разделяю интересы Израиля как национального государства и интересы еврейской диаспоры немножко все-таки разные. На мой взгляд, по крайней мере. То есть, он в любом случае получит свои дивиденды, вытащит свои каштаны из огня чужими руками.
2:09:28
А для Ирана реакция на эту провокацию, военная реакция, жесткий ответ, будет означать фактически военный разгром. Совершенно очевидно, что Соединенные Штаты не будут воевать с Ираном на суше. Ни в Ираке, нигде бы то не было. Но Соединенные Штаты в достаточной силе следят для того, чтобы повергнуть Иран в хаос, в полный причем хаос, без применения сухопутных войск.
2:09:57
Только путем ракетных атак, то, что я вам говорю про эсминцев, сколько они способны. 110 эсминцев умножаем на 100, получается более тысячи. Одних тамагавков за один залп они могут выпустить. Даже, ну, условно говоря. За один день. За один час. Не говоря уже о полном господстве американской авиации, которая… С-400 и С-300, как известно, Владимир Владимирович зажал для Ирана. По просьбе своих израильских партнеров. Поэтому в принципе говорить о противостоянии Ирана и США невозможно.
2:10:32
Равнозначно. Китай практически можно с уверенностью говорить открыто или серьезной степени скрыто Иран не поддержит. Поэтому для Ирана сейчас ответить адекватно это почти самоубийство за одним исключением. Если я повторю, если Айя Таул и Решат окончательно сошли с ума и попробуют начать сухопутное наступление через Ирак и Сирию на Израиль.
2:10:56
А они не думают, что Россия их поддержит? Россия, Российская Федерация точно их не будет поддерживать по одной простой причине. израильский владимир владимировича бомбят уважаемых иранских партнеров в зоне ответственности российских пополам которые как известно смеются искандеры там смеются еще и стрижка просто с хохота заходится а еврейская авиация новая израильская авиация уничтожает все объекты которые необходима буквально рядом с авиабазой хмельминск как уже было и не один раз причем делает это регулярно как минимум ежемесячно и никто не хрюкает.
2:11:40
И не хрюкнет. Поэтому лучшее, что ожидает Российскую Федерацию в этом случае, если война прокатится мимо. Но это очень сомнительно, опять же, потому что в Сирии, допустим, всё перемешано. Где иранские формирования, где пророссийские, где просирийские. Там все воюют против всех. И в лучшем случае наши войска будут заблокированы на своих базах и будут охранять сами себя. Это при жестком развитии ситуации.
2:12:07
Но я все-таки надеюсь, что ИТО вы окончательно не сошли с ума, что они проглотят данную провокацию Трампа. Да, это будет поражение, но это будет не то поражение, которое уничтожит Иран при своем развитии. Я тут два замечания хочу сделать. Ну я так вижу. В дополнение. Во-первых, иранский режим очень похож на сирийский тем, что это многонациональный режим. Абсолютное большинство в Сирии это суниты-арабы, а абсолютное большинство в Иране это персы.
2:12:40
И там, и там они не допущены к власти. И поэтому этим объясняется то, что национальность этого господина Сулеймани не говорится. Он вообще непонятно кто такой, может он вообще инопланетянин. А по поводу того, что у Этол Науми, ну вы же помните историю странную с нападением на Саудовскую какой-то там перерабатывающий центр, когда иранские видимо, иранские вот эти летающие, как они называются, автономно летающие штуки.
2:13:14
Беспилотники какие-то разгромили на Саудовской же территории нефтеперерабатывающий завод, повысились цены на нефть. Американцы сказали, что это сделали иранцы. Иранцы сказали, что мы ничего не делали, но смеялись. Прямо в лицо им смеялись. Поэтому, что там у них на уме, это непонятно. Вот тут иранцы, Станислав Воробьев пишет, иранцы могут взорвать несколько бомб в США, думаю, там есть десятки спящих шахидов.
2:13:42
Как вы думаете, это поможет выиграть войну? Нет. Американцев разожгли. Нет. Нет. Соединенные Штаты на самом деле начинали любые войны с провокацией. Все войны, которые начинались в Соединенных Штатах, начинались с того, что американцев били. Формально били.
2:13:59
Очень серьезные подозрения есть, что Соединенные Штаты специально пропустили японцев, позволили им ударить по первому холсту. Нет, это Черкель написал об этом. Войну 1898 года начали с того, что ни с того ни с сего на рейде Гаваны взорвался американский броненосец. Мэн, да, известный. И потом Лузитания, потопленная во время Первой мировой войны. Хотя офицер не погиб. Испанская комиссия сказала, что взрыв был внутри, а американская, конечно, сказала, что это была подводная мина. Хотя у испанцев минтов не было, как таковых, в Гаване.
2:14:44
Но это ладно. Узитания, которые немцы тысячу раз предупреждали, что может быть потоплено. Но специально отправили в Узитанию и тоже там никого серьезного не погибло. Если взорвать, сколько бы не взорвали, условно говоря, шахидов, это будет только для Ирана хуже. Вы понимаете, что Соединенные Штаты понесут потери в количестве каких-то там нескольких десятков, может быть сотен человек. Причем сотен человек, ну наверное из простого, простых людей, на которых наплевать тем же самым илитарием.
2:15:16
А Иран будет уничтожен. И тогда они, кстати, смогут наземную операцию сделать. Вот в чем дело. Я еще раз повторяю. Чтобы у Ирана сейчас без поддержки Китая или Российской Федерации, Российскую Федерацию сразу отметаем, потому что у нее с Израилем сакральные отношения. А Израиль, естественно, просто подплясывает, подпрыгивает у надежды на то, что Соединенные Штаты несут удар. Без союза с Китаем, Ирана никаких шансов нет.
2:15:44
И для него вступление в войну, то есть реакция на эту провокацию – это самоубийство. Поэтому, опять же, я не перс, там сложные у меня отношения и к Ирану, и к персам, и вообще к этой ситуации. Но ставя себя на их место, надо прихватить, к сожалению. У вас должно быть сложное отношение. В боснийской войне иранцы воевали на другой стороне. Ну я-то их не видел. Там же мне приходилось сталкиваться только с местными. Может с той стороны кто-то и был, но я их в глаза не видел.
2:16:17
Ну они помогали боснийцам, естественно. Тот же самый корпус этих стран, исламской революции. Ну с другой стороны, вот у нас миномет, когда кончились сербские мины, иракские мины привезли с арабской маркировкой ими стреляли. Там все перепутано, там в политике не разберешься без полулитра. Значит здесь такой момент, я согласен, что для Ирана это самоубийство, но есть два фактора, которые играют против этого. Они не могут и назад сдать. Почему не могут? Могут. Ну нет, они конечно технически могут и это будет мудро, но политически это будет для них крайне-крайне болезненно. Ну а дальше самоубийство просто реально.
2:16:57
Я не сторонник военного ответа Ирану, если прямо вопросы ставить. Я сторонник отступить. Но это их решение, и мы не должны переживать слишком из-за Ирана. Иран – это действительно страна со своими интересами. Хотя в истории был момент, когда Россия контролировала Северный Иран. В истории были моменты, когда Россия весь Иран почти контролировала.
2:17:17
И это тоже было. Через шахскую гвардию, что называется. Да, казачки там были наши. А сам Шах-то откуда взялся? Он был же казак. Да, ну как казак. Он реально был командиром эскадрона, командиром сотни в казачьей гвардии предыдущего Шаха. Так вот, надо отметить сходство кстати с собой помните когда Грибаев погиб именно было тоже захвачено русское посольство и Иран потом долго как бы платил и каялся иранцы захватили американское посольство это было такое оскорбление в мире политики которое смывается только кровью как известно и они американцы до сих пор не могут получить удовлетворение если Трамп добьется так или иначе или отступления Ирана, из такого серьезного, или значит что-то еще, то конечно он решит, сколько лет этому захвату.
2:18:12
50 лет, по-моему, да? Сколько прошло лет? 70. Ну они в 79-ом, по-моему, захватили. Это как раз юбилей был недавно. Значит, у них фильм уже вышел на этот счет. То есть для них это такое оскорбление, которое пока еще не отомщено. И в дипломатии такие вещи не прощают. Американцы тоже никогда не прощают захват посольства. Поэтому, ну, establishment американский, он будет поддерживать жесткую противницу.
2:18:40
Еще раз подчеркиваю, здесь еще интересы Израиля, с которым у Соединенных Штатов и конкретно особенно у Трампа отдельные чрезвычайно тесные связи. Там много всяческих интересов. Мы европейскую тему не особо осветили. Но не важно. Второй момент такой важный. Скорее всего у Ирана есть атомная бомба. Скорее всего. Нет средств ее доставки до территории США.
2:19:04
Если ее туда не завезли по частям. Никто не знает толком. По крайней мере в Голливуде давно эти сюжеты уже отсняты. Я могу повторить свой тезис. Если иранцы сделают какой-то террористический акт, я уж не говорю про ядерный в Иране, это все закончится тем, что американцы смогут провести наземную операцию в Иране, как в Ираке. Зачистят там все вообще жескач. Тем более в Иране есть очень большая оппозиция.
2:19:33
Я говорю, персов там держат в национальном подчинении, их давят. Персы недовольны. Уровень жизни падает. на что не спасет и какие там расклады. Поэтому трудно нам давать оценки. Значит, я просто один момент уточню. Если будет взрыв ядерный на территории Соединенных Штатов, мы тоже не знаем, как это дальше на Штатах отразится.
2:20:16
Мы помним эту Катрину, в нее в Орлеане, к чему это привело. Нет, Соединенные Штаты имеют еще очень большой запас прочности. И хотя у них проблем уже сейчас много. Соединенные Штаты прошли пик своего могущества, но тот, условно говоря, тот период, Все уже язвы проявились, и все зачатки болезней уже не проявляются. И все, что мы видим, это то, что все еще не все.
2:20:43
И все, что мы видим, это то, что все еще не все. И все, что мы видим, это то, что все еще не все. И все, что мы видим, это то, что все еще не все. И все, что мы видим, это то, что все еще не все. И все, что мы видим, это то, что все еще не все. И все, что мы видим, это то, что все еще не все. упадки США не приходится. Хотя все уже язвы проявились и все зачатки болезни у них уже видны, но не в текущем десятилетии. Может быть.
2:21:13
Диаметр другой. Удар будет страшной силой по Штатам, и именно он обнажит вот эти все язвы. Ну и рано от этого какая выгода, если он будет раздавлен. Это точно. Шахид даже не спрашивает, в чем его выгода. Он там гурями насладается. Давайте так говорить. Когда противник пытается что-то сделать, в первую очередь надо задаться вопросом, что он хочет.
2:21:28
И когда Трамп организовал именно эту предельно грубую, предельно жесткую провокацию, следовательно, он рассчитывает на войну. Как вариант на войну. И готов на нее она ему выгодна. У него на самом деле прекрасная вилка. Если Иран не будет воевать, Трамп победитель. Он уничтожил террористов. Прекрасный прецедент. Еще одна демонстрация того, что он, вот этот Обама, Солобак и все остальные не могли.
2:21:54
А я могу убить кого хочу, генерала там, по официальному лицу. Причем, заметьте, не выступавшего против США. А и мне из-за этого ничего не будет. Какие мы велики. Если Иран вступает в войну, я не исключаю даже того, что Трамп рассчитывает объявить себя верховным главнокомандующим, отодвинуть выборы и сказать, что пока война идет, я теперь буду рулить Америкой. Но это маловероятно.
2:22:19
А скорее всего вероятно быстро раскатать Иран в лепешку. Победа. Замечательно. Он на следующих выборах побеждает. Вообще все прекрасно. Хотя, повторяю, единственное, чем Иран силен сейчас. Иран очень бурно развивается. Не надо думать, что он силен одной курятиной. Там активнейшим образом, в отличие от Российской Федерации, развивается микроэлектроника.
2:22:39
Там активнейшим образом развивается производство сложного машиностроения. Они очень отстают, но они стремятся догнать всеми темпами. Через год, через два, через три, через четыре, через пять Иран точно будет с каждым годом сильнее и сильнее. А сейчас, с Соединённым Штатом, спровоцировав их на войну, чрезвычайно выгодно раздолбать их сейчас, спровоцировать внутренние вятежи, которые там действительно зреют, потому что уровень жизни падает, война, извините, пушки вместо масла, они всегда вызывают некое недовольство.
2:23:13
– Да, персов раздражает, что они фактически в какой-то Сирии, в каком-то Ираке. – Во-первых, персов не всех это раздражает. – Они в Шире, в Демени. – Во-первых, повторяю, не всех персов это раздражает. – А самим жрать нечего. – Я говорю, не всех персов это раздражает. Потом, извините, не все люди готовы жертвовать, многие люди готовы жертвовать личным достатком ради… Ну, вот я, например, жертвую личным достатком.
2:23:41
До жизни готов был. Извините за выражение. Ради какой-то идеологии. И причем те, которые готовы это делать, они однозначно сильнее тех, которые только ради масла готовы куда-то пойти. Всегда так было и всегда так будет. Идеи правят миром, а не маслом. Хотя без масла, опять же, мир не живет. Я просто говорю.
2:23:59
Единственное, чем сейчас Иран может отметить своим локальным временным численным превосходством, физическим, пехотным, на данном театре военных действий. То есть пройти через Сирию в Ирак и ударить по Израилю, условно говоря. Вот тогда будет каша. Удар все-таки не в Ираке, а на Израиль? А Ирак ничего не даст. Даже если они, условно говоря, завоюют Ирак, это им ничего не даст.
2:24:21
Пока они будут завоевывать Ирак, то есть если ограничатся они только Ираком, американцам ничем это не повредит. А что тут повредит потеря Израиля? Потеря Израиля это сакральное, простите. Это сакральное. Для Соединенных Штатов и для Трампа в том числе. Там храм Соломона, на месте которого, условно говоря, должен быть возрожден. Ну то есть там эта стена плачет. Третий храм?
2:24:47
Да, третий храм. Мы говорим, вот вы зря… Для хабадников… Я думаю, что Трамп он бизнесмен. А зять у него кто? У него дочь. А для них у них все совершенно по-серьезному. Они-то живут своими собственными представлениями. Мы здесь не до конца понимаем позицию Европы. Чего они-то хотят?
2:25:09
Вот это очень хорошее данное. Позиция Европы в данном случае роли не играет. Трамп Европу вообще игнорирует. А что может Европа в этой войне? А ЕС не соблюдает санкции против Ирана, ЕС продолжает торговать с Ираном, ЕС использует иранцев в своих целях. Хорошо, давайте будем так говорить. Мы рассматриваем военный сценарий. Мы рассматриваем военный сценарий, заметьте. Я сейчас рассматриваю военный сценарий.
2:25:37
Что такое военная война? Какая роль Европы в возможной войне против США? Они только могут подставить Ирану. Сейчас Европа может только выразить протест. Они не будут открыты против Штатов. А Соединенные Штаты без какой-либо помощи Европы могут провести эту операцию. Причем Европа им не нужна. Они могут отстраниться, как в прошлый раз. И что?
2:26:01
Когда бомбили Соединенные Штаты и Югославию, многие страны Европы отстранились от этого. Италия тоже отстранилась. Германия там колебалась. Тем не менее, американские базы, с их баз взлетали американские самолеты, бомбили кого хотели, садились. И все было прекрасно. Когда была буря в пустыне, там Европа поддержала. Но и тоже не вся. Для того, чтобы понимать, нынешние войны ведутся не массами пехоты, танков, самолетов.
2:26:31
Нынешние войны ведутся высокоточным оружием и ракетами в первую очередь. Разрушив инфраструктуру Ирана, как, собственно, и Югославию. Они же ни одного солдата не ввели в Югославию. Даже в Косово они ни одного солдата не ввели. Там несколько спецназовцев высадилось для того, чтобы спасти ихнего летчика с Б-2. Они просто разрушили все мосты, все коммуникации рухнула, вся связь.
2:26:56
Просто уничтожили все, что говорит, ездит и так далее. Если Иран будет в такой ситуации, введен в такую ситуацию на пару недель, то с учетом внутренней социальной обстановки, он просто свалится во внутреннюю смуту. Все. А дальше американца будет достаточно поддержать какую-то из сил и воевать их руками. Шахов они до сих пор держат.
2:27:20
Они у них на довольстве находятся. Как вариант. Но Муромову и без Шаха обойтись. Евгений Адарович, по поводу Европы. Что может сделать Европа? Что Европы положит? Европа будет действовать за кулисами. Прямо не будет представляться против Штатов. Это безумие. Что они могут?
2:27:37
Я не знаю. Придумают что-то. Основные игроки – это Штаты и Европа. Китай поднимается, но пока еще не поднялся. Британцы – это часть Европы. Другое дело, что они сейчас раскололи все это. Хотя они и раньше всегда свою игру вели. Я был в Приштоне через месяц или два после последствий этих бомбежек. Но не специально, проезжая мимо.
2:28:05
Они были, действительно, многие объекты разбомблены. Вот именно. А у меня были друзья и товарищи, на тот момент еще достаточно свежие, которые со мной вместе в Боснии воевали. Они служили тогда в сербской непосредственно вооруженных силах специальной полицией. И они говорили, что когда американцы с очень большой высоты пытались бомбить их колонны, не попали ни разу. Но все мосты были разрушены. И вся их военная мощь, не поврежденная совершенно американскими бомбардировками высоковысотными, она оказалась никому не нужна. Просто, условно говоря, танки вставали перед мостом и техника, и не знали, как дальше ехать.
2:28:46
А у них инженерных, саперных нет? Были. Извините, там горный ВВФ. Не сейчас сказали, что там кавказский город. Но там сильно пересеченная горная местность. Мелкогорье там, условно говоря. Сотки. Там любая река, это, простите, вот маленький ручеек, или более-менее серьезный. А стены вот такие, берега. Пойди построй быстро.
2:29:07
Тем более, что аэрофотосъемка покажет немедленно. Да и новые разобьют. Им это очень дешево обходится. Значит правильно описывать, что вариант потери лица, если Иран уступит, он потеряет лицо, он тоже чреват внутренним взрывом. Потому что действительно в Иране внутренние противоречия довольно большие. То есть у них тяжелый выбор. Да, и Трамп это понимает.
2:29:30
Его выустраивает любое развитие событий. И поэтому на месте иранцев надо исходить, ну просто исходя из их, копить дальше силы, действовать на дипломатическом фронте на раскол, пользуясь тем, что Европа очень нервно отреагировала на эту вещь, и не идти на само уничтожение. У них стратегических ракет. Скоро мы узнаем, как вы решили примут РАНС. Давайте еще один кластер рассмотрим, пока время есть. Попытка снять санкции через договоренность с Францией все-таки есть с Макроном.
2:30:03
Прошли новые переговоры с Украиной в Минском формате. Встречался Путин и Зеленский. Зеленский как обещал дать мир, он старается его дать. Путин, видимо, обещал своему окружению снять санкции, тоже старается их снять. Характерный момент, что выплачена дань Украине через Газпром, 3 миллиарда долларов. Реально больше, потому что мы проиграли 5 миллиардов в Сокольнике. Но как-то это все, как вы и сказали, качели идут.
2:30:33
То есть, из Белоруссии, которая официально сказала, что она не хочет никакой союз с Россией, им вот сейчас перестали закачивать нефть. Они за счет нефти, в основном за счет переработки нефти, нефтепродуктов, это довольно большая статья дохода. Вот этот кластер давайте рассмотрим сейчас. Евгений. Да я согласен с вами, что ничего нового я не вижу. По-прежнему мы платим, на Украине платим. Сейчас уже вроде разругались, но все равно платим.
2:31:01
Так или иначе. Некоторые говорят, что это был вообще хитрый ход. Что они прямо не могли. Да, хитрый план. Отдать деньги. Прямо не могли деньги отдать, поэтому специально проиграли суд, чтобы отдать таким образом. Нет, конечно. Нет, я в это тоже не верю, но тем не менее, люди до этого уже дописались. Но по факту мы им всё равно платим.
2:31:17
Да, дали кучу денег, 5 миллиардов проиграли в этом Согульме. Мы об этом обсуждали, что не понимают. И при этом уже заявляет Новак о том, что и остальное мы не собираемся прощать. Так они даже, вот я вспоминал сегодня, даже вот когда, помните, мы за них заплатили эти долги советские, так они до сих пор не подписали соглашение, по которому мы за них платили эти долги. 30 лет они не подписывают соглашения, мы не можем распоряжаться даже этими посольствами, которые получили. А нельзя вот эти все долги вспомнить, привести в список и сказать, что это государство, которая ничего не может, она нам должна деньги.
2:31:52
И мы ее под свой протекторат ставим, чтобы они отдали бабки. Да вы какие-то там ерунду говорите. Я вам говорю другое. 30 лет подряд Россия укрепляет независимость Украины и Беларуси за свой счет. Конечно, они могли в 92-м году уничтожить эту независимость и воссоединиться. Их проблем не было. И сейчас нет. Россия не существует, существует Российская Федерация. Россия существует как страна. Государства России, к сожалению, нет. Она расколота на три части. Как минимум.
2:32:28
Не считая еще отдельных прилегающих территорий. В любой момент Кремль может это воссоединить. Я хотел акцентировать некоторое внимание на том, что вот прошлый год, о котором мы в итоге. Это был год, который на Украине был чрезвычайно важен. Порошенко сменился Зеленским. Да, и было очень красиво. Ну, насчет красиво я не знаю. Но, по крайней мере, все было очень технологично. То есть заменили как бы одного клоуна на другого, на профессионального.
2:32:57
То есть заменили человека, который действительно в украинском политике имел собственное, он был субъектом, заменили на просто откровенную марионетку, человека, который только на этом посту. То есть если отменюсовать его президентский пост, он никто. Ну просто фигляр. Порошенко, естественно, не был. Это была фигура. Положительная, отрицательная, крупная, мелкая, но все равно фигура.
2:33:28
Один из людей, который руководил Майданом в 2014 году и принял решающие влияния. Зеленский никто и звать его никак. Это профессиональный жулик. Почему жулик? Жулик, однозначно. Честно, честно. Он политический товарищ. Там уже все на роже написано. Во-вторых, ну, знаете, Скомарохов когда-то в кладбищенской ограде не хоронили, если уж на то пошло.
2:34:04
Я хочу сказать о том, что сейчас с Зеленским действительно майданутая Украина, майданутые наши братья украинские связывали очень серьезные надежды. И многие продолжают связывать. И он даже частично, как бы, старается соответствовать. И даже одерживает победы над так называемым спарринг-партнером. Ну правильно, над Петрушкой. Что там одерживать победы-то? Который полностью обгадился и все отползает, отползает и отползает.
2:34:36
Но я хочу сказать следующее. Те, кто сейчас надеются, что Зеленский стабилизирует ситуацию на Украине по-настоящему и выведет ее на шлях. Придет ее к процветанию или хотя бы заложит основание. Ошибаются точно так же, как те, которые скакали на Майдане в 2014. И думали, что вот сейчас-то, после того, как панду, как говорится, свернут, вот после этого мы зацветем.
2:35:06
Ничего подобного. Ничего подобного. По одной простой причине. К власти у вас уважаемые, неуважаемые. Тут разные люди смотрят. Украинцы, малороссы, русские, галичане. Власти у вас пришел человек, который полностью не самостоятельен. Он будет делать то, что ему скажут те люди, которые его привели к власти, поставили к власти и позволяют при ней находиться.
2:35:38
Если он совершит какие-либо действия право-влево от этого шляха, то ему быстро дадут по рукам. Только то, что ему разрешат, то он сделает. Поэтому не надейтесь, что даже если наш наногений отдаст Донбасс и начнутся переговоры по Крыму, или еще что-то, что ваша жизнь хоть как-то улучшится. По одной простой причине. Он не субъект. Он марионетка. И таковым пребудет до самого конца.
2:36:10
Даже если вы еще раз его выберете. Да, существует заказ на ту политику, которую он проводит. Не более того. Из кризиса никто, ни одна страна в мире, демократическим путем не выходил Зеленский не был диктатором и диктатором никогда не будет это вам не Пиночетт не Франциско Франко и кто угодно которые были фигурами навязывали способны были навязать покарать отстранить а он это сделать не сможет даже если он посадит показательно к концу своего правления пару тройку ваших олигархов.
2:36:51
Это будет примерно так же, как Путин посадил Ходорковского. И не трону больше никого фактически. Ну кто-то еще сбежал за границу. Система от этого не изменится. Ваш политик, он замечательный. Вот увидите, что так будет. Это я так, к слову. У нас тоже будет все невесело. У нас в 14-м году тоже все Рубиконы были передены. И после этого, как говорится, полной штаны была наложена говна в Кремле.
2:37:21
Когда они поняли, что пересели Рубиконы, начали срочно договариваться о том, что давайте другую речку Рубиконом назовем. Только не получится. Но вам от этого радоваться не придется. Гражданская война идет в России. И чем она закончится, чем бы она не закончилась, вам от этого лучше не будет. Даже самым из вас сведомым. Это я так в качестве пропаганды. Но зато я искренне говорю. Хотите верите, хотите нет. А вы тут можете ругаться в чате сколько угодно. Но я просматриваю это самое.
2:38:02
Я просто откровенным троллям откровенно не отвечаю. По одной простой причине. Если тролли бы задавали нормальные вопросы, не тролли, а люди, как говорится, пусть даже противоположного мнения, а не просто исходили дерьмом, то можно было бы и ответить. В конце концов, даже подискутировать. Ну а вот это вот, простите, я с говном не перекидываюсь с теми, кто его в меня кидает. Руки испачкать можно.
2:38:28
Там народ еще такой наивный. Там парень пишет, что позволяют говорить, как позволяют Венедиктову наехать Москву. То есть, он сравнил наш скромный канал, русский интерес, с Москвы. Человек 5400 подписчиков – это то же самое, что миллионы просмотров у Венедиктова. Не просто, а сам финансирование. Русские – самые страшные люди. Они думают, что в Москве, где реальное финансирование идет огромное, каждый год, это как в Москве, где зарплату финансируют.
2:39:04
Это одно и то же. У людей в голове конкретный тараканов. Если говорить про конкретно события, связанные с очередной Данью, то все это можно было спрогнозировать. Причем это не можно было, а я все это прогнозировал. Я наблюдаю просто шаг за шагом, как Кремль отступает. Я не ожидал этого. Если вы почитаете мой блог, то я все это предсказывал. Дальше будет больше. Больше и хуже.
2:39:36
Поверьте мне, больше и хуже будет. Кремль сам отказался от всех козырей, которые у него были в XIV веке. Он их всех сдал. Я давно сравнивал то действие Путина на Украине с действием мастера шахматиста, который сел играть против первоклассника, только научившегося передвигать фигуры. И стал ему проигрывать. А у него была задача свести в ничью. А первоклассник хочет победить.
2:40:02
Настал момент, когда мастер-шахматист пожертвовал столько фигур ради ничей, что у него сложилась ситуация, что он проигрывает. И он уже ничего не может сделать с одним королем и двумя пешками. Потому что он сам отдал все, что у него было. Донбасса, которая была вполне боеспособна в 1915 году, из которого можно было сделать настоящую боеспособную армию, даже без каких-то… Их там нет. Достаточно было влить туда какое-то количество инструкторов, немножко денег из Крыма и немножко оружия.
2:40:33
Вот его сейчас превратили, ну, ни во что. По сравнению с украинской армией это ничего. Если сейчас украинская армия пойдет в наступление, то без вмешательства российских войск Донбасс исчезнет за двое-трое суток. Это и задача была сделать вот так. Так извините, это был козырь? Нет, да. Это был козырь? Конечно.
2:40:57
Можно было сделать витрину русского мира из Донбасса. Это реально даже не потребовало бы особо клончить против русского мира. Сейчас там живут хуже, чем в России и хуже, чем на Украине. Это при том, что ни в России, ни на Украине ситуация не улучшилась. Падаем мы, падает Украина, а Донбасс провалился ниже всех. Это тоже, извините, вместо этого козырь. Конечно. Но это тоже был козырь. А с чем остался? С чем остались?
2:41:21
У России есть еще. Козырь был северный поток. Американцы его ловко срезали. Они позволили истратить огромное количество денег и срезали в самом конце. Козырь был южный поток. Эрдоган просто поимел с Россией все, что хотел, и сказал, что этого достаточно. Человек, который пытается играть в ничью, естественно, проигрывает.
2:41:46
А почему? Потому что, как мы возвращаемся к тому, что все, что делает Путин, называя это патриотической политикой, политикой для России, это все делается исключительно в рамках интересов маленькой группы людей, которая, правда, большая клиентура, но тем не менее, имеющих личный интерес. Все. Мы об этом в финале поговорим. Если бы так было просто, мы бы сейчас с Налей поговорили.
2:42:11
Если бы… Так и есть. К сожалению, так и есть. Я здесь. Потому что многим многие вещи, многие вещи, которые многие политические, внутренне и внешне политические действия не могут быть объяснены вообще ничем. Та же самая пенсионная реформа. Ничем не может быть объяснено. Потому что при профиците бюджета, стойком многолетнем профиците бюджета, начинают население убеждать о том, что нам не хватает денег, и что если мы не проведем пенсионную реформу, то мы завтра упадем в кризис.
2:42:39
Дичь. Просто дичь. Я думаю, там они боялись, что упадутся на нефть. Был такой период. Подчеркиваю, при профиците бюджета многолетним. Они уже сейчас, при том же профиците, говорят, что этой пенсионной реформы недостаточно и нужно еще ухудшить условия по пенсии. Сейчас они это говорят. Так они и специально экономику душат.
2:43:00
Вы что, не видите, что это делают специально? Правильно. Так, идем дальше. Брексит, импичмент Трампа, а потом перспективы РФ в 2020 году. Так, Брексит и импичмент Трампа. Ну, это такие специфические темы. Если это коротко, ну Brexit, видите, как люди выходят из ЕС, это даже не единое государство. Я глазам не поверил, когда консерваторы победили на выборах.
2:43:23
Почему не поверили? Потому что должен был победить. Кто вам сказал это? Орден. Ну это вам пресса сказала. Это европейская пресса, да, такое говорила, да. Значит, нельзя верить на слово. Делается то, что делается. Значит, такой план, чтобы консерваторы победили и довели до конца Brexit.
2:43:40
Естественно, англичане постоянно не галсами ходят, туда-сюда, запутывают всех. Но делают то, что им конкретно выгодно, и они считают выгодным в данный момент. Хотя в дальнюю они очень часто ошибаются, но в краткосрочном плане у них все рассчитано. Значит, захотели, чтобы выиграли консерваторы, значит, консерваторы выиграли. Видимо, этот процесс пойдет дальше, торговля с европейцами. Пока не говорят, что не дадут нового референда провести.
2:44:08
А что будет завтра, мы уже видим. Может, они вообще разделят Британию. Я же говорю, это фирма. Как выгодно будет, так и сделают. Там своя большая специфика в Британии. Потому что это старое государство, и у них еще такие порядки немножко не такие, как у других современных государств. Феодальных пережитков много. При этом уже англичане стремительно заменяются. Население Англии стремительно заменяется.
2:44:35
Да, но это тоже часть какой-то игры, которую нам сложно понять. Они могут заиграться. Запустить процесс разложения достаточно легко, а выйти из него – это чрезвычайно сложно. Они для чего-то это делали. Я не уверен, что это процесс управляемый. Вполне возможно, что он уже перерос давно. Значит, они ничего не могут сделать. Скорее всего, да.
2:44:55
Потому что уже логика событий, просто процесс развития ситуации вышел за грудь. Часто бывает, что люди заигрываются. Они хотят одного, а получается, что они не могут управлять процессом, и процесс идет сам по себе. Бывает и такое. То есть, англичане могут прокалываться, европейцы могут прокалываться. Это тоже не исключено. Но они же в результате Второй мировой войны при всей их хитрости все равно же потеряли мировое господство.
2:45:18
Так что, да. О чем мы речь? Они бы его и так потеряли. Да, они бы и так потеряли, но с меньшими жертвами. Ну, здесь можно сказать следующее, в чем надо быть абсолютно точно уверенным, что у них всегда есть план, да, всегда есть сценарий, который продуман, прочитан, они могут ошибиться, их могут переиграть, но он всегда есть, существует, да. Поэтому, если Brexit происходит, значит это кому-то нужно.
2:45:40
Звезды просто так не зажигают. Мы видим, что они действительно к этому Brexit потихоньку там идут. Видимо, они посчитали нужным дистанцироваться от Европы в ситуации экономической войны штатов и Европы. У них со штатами будет торговая сделка очень крупная. Они так говорят, что будет, а будет она. Трамп обещал, что как только будет Brexit, будет сделка. С точки зрения сохранения национального государства шаг Брексита был бы абсолютно правильный, если бы он не сопровождался сохранением полного безумного либерализма во всем остальном.
2:46:24
Великобритания ничего не выиграет с национальной точки зрения. Из-за Брексита экономически. Посмотрим, потеряет или нет. Мы многого не знаем. Мы не знаем подпольных игр. Я поэтому наблюдаю за ситуацией в Британии. Я не понимаю, что происходит. Недостаточной информации. И все формальные предлоги выглядят очень слабо.
2:46:59
И видимо это воспринимают и часть англичан. Большинство британцев вообще в полном офигении. Они не понимают, почему там 3 года идет этот Brexit. Так делает политика. Большинство вроде против, а Brexit все равно есть. По поводу импичмента Трампа, насколько это реально? Сенат же республиканский? Нет, это пока не реально. Но это портит ему кружку, естественно. Я бы не сказал.
2:47:28
На самом деле, поскольку он именно кризис-менеджер, более всего он себя чувствует как рыба в воде именно в ситуации кризиса. В какой-то степени я его понимаю. Ему нравится это. Для него совершенно. Вот почему он постоянно провоцирует какие-то события. Ему нравится в этой ситуации работать, он мыслит быстрее, чем его оппоненты. И он сейчас демократов фактически этим импичментом загнал под ковер.
2:47:49
Он говорит «Ну давайте!» Они говорят «Да мы можем подождать». «Нет, давайте, давайте импичмент, давайте». Ему, конечно, выгодно сейчас. Ему сейчас выгодно. Сейчас большинство в Верхней Палате, извини, это у него. Даже если в Конгрессе они примут импичмент, верхняя палата его провалит. Его не волнует ничего. Он еще такой замечательный авантюрист.
2:48:13
Я думаю, что ему интересно стать первым президентом, который ушел в результате импичмента. Это войти в историю. Для него это фактор. Он уже вошел в историю. По многим параметрам он еще войдет. Но я все-таки советую подождать, чем закончится эта провокация с Ираном. Она очень сильно внесет расклады. Молодец.
2:48:38
Я повторяю, он играет на грани фола, он идет по границе. В обоих случаях он выигрывает. Это очень сильный ход с точки зрения его личной карьеры. А вот как это отразится на самих Соединенных Штатах, видимо, ему это не очень интересно. То есть он действительно политик, который играет на себя, а не на страну. Он еще к тому же бизнесмен, он из бизнеса. Поэтому у него не хватает политического опыта на какие-то такие длинные планы.
2:49:04
А мне кажется, что у него нет необходимости в этом опыте. Он срывает куш сейчас, он видит куш и его срывает. Да, он действует как бизнесмен. А зачем ему по-другому действовать? Мы посмотрим долгосрочные последствия всех этих действий. Потому что политик смотрит период на 50 лет. А бизнесмен смотрит период на 5 лет. С точки зрения экономики, он все-таки штаты довольно сильно поднял за последние годы.
2:49:26
Это пока. Дело в том, что говорить о том, что поднял или не поднял, в возрастном масштабе десятилетия, или хотя бы пятилетки. А тут пока срок недостаточно. Есть сезонные подъемы и опускания, есть просто объективные причины. Поднял или не поднялся, ясно позже.
2:49:47
Вот мы говорим часто о Китае, по крайней мере, Евгений Эдуардович часто о Китае говорит. Вот там действительно можно видеть в течение 10-летий, как реализуется политика экономическая и вообще внешняя. Там все увязано. Действительно все увязано. И правильно, а неправильно, это китайцам виднее. Но пока мы видим, что Китай бурно, стабильно, более или менее, постоянно растет.
2:50:11
Где-то вот так, где-то вот так, но растет постоянно. И военная его мощь растет непрерывно, экономическая мощь растет непрерывно, и, соответственно, резко растет мощь политическая, внешне политическая. Вот тут виден тренд, видно планирование. А Трамп? А что Гонконг? Гонконг – это признак того, что в принципе этот Китай богатый, могущественный, как СССР, могут разделить на отдельные Китайи.
2:50:35
Много разных Китаях. Подождите, могут? Уже показывают технологии, как это будет делать. Подождите, что такое Гонконг по сравнению со всем остальным Китаем? В финансовом плане это равнодушие. В финансовом плане это они чуть ли не равные. И подчеркиваю еще раз, еще раз подчеркиваю. Миром правит не вот это. Это инструмент.
2:50:57
Миром правит идея. Китайцы прекрасно демонстрируют одну вещь, что идея правит деньгами, управляет. Они подчиняют финансы, экономику идеи и выиграют. И выигрывают. А вот наши, извините, вот эти вот нано-гении, гномы кремлевские, как я их называю, они мыслят категориями, что бабло превыше всего. И где они? И заметьте, страна в заднице, и они, когда страна, они условно говорят, доедят ее, они станут никем без страны.
2:51:34
Некоторые из этого понимают. Поэтому держатся за страну, чтобы силовики условные, либералы у них свои, они ориентированы туда. Они думают, что они там… Они думают, они не понимают, что после того, как страна исчезнет, все их капиталы можно будет обнулить вот так вот. Вот нарисовать, можно сказать, теперь ты ноль. Вчера ты был миллиардером, а сегодня ты ноль. Это и сейчас можно.
2:51:54
И сейчас можно. Но сейчас страна под задницей. Да, это не так просто. Да. А если страна мгновенно превратится в пылающую, условно говоря, еще с ядерным оружием, с атомными станциями, то тут, извините, и лишний раз не стоит. Да нет, за мной все проще. Если вдруг наша правящая группировка лишится какой-то значительной части своих капиталов.
2:52:14
Я говорю, Янукович – конкретный пример. Пока он был, условно говоря, президентом, он был миллиардером, супермиллиардером и так далее. А теперь он кто? Политэмигрант, которого еще и ограбили здесь хорошенько. Да? Ну да. Не сказать, что полностью, но… Ну что-то оставили. Значит, так вот, гипотетически, я не говорю, что это реальный сценарий, но гипотетически, если бы на Западе наших ограбили правящую верхушку, то правящая верхушка в ответ вполне способна на серьезные действия.
2:52:44
Она легко может реинтегрировать и Украину, и Белоруссию, и Казахстан при желании. Но не за один день, не за один год. Но если они такую задачу поставят перед Россией, учитывая потенциал России, то это вполне реально. Если она начнет действовать, а не изображать какую-то непонятную политику. Поэтому, когда за спиной стоит государство, то, конечно, верхушка чувствует себя уверенно. Когда государства нет, они никто, они полывают по воле волн.
2:53:11
Что касается Китая, там пишут, что его могут расчленить, что-то сделать. Могут, все могут, но это борьба. Мы говорим о сегодняшнем дне. Борьба идет постоянно. Да, конечно могут. Все могут проиграть. Америка может проиграть, Британия может проиграть. Это борьба, это конкуренция. Какие фирмы в мировой истории рухнули?
2:53:31
Были мощнейшие фирмы, они разорялись, банкротились. И государство мощнейшее, та же Австро-Венгрия погибла. Нет вообще следов. Поэтому это борьба, это конкуренция. Но если мы оцениваем какой-то период, то нужно брать какой-то длительный период, действительно 10 лет, посмотреть, что за 10 лет произошло. Тогда будет более-менее понятны тренды. Давайте тогда финальная тема. Оценим перспективы РФ в 2020 году.
2:53:58
Не будем растекаться мыслью по древу. Вот допустим, что можно было бы сделать с олигархатом с точки зрения русского взгляда? Если бы все это фантастика была. Или мы вообще это не будем? Просто скажем… Да не нужно, зачем это все выучить? Просто очень многие говорят, что вы правые русские, вы за олигархов, но это же неправда, мы против олигархата. Мы против олигархат, потому что олигархат вывозит капитал из России.
2:54:25
Это не русский капитал, это прозападный капитал, это Компродурская буржуазия. Я просто сам скажу, что мы с Олигархатом будем разбираться и гораздо круче, чем вы левые. Если, конечно, они с нами не разберутся. Если они с нами не разберутся, то намного больше. Сначала они должны. Это уже возможно. Пока мы видим только одно, что кто громче всех кричал о борьбе с Олигархатом, имеется в виду из публичных политиков, тех Игрократ просто мягко купил.
2:54:53
Кто у нас громче всех, там Родина, господин Рогозин. Я думаю, что недорого обошлось. Очень недорого. Тогда давайте о перспективах РФ в 2020 году. К чему мы идем? Да, наверное так. Давайте так. Кто начнет? Игорь Иванович? Я все-таки Евгений Павлович.
2:55:11
– Я буду краток. Россия будет существовать в этом году. – А РНГ будет существовать? – РНГ вряд ли. Пока не созрели. Я надеюсь, что эти провалы, последние конца года, отрезвляют воздействие на многие умы. – Почему раньше не воздействовали? Вероятно, не хватало отрезвина. Вот отрезвина добавили, дозу увеличили.
2:55:43
Может быть, они к чему-то реальному перейдут. Хотя у них и раньше были реальные действия. МОЦ построили в Крым. Другое дело, что надо было ли его строить или было проще Новороссию построить. По-моему, проще было Новороссию. Но, тем не менее, какие-то успехи будут. И в этом году я бы не стал абсолютным пестимистом быть. В России большой потенциал.
2:56:11
Если повезет, то что-то мы… В России? Мы же в РФ живем. В РФ потенциал тоже большой. Если уж там мост построили в Крым, то что-то могут делать. Другое дело, что они очень много средств… Сколько вам надо для полного счастья? Абрамович просил. – Абрамовичу есть деньги? Сначала надо серьезно разговаривать.
2:56:34
– Деньги не Абрамовича, а королевы. – Так вот. – Давно уже. – Я к тому, что будут и плюсы, и минусы. Все зависит реально от Кремля. Если Кремль начнет более реальную политику проводить, то будет успехи. Если будут опять по довке играть, ну, будет больше минусов. У них В 2014 году они же выправили курс.
2:57:15
Сейчас могут в эту сторону. Они могут сейчас начать рулить в эту сторону и начнут с победы. Давайте так говорить. Рулить в эту сторону они начинают одновременно сразу в две стороны рулить. Одновременно рожают Симуляк и Дуглав Орел, одновременно с ним резко раскручивают Платошкина. Причем строго параллельно, строго одинаково. Про Платошкина можно?
2:57:41
Я специально хочу сказать. Он грамотный достаточно человек в своей отрасли, кем он там, Мгимуди преподает. Очень грамотный. Да, он грамотный парень. Хотя в истории, конечно, плавает, но тем не менее. По истории договора с японцами по поводу послевоенного он довольно интересно говорил, но в целом он абсолютно безумный человек. Нет, он не безумный человек, он очень умный по-своему.
2:58:03
Умные люди бывают безумными. Он грамотный. Но мне вот, почему я вспомнил про Платошкина, как раз сегодня читал его какое-то там интервью, где он там ругал ругательский Кремль. И значит, один из пунктов, почему он Кремль ругал, он говорит, вот сволочи в Кремле перестали давать дешевую нефть Лукашенко. Да как же это можно? Почему же так это плохо относится к Беларуси?
2:58:31
Ну извините. Бало русских денег отдаете, надо больше отдавать. Не, ну человек он как бы себя разоблачил. То есть мы должны за наш счет оплачивать независимость Беларуси, которая будет использована против нас однозначно. В нужный момент как бы. То есть это, ну как, этот человек претендует на большую роль в русской политике. Удивительно.
2:58:51
Давайте так говорить. Поскольку я лично знаком с Платошкиным, несколько раз с ним общался, он тут пишет, что Платошкин коммунист. Фу, да какой он коммунист, Господь с вами. Причем даже если проанализировать его публичные выступления, он троцкист такой, реально троцкист. По многим высказываниям, по многим взглядам. Хотя он заставлен топить, он реальный троцкист. Но он не коммунист и не троцкист, он вообще никто. Это просто новый Жириновский с красным оттенком.
2:59:21
Жириновский и этот могут создать партию. Денег дадут, создаст. Вопрос заключается в том, что этот человек, который, извините, это фигляр, это клоун, который отрабатывает, он, кстати, Зеленский в какой-то степени. Ну, Зеленский из этой же категории. Это человек, который за деньги, за карьеру будет говорить то, вот он себе выбрал это, он теперь будет до конца коммунистом и так далее, если под это будут давать деньги.
2:59:49
Ну, так будет. Если бы ему дали деньги под монархизм, сейчас был бы Платошкин главой Другого. Очень нормально. Очень нормально. Да? И моя оценка, что в течение этого года, если наше всё случайно не кинет копыта, оно может, судя по его внешнему виду, как он ходил там на этом самом, около французский почетный караул.
3:00:14
Вы не интересовали, я даже посмотрю. Обязательно посмотрите. Я просто вернусь немножко к этому. Как я различаю Владимира Владимировича по масти. За два дня до того, как произошел Парижский саммит, некто под именем Владимира Владимировича выступал на молодежном форуме в Сочи перед этими так называемыми «добровольцами», то бишь волонтерами. Ну, куча, короче говоря. Там, может, и есть искренние люди, но в основном там малолетние политические проститутки, молодые.
3:00:46
Не только политические? Ну, и не только, да. Ну, просто по движению нашей… Ну, я человек грубый, мне положено. Я человек военный, начинал… По движению наших, там это реальные истории были. Да бог с ним сидит, реальные истории. Это молодежь. И выходит, значит, такой бодренький живчик, так тра-та-та-та-та-та-та-та, все замечательно. Через два дня после форума нормандской четверки тоже выходит живчик и 4,5 часа проводит прямой эфир.
3:01:24
Причем местами действительно был прямой эфир. Иностранные журналисты же. 4,5 часа без перерыва. А между этими двумя датами, то есть это все в размерах одной недели имеет место быть. Ну, в десяти дней максимум. Из огромного лимузина выходит старый, усталый, больной человечек.
3:01:49
Не глядя на почётный караул, который там перед ним танцовывает с саблями, медленно, опустив голову, понуришись, бредёт ко входу, приволакивая ногу. Потом его догоняет бодренький Макрон, хлопает его по плечу, человек так жалко улыбается. Это же все один человек, вы думаете? Ну, смешите меня.
3:02:13
Мужик, окайин кончен. Не смешите. Нет, прекращайте. Просто не смешите. Ну, я же… Что же там у вас там понесло? Понесло как бы. Я просто говорю, просто к тому, значит, что для… Естественно, на нормальских форматах, там, где из своего стакана надо пить в Японии, там подставную не примут.
3:02:33
Там натуральный нужен. А для внутреннего потребления у нас уже давно фигляры танцуют. И в этом это факт. Уже медицинский факт. Это я оперирую просто наглядными фактами. У меня и инсайды есть. Так вот, если вот тот человечек, который медленно полз ко входу в Елисейский дворец, не кинет копыта в наступившем году, то у нас продолжится такое же медленно убыстряющееся скатывание вниз.
3:03:02
Прогрессирующее. И все. Да, параллельно различные группировки, понимая, что копыта могут быть протянуты в любой момент, будут усиленно создавать симуляторы которые будут предложены избиратель, электорату, тут избирателем это не назвать, которые будут предложены электорату, всем вам добрые русские люди, не очень добрые русские люди, вообще не русские люди для будущего спектакля, который будет называться как мы все говорим, трансфер, который может быть при действующем но он его не допустит пока в состоянии.
3:03:43
Я уже сказал почему. Или без него. Эта подготовка будет вестись. Репетиция, если ноги не протянет, репетицию мы получим в будущем году на домских выборах. К этому моменту все симуляторы должны быть готовы, заведены, смазаны и запущены. Вы думаете, будет досрочно? Нет. В 2021 году.
3:04:01
В 2021 году. Я говорю в будущем. Вот мой прогноз. Но, как известно, человек предполагает, а Бог располагает. Все мы смертны. И я, неуважаемый украинский партнер Владимира Владимировича, могу помереть в любой момент. Или со мной может случиться. Это нормально, я воспринимаю. Совершенно спокойно.
3:04:21
С кем угодно может случиться. И с вами в том числе. Жизнь такая, все мы люди. И даже вот он человек этот, наногениальный. Но если он останется у власти, мы продолжим медленно и верно скатываться в ситуацию. И когда ситуация кризиса общего системного, которая уже наступила, будет только обостряться. Постепенно. Но любое серьезное потрясение уже сейчас может опрокинуть Российскую Федерацию.
3:04:53
Кошмар, хаос. Может. Но это оно должно быть очень серьезным. – Мне это напоминает, помните, из «Стирлица» 17 мгновений весны, во что вы верите? Я верю в перспективы нашей общей гибели скорой. Я несколько более оптимистичен. Мне кажется, что нас ждет в конце концов РНГ. Что бы там ни случилось с режимом или с приходом Навального, все равно все это в итоге приведет к созданию Русского национального государства.
3:05:28
На самом деле история не имеет такого наклонения. И что будет в перспективе мы не знаем. Конечно не знаем. Есть варианты. У России огромный, правильно говорит Евгений Едурович, у России огромный еще потенциал. Неиспользованный. Россию убивали сто лет и даже больше. Причем мы по несколько раз за эти сто лет убивали, и она все еще жива.
3:05:49
По крайней мере, в нашем понимании. Но, ничто не бывает вечно. Если по окончании следующего системного кризиса, который сейчас начинается уже во всю, но после того, как он достигнет высшей точки, Россия не станет, не выйдет на путь развития, а не прожирания остатков ресурсов, тогда на самом деле будет все, действительно все. Мы можем по итогам этого кризиса полностью развалиться, распасться и больше никогда не воссоединиться. Такое тоже бывало.
3:06:30
И Римская империя развалилась, как известно. Как там говорили, Пушкин помер, Лермонтов помер, и я что-то себя плохо чувствую. Ну, в отличие от Римской империи мы абсолютно мононациональное государство. У нас на русском языке совершенно одинаково говорят от Калининграда до Владивостока. В том же Китае говорят на разных китайском. Они друг друга не понимают. Даже в Германии разный немецкий.
3:06:57
Они вынуждены друг друга переводить. У нас больше шансов, что мы выживем. У нас много шансов, что мы выживем. Но, извините, если шансами выживания будут озабочены такие небольшие группы людей, тем более маргиналов значительной степени с политической точки зрения, то боюсь, что это становится проблематичным. И еще один вопрос. Тут написал Станислав Фарабьев. «Русский, значит, богатый».
3:07:22
Ну, значит, мы все не русские. – Нет, он имеет как лозунг, что мы русские. – Я хочу поддержать Илью Ивановича. Чтобы мы были более сильными, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки, пишите комментарии. Вот тут Алекс Триада прислал 200 рублей и написал, что ладно, спасибо за канал. Ну, то есть, признание уже практически. Ну, хотя бы лайк поставил. Ну, да, да.
3:07:47
Ну, что ж, спасибо, было очень интересно. Я надеюсь, что мы действительно смогли подвести итоги прошедшего года и мельком, голубым по Европам, объяснить, что там будет в 2020 году. Как вы понимаете, будет либо всё то же самое, либо чуть-чуть похуже, либо РНГ. То есть, развилки очень большие. Но мы не прорицатели, мы просто своё экспертное мнение выдаем. Иранская кризис может привести к чему-то, а может ни к чему не привести вообще.
3:08:20
Он проведёт обязательно, он выявит тренды, куда идёт дело. Ну что ж, спасибо тогда Игорю Ивановичу, спасибо Евгению Эдуардовичу. Это был канал «Русский интерес». Спасибо вам за то, что писали свои комментарии, присылали свои вопросы. Всем счастливо, пока. В следующем году в РНГ и «Русские вперед!». До свидания. Продолжение следует…