21 февраля 2020. И.И. Стрелков. Националист Сртелков VS либерал Никонов

0:00:00
Да нет, там вот не хотят. Козлом называют. Чтобы кого было видно? Часы. Я понял, понял. Тогда я их вот так вот подам. Просто мне самому надо контролировать, сколько там времени осталось. Я так сзади-то не увижу. Я буду время от времени их забирать и контролировать. Так. Ну окей. Все, тогда давайте запускать прям со звуком. А как будет заставка? Это как бы отсечение уже. Уже идет все, да? А где заставка? А, ну я вижу. Заставка будет сейчас. Вот. То есть вот как… У меня пока еще не запустилось.

0:00:47
Раз. Одна есть. Одна есть. Вторая есть. Сейчас третья запустится и можно начинать. Правый русский центрист задумал. И он на коне. Я не на коне, я на стуле, ребят. Не надо никого обзывать. Ну да, действительно. Рано. Ну я… у меня совершенно другое здесь вылезает.

0:01:22
Так у меня выше, а вы уже как бы видите низ. Вы видите более актуальные вещи. Да, звук идет, все нормально. Опять… хорошо ну все давайте начинать тогда заставочку добрый вечер всем привет это канал русский интерес и я социолог сергей задумал Добрый вечер!

0:01:56
Всем привет! Это канал «Русские интересы», я социолог Сергей Задумов. Сегодня у нас дебаты, это третьи дебаты, которые у нас идут на канале. Первые дебаты это был Михайлов с украинским националистом, также у нас были дебаты с поляком Томашем Мацейчуком, тоже Михайлов. По-моему, даже были дебаты с лидером, идеологом движения Азов Юрченко. Сегодня у нас будет дебат о том, чем они хороши, тем что мы будем в студии.

0:02:35
Все стороны студии, не будет телемоста, не будет задержки какой-то звуковой. Это уже для нас большой шаг вперед. Плюс, очень давно Игорь Иванович Стрелков говорил, что он готов к тому, чтобы проводить дебаты, но кроме Навального на эти дебаты никто не пошел. Был брат Чубайса, по-моему, коммунист, но он оказался не совсем коммунистом, а скорее Мазепой. Хотя, может быть, в этом и есть какой-то тайный смысл. Он сказал «Слава Украине» и ушел с дебатов, не стал спорить.

0:03:10
Это было, по-моему, на радио «Комсомольской правды». Он сначала потребовал, чтобы я раскаивался публично. Поскольку я не раскаивался, то он решил со мной разговаривать. Господин Никонов тоже довольно часто появлялся раньше на телевидении. Но, как он сейчас сказал мне за кадром, с этим немножко не так хорошо. С этим стали большие сложности у Норкин потерял правого либерала. Игорь Иванович Стрелков – русский военный политический деятель и публицист, министр обороны ДНР, руководитель общественного движения «Новороссия».

0:04:00
Сейчас, по-моему, вы лидер движения «25 января» «Русские националисты и монархисты». Все правильно? Да, но только движение «25 января» давно тихо заснуло. Вы спящая, как масонская ложа? Как вирус. Тоже сейчас, ко времени, такие комментарии. И Александр Петрович Никонов, один из ярких публицистов и писателей России, журналист. По-моему, у вас были крупные скандалы по поводу легализации проституции, легких наркотиков, краткоствольного оружия.

0:04:30
Это практически частично есть и моя программа. А вот эвтаназия новорожденных с генетическими отклонениями – это действительно был скандал какой-то. Был скандал, потому что я выступал не только за эвтаназию новорожденных по решению родителей, но и вообще нельзя ущемлять ни к чьих прав. Взрослых тоже нельзя ущемлять права. Если человек хочет в цивилизованных обществах водиться, покочить жизнь самоубийством, хорошо, тихо и спокойно, в окружении родственников, благородно и чинно, он вправе это сделать.

0:05:03
А государство должно ему в этом помочь. — И вы правый либерал, но я вас назвал прозападным. Я не знаю, насколько это корректно. — Абсолютно прозападный. Я русский либерал, и я тоже считаю, что русский либерал. У нас в детском садике говорили «русский в жопе узкий», и это означало что? Это ничего не означало. А вот сейчас в политическом пространстве означает «русский – это очень узко».

0:05:33
Будьте общечеловеческим либералом. Вы знаете, что спартак населения РФ – это очень так нормально. Меня устраивает быть частью абсолютного русского большинства в Российской Федерации. Но давайте уточним, у вас праволиберальные, либертарианские убеждения, но такого прозападного толка. Ближе к Чубайсу или на кого люди ориентируются? А. Мочаловский Чубайсу, Гозману, Никонову.

0:05:58
На Никонова ориентируются. Собственно, Светоч-то я. Пусть они на меня ориентируются. А. Мочаловский Понятно. Хорошо. Вы атеист, правильно? А. Я специально выбирал противоположность. Сегодня мы хотим поговорить по большому счету о прекрасной России будущего, как ее видят прозападные либералы и русские националисты.

0:06:31
Очень часто упрекают русских националистов в том, что у нас якобы нет образа будущего. Я почему-то никогда не встречал, чтобы в этом упрекали наших прозападных либералов, хотя я что-то не знаю, какой у них образ будущего. Потому что понятно, что мы не можем стать Соединенными Штатами или Европой. А что, собственно говоря, как Россия должна измениться, какой она должна стать? С вашей точки зрения и с вашей точки зрения.

0:06:52
Это будут вопросы, но начнем мы издалека, потому что, насколько я понимаю, вы, это тоже все знает, один из людей, который создали Новороссию в том виде, в котором она была, по крайней мере, сражались за ее независимость от Украины. А вы поддерживали Украину или нет? Я так до конца не понял. Я и сейчас поддерживаю Украину, как обиженную сторону. В том числе моим оппонентам. В.

0:07:21
Буряк Главное, не мой спор с вами или мой спор с вами, а ваш диалог друг с другом. Потому что наконец-то мы добились вот этих дебатов. Эти дебаты действительно ожидались. Я вижу, народ набежал. Нас сейчас 250 человек смотрят онлайн одномоментно. Давайте тогда начнем с вопросов, которые я изначально заявлял и видел. Но для начала мы разыграем время. Я тоже помню, что была монетка.

0:07:55
Кто будет первым отвечать? Какую сторону выбираете? Орел или Решка? Орла я отдаю Патриоту, а мне остается Решка. Решка. То есть цифровое значение. Хорошо. Там, где денежки. Хорошо. Вот чтобы меня никто не мог поймать.

0:08:12
Вот так. Стоп. Давайте-ка я ее даже подкину. Что там? Орел. Орел. Сначала была Решка, теперь Орел. Ну ладно. Давайте тогда начнем с первого вопроса. Крым наш или не наш?

0:08:28
Крым однозначно российский, русский и должен оставаться в составе Российской Федерации сейчас и в составе большой России в будущем. Никаких вопросов о его принадлежности быть не может. В любом случае если даже к сожалению так называемая Украина сохранится божьим пропущением в виде независимого государства, естественно антирусского, потому что другим она быть не может, то Крым должен обязательно оставаться в составе России.

0:09:07
Говоря по чести, конечно, он не наш. И говоря по юридическому аспекту, он не наш также. Хотя бы по той простой причине, что взят был очень коряво. Это взятие, аннексия противоречила как Конституции Украины, так и парадоксальной Конституции России. Потому что в Конституции России записано и до сих пор записано, что если внутренние законы России противоречат международному праву, работает международное право. Иными словами, Крым был присоединен даже против Конституции России, она была нарушена.

0:09:55
Там было нарушено вообще все, что можно было нарушить. И более того, если мы сейчас отскочим от юридической стороны вопроса, который нам еще аукнется не раз. И более того, я уверен, что и вы как человек, наверное, не глупый. А, я даже помню, вы однажды сказали, или я где-то это читал, что весной 2014 года, когда вы были уже в Крыму и творили свои дела неправые, вы не верили, что Путин возьмет Крым. И никто не верил.

0:10:31
Даже уже после того, как прошел референдум в Крыму, я говорил с очень многими людьми, в том числе с интеллектуальной элитой этой страны, с Назаритяном Акупом-Багносовичем, который доктор наук, и один из ведущих политологов и специалистов по массовому психологическому поведению, как армянин, человек очень пророссийский, как все армяне, и даже после этого референдума в Крыму, когда уже все стало ясно, Путин решил хапнуть этот кусок. Даже он говорил, что не может такого быть, это же аннексия. Но как можно в современном мире в 21 веке делать такие вещи?

0:11:21
Один из коллег Путина, тоже резидент наш в Копенгагене, я тоже об этом говорил, потому что была тема такая же вытрепещущая, и он тоже не верил. Говорит, что этот Крым свербел у наших патриотов почему-то все эти годы, но Россия, как государство, ни разу не сказала, что это наша, ни разу не выдвинула к Украине никаких территориальных претензий. Более того, все международные договоры, которые заключены, они у меня записаны. У меня все ходы записаны по-современному на смартфон.

0:12:03
Не на бумажке, как мой оппонент там черкает, а всё чин-чинарём. Если сейчас переброситься от юридической плоскости, что я давно хотел сделать, к моральной, то эту моральную точку зрения очень хорошо выразил, что мы очень несправедливо поступили по отношению к нашим братьям-украинцам. Мы взяли 2 миллиона народа и потеряли 40-миллионную страну, которая еще неизвестна, когда будет нашим добрым соседом. И совершенно непонятно, зачем надо было это делать. Хрущев же не зря отдал Крым Украине, потому что этого требовала хозяйственная обстановка.

0:13:02
Водоснабжение шло с Украины, поезда приходили с Украины, электроснабжение приходило с Украины, Украина начала мощно развивать этот регион и всё заработало. И теперь вдруг зачем-то надо было его хватать. Для чего? Какого черта еще один дотационный регион? Боже мой! Это было настолько нелепо, это было настолько противоправно, это было настолько подло, что Москва дважды, а фактически трижды, учитывая похороны Немцова, выходила с проукраинскими лозунгами, с украинскими флагами, гигантскими демонстрациями 35-тысячными.

0:13:44
Я на всех был в поддержку Украины. И в момент этих демонстраций Рада, украинская в Киеве, хлопала, когда шла прямая трансляция из Москвы. Так что вопрос с Крымом не решен. Вот вы сейчас обзываете Путина наногением, но говорите его же слова. Этот вопрос закрыт, и обсуждение не подлежит. Путин уйдет и будет подлежать обсуждению. Вы считаете понятия «Россия» и «Российская Федерация» равнозначными?

0:14:20
Абсолютно. Скажите, пожалуйста, по-вашему, Украина является частью России? Конечно нет. Это отдельные государства, такие же, как Грузия, Эстония, Швейцария. Вы имеете юридическое образование? Историческое наверняка имеете? Историческое нет. Не имею. Ну, по крайней мере, интересуетесь.

0:14:39
Да, конечно. Вы знаете разницу между понятиями «государство» и «страна»? Ой, слушайте, мы сейчас займемся… Нет, я спросил. Вы знаете разницу между понятиями государство и страна. Знаю. Ну и скажите, пожалуйста, Россия это страна или Россия это государство? Россия и Российская Федерация это и государство, и страна.

0:15:01
Вот сейчас так. Вы можете сказать, что нет, Россия как страна, она должна включать в себя Белоруссию и Украину. Зачем она должна? Что за странная вообще идея у наших патриотов взять и объединить всех тех, кого не считают или называют русскими, белорусов, украинцами. У нас еще больше патриотов, славянофилов, была когда-то идея вообще всех славян объединить под Россией. Почему под Россией?

0:15:31
Почему под Москвой? Не под Варшавой объединить всех славян, например, не под Киевом? И зачем вообще объединять всех русских в одну коммуналку государственную? У меня ещё один маленький вопрос. Скажите, пожалуйста, как вы относитесь к Октябрьской революции 1917 года и к СССР? Октябрьская революция так называемая – это был путь, в результате которого власть захватила очень агрессивная марксистская секта политическая и организовала террористическое государство типа ИГИЛа.

0:16:08
Я имею в виду СССР. Как вы относитесь? Отрицательный и антисоветчик. Тогда скажите, пожалуйста, как у вас сочетается такое замечательное противоречие, такая дилемма, что вы отрицательно относитесь к СССР, но плод этого СССР, украинскую советскую социалистическую республику, которая оказалась вдруг после распада СССР в своих нынешних границах, вы считаете вполне нормальным государственным образованием. Как вот сочетается у вас это? А почему это не должно сочетаться?

0:16:47
Украина ушла из СССР, когда распадался… Вообще этот процесс распада империи занял где-то чуть не сто лет. Какие-то империи распались быстрее, после Первой мировой войны мы не досчитали трех штук. Распад Российской империи затянулся, и затянулся как раз из-за Сталина, который вот этими железными кровавыми обручами начал собирать обратно страну, расплатившись мясом человеческим. Вот русским мясом, собственно говоря. Знаете, мы можем очень долго рассуждать по истории.

0:17:21
Я имею профильное историческое образование, причем, смею заверить, хорошее. Поэтому могу побольше вашего рассказать и про Сталина, и про Николая Второго, и про распады всех империй. Но я этим заниматься не буду. Моя позиция заключается в следующем. Украина как нынешнее государство в своих нынешних границах создавалась при СССР без всякого учета национальных границ русского народа, без всякого учета интересов России как страны и как государства.

0:17:56
И тем не менее вы считаете, что нынешняя Украина, которая унаследовала все подарки Владимира Лича Ленина, Иосифа Васильевича Сталина и Никиты Сергеевича Хрущева, вполне законно, юридически, в своих границах. Более того, не только я так считаю, так считает всё мировое сообщество. И вы упомянули так называемые интересы страны и государства России. А что это такое? Кто вам, простому человеку, сидящему, дал право говорить от имени страны, то есть от 40-ка с лишним миллионов человек, и государства.

0:18:29
Ну, не больше я прав, чем вы сами на себя берете, когда говорите о том, что вся Москва вышла поддерживать немцев. Нет, я не спорю с тебя. 35 тысяч демонстраций – это много. Да, да, да, вся Москва – это много, хорошо, согласен. Мы патриоты собираем гораздо меньше, к сожалению, согласен. Ну, вы собираете 200 человек. Я хочу сказать, ну, не 200, но порядок. 250. Давайте не торгуюсь.

0:18:56
Когда у меня есть возможность навязать свое мнение, я его навязываю. Когда у меня нет возможности, я все равно не торгуюсь. Я просто ухожу. Но, тем не менее, я хотел сказать следующее. Украина в нынешнем своем русофобском виде с криками москаляку нагеляку который я лично слышал пребывая на Майдане не имеет права на существование как государство как вообще слушайте подождите я вас не пересылал нужно ждать время можно было бы подумать о союзе славянских государств к сожалению в Киеве сидит режим еще похлеще нашего откровенно русофобский, который сознательно противопоставляет Украину и население Украины, как русское, так и действительно уже западенское, украинское, России во всех отношениях.

0:19:52
Сознательно, целенаправленно. И именно они со своими лозунгами начали навязывать свое мнение значительной части своего собственного населения государству Украины после совершенного в Киеве переворота. Когда революцией назвать это я не могу, не буду, это не было революцией, хотя действительно народное недовольство было использовано и канализировано, как это говорить, направлено на изменение ситуации, на отрыв окончательный всей нынешней, так называемой, Украины от России и обособление ее, этническую чистку фактически, культурную этническую чистку русского населения Украины, которая быстро переросла в кровавую физическую чистку.

0:20:52
Такая Украина существовать не может и не должна, по моему мнению. И я надеюсь, не будет существовать. И если мне потребуется, я сделаю еще больше, чем сделал. Если у меня будет возможность, я сделаю еще больше, чем сделал, чтобы этой Украины не существовало. Крым, когда он был воссоединен с Российской Федерацией, который, конечно же, далеко не идеал, на тот момент я рассматривал как первый шаг.

0:21:17
Для меня, естественно, как для человека, обладающего определенными знаниями о политике, о государственном устройстве, о логике государственной, было очевидно, к сожалению, это было совершенно не очевидно для кремлевских гномов, что за Крымом, чтобы прекратить этот конфликт в корне, должны последовать следующие шаги, которые привели бы к полному исчезновению нынешнего государства Украины, к его распаду, частично воссоединению с Россией, частично образованию Новороссии.

0:21:50
Там могли бы быть варианты. К сожалению, этого не произошло. Но возвращать нынешний Крым в состав нынешней русофобской, абсолютно нацистской, по сути, своей Украины, возглавляемой клоунами, очень кровавыми ребятами, убийцами. Это преступление. Вы знаете, смешно, но я тоже был там, на этом Майдане тогда. Вы там вдвоем были?

0:22:18
Чудесно. Я его не видел. Может быть он стоял на трибуне. Нет. Значит, я был там в конце 2013 года, когда всё это начиналось, и я тоже слышал эти крики «Москаляку-Нагеляку» и «Кто не скачет, тот Москаль». И у меня было совершенно противоположное. Я воспринял это как стёб, как глум, как троллинг. Это было настолько весело, смешно и забавно.

0:22:44
Неужели, а тех, кого сжигали в Одессе, тоже веселились? Подождите, мы же сейчас говорим про этот Майдан, который действительно был революцией. Революция имеет много измерений. И одно из этих измерений – это тот душевный рост, та душевная подвижка, тот душевный подъем, который есть у массы. И этот подъем настолько чувствовался. Мне тогда писал, когда жгли покрышки, когда всё это случилось, мне в ЖЖ писал один паренёк лет 16, потому что из текста пробивалась какая-то его детская юность.

0:23:28
Потом оказалось, что этому человеку 40 с лишним лет, он директор фирмы, и он судочки туда таскал с едой на этот Майдан, и вот его этот детский восторг, не восторг, вот этот вот подъем, он вылился в абсолютно такие детские тексты. Я понял, да, черт возьми, это настоящая народная революция достоинства. Так оно и было. Так оно и было. Теперь по поводу ваших слов, вы тут раза три или четыре, я не уследил, даже употребили слово русофобия.

0:24:03
То есть, вы идёте абсолютно в фарваторе путинской пропагандистской машины, которую, пропагандистской машины режима, который вы, в общем-то, ненавидите, как я понимаю, но говорите абсолютно те же слова, которыми нас оплёвывают с экрана. Какая-то мифическая русофобия в Европе, мифическая русофобия на Украине, в США. Это всё равно, что говорить о жидомасонах, например. Вот по уровню интеллекта и реальности это примерно то же самое. Что русофобы, что рептилоиды, что жидомасоны, кто там ещё бывает с планеты Нибиру, вот примерно то же самое. Ничего этого нет. Есть по факту государство Украина сейчас, которое признано ООН. И есть аннексия России куска этой Украины, что никем не признана.

0:25:01
Даже нашими ближайшими соратниками, даже теми, кого вы называете русскими, белорусами и их президентом, не признаны. Вы давайте за всех-то белорусов, пожалуйста, не говорите. А за их президента это отдельный разговор. И не хочу этого вопроса касаться. Я хочу сказать, что так же как вы меня обвиняете в том, что я оперирую некими мифологиями и пропагандистскими штампами, во-первых, это не штампы, это реальность. И реально русских убивали на Украине.

0:25:34
Причем независимо абсолютно от того, пришел я туда или не пришел, и чем я там занимался. И начали это делать до того, как я там появился. И продолжили делать дальше. И продолжают заниматься уничтожением русской культуры, русского языка. На котором природно от предков говорит треть населения Украины, минимум. А раньше говорило больше. До советской, заметьте, украинизации.

0:26:00
Для вас Советский Союз всем плох, но когда речь идет об украинизации, а вы фактически ее отстаиваете, вы показываете себя надежным адептом, даже не Петлюры, а именно Владимира Ленина. И Иосифа Виссарионовича Сталина, который и создали украинство, и окончательно его оформили, закрепили и культурно навязали значительные части русского населения Украины. А что касается штампов, то я могу сказать так, что вы занимаетесь на самом деле обычной демагогией зачастую.

0:26:34
Ну демагогией. Вы нанизываете слова и играете ими как бусами. Ну это мой ответ на ваши штампы. Но вы согласны с тем, что после Путина, а это случится довольно скоро, по историческим меркам, вопрос с Крымом придется решать. Естественно, придется вопрос решать и с Крымом, и с Киевом, и с Москвой, и со всей остальной Россией. Потому что гражданская война идет не на Украине, гражданская война идет в России.

0:27:03
Украина является частью России, и в России идет гражданская война. А вот если провести такой опрос среди, скажем так, украинцев, да? Ну всех, референдум. Согласятся ли они с тем, что они Россия, и вступить в Россию, как вы полагаете? Простите, а во время гражданской войны проводятся референдумы? Вот это и есть то, что вы сказали, демагогия. Нет, это не демагогия. Гражданскую войну вы там развязали, вы!

0:27:33
Там грохнули 10 тысяч человек, и вся их кровь на вашей совести. Гражданскую войну развязали на Майдане, где начали убивать из толпы, стреляя националисты, сотрудников полиции, милиции украинской. И где расстреляли так называемую небесную сотню, причем сейчас уже фактически доказано, что это делали вовсе не слуги режима кровавые, а те же самые националисты. Оружием, которое они получили от СБУ. Подождите, я не закончил. И наконец, поскольку гражданская война уже идёт, и она уже идёт, закончится она отнюдь не референдумом.

0:28:12
Поэтому все слова о референдуме — это не о демагогии, это просто знание реалий исторических. Никогда из кризиса, тем более такого, в ходе которого пролилась кровь, в ходе которого возникла война, никто демократическим путём не выходил. Будут побеждённые, будут победители. Я не исключаю, что в качестве побеждённых могу оказаться и я, и все мы. Имеется в виду те, кого вы считаете своими оппонентами. Более того, сейчас мы выглядим таким.

0:28:39
Именно сейчас действительно против меня возбуждено уголовное преследование, которое я, конечно, не признаю, но теоретически и практически я могу оказаться за решеткой и не только за решеткой. Я отлично знаю, как расправляются Соединенные Штаты, допустим, со своими противниками. И как они расправляются со военнопленными, которые имели неосторожность попасть их в руки. Поэтому не исключено, что вы абсолютно правы. И что имеется в право в том, что нас ждет. Что вы, либералы-западники, действительно победите, вернете уже Российскую Федерацию в гражданскую смуту, а мы уже в нее скатываемся.

0:29:19
И Владимир Владимирович вам в этом усиленно помогает. Просто своим фактом своего нахождения вечного власти и нежеланием делать ничего, кроме как наслаждаться этой властью. И вот когда мы скатимся в нее, вот тогда попробуйте провести референдум, учредительное собрание, еще что-нибудь такое демократическое, демократическое, как Александр И что вы получите? Большевизм ещё один? Вы сказали примерно следующее.

0:29:56
Вот на Майдане, в Киеве были беспорядки, даже раздавались выстрелы, убили 100 человек. И поэтому я поехал в Донбасс, развязал там гражданскую войну, в которой погибли 10 тысяч человек. Больше того, я помню ваши слова, по-моему, это было в интервью про Ханову, что ли, вы признавались, что да, если бы я не приехал, этого бы не… Вы развязали эту войну, вы туда вторглись. Слушайте, я вам… Послушайте, я себя никогда ответственности за свои слова и действия не снимал.

0:30:24
Вы воевали в застройке, вы там убивали. Да, воевал, и продолжил бы воевать. И больше того, если бы вот эти гномы не стросили в Кремле, то мы бы еще и победили бы. Но извините, в войне всегда воюют две стороны. И я воевал за то, что считаю правильным, нужным и отвечающим интересам русского народа, России и нашего будущего. А против меня воевали те, которые считают, что Россия как не должна существовать, что русский народ должен остаться разделённым, что можно навязывать русскому народу… Подождите, что русскому народу можно навязывать чужой язык, чужую веру, чужие ценности, и все это можно насильно навязывать государственными указами, а русский народ сопротивляться не будет.

0:31:13
Это же не евреи, в конце концов. Не будет он сопротивляться. А он? В моём лице. Я же там не один был. И три четверти, даже не три четверти. Не говорите за весь русский народ. Девятьдесятых ополчения Донбасса в тот момент, когда я им командовал, составляли местные люди. Местные, которых никто в ополчение не загонял.

0:31:37
Значит, у них была мотивация взять оружие и рисковать своей жизнью, учитывая, что я не способен был платить ни копейки. Ни копейки. Значит, у них была мотивация. Я не спорю, хворост лежал, но спичкой оказались вы. Подождите, спички? Спичкой был Майдан на Украине. И те люди, которые кричали москаляку на геляку.

0:31:58
Был Майдан в Киеве, а вот в Харькове не случилось того, что случилось на Донбассе, потому что там не было вас, спичку никто не бросил. К сожалению, действительно, там не было меня. И, к сожалению, если бы мне… с теми ресурсами, которые у меня были, я до Харькова, к сожалению, не дошел. Я дошел только до Славянина. Слава богу. И теперь Харьков живет нормально, как нормальный город в нормальной стране.

0:32:19
В отличие от той помойной ямы, в которую превратился Донбасс, который скатился в Африку в какой-то Сомали в бандитство сплошное, в комендантский час. Подождите, все еще впереди. И Киеве будет комендантский час, и в Москве будет комендантский час. Гражданская война, дорогой мой, началась. Вашими бы устами до Путина целовать. Короче, я предлагаю перейти к следующей теме, потому что мы пошли по кругу и немножко закольцевались с Крымом.

0:32:49
Нужно ли вносить русских в Конституцию РФ? Я говорю. Слушайте, ну конечно нужно. И бога нужно вносить, и русских нужно вносить, и татар, и полукровок. На каком, например, основании наш патриарх Гундия, да, предложил внести бога, скажем, в Конституцию, на том основании, почти цитирую, что миллионы людей в это верят. А я знаю, что миллионы людей верят в НЛО. Давайте НЛО внесем в Конституцию, давайте богов, там, Перуна внесем в Конституцию, Аллаха внесем, Шиву у нас есть эти самые, индийцы живут, верят в свои.

0:33:34
Давайте все, во что люди верят и не верят, тоже внесем в Конституцию. После упоминания Бога будет в скобках, если он, конечно, есть, запятая, что не факт. Внесем русских, внесем татар, внесем дальнобойщиков, внесем черт-те знает что. Каждая маленькая группка пытается протащить в конституцию свою идеологию, хоть одним словечком.

0:34:00
Конституция, как и страна, должна быть очищена в законодательном поле от любой идеологический исфактор. Так он еще и зубы чистит. Я и в этом с ним согласен. Да, думаю, да. Зубы у него, думаю, хорошие. Так вот, я полагаю, что русские, создавшие наше государство, должны… А кто такие русские? И как их вносить?

0:34:42
Я понимаю… Давайте не будем… Нет, стоп, стоп, стоп. Подождите, вопрос, задайте логично. Вы кто? У вас есть национальность? Ну, наверное, нет. Я горожанин. Понятно. Ну, тогда нам и не о чем говорить.

0:34:54
Но тем не менее мы сидим и говорим. Смотрите, как странно получается. Мы говорим, я считаю себя русским, хотя, конечно, вам не тоже намешано всякой кровью, я в этом уверен. Но если вы считаете себя горожанином, то тогда, конечно… Да горожанин современной цивилизации не имеет национальности просто. Да вы уверены? Конечно. Я так не думаю.

0:35:12
Язык есть. Он может собирать марки, ездить на велосипеде или троллейбусе, ходить в офис, ехать на немецкой машине и на японской машине. Абсолютный общий человек. И пол есть, пока ещё есть. Вот дедушка Ленин придумал вместе с Марксом стирать грань между городом и деревней, и между физическими и умственными трудами, но он не придумал стирать грани между женщинами и мужчинами.

0:35:40
Мы сейчас немножко отвлеклись. Давайте вернемся к конституции. В. Буряк. Зампадный марксизм тогдашний еще до этого не додумался. Современный уже всё. А. Мочалов. Современный, да. Поэтому я не марксист.

0:35:54
Так вот, смотрите какая штука. Юридически гораздо корректнее было бы внести в конституцию, например, офтальмологов. Потому что у него прямо написано это в дипломе, что он автальмолог. А у русского-то ни черта не написано, ни в паспорте, нигде. И непонятно, кто такой вообще русский. Вот если он на четверть там, я не знаю, белорус или на четверть татарин.

0:36:15
Он русский или не русский? Извините, я на четверть белорус, но я белорусов считаю такими же русскими людьми, как и я сам. И татар вы тоже такими же русскими считаете? Нет, татар это отдельная наука. Отдельная. А их надо вносить в Конституцию? Возможно. Татарская Конституция же есть татары. Если человек на четверть татарин, на три четверти русский, вот те, кто три четверти, их будем вносить в Конституцию?

0:36:40
А две трети? А одна шестнадцатая? Ну, вы согласитесь, что это демократия. Что такое русский-то? Вы мне можете объяснить? А главное непонятно, зачем вот это вписывать, чтобы потешить ваши националистические чувства, что ли? Если есть люди, которые считают себя русскими, давайте не будем их оскорблять. Вот вы не оскорбляйте.

0:36:57
Я вас не оскорбляю, что вы атеист, что вы горожанин. А как меня можно оскорбить моим, собственно говоря, достоинством? Потому что я признаю вас атеистом и горожанином, и вполне спокойно к этому отношусь. Но вы отказываете мне, русским людям, в праве за вас русских, потому что вы видите… Нет, вы можете себя считать русским. Я могу. Вы считаете, что русские?

0:37:24
Это непонятно кто. Тебе записано. Слава богу, отменили. Я даже, кстати, знаю человека, который это сделал и пожал ему руку. Слушайте, ну это очень сложно. Должно быть самосознание русское, то есть самоопределение. Вот если у человека есть одна четвертая часть русской крови, он может сказать, а я вот все равно русский. Второе, у него должны быть действительно кровь русская.

0:37:49
Если он не русский, он может сказать, а я все равно русский. Нет, нет, это уже нет. И третье, другие русские должны признать, что он русский. Все, а негр это негр нет я пока что понимаете есть вещи о которых даже нет смысла рассуждать если человек не считает себя русским не понимает что это такое то это ему бесполезно что-либо доказывать так же как Папуасову в свое время было невозможно объяснить что такое атомная бомба да понимаете я это чувствую о чувствах ты расскажешь вот я допустим психотерапевт что вы чувствуете я к психотерапевтам не хожу.

0:38:29
Не ходите? Хорошо. Я ваш оппонент, я спрашиваю, что вы чувствуете в этот момент? Я позволю себе не отвечать, потому что вы все равно не поймете. Почему? Потому что вы не можете этого понять. Не хотите вернее. Вы этого не чувствуете. Абсолютно не чувствую. Вы считаете, вы как-то и считаете, что лучше у человека нету… Хотите свои чувства в конституцию внести? Свои чувства? Да, хочу.

0:38:53
А потому что существует… Давайте мои чувства. Я шашлык люблю. Вот я очень чувствую этот продукт. Давайте шашлык в конституцию внесем. Чувства у меня к нему. Ну пожалуйста, напишите свою конституцию для себя и живите по ней. Кто вам мешает? Ну так и вы, русские, напишите там какую-нибудь подпольную конституцию и показывайте друг другу.

0:39:11
Я русский? Я русский? Я даже в паспорте сзади карандашом. Смотри, я русский. А почему, я немножко задам вопрос, пока остановлю время, потому что это не в дебатах. А почему большинство в стране не может внести то, что оно хочет. Вот допустим, в Американской Конституции написано, что и Бог там есть, например.

0:39:37
Американская Конституция держалась 200 лет назад. Ну и что? Тогда Бог был. А сейчас Бог что, он умер? Это, во-первых, русское большинство есть. А почему оно не может себя внести в Конституцию? Потому что есть меньшинство. Ну вот есть меньшинство, а что, мы не можем упомянуть там меньшинство? Я напоминаю, что…

0:39:56
Русские и остальные меньшинства. Коренные народы на севере России. Вы слышали вопрос, мы хотим брать историю гражданской войны в США. Ну знаете ли. Ну примерно помню, конечно. Ну скажите, а кто там воевал? Север, с югом. Нет, простите, это гражданская война в США. Это конец 19 века.

0:40:16
Вы про… Я про американскую революцию. А, про революцию. Конечно. Первую гражданскую войну в США. Все, понял. Кто воевал с кем? Это вот было примерно то же самое. Кто с кем воевал? Метрополия с колонией.

0:40:31
Я про это говорю. У вас все поверхностно. Скажите, пожалуйста, вы знаете, что значительную часть войск в метрополии представляли так называемые лоялисты? То есть это жители тогдашних штатов, которые считали себя подданными британского короля из него воевать знаете да я слышал слышали про это следовательно они тоже были меньшинством на тот момент мнение американская конституция победившая большинства которому так или иначе по крайней мере элиты американских было они они их мнение не учлесло совсем я все слушал вас и параллельно думаю, к чему вы ведете.

0:41:15
Я веду к тому, что вы хотите пренебречь мнением российского меньшинства. Подождите, а Американцам, Соединенным Штатам можно пренебрегать, всем можно пренебрегать, а мнением… Сейчас уже нет. Ах, уже нет. Мы живем в другой мире, в мире, где меньшинство превозносится. Подождите, это вы считаете, что меньшинство превозносится? А вы считаете, что их надо давить?

0:41:37
Я не считаю, что меньшинству надо давить, но я считаю, что мнение меньшинства как принято. Принято при МАЛО. Нет, не при МАЛО. Оно должно учитываться, но только после того, как учтено мнение большинства. Например, большинство населения Донбасса было за воссоединение с Россией. Подавляющее, 90%, ну, может быть, 80% в зависимости от города.

0:42:01
Но в основном 80% их мнением Украина и, к сожалению, Российская Федерация пренебрегли. А мнение, получается, меньшинства населения Донбасса. И большинства населения Украины. И большинство населения Украины после той пропаганды, оболванивающей. Конечно, во всем виновата пропаганда. Не Стрелков, пропаганда виновата. Стрелков из себя никакой ответственности не снимает, но виновным себя не ощущает.

0:42:27
По одной простой причине. Слюков сражался за большинство русского народа России, а не какой-то там Украины или Российской Федерации. Вы воевали когда-то в Чечне, да? Да. Конечно, помните такого Хаттаба. Конечно. Лично не знал. Ну понятно, что этот человек приехал из-за границы и, руководствуясь своими идеями начал здесь на территории другого государства в России воевать против власти, против армии и так далее.

0:42:57
Он международный террорист, так же как и вы. Вы тоже приехали из России на Украину и начали там воевать с оружием в руках. Вы тот же международный террорист. Конкретная подтасовка фактов. Во-первых, я родился в союзе Советских Социалистических республик. А он родился под сенью Аллаха, для него весь мир под сенью Аллаха. Вы оба накрыты шапкой идеологии и не хотите смотреть на реальность.

0:43:21
Вы страшно любите перебивать людей. А вы их убивали просто. Ну, это демагогия. Вы демагоги, вы не хотите выслушать мой ответ. Хорошо, я слушаю вас. В отличие от вас, я специалист по вопросу, я прекрасно знаю, что Хаттаб – это араб, родившийся на Аравийском полуострове, приехавший в абсолютно чужую другую страну. Я родился в стране, которая на тот момент была единой и которая являлась в моих глазах частью России.

0:43:49
Может быть, она, конечно, не была Россией в этнических границах и так далее, но для меня понятие «Россия и СССР» было, в принципе, равнозначным. На тот момент. Так вот, я родился и дайте мне договорить. Так вот, я до 20 лет прожил в единой стране, которая распалась на моих глазах, что я воспринимал как величайшую трагедию. И не только, кстати, я, но и большинство населения этой страны, которое до этого проголосовало на референдуме за ее сохранение.

0:44:16
Но меньшинство, в том числе ваши близкие друзья и приятели, проигнорировало мнение большинства и ввергло страну в серию гражданских войн, в экономический кризис, который не закончен до сих пор, в одичание, в падение уровня образования, и до сих пор последующие ваших идейных соратников управляют страной, а вы еще этим недовольны. И вы считаете еще, что вы в оппозиции себя считаете? Хотя они выполнили… Подождите, я еще не докончил. Вот я сражался на территории своей страны, в которой я родился. Я сражался на Украине, на которой я бывал еще до распада страны, и считал ее своей родиной, в том числе частью своей родины.

0:45:00
И сейчас считаю Украину неотъемлемой частью своей родины. Так вот, когда я умру, или меня убьют, или казнят, это не важно, я верующий человек. Для меня физическое существование не заканчивается здесь и сейчас. Так подождите, я не закончил. Я не закончил. Так вот, пока я живу, для меня Россия не замыкается в границах этого убогого, обрубленного образования Российской Федерации.

0:45:31
И если даже весь СССР восстановить не удастся, я думаю, что этого не удастся сделать уже никому, да и не нужно, наверное, то по крайней мере Россия и русские должны объединиться в одном государстве. Это их право и они этого хотят. Затем, что русским людям в русском российском государстве будет, я уверен, лучше. Потому что когда Россия объединится… Кто сказал, что в коммуналке жить лучше? Не сравнивайте.

0:45:57
Это у вас коммуналка, а для меня это мое отечество. Одна квартира, зачем коммуналку? Если вы воспринимаете свою страну как коммуналку, то вы, простите, не гражданин. Вы не считаете себя гражданином. Самая главная трагедия у нас сейчас, почему мы не можем изменить ситуацию, это потому, что большинство населения нашей страны не являются гражданами в том понимании, в котором… В истинном…

0:46:19
Теперь народу плохо. Нет, народ у нас такой, какой он есть, другого не будет. Но вы в данном случае действуете на уничтожение даже тех ростков гражданского общества, которые существуют, под всеми юридическими формами. Во-первых, вы отказываете большинству народов праве на свое мнение за счет меньшинства. И являясь частью этого меньшинства, вы демонстрируете презрение к народу.

0:46:48
Вы демонстрируете, не я. Вы считаете, что у русского народа нет никаких прав, а права есть только у меньшинства. Это мировой тренд. Ну, идите тогда в мировой тренд. Езжайте туда, где права меньшинства. Вы, кажется, здесь не очень вежливо назвали тех людей, которых я называю педерастами. Вот езжайте туда, где их права учитываются. Они там меньшинство.

0:47:10
Да права всех людей должны учитываться. И именно поэтому никаких русских, татар, дальнобойщиков и отдельных категорий населения не должно быть в Конституции. Только граждане. Вот вы гражданин, всё, у вас есть права. Вы можете собирать марки, быть русским, кататься на лыжах, разводить собак, любое ваше каприз, любое пожелание в рамках… А еще некоторые люди на Украине хотят говорить на русском языке, на котором говорили все их предки. А им государство Украина этой возможности не предоставляет.

0:47:51
Они не считают это государство своим. Если они не считают это государство своим, пусть едут в то государство, например, Россию, которое считают своим. Вот и всё. — Я думаю, мы заодно разобрали не только вопрос, нужно ли вносить в русских конституции, но и объединение России, Украины и Беларуси, я думаю, мы тоже разобрали. Правильно? — Конечно.

0:48:19
— Давайте поговорим. — Чем больше стран, где говорят на русском и не совсем на русском, тем лучше. — Мне кажется, зачем отрезать себе руку, чтобы было больше тебя. Я попробую выразить свою мысль правильно. На мой взгляд, пока Россия не преодолеет последствия великого кризиса начала 20 века, все последствия, пока она не вернется сама в себя, хотя бы частично, пока она не объединится.

0:48:56
Русские Донбассы — это не жители империи. Русские Донбассы никогда не были ни колониями независимой территории. Киев — это не какой-то там колония или доминион. Киев — это неотъемлемая часть России. И Минск — неотъемлемая часть России. Это не империя. Если даже говорить об империи, если говорить о метрополии, то метрополия это то, где существует единое культурное языковое пространство.

0:49:31
Всё это пока ещё существует, от Киева до Владивостока. Поэтому даже если какие-то куски и отвалятся, то метрополия все равно останется фактически от Бреста до Владивостока и от Мурманска, ну, как минимум, до Астрахани. Как минимум. Я предлагаю поговорить о прекрасной России будущую, потому что мы, в принципе, к этому сейчас и идем. Давайте теперь вы начнете. Я? Я тоже начинал.

0:49:58
Ну, ладно, хорошо. Прекрасная Россия будущую. Слава Николаевич Никонов тоже два раза начинал. – Пускай и начинает. Мое благородство не знает границ. – Насчет благородства, мне кажется, вы выразились несколько скромно. Прекрасная Россия будущего – это Россия шире нынешних границ. Это в той или иной степени союзного государства, может быть унитарного государства.

0:50:44
Я на самом деле сторонник унитарного государства, но если ради унитарной надо будет воевать, то можно будет обойтись и без него. В котором будет объединен весь русский народ со всеми его ответвлениями, если можно так выразиться, субэтносами. То есть это Союз России, Украины, Белоруссии, Новороссии, Приднестровья, если говорить нынешними реалиями, может быть еще каких-то территорий, и коренных народов, которые живут на территории России, и, может быть, даже которые захотят присоединиться к России.

0:51:23
Я не исключаю такую возможность, если здесь будет то, к чему будут хотеть присоединиться. Это, естественно, государство с народов власти. Я не говорю специально о демократии, потому что этот термин, как историк, я понимаю его ущербность, демократия возможно только в маленьком полисе или муниципальном образовании, это государство со значительной долей народовластия, когда народ, если не управляет государством, то по крайней мере оказывает непосредственное влияние на его управление и заставляет власть подчиняться его интересам, а не наоборот, как это и есть сейчас.

0:52:02
Сейчас власть полностью эксплуатирует народ и ресурсы страны в свою личную персональную пользу. Этого не должно быть. С другой стороны, я хочу отметить, что не являясь сугубым теоретиком, мне сложно понять, что будет реально после того кризиса, в который мы обваливаемся. И выстраивать совершенно сложные конструкции я сейчас не буду. Конечно же, я хочу, чтобы в стране снова была мощная экономика, чтобы была сильная культура, настоящая, а не псевдо.

0:52:48
И которая бы не зависела от… которая сама бы являлась предметом подражания, а не была бы… не обезьянничала перед иностранными образцами. Чтобы в нашей стране были традиционные ценности, семья, настоящая семья, союз мужчин и женщин. Чтобы здесь верили в Бога. Да вы прям как Путин. Нет, я не как Путин. Путин – лжец, а я честный человек. Путин – демагог, а я честно говорю то, что думаю.

0:53:23
– И это плохо, что вы честный. – Подождите, я не договорился. Чтобы страна могла защитить своих граждан, где бы они не находились. Чтобы у нее была и мощная армия, и мощная наука, и космос, и экология, чтобы была в порядке, и чтобы страну не разворовывали, не растаскивали, и чтобы люди хотели здесь жить, а чиновники и государственные правители, которые нами управляют, или будут управлять, не вывозили своих детей за границу, и наоборот, чтобы сюда посылали.

0:53:57
Все люди со всего мира хотели послать своих детей учиться здесь, учиться жить и работать. Слава Богу, у нас в стране для этого есть всё. Нашему народу досталась огромная, пока ещё целая страна с не до конца разграбленными ресурсами. Ещё хватит на много поколений вперёд. Ну, если вы возьмётесь за дело так же творчески, как за него взялись ваши идейные предшественники сто лет назад, то вы, конечно, ее развалите повторно.

0:54:28
И возможно, мы ее уже не соберем. Все. Ваш образ прекрасно расследовался. Ну вот я оттолкнусь в описывании этого образа от слов оппонента. Господин Стрелков сказал, значит, что нынешние власти России ее грабят, а он человек честный. Вот воры мне милее, чем кровопийцы. А вы кровопийцы, потому что вы одержимы идеологемами, идеями. Вот как тот же самый Хаттаб, только он за арабский халифат, а вы за русский халифат.

0:55:09
Вот и все. Мне это напомнило… То же самое мне однажды сказал Лимонов, когда мы говорили, он сказал, что у них потег Филипп, а я честный. Да черт возьми, пусть у них будет потег Филипп, только вы и он как нацбол, и вы как имперец не проливайте кровь, как вы это пытаетесь делать или уже делали. Прекрасная Россия и будущее, вот этот термин, эту словесную конструкцию, которую нам подарил Навальный. Навальный, кстати говоря, тоже ваш оппонент.

0:55:40
Эта словесная конструкция мне видится зёрнышком, из которого вырастет настоящая прекрасная Россия, или несколько России будущего. Не важно, в конце концов, сколько чиновников и в каких центрах будут сидеть. Важно, чтобы людям в этой стране жилось хорошо. А когда людям хорошо в стране или в странах живется, когда у них есть свобода. Когда у них есть свобода базовая, то есть свобода предпринимать что-либо в экономике, свобода мыслить, говорить, действовать.

0:56:14
А когда у них есть свобода мыслить? Ну, свобода предпринимать у них есть в либеральной экономике, а мыслить, как ни парадоксально, тоже в либеральной экономике, а не в той экономике и не в той стране, на которую надета какая-то идеологическая шапка. Шапка веры, шапка имперства, шапка любой пострелигиозной идеологии, фашизма, марксизма, любой. Именно поэтому либеральные страны сейчас самые развитые. А почему?

0:56:42
А потому, что у них не только экономика отдана в частные руки, но и идеология отдана в частные руки, и вы можете, как частное лицо, разделять там любую идеологию, изженевавшую частным предпринимательством свободного рынка. Что первично? Вы, как нормальный заядлый марксист, полагаете, материалист, вы на самом деле говорите чисто марксистскими филогенами. Что первично? У вас базис. Давайте создадим либеральную экономику, и на либеральной экономике само вырастет гражданское общество.

0:57:20
Вы уже в 1991 году не раз попробовали. И что выросло? Ну, что выросло в 1991 году. Вы попробовали, вы свергли проклятый коммунизм. К власти пришли люди, которым вы жали руку, которых уважаете. Все 90-е годы – это были годы перестройки не экономики социалистической, а социалистической это не экономика, в нормальную рыночную экономику. Это не совсем удалось. Именно потому, что советская…

0:57:47
Подождите, зато я расскажу, что вам удалось. Вам удалось развалить большую страну. Вам удалось устроить несколько гражданских войн, еще до того, как я стрелков начал крок нажимать. Да, я в них участвовал, ну, рядовым солдатам, добровольцам. Но я их не развязывал. В эти войны. Вам удалось расстрелять войска собственных. Подождите. А кто расстрелял свой собственный парламент в 1993 году?

0:58:10
Из пушек и станков. А кто сгонял депутатов в крымский парламент? Давайте, давайте. Я спрашиваю вас. Вы отвечаете за расстрел парламента в 1993 году? Вы поддерживали его? Конечно, сейчас поддерживаю. Потому что это был красно-коричневых можно убивать, русских можно убивать, всех остальных убивать нельзя. А если вас начинают убивать, я говорю «вас» в широком смысле слова, в ответ, или в знак протеста того, что вы убиваете, возникает крик «А нас-то за чём?

0:58:42
Мы же такие хорошие! Мы же либералы! Мы за счастье во всём мире!» Только мы разваливаем страны, мы их уничтожаем, мы народ вгоняем в нищету, мы убиваем образование, мы убиваем науку, мы убиваем всё. Но при этом мы ни в чём не виноваты. Почему вы не убиваете образование стрелков? Подождите.

0:58:59
Давайте без демагогии. Вы понимаете, о чём я говорю. Именно вы привели к власти Путина, не я. Я всегда был против. И Ельцина, и против Путина. Я не помню такого момента в своей биографии. Подождите, вы пожали руку тому, кто диалоги исключил. Вы, в принципе… Чубайс сюда пожимал руку за то, что он делал для страны.

0:59:20
Правильно. Чубайс – это один из тех людей, который привёл к власти Путина. Поэтому я говорю, что вы, в широком смысле, привели к власти Путина. Вы. 30 лет. А вы развязали войну, в которой погибло 10 тысяч человек. Вы международный террорист.

0:59:38
Ну, конечно, конечно. Давайте, давайте. Вы привели к власти Путина, вы привели к власти Ельцина. Благодаря вам, не мне, вашему кругу людей, 30 лет страна деградирует, население сокращается, вымирает, уезжает. Да, уезжает, потому что, да, людям хочется хорошо жить. И я, кстати говоря, тоже не считаю, что люди должны быть, жить плохо. Люди должны быть хорошо.

1:00:03
И в этом не наша вина. Мы либералы. Путин не совсем либерал. А Собчак, простите, не берет и не отнимает чужое, как Крым. Ну, конечно. Какой же он либерал? Он такой, как вы, в этом смысле. Конечно. И парламент он тоже не расстреливает из танковых пушек, либерал.

1:00:17
Расстреливает. Знаете, у нас с вами… Отбирает, бомбит и сжет. У нас с вами… Ливию и Сирию угробили. Угробили. Кто? Самые демократические страны мира. Неправда. Вбомбили.

1:00:30
И Ливия, и Сирия сгнили изнутри, взорвались гражданскими войнами. Запад только пытается… А Ирак кто вбомбил в Средневековье? Кто там дал возможность возникнуть ИГИЛ? Кто дал возможность возникнуть ИГИЛ в Ираке? Кто вбомбил в Ирак все невекомо. Неужели, то есть, подождите, подождите, какой, подождите, какой начин… Он оккупировал, аннексировал Кувейт, и с этого началась цепочка.

1:00:59
Подождите, цепочка, я спрашиваю, кто взял Багдада? Хорошо, сколько убил Сатам Хусейм? И сколько погибло людей после того, как американцы принесли туда свободу и демократию, скажите мне. Американцы пришли и свергли этого нехорошего человека. И с тех пор 10 лет, 15 лет. Не потому, что он плохой, а потому, что он не выполнял определенные договоренности. 20 лет в Ираке идет гражданская война непрерывно. Убивают каждый день.

1:01:27
Свобода и демократия. Там идет гражданская война. Не американцы воюют с Ираком, а внутри Ирака идет гражданская война. Правильно. Правильно. Развязали войну и бросили. Да нельзя развязать гражданскую войну из войны. Она результат внутренней ситуации в стране. Всё уничтожили, всё сравняли, сказали, что и народ не готов к демократии.

1:01:48
Какое горе. Так вот, я вам скажу следующее. Знаете, почему гражданство войны уничтожено? Подождите, я вам скажу следующее. Наш народ тоже не готов к демократии. Абсолютно не готов. Он не готов к гражданской войне. И если вы навяжете ему… Потому что у него нет демографического ювенального навеса. А в России он есть.

1:02:04
Вот почему. Подождите. У нас уже есть он. Владимир Владимирович уже в рамках развития вашей экономики завез сюда многие миллионы, наверное, уже десятки миллионов молодых, бесправных, нищих людей, которым я не отношусь, на самом деле, ворождевно, потому что они не виноваты в том, что их сюда завезли и заставляют выполнять самую чёрную грязную работу за гроши. И опирают.

1:02:28
Не заставляют, а нанялись. Нет, завезли и заехали. Это новое рабство. Вместо того, чтобы развивать высокотехнологичную экономику, робототехнику, которая в Советском Союзе, кстати, постепенно развивалась, вместо этого завезли рабов. Потому что надо выкачивать отсюда ресурсы, как можно дешевле, зарабатывать как можно больше денег, которые надо вывозить туда, где лучше живется. Давайте начнем с того, что Соединенные Штаты завоевали большую часть Новой Испании и получили значительную часть территории, где всегда белые американцы и англосаксы всегда были в меньшинстве.

1:03:21
Всегда. Вы сейчас хотите легко соскочить с темы. Не получится. Не завозят, а стремятся. Стремятся и мексиканцы в Штаты работать. И в Средней Азии люди стремятся сюда работать. Да, нас тоже стремятся. Именно поэтому Трамп сейчас строит стену, потому что у них этот этап прошел. И поэтому Трамп сейчас демократически строит стену согласно своим собственным взглядам и воле большинства народа США.

1:03:47
И поэтому это его тамошних демократов так бесит, как же так мы в меньшинстве, а наше мнение не учитывается. А что касаемо прекрасной России будущего, это будет свободная страна со свободным рынком. И примеры, собственно, далеко ходить не надо и фантазировать не надо, они уже есть. Это страны Скандинавии, это страны Западной Европы, это Канада, это Соединенные Штаты, это весь так называемый цивилизованный мир, так и не признавший аннексий Крыма.

1:04:14
Я сейчас попробую ответить следующее. Во-первых, этого не будет. Я уже сказал, что наше население к демократии готово может быть немногим больше, нежели к ним было готово население Ливии, Сирии и того же самого Ирака, куда демократию попытались принести и в результате чего эти страны фактически рухнули на несколько порядков ниже того, где они находились до приноса им демократии и свободы. В Ливии это было военное вторжение, да, на фоне гражданской войны, но тем не менее.

1:04:55
Без этого военного вторжения Каддафи бы эту оппозицию задавил. То же самое было в Сирии без иностранной поддержки. Было бы подавлено это восстание. А в Ираке была прямая военная агрессия Соединенных Штатов, которые пришли и уничтожили страну в хлам, не построив там ни свободы, ни демократии. Потому что оно им нафиг не нужно. Потому что им нужны ресурсы, нефть и всё прочее, что можно оттуда выкачать.

1:05:27
И больше им не нужно ничего. Никакой свободы и никакой демократии. Теперь что касается ваших доблестных цивилизованных маленьких стран. Я уверен, что Швеция хорошая в таких уютных, пока уютных странах. Характерным показателем того, как на мой взгляд, как националисты, в данном случае русского, хотя я понимаю прекрасного националиста, любой националиста, и уважаю, кстати, если он, конечно, не нацист, который не шовинист, который считает, что его нация превыше всех.

1:06:01
И все остальные надо к ногтю взять. Я так не считаю. Я националист. Я люблю свой народ и свою нацию. Да, и в том числе готов его защищать. Так вот, мы ещё с вами увидим на своём веку, как эти страны будут сыпаться с каждым годом всё дальше и сильнее. Потому что коренное их население, превратившееся, как вы говорите, в горожан, любителей мочтовых марок, велосипедов, но не считающих себя шведами, немцами, французами, стремительно сокращается естественным путём.

1:06:36
А на их место заезжают люди, которым наплевать на горожан, но которые считают себя верующими в Аллаха, арабами, турками и ещё кем-то. И остаются таковыми, и множатся, владятся и быстро превращают эти уютные страны, построенные предками вымирающих и уважающих права меньшинств немцев, французов, англичан и шведов, превращают их страны, французов, шведскую, францию, германию, англию, превращают в свои страны, со своим уровнем доиндустриальным и мы еще увидим как этот процесс дойдет до своего логического завершения вы говорили о хаттабе но вы совершенно не знаете вопросу вы наверное не знаете разницы между салафитами и ваххабитами как ее знаю я хаттаб был ваххабит приверженец исламской теории того что джихад надо разворачивать везде пока не будет достигнут всемирный халифат.

1:07:39
Большинство нынешних врагов Асада и значительная часть проповедников ислама в России — салафиты. У них тоже прописан джихад, но мирный. Они тоже стремятся к халифату. Но у них прописано в их учебниках, которые я читал, и в переводе на русский, естественно, в Чечне было много трофейных, о том, что «мы начнем джихад», это они про себя пишут, «когда у нас возникнет шанс на победу. То есть, когда мусульман станет хотя бы больше трети или лучше половина от населения страны.

1:08:08
И Европа придет раньше к этому. Может быть чуть позже. Хотя благодаря нашим гениальным властям мы можем свалиться в эту ситуацию раньше. У нас всегда всё в самой острой форме происходит. А то, что вы видели, единственный пример вашего прихода к власти в России, два примера у вас есть. Повторяю, это февраль 1917 года, известно, чем закончилось, бойний распадом страны. Десять миллионов только по самым нижним оценкам.

1:08:45
Десять миллионов трупов только по самым нижним оценкам. А там, может быть, и вдвое больше. И 1991 год, когда вы снова пришли к власти, вы именно, ваши категории людей, и привели страну к деградации полной. И за 30 лет мы продолжаем падать. И в этом историческая вина Путина, в первую очередь, хотя у меня море к нему претензий, но даже с любой точки зрения, он возглавляет страну, которая продолжает стремительно проваливаться вниз во всех отношениях.

1:09:13
И главное даже не в экономике, а в культуре. Потому что идеи первичны. Идеи первичны, не экономика. Если человек созрел для того, чтобы построить нормальную экономику, он её построит. А если человек созрел только для того, чтобы хапать и вывозить, он развалит любую, даже самую развитую экономику, и ничего не будет строить, как это делает Игорь Иванович Сечин и остальная вся команда Владимира Владимировича. Хапают и вывозят.

1:09:39
Вы их привели к власти. И поверьте, если вам еще раз получится сделать то, чтобы с такими прекрасными идеями прийти к власти, вы сделаете еще вдвое, втрое, в десять раз хуже. Вы развалите и остатки Российской Федерации. Вы стравите. И при этом вы будете говорить, а вот они, ручки-то, а мы ни в чем не виноваты. Это он стрелков развязал в Гражданскую войну. Или там не стрелков, там тысячи таких стрелков появится.

1:10:05
Это на их руках кровь, а мы ни в чем не виноваты, мы просто хотели всех освободить. Мы же не виноваты, что здесь дикари какие-то, которые надо же начинают драться за власть, за деньги, за имущество. Которые хотят себя в конституцию вписать, как некую коллективную оптичность. Ну что ж, я понимаю, на самом деле вы великолепный тролль. Вы понимаете все, что я говорю, но вы троллите так, как вам удобно.

1:10:31
Потому что возразить на мои слова всерьез у вас вряд ли получится. – А там возразить-то нечего, у вас одна сплошная демагогия. Одни лозунги. – Я думаю, по времени вы уже закончили, поэтому я предлагаю позадавать вам вопросы. И у нас еще с вами есть по вашему… Вы хотели, что мы час двадцать примерно, да? Ну, можно полтора. Люди смотрят.

1:10:53
Люди смотрят. Так что, если вы… Окей, хорошо. Я хочу вот что спросить. Вот вы говорили во время эфира, что русские хотят себя внести в конституцию, а зачем? А вот как вы относитесь? Это поправка. Ну, демократически внести себя в конституцию. А откуда вообще фраза-то сама взялась?

1:11:03
Русские хотят. А, что такое русские? Кто их опрашивает? А, что такое русские? Кто их опрашивает? А, что такое русские? Кто их опрашивает? А, что такое русские? Кто их опрашивает? А, что такое русские?

1:11:13
Кто их опрашивает? А, что такое русские? Кто их опрашивает? А, что такое русские? Кто их опрашивал, как узнали, что хотят? А вас нужно опрашивать, чтобы понять, что вы мужчина? Или не нужно вас для этого опрашивать? Но если вы спросите, нужно ли мужчинам носить конституцию, я скажу нет. А почему нет?

1:11:34
Ну давайте мужчин дальнов… Как я уже говорил. Слушайте, подождите. Раздуем конституцию на 100 томов, всех внесем, кто есть, кто был, кто будет. Я слышал. Вы же не антисемит? Нет, конечно. Как вы относитесь к государству Израиль? Наоборот.

1:11:48
Вы считаете государство Израиль развитым современным государством? Вполне. Это цивилизационный форпост на территории Ближнего Востока. А вы в курсе, что в Израиле евреев меньше чем русских в российской федерации в какой численности евреи? что такое евреи? вот человек считает… я уже объяснял давайте я по евреям раз вы на русских не понимаете как бы кто такие на евреях объясню кто такие евреи конституция считает человек который себя считает евреем у кого есть родственники евреи кого другие евреи считают евреем я не верю в евреев.

1:12:26
Не верите в государство Израиля? Я не верю в русских. Боитесь ими? Нет, конечно. Я верю в израильтян. Они внесли в свою конституцию совсем недавно закон, что Израиль это государство еврейского народа. И как бы ничего, нормально, современные государства, как вы говорите, форпоз западного мира. У них есть определенные заскоки.

1:12:49
Почему-то в Польше тоже поляки есть в конституции, в Венгрии есть поляки, в Венгрии есть венгров в конституции. А почему русские, непонятно кто такие русские, почему русская большинство не может быть в конституции? А что такие американцы? Почему не написано, что в американской конституции, что это страна, скажем, англоязычного или англичан? Почему? Ну, там не написано, а вот в Израиле написано.

1:13:13
Хорошо, если вы хотите что-то сделать, то вы должны объяснить, почему Гундяев хочет внести свою идеологему, фишку свою. Я понимаю, потому что он преследует свои корпоративные интересы. У него есть корпорация, у вас-то нет корпорации. У русских есть интересы, вот смотрите, написано «русский интерес». Вот, кроме этих букв на экране, у русских никакого интереса нет, потому что все русские разные.

1:13:39
Мы, русские, хотим равенства. Чтобы в нашей стране все граждане были равны. Все русские разные. Почему? Я, русский интеллектуал, могу говорить за русских. Вот вы тоже русский националист, тоже человек, может говорить за русских. Любой русский может говорить за русских свое мнение. Нет, конечно нет. Потому что все русские разные. Потому что все русские, да, свое, но не за всех.

1:14:01
А за всех не надо. Это можно на выборах или на референдуме сказать. Можно, например, провести референдум по конституции, и если большинство проголосует за то, чтобы русских внести в конституцию, почему их туда демократически нельзя внести? Что мешает? Чтобы что? Чтобы что? Объясняю. Добрые русские люди хотят равенства между русскими и другими коренными народами России. в конституцию. Мы хотим внести не просто себя, но и другие коренные национальности. 150 перечислим, да? На 10 страницах. Если будет нужно, 150 перечислим.

1:14:34
Так, а если потом приедет негр, получит гражданство и спросит, извините, а меня-то почему нет в конституции? Вы в документах на квартиру, вас нет в прописке, вы нет. До свидания. То есть, кто-то будет обделен, а кого-то успеем впихнуть ради вашей дури. Подождите, получается, по вашей логике, вы можете приехать в Соединенные Штаты сейчас и сказать, что часть богатства этой страны, часть, допустим, золотых третей…

1:15:03
Вот здесь написали, в Израиле нет конституции. Может быть, действительно нет, но закон какой-то они приняли. Закон они приняли, да. Так вот, мы хотим, чтобы было равенство русских и других народов в России. Сейчас этого нет. У других народов есть национальные республики, в которых прописано как… В республике Чечни прописано, что чеченцы есть, в Татарстане прописаны татары, в Чувашии прописано.

1:15:30
А почему, собственно говоря, русских в Идее не прописано? Почему в Российской Федерации… Вам нужна эта погремушка и пустышка, да? Нам нужен документ на квартиру, что мы здесь проживаем, мы здесь большинство, и мы имеем право, мы, это русские. А то вы здесь не проживаете, а то вы не гражданин. Ну извините, одно дело жить в своей квартире, а другое дело жить в квартире без документов. И типа, ну ты здесь проживаешь, какая разница? Позавтра тебя могут на маневр выгнать.

1:16:00
Я просто, знаете, я сожалею на самом деле, что пошел на эти дебаты, потому что у нас дебатов не получается. На дебатах действительно идет обсуждение. А у нас на дебатах действительно люди выслушивают аргументы друг друга и пытаются их оспорить. У нас получается ремейк того, что нашел Соловьев, Норкин, вот такого плана. Честно говоря, неинтересно на такие шоу ходить. Я предлагаю тогда вам задать друг другу вопросы. Мне всегда было интересно, кем продоустраиваются бывшие международные или действующие международные террористы.

1:16:54
Вы кем сейчас работаете? Как вы зарабатываете? На что живете? Я работаю в службе безопасности частной фирмы. Поскольку кроме того, что вы меня назвали международным террористом, я себя таковым не считаю. Хотя не скрываю, что для тех, кто меня так называет, я, конечно, враг. И они для меня враги. Я их более уважаю, чем они меня.

1:17:20
Потому что я их не называю террористами международными. Хотя они таковыми являются, по сути. Но я, кроме этого, все еще полковник запаса Федеральной службы безопасности. Еще будут запасы. У вас пенсия какая-то? У меня есть и пенсия военная, которую я получил льготную заранее, поскольку я много где воевал и долго воевал. Во-вторых, у меня есть зарплата, поскольку у меня есть определенная квалификация, позволяющая мне заниматься вопросами безопасности частной фирмы.

1:17:52
Я не скажу, что я перерабатываю много, но тем не менее, что делать приходится. Хорошо платят? Нормально. Не тянет опять пострелять куда-нибудь поехать? Если бы Родина меня призвала и отправила, если потребуется снова стать добровольцем, я готов. Поскольку если вы думаете, что это сильное развлечение, тем более в мои годы и с моим здоровьем, то вы ошибаетесь. Здесь вопрос принципа.

1:18:21
Человек, который умеет воевать и делал это очень неплохо, как многие считают, если не считать троллей, то в ситуации, когда в стране идет война, он вообще-то по чести и по совести должен воевать. Я не требую же от людей, чтобы они шли воевать, те, кто это не умеют делать. А те, кто профессионально умеют воевать и должны, они должны воевать. Это их профессия и работа. За свою страну, за свой народ.

1:18:50
Поэтому, если надо будет, я буду снова воевать за свою страну. В свое время Наполеон сказал, что для войны нужен определенный возраст. Это он ворчал, когда ему было уже за 40. Так вот, он был абсолютно прав. Для войны нужен определенный возраст. То, что в молодости воспринималось с воодушевлением, сейчас воспринимается как тяжкий долг и обязанность. И на Донбассе, кстати, я это воспринимал уже именно так.

1:19:20
А сейчас мне уже полтинник. Я прекрасно понимаю, я знаю, что такое война, я ее видел в разных формах. Любить ее невозможно, тем более в моем возрасте. Но долг остается долгом. Конечно, если вы не понимаете слов долг, честь, это все абстрактный понятие. Да вы сами выдумали себе этот «долг».

1:19:40
Вы сами выразили этот «долг». Ещё раз говорю, люди умирали за честь, за долг. В том числе в 1941-1945 годах умирали. Без долга и чести, без любви к родине и к своему народу фашизм, нацизм германский, победить было бы невозможно. Но почему-то, признавая подвиг народа, противостоявшего, уничтожившего германский нацизм, вы отказываете тем людям в человечности фактически. Такие горожане, как вы, любители марок и велосипедов, которые ни во что не верят, не имеют ни национальности, ни собственно говоря принадлежности, победить не способны никого.

1:20:20
Вы способны только сбежать. А зачем нам побежать? Мы вас купим. Нет, вы просто сбежите. Мы вас купим. Вы просто сбежите. А купить меня не получилось пока ни у кого. У вас будет возможность задать вопрос. Единственное, я хочу поправить. Люди сказали, что нет конституции Израиля.

1:20:34
Она формально еще не принята, но находится в процессе создания путем принятия основных законов Израиля. Куда и была внесена фраза о том, что Израиль это будет государство еврейского народа. Это раз. Два. У нас есть вопросы зрителей. Давайте я их зачитаю, а потом будет возможность вам задать вопрос господину Никонова. Хорошо?

1:20:53
Я понял суть этого человека. Человек троллит. Это его профессиональная лезвие. Это не троллинг. Это троллинг. Это, друг мой, идеология. Мы с вами не друзья. У вас нет идеологии никакой. Идеология – это то, за что человек готов жертвовать чем-то.

1:21:18
Я готов пожертвовать вами, например. Ну, я не удивлен. Итак, вопрос. ФУП прислал 300 рублей и спрашивает, если ОПГ, контролируя СМИ, в России поставит президентом дважды судимого члена преступной группировки, вы выйдете на протест? Чуть-чуть. Если ОПГ, контролируя СМИ, в России поставит президентом дважды судимого члена преступной группировки, вы выйдете на протест?

1:21:38
И да, на Майдане была российская палатка с российскими флагами, и вообще там не говорили ни про какую геляку. Но это же вранье, вот человек только что говорил, что оба человека были там. Поэтому я не знаю. Как-то прокомментируете этот вопрос, если придет президент дважды судимый член преступной группировки? Я хочу сказать следующее. Во-первых, у нас у власти и так преступная группировка по факту.

1:22:05
Она никуда не делается. С 1991 года у нас преступная группировка. Я даже беру шире. Со мной многие не соглашаются. Я вот тоже говорю. На самом деле, с 17-го у нас власти преступная группировка. Причем с февраля. Не с октября. С октября там другая просто пришла. Но это мое личное мнение, которое я никому не навязываю.

1:22:25
Факт в том, что судим или не судим, то Януковичу повезло быть в два раза судимым. Я прекрасно знаю, что он тупой, жаднющий, подлый бандит, который выкачивал из Украины всё, что только можно в свою пользу. Но Майдан вы не поддержали. Нет, естественно, потому что я знал, к чему приведёт Майдан. А вы выйти на протест? Кроме того, извините, антирусский Майдан я не поддержу никогда.

1:22:50
С этой точки зрения вам надо было бы поддержать Гитлера, потому что он воевал против Сталина. Поэтому надо было поддержать Гитлера. Но Гитлер был таким же дерьмом, как и Сталин. Простите, Гитлер собирался уничтожить русский народ. Или сделать его как минимум быдлом и рабами. И поэтому в той ситуации я, как и мои предки, оба моих деда, воевал бы против Гитлера. При всём моём отрицательном отношении к большевикам и к Сталину лично, воевал бы против Гитлера без каких-либо сомнений.

1:23:20
Так же и сейчас, простите, я воевал не за Путина, а за русский народ. Ох, да. Я ответил на вопрос. Да, ответили. А вы выйдете на такой протест? Да, я выйду на такой протест. И сейчас задам прям вопрос моему честовесителю. Если вы не против, вы не против? Нет.

1:23:34
Вы сейчас костерите Путина у себя в соцсетях, называете его ноногением, и видно, что прямо ненавидите. Почему? Нет, презираю. Да, презираете, вот это более точное слово. А раньше буквально присмыкались перед ним, когда сидели там в Славянске или в Славянске. Вам не кажется, что будете верны и так далее. Вы понимаете разницу между человеком, который отвечает только за себя и человеком, который отвечает за тысячи доверившихся ему людей, которые, причем не просто работают на производстве, а которых убивают каждый день, которым нужны патроны, которым нужны снаряды, которых нужно кормить, и которые должны надеяться на победу, и которые верят не только в командира, а верят в это существо, которое пообещало постоять за спинами.

1:24:47
То есть, тогда вы врали, и им врали, и нам врали. Нет, не врал. Я отвечаю, я не врал. Я действительно надеялся, что этот человек хотя бы логикой событий поймет, что обратного пути нет, и что в этой войне надо побеждать. И сейчас, спустя 6 лет, ситуация остается той же, только намного хуже. Побеждать по-прежнему в этой войне надо, или надо сдаваться и капитулировать.

1:25:15
Третьего не дано. А он, как обычно, поуделкин-недоделкин, решил усидеть на обоих стульях сразу, замириться, заморозить ситуацию в надежде, что или Шах, или Шах, или он сам. Ну, такое тоже не исключено. А ведь это вы его поставили в такую ситуацию. Да неужели? Ну, ладно. Это я. Это вы туда пришли, развязали его.

1:25:33
Подождите, это я сказал, что постою за спинами русского народа Донбасса. Это вы туда пришли, развязали там войну по вашему собственному признанию, и что теперь делать Путину? Поддерживать вас, по сути террориста, нападать на соседнее государство? А простите, мы с вами начали с чего? С Крыма? С Крыма. Скажите, это я Крым?

1:25:58
Как вы говорите, аннексировал, а я считаю, что его соединил. Это Путин аннексировал Крым. А это не акт, как вы считаете, агрессии? Это в том числе акт агрессии. Но это прошло более-менее мирно, потому что там стояли наши войска. А вы предлагали ввести в Донбасс войска, начать открытую войну, агрессию, не спровоцированную агрессию против соседнего государства. Охренели вы, что ли?

1:26:24
Демагогия. Я же говорю, демагогия. У меня к вам личный вопрос. А вот если бы на территории России взяли бы, например, и ввели войска на территорию Воронежской области, и начали бы там людей расстреливать, вы бы как к этому отнеслись? У нас такое было только в Чечне, где мой оппонент воевал. Ну так вы как к этому относитесь, если в Воронежскую область ввести войска и начать там отстреливать людей?

1:26:52
Я к любому, как либерал. Скажите, а вы бывали в Грозном? Вообще нет, никогда не бывал. А в Довурском, на Теречном, в Шелковском районе бывали? Конечно нет. Я был в Австрии, в Германии, в Шотландии. Вы же гражданин, это самое, горожанин. А я бывал. Я даже видел разницу между первой компанией и второй. Люди, которые там жили, они мне рассказывали разницу между тем, что было в 1991, до 1991 года и что стало после.

1:27:18
То есть, вся Северная Чечня, там чеченцев было максимум 10%, при том, что все они были приезжие. Коренное население там было русское, казачье. Сейчас там 100% чеченское население. В городе Грозном до 1991 года, до вашей замечательной либеральной революции, русские составляли 80% русскоязычные, 80% населения, из которых большинство было русских. Было очень много армян и евреев, причём традиционно, причём с революционных времён.

1:27:44
Сейчас это моноэтнический чеченский город. И армян и евреев, кстати, там тоже совсем нет. Ну если есть, то единицы, как и русских. И в целом в Чеченой Ингушетии русские составляли 60% населения во всей Чеченой Ингушетии. Сейчас что Ингушетия моноэтническое государство, что Чечня моноэтническое государство. А вы за это воевали? Простите, я воевал против тех, кто убивал там геноцид русских людей.

1:28:11
А по факту вы воевали за то, что сейчас там получилось? Нет, я по факту против этого воевал. А то, что наш замечательный главнокомандующий нас предал и всё отдал власть тем самым людям. А, опять предал. Что-то он вас предает всё время. У вас с ним какие-то прям… Ну, это же вас он не предал. Он осуществляет либеральную экономику, пришивает Россию. Он убрал русских, убрал вообще национальность из паспорта.

1:28:34
Он вообще считает, что русские не нужны. Да потому что это микологическая сущность, потому она и убрана. Правильно. Он же не русский, он же гражданин, как и вы. А еще внук ленинского повара, логично. Вопрос вам от Сергея Киричанского. Он прислал 300 рублей, оплатил комиссию. Вопрос господину Никону. Вы сказали, что если русским что-то не нравится на Украине, то они могут оттуда уехать.

1:28:55
Но одновременно требуете от национального большинства России, то есть русских, соблюдать интересы меньшинств и уступать им. Почему вы выступаете в обоих вариантах против интересов русских? Я вообще не оперирую такими категориями, опять подчеркну это слово, мифологическими, как русские и так далее. Ну, все русские разные. Один русский хочет жить на Украине, другой русский любит апельсины, третий хочет жить в Америке, четвертый работает сантехником.

1:29:23
У всех разные интересы. Кто-то вообще не задумывается о том, русский он или не русский. А вы не ответили на вопрос, почему у русского большинства должно соблюдать интересы меньшинств, а на Украине не соблюдается интересы русского меньшинства. Это тоже норм для вас. Как это одновременно может быть? То есть, когда большинство русское, его интересы не надо соблюдать, когда большинство русское, оно должно соблюдать интересы других меньшинств.

1:29:50
Почему всегда против русских интересов? Давайте еще раз я попробую ответить, так чтобы вы поняли. Я не оперирую вот такими категориями, я оперирую категориями другими. Гражданин. Гражданин не имеет национальности, вернее он может ее иметь в своем частном порядке на унитазе на своем собственном, сидит и думает, кто он есть. Или там собирает марки, или разводит гусей, но в гражданском обществе он гражданин.

1:30:13
И если он будет козырять своим, там, длиной полового члена, или русскостью какой-то мифологически, непонятно что это такое, или цветом глаз, или тем, что у него косичка сзади заплетена. И говорит, вот нас, людей с косичками, у нас такие-то вот интересы. Да нет никаких интересов у людей с косичками, помимо гражданских. А украинцы есть? Украинцы есть, в моем понимании.

1:30:40
Стоп, стоп, я не договорил. Как гражданство. Украинец это гражданин России, вот что такое. А почему тогда запрещают русский язык на Украине? Почему отменяют возможность учиться на русском. Во-вторых, вы задаете вопрос мне, гражданину России, о том, что происходит в другой стране. Я не отвечаю за другую страну. Вот попытался человек ответить за другую страну, убили 10 тысяч народу после его попытки.

1:31:26
году, 22 июня, стали сражаться против немцев. Надо было стерпеть. Для меня русский синоним – это «гражданин России». Всё. Можно и так сказать. А что же тогда такое «русский»-то? Я уже объяснял. Можно третий раз повторить. Да ни черта непонятно вы объясняли. Сергей, я думаю, мы просто теряем время и свои зрители.

1:31:41
Давайте ещё один вопрос, и на этом мы заканчиваем. Следственный полисов прислал 300 рублей. Просто платные вопросы лучше зачитать. Вопрос обоим участникам. Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища?

1:31:51
Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Как вы относитесь к преподаванию школьного училища? Вопрос обоим участникам. Как вы относитесь к преподаванию в школах закона Божьего или аналогичных дисциплинах? Почему? Спасибо.

1:32:08
Конечно, отрицательно. Этот этап мы уже проходили. Цивилизованный мир убрал идеологию, в том числе и религиозную, как наиболее устаревшую, из школьного курса. И вдруг нам путинизм, вот за что мы не любим Путина, за то, что он недостаточный либерал, и вдруг там Путин, играя в патриота или являясь таковым, потому что он захватил Крым, вдруг вводит со своими попами этот закон Божий. На кой черт? Тогда и марксизм вводите, и любую идеологию ему?

1:32:53
Это очень сложный вопрос. На самом деле всем из истории известно, что когда в 1917 году, опять же после февраля, отменили обязательность в армии посещения литургии, то 90% военнослужащих перестали её посещать вообще. Это касалось и училищ, и полков, и флотов, и экипажей. Народ богоносец. Это, к сожалению, факт. Насильно заставить людей верить в Бога невозможно. Вопрос нашего духовного одичания, которому приложили одинаково с одинаковыми усилиями руку как большевики, так и их идейные последователи либералы.

1:33:42
На самом деле две стороны, два крылатого и той же птички, которая выклевывала мозги России. Извините, я тоже умею, как говорится, припечатывать. А были они мозги-то? Конечно были. Даже сейчас остались. Не все выклевывали. Вопрос духовного одичания не решается в один день, не решается указанием сверху. Я полагаю, что для того, чтобы возродить православную христианскую веру в России, среди русского народа в первую очередь как его как носители этой веры изначально необходимо действовать несколько другими путями а не превращением священников в государственных чиновников это очень сложный отдельный вопрос который на самом деле вот так вот за пять минут за три минуты решить выдав готовую панацею от всех бед, никто не сможет, и я не смогу. Еще раз говорю о том, что мы не знаем, от чего мы будем отталкиваться в будущем, когда будем строить эту великую Россию в будущем. Если она, конечно, будет.

1:35:07
Хотя я надеюсь, что она будет. Вот вопрос у меня прям к ведущему. Он так яростно защищает интересы так называемых русских, что мне хочется узнать, а каковы же, черт возьми, интересы у этих русских и чем они отличаются от интересов там татар, полукровок, евреев или, скажем, ну я не знаю, каких-нибудь казахов, которые уже третье поколение живут в Москве. Я считаю, что русские – это европейский народ. Как и у любого европейского народа у нас есть свои интересы. По большому счету мы хотим жить так же, как живут в Европе и во всем цивилизованном мире.

1:36:00
По поводу Татар, хочу сказать, что это отличный пример. Спасибо, что вы об этом упомянули. У Татар в Конституции есть Татары и другие коренные населения Татарстана. Я хочу, чтобы в Российской Федерации тоже были упомянуты русские, чтобы было понятно, что это наша страна, что это она принадлежит нам. Мы здесь большинство и мы имеем все права на эту страну. Вот что я хочу сказать.

1:36:27
Русские внесли основной вклад в строительство народной страны. Допустим, вот это чисто формально для Политеса комплементарная фраза внесена. Вам что, просто будет приятно это читать? Вы каждый день будете это читать, что ли? Или это какие-то правовые последствия? У вас есть документы на вашу квартиру? У вас же есть квартира в Москве, есть документы. Но вы же не перечитываете эти документы, просто они у вас должны быть для порядка, что это ваша квартира.

1:36:55
Я хочу, чтобы в Конституции Российской Федерации было написано, что это наша квартира, она принадлежит нам и другим коренным. Вы можете продать Россию? Зачем ее продавать? Квартиру можно продать, Россию можно продать, если она вам предустановлена? Можно продать какие-нибудь ресурсы, можно продать мебель из квартиры. А квартиру продавать зачем?

1:37:15
Чтобы быть бомжом? Окей. Русские и так стоят бомжей. Только русский не может нефть продавать. А если он татарин или на четверть русский, или на три четверти? А вы забываете, что татары уже… Уже не может продавать нефть. Татар уже сейчас есть это право, и они уже записаны в Конституции Татарстана. И это получается, что у нас меньше прав, чем у татар. Почему меньше?

1:37:34
Потому что татары записаны в Конституции Татарстан. А здесь? Избирать. Что? Каких прав? Право на труд у вас. Чего вас лишили-то? Ну вот чем отличается не гражданин Российской Федерации от гражданина Российской Федерации? Гражданством.

1:37:48
Я про гражданство не говорю, а вы-то про русскость какую-то. Так русскость это такая же часть меня, геологическая. Дайте, не будем терять время. Да, давайте действительно. Не будем. И заканчивать. Я скажу вот, что дебаты прошли, я дал обоим собеседникам по 30 минут, мы немножко вышли за пределы. Я вижу, что Игорь Иванович заскучал уже. Игорь Иванович просто не любит перерывать из пустого в положенное.

1:38:13
Я не видел дебатов. Получилось некое шоу, в котором я пытался говорить серьезно, ну а мой оппонент вел себя, как он привык вести себя на шоу. Я не Норкин, поэтому вряд ли я вас забаню. Я хочу сказать следующее, что это было очень интересно. Спасибо обоим собеседникам. Кто победил, решают наши зрители. Они могут написать в комментариях под видео, кто победил. Обязательно ставьте лайки, пишите комментарии, присылайте донаты и подписывайтесь на канал «Русский интерес».

1:38:42
Хочу выразить большое спасибо и вам, и вам за то, что приняли участие в этих дебатах. По поводу того, что серьезно или несерьезно относятся собеседники, но вот к вам не очень серьезно отнесся в свое время Навальный. Но это же его и погубило. Он умер? Нет, но он проиграл дебаты господину Стрелкову. На это есть разное мнение. В данном случае я вынужден констатировать, что дебатов не получилось.

1:39:09
Ну что ж, хочу напомнить, что господин Стрелков готов на дебатах встретиться с любым человеком, хоть с Путиным. Вы готовы? С Путиным он не будет ни с кем дискутировать, тем более со мной. Ему нечего ответить на мои вопросы. Поэтому, если есть желающие, пожалуйста. Большое спасибо. Это было очень интересно. Об этом стоит задуматься.

1:39:33
С вами был я, социолог Сергей Задумов, господин Никонов, господин Стрелков и канал Русский интерес. Всем счастливо, всем пока. До свидания. слоях можно воду А где это все будет? Я вам пришлю ссылку А вам по-моему уже прислал, да? А мне нет Я вам разве не присылал?

1:39:58
Ссылку? Сейчас, гляну секундочку Может быть, секунду Сейчас я могу прислать Так, стоп, мы с вами через… А, вот, вот, вот, все, нашел, есть Сейчас, сейчас, сейчас, я найду а вот какой-нибудь господин чубайс не хочет по дискутировать с островковым этого кого спрашивать у вас если бы он был мой брат но он же брат не мой чубайса так они вообще в страшных конках.

1:40:35
А, ну, секунду, ага. Сергей, Вы идёте? Да, да, да, я сейчас собираюсь тогда. Хорошо. Ну что, отлично, отлично. Спасибо большое, что согласились. Всё нормально? С Вашей точки зрения? Да, всё нормально. Ничем?

1:40:50
Как бы? Окей.