23 апреля 2021. Игорь Стрелков О голодовке Навального, послании Путина ФС и других событиях

0:00:00
Редактор субтитров А.Семкин Корректор А.Кулакова Добрый день, всем привет, это канал Русский Интерес, и я социолог Сергей Задумов. Сегодня у нас неожиданно все-таки появился Игорь Иванович Стрелков. Здравствуйте, Игорь Иванович. И сегодня у нас наш постоянный политический эксперт Евгений Эдуардович Михайлов. Давайте обсудим массу событий текущего дня.
0:00:58
Произошло много чего, в том числе и на Украине. И поэтому я думаю, что Игорь Иванович все-таки смог выбрать время и прийти к нам. Это очень удачно. Мы на массу вопросов получим ответы. Не забываем, пожалуйста, задавать вопросы. Я сейчас кину ссылку в чат с донатами, и эти вопросы как раз на них будут в первую очередь отвечать наши гости и я в том числе. Самое интересное, что сейчас случилось, о чем, наверное, с чего нужно начать, это то, что голодовка Навального закончилась.
0:01:31
То есть официально Навальный вышел из голодания, появилась информация, что он сказал, что якобы добился своих целей, врача к нему допустили, причем не одного, а несколько, они подтвердили, что у него критическое состояние. Поэтому такая информация, что он закончил голодовку, и Волков тоже сказал, что у них такая же информация, что закончил Навальный голодовку, и что сейчас конкретно они якобы победили в выведе людей на улицу, что все это произошло как раз потому, что они вывели на улицу.
0:02:03
Я вот в этом вообще не уверен, но давайте это позже обсудим. Сейчас первое, что меня интересует, это давайте обсудим выступление Путина перед Федеральным собранием. Потому что масса экспертов, в том числе Соловей, говорили, что будет присоединение Белоруссии, а вместо этого получилось, что называется, чижика съел. То есть ничего такого особенного интересного не было сказано. Вот ваши ощущения от выступления Путина перед Федеральным собранием, Игорь Иванович. Вода.
0:02:32
То есть, не знаю, что там готовилось или не готовилось, по факту фактически не сказано было ничего. Вообще. Но некоторое значение то, что именно это ничего было сказано или не сказано все-таки имеет поскольку не сказать вообще ничего на фоне реально военного практически пока еще не горячего противостояния на границе между сосредоточенной российской группировки войск и украинской то так же сосредоточенной с другой стороны это было надо суметь но рассматривать это конечно надо в свете последующих решений в первую очередь в свете объявленного шойгу отвода российские российской группировки от украинской границы но оценить можно как говорится в том что тем что это конечно не слив чистым виде пока еще но очень серьезная претензия на него то есть путин отступил один из уважаемых постоянно читаемых мной блогеров лев вершинин незадолго до этих событий написал о том что тот кто первый отступит тот кто первый отведет войска тот проиграет войска отведены риторика которая прозвучала на федеральном собрании она была гораздо менее агрессивной чем ожидалось то есть вообще не агрессивно основной акцент международных отношений был сделан на вот этом идиотском и абсолютно лживом проекте борьбы с глобальным потеплением, борьбы с выбросами в атмосферу.
0:04:38
Ну, мы имеем свидетельство того, что произошли некие закулисные, абсолютно не публичные, негласные переговоры, на которых приняты столь же непубличные негласные решения. Это все выводы, которые можно сделать из этого, так сказать, послания. Какой-то конкретной информации, каких-то посылов в нем не содержалось. В принципе, я ничего другого и не ожидал, ну как другого. Утром накануне я опубликовал у себя пост в ВКонтакте, в котором предсказал, что ничего сказано не будет.
0:05:22
Но даже я не ожидал, что это будет совсем ни о чем. Полагал, что каким-то образом тема Донбасса и его отношения с Украиной будет затронута. Проблема дипломатического кризиса с Европой будет затронута, проблема противостояния США затронута тоже будет. Но ничего кроме цитирования Маугли, прочитанной видимо нашим уникальным преимуществом в детстве. Ну или мультик посмотрел, или прочитал в детстве, может быть случайно наткнулся. Может делать совсем ничего было, там заперли, может быть, где-то в библиотеке.
0:05:57
Больше ничего на этот счет не прозвучало. Ну и выводная часть это заявление фанерного маршала об отводе войск от границы. Никак не увязанным с действиями уважаемых киевских партнеров. Поэтому мне пока добавить нечего, я думаю мы разовьем эту тему. Да, мы еще по всем этим пунктам пройдемся, потому что и по климату, и по выводу, отводу войск это крайне интересно и там имеет смысл углубиться. Евгений Эдуардович, ваше мнение, какое по поводу послания президента, какие вы пункты посчитали наиболее важными и интересными?
0:06:38
Оно делится на две части. Первая часть это была такая социальная часть, где была раздача слонов. Народу дали денег. Видимо, посчитали, что в прошлом году дали немного денег. Ну, как достаточно много. В целом, для бюджета. Для каждого человека не так уж много. Но на детей давали, еще кое-что дали.
0:07:04
Это позитивно было воспринято. В этом году, год выборов, решили повторить подвиг. Копейки копейками, в целом это набегает не слабая сумма. Это другой вопрос. Поэтому раздача слонов налицо, она присутствует, на этом сделан упор. Что отсутствует в социальном блоке, отсутствует оценка той деятельности, которая там проводилась в этом блоке образования, здравоохранение, то есть они там постоянно что-то реформировали, значит, ну так скользко было, ну не скользко, так я внимательно не слушал, там была затронута тема борьбы с эпидемией, но в целом ситуация здравоохранения не оценивалась, насколько я так понял, то же самое в образовании, а там давно пора оценить, к чему все эти реформаторы привели нашу социальную сферу, но вот этого не было, значит, поэтому социальная направленность выразилась только исключительно в раздаче денег, что в принципе неплохо и для власти, и для народа, но естественно это не совсем то, чего хотелось бы.
0:08:15
Вторая часть была действительно внешнеполитическая, так ее можно назвать. Здесь прозвучало весомо то, что ничего не прозвучало. Вот именно действительно то, что надо было сказать, хоть что-то там, да, ничего не было сказано, но это оставило явно гнетущее впечатление, потому что они, а вот не ясно, а что будет. То есть позиция непонятна, власти, Кремль, а что он собирается делать? Ну деэскалация, понятно, ну а дальше что? Вот как бы, то есть…
0:08:44
А он про деэскалацию тоже ничего не сказал. Ну это Шойгу там уже сказал, как бы, имеют в виду Кремль в целом. Значит, то есть они как бы вроде обозначили деэскалацию, на каких условиях, вообще в принципе наши… они могут сформулировать нашу позицию ну реально вот вообще в ситуации с Украиной и с Белоруссией с той же самой, то есть как-то так все это у них настолько расплодчисто, что понять ничего невозможно. То есть это все хождение по кругу очередное значит с другой стороны если так брать более внимательно высказывание Шойгу Шойгу отвел говорит мы отводим войска что это сигнал для Украины Украина собрала войска для наступления насколько можно было понять значит что это, как они должны воспринять этот сигнал. То ли, значит, действительно с закулисным договорились уже, то ли их приглашают что-то делать в Донбассе, раз они там войска сконцентрировали. Неясно. То есть, мне кажется, что, конечно, это далеко не самые удачные ходы Кремля вне зависимости от закулисных договоренностей. По-хорошему, они должны были использовать этот кризис для введения войск в Донбасс.
0:10:05
Ну как минимум, хотя бы просто для обеспечения мира. И предотвращение возможного наступления и начала боевых действий. Они этого не сделали. Я уж не говорю про признание Донбасса или инкорпорацию ДНР и ЛНР в состав России. Пушилин же вроде вышел с каким-то заявлением, что что-то 100 тысяч человек получили паспорта.
0:10:28
Причем Пушилин с удовольствием бы присоединился к России. Он это открыто говорил. Он и 7 лет назад то же самое мог сказать. И говорил, наверное, не один раз. Не, 7 лет назад он за федерализацию Украины. Ну, это поначалу. Потом-то он мог сказать то же самое, что и сейчас без всяких проблем. Дело в другом. Кремль-то этого не говорит. То есть, Кремль вообще ничего не говорит. А что на Донбассе? Минские соглашения Украина не собирается исполнять.
0:10:57
Вообще ничего не сказал Кремль. То есть, это… Нет, он сказал же, что если на нас кто чего, то мы тогда ОГОГО. Не, ну хорошо, было сказано красные линии, но оба, значит, в чем они ставят? А не он сказал, что красные линии мы сами будем ставить, где хотим. Ну хорошо, но где хотят поставить, объясните.
0:11:18
Кстати, да, он же не сказал где. Объясните народу. Украинцы скажут, а мы не поняли, что это красные линии. Там же не написано было, что это красная линия. Вы же нам не сказали. То есть объясните, вот красная линия, и тогда понятно. А так что, все в дыму, ничего не видно. Я могу подсказать украинцам, где красная линия у Путина была? Это ваше… не, ну это не об этом. Ну, кстати, да, один на моей странице, один из комментаторов написал о том, что Путин очень четко обозначил, что перед западным партнером своим, что за власть он будет бороться зубами и когтями до последнего русского.
0:12:03
За все остальное можно договориться. Мне тоже так кажется, что власть для него самая главная красная линия и единственная. Если бы была единственная, то не было бы ни Крыма, ни Донбасса. Крым можно предположить. Нет, ни Донбасса не слили до сегодняшнего дня и вряд ли сольют, на мой взгляд. Хотя, конечно, это не исключено. Я никогда не исключал возможность слива, но не вижу для Кремля никакого смысла.
0:12:27
Но это опять-таки не значит, что этого не будет может быть почему все может быть и может быть такой расклад но я считаю что это маловероятно на сегодняшний день по крайней мере и с той информацией которая есть дело в том что с военной точки зрения то что произошло это да и с военной политической это какая то фантасмагорическая глупость.
0:12:51
То есть, подтянуть войска к границе, собрать фактически все боеспособное, что есть со всех просторов Российской Федерации, выставить их, скажем так, выставить группировки, которые в принципе нацеливались не на оборону, а на атаку, а потом, без объяснения причин, заявив о маневрах отвести их обратно без какого-либо результата без каких-либо действий противника противник со своей войска не отвел я уже об этом много раз говорил что украина началось началось всеточение свои ударные группировки еще в январе месяце за месяц полтора до того как первые российские вооруженные силы двинулись украинской границе.
0:13:39
И они там и так и остались. Никуда они там не делись. Активность разведки украинских сил сохраняется также на таком же уровне, как она была до заявления Шойгу, до начала отвода. А обстрелы 21 апреля только усилились. 22-го они еще усилились, и сегодня они были еще сильнее, чем вчера и тем более чем позавчера. Сегодня Украина впервые за значительное время применила 152-мм галбузи по позиции.
0:14:13
Причем, как отмечают, как говорится, комментаторы, теперь по ночам они не стреляют, начинают с утра и заканчивают вечером. То есть, практически открыто обстреливают но не стесняюсь что называется потом идут спать но причем обстрелы если говорить изменились обзыва изменился характер обстрелов и сраньше обрабатывали передовые позиции сейчас целенаправленно бьют по резервам по складам боеприпасов по площадкам где стоит дежурная бронетехника которая должна поддержать какие-то носят характер откровенной пристрелки какие-то на нацелены на нанесение именно поражение живой силе техники все спланировано ничего спонтанного где эта красная линия как что должны обстреливать украинские партнеры путина чтобы он отреагировал.
0:15:13
Учитывая, что средства массовой информации сразу резко с 21-го числа как обрубили сообщение об обстрелах Донбасс, я полагаю, что мы на пороге нового, условно говоря, казуса Брюххальтера. Ровно 7 лет назад происходило все то же самое. Я в этот момент 7 лет назад находился на Донбассе, находился в Славянске, но тем не менее как-то мог наблюдать ситуацию. И прямо в эти же самые дни происходил резкий откат от того, что ожидалось и что, в общем-то, планировалось.
0:15:51
Тоже стояли вдоль границы российские войска. На технику, на каски были нанесены буквы МС, миротворческие силы. Они ждали только приказ, чтобы переселить границу. Потом начался вдруг отвод войск, потом прилетел Борхальтер, но многое я еще не могу рассказать, что еще было в эти дни, но все происходило точно так же. Резко поменялась риторика. Мне например начали звонить из Москвы люди, которые в общем не секретные, скажем так, которые уже озвучены, и говорить, чтобы я требовал федерализации Украины, то о чем вообще речи быть не могло, когда мы переходили границу.
0:16:33
Никто за федерализацию Украины голову подставлять поднов не собирался, я в том числе. Если мне сказали 11 числа вы идете за то, что федерализация Украины была, я бы сказал идите сами. Уж по крайней мере бы по-другому себя немножко. Сейчас происходит ровно то же самое. Резкая смена риторики. Действия, односторонние причем, которые никак не способствуют убеждению, что Путин собирается кого-то защищать на Донбассе.
0:17:15
Неупоминание вообще острейшего внутрирусского кризиса, который существует семь лет, кризиса Украина-РФ-Донбасс и Крым. Что-то произошло, с кем-то прошли переговоры, наше уникальное стратегическое преимущество приняло решение, некое решение, которое будет иметь далеко идущие последствия. Евгений Эдуардович полагает, что сливать Донбасс они не будут. Я тоже не могу так утверждать, что они собираются конкретно слить Донбасс. Но то, что пока они фактически открыли Украине возможность начать наступление, это факт.
0:17:52
Подчеркиваю, украинская группировка, если она сейчас начнет наступление, сметет корпуса в течение очень короткого времени. А если она поступит, как мы уже разбирали, сначала применять тактику жабьего пружка, то есть сначала прыгнуть, а потом посмотреть, как это отреагирует РФ, то они все равно сметут корпуса с передовых позиций во многих участках, уничтожив значительное количество личного состава техники, которых корпусам заменить просто нечем.
0:18:20
Ну вообще нечем. Те действия, которые успело ли предпринять за время этого обострения, то есть начиная там в феврале-марте-апреле, это крохи по сравнению с тем, что надо было сделать. И еще не факт, что что-то получилось на самом деле. Да, где-то пытаются делать вторую линию обороны, где-то там заложили мешками с песком первые этажи зданий на уровне Первой мировой войны на самом деле. Реакция. Ну хоть что-то, но это ни о чем, если Российская Федерация не поддержит Донбасс прямой вооруженной силой. А что мы имеем на данный момент? Мы имеем на данный момент средоточенную, готовую к наступлению украинскую группировку и уходящие в тыл российские войска. Пишут о том, что армия там какая-то общего искала из Сибири, которую вывели, она типа в Сибирь не уйдет, она будет расположена под тем же многострадальным Воронежем, на базе.
0:19:18
Это все равно расстояние, достаточное для того, чтобы Украина смогла совершить свои действия, не опасаясь удара. Это опять надо будет войскать и подтягивать, и сосредотачивать. Это опять несколько суток будет нужно на подготовку. Вот после того, как войска разойдутся, даже те, которые базируются в Володикавказе, в Грозном, на Ханкале, в других регионах в нескольких сотнях километрах от границы, как только они доедут до своих баз, как только они расставят технику по боксам, офицеров распустят в отпуска, тем более 10 суток у нас каникулы.
0:19:59
С 1 по 11 каникулы Путин объявил. Я бы на месте уважаемых украинских партнеров Путина дождался бы где-то середины этих каникул и вот тогда бы я ударил. И точно бы в первые несколько дней сдачи бы я не получил от слова совсем. По одной простой причине. Боев на Донбассе украинская армия не боится, она к ним готова. Там все пристрелено, все разведано, все укреплено, всё что только можно.
0:20:28
Дополнительно они ещё минные поля сейчас снова и поставили и так далее и тому подобное. Там они могут на равных бодаться с российской армией, с вошедшими частями, даже с преимуществом в первое время, достаточно долгое время. А удара со стороны Харькова, со стороны Конотопа не будет. Просто не будет, там некому будет бить. Для того, чтобы бить, надо будет снова сосредоточить группировку. И сделать это за часы, при наших расстояниях, наших территориях и нашем уровне организации, ну просто невозможно, даже теоретически.
0:21:03
Поэтому, не знаю, есть конечно предположение конспирологическое, что Российская Федерация приглашает Украину начать наступление на Донбассе, нанести удар, ну, честно говоря, что-то слабо, плохо верится. Вот плохо верится. Намного больше верится в то, что опять нашли аргументы на кость у Сопрыкина, и оно мужественно уползло, как говорится, туда, откуда показала рога, как улитка. Вот у меня больше такое впечатление складывается. Ну окончательно, конечно, вывод можно будет сделать только через несколько дней.
0:21:51
Надо следить за риторикой СМИ, надо следить за выступлениями публичных людей, надо смотреть в том числе на различных шапокляков типа борода которые что они сейчас будут заявлять потому что они колеблются четко вместе с линией партии как флюгеры откуда подуло туда не повернулись на своих убеждения у них нету в принципе и на этом основании можно будет делать выводы пока я подчеркиваю с военной точки зрения то что делается это по это практически предательство.
0:22:27
Ну, по крайней мере, русского народа. А где у Путина красная черта? Может, она у него вокруг пупка обведена, мы же не знаем. Некоторые, знаете, красные ниточки носят на запятых. А он носил, его как-то попадало в кадр. Это, кстати, из Каббала фишка, ее Мадонна впустила в моду. Ну ладно, а как-то его фотографировали с этим, то есть, было видео. У меня вот как вот. Говорят, это приносит благополучие и деньги очень сильно.
0:22:53
Игорь Иванович, у меня к вам вопрос. Вы говорили в прошлый раз, что тоже идут обстрелы конкретно гаубицами. Или что изменилось? Вы, по-моему, тот же калибр называли. Я человек не военный, могу ошибаться. Это было перед тем, как Россия сосредоточила войска. А потом они перестали? Когда последние две недели до апреля гаубичных обстрелов не было вообще.
0:23:16
Больше того, редко до 620-мм миномётов лупили. В основном из 82-й, что полегче. Несколько дней, за неделю примерно до 21-го числа обстрелы очень сильно сократились. А если и были, то там то, что мне сообщали, стрелковое оружие, стреляли с автоматом, стреляли с дронами. АГС, редко СПГ, то есть совсем ничего и потерь почти не было. Ну там были правда снайперского огня, но мало, то есть единичные моменты.
0:23:47
А именно массированных, более-менее массированных и точных обстрелов целевых, причем по тыловым объектам, не по фронтовым, их не было. Народ, нас сейчас смотрит 270 человек. Поставьте лайки, пожалуйста, для того, чтобы этот канал больше смотрел. Это прямой эфир с Игорем Стрелковым. Ставьте лайки и распространяйте в своих социальных сетях. Игорь Иванович, а какая группировка у украинских войск на границе?
0:24:18
Украинские источники говорят, что у них там якобы 200 тысяч человек. Это правильная оценка или они преувеличивают? Они же еще мобилизацию начали проводить. Очень сложно определить, что понимается по цифрам 200 тысяч человек. То есть, дело в том, что на каждого бойца, который, в общем-то, будет воевать непосредственно на фронте, приходится обычно 10 человек в тылу.
0:24:45
С учетом этой цифры, этих всех тыловиков, которые там… Да, наверное, 200 есть. В целом, по Украине, естественно, армии еще больше. Но реально, я так полагаю, что цифра тех сил, которые будут задействованы, даже опосредованных в боевых действиях на донбасском направлении, она где-то 70, 80, может, до 100 тысяч человек. 100 это, по-моему, уже очень большая цифра, скорее 50-70.
0:25:16
Но это все равно в три раза больше, чем может задействовать корпуса, тем более, что корпуса-то как раз состоят там на одного фронтовика по 15-20 тыловиков и то половина мертвых душ. Евгений Эдуардович, как Вы считаете, что могло бы заставить Владимира Владимировича Путина отступить? И не является ли это заманиванием украинцев на эти самые позиции ДНР напасть? Хотя это вообще тогда непонятно зачем это ему. Это был такой хитрый лист, что мы просто тут все должны…
0:25:53
Я думаю, это не настолько все там хитро. Всех поразило. По факту это провокация. Сейчас мяч на стороне Украины, что они будут делать? Вот Россия отвела войска, будут ли они наступать или нет? Вот они должны решить. Почему он так сделал, какие договоренности, о чем? Можно только догадываться. Поэтому давайте разделим первый момент.
0:26:25
Сейчас украинцы должны определиться, будут ли они наступать. Раз они вроде насобирались наступать, значит потом они как бы тормознули, сейчас у них опять есть возможность наступать. Но это большой риск. Пойдут они на него, трудно сказать, будут ли они сейчас на решатом, в течение одной-двух-трех недель. Второй момент, почему Путин так вот ведет себя странно на самом деле, потому что они 7 лет ходят по кругу, ходят, ходят по кругу, делают одни и те же действия и получают один и тот же результат.
0:26:56
Кто-то говорил, что это признак шизофрении, когда ты делаешь одно и то же и думаешь, что будет разный результат. Не будет, а почему будет? Вот именно, это признак шизофрении. Если мы говорим о каких-то бытовом каком-то уровне в политике тоже такое бывает, но я думаю здесь немножко другое. Вероятно, их устраивает вот такое подвижное состояние. Почему их устраивает? Ну, нужно как бы… Семь лет?
0:27:24
Зачем это надо? Ну, спросите, зачем надо. Я не знаю, зачем надо. Давайте я уточню, уточню просто. Вот смотрите. Если исходить из моей такой жесткой версии, что хитрый план Путина это разделение русских на украинцев, белорусов и русских. И усиление конфликтов между этими разными сепарскими образованиями РФ.
0:27:47
В этом плане, что ли? Это все делается для того, чтобы это было рано, не заживающее. В Белоруссии сделали так, что поддерживают диктатора вместо народа, а здесь поддерживают ЛДНР. Но поддерживают так, чтобы и у ЛДНР было всё плохо у жителей, и чтобы украинцы злились, и чтобы как бы одновременно признают Украину. Значит, в вашей точке зрения есть правильная часть и неправильная. Правильная часть, что по факту именно так оно и есть.
0:28:18
Действительно, вот эта вся политика приводит к тому, что мы имеем конфликт в такой полухолодной, полутёплой фазе, между русскими фактически. Это ухудшает наши отношения с Украиной, с Белоруссией, со всей Восточной Европой. Это сильно подставляет в целом Российскую Федерацию. То есть вместо того, чтобы решить проблему, мы её создали и по этому кругу ходим, как в цирке, там ослик ходит по кругу, и там клоунада какая-то там политическая вокруг этого происходит. Это вот правильная часть.
0:28:55
Да, по факту так и есть. Конечно, они могли сто раз по-разному решить вопрос с Украиной, но для начала могли бы ее не финансировать вот 30 лет, как они это делали. Ну, 23 года там прямо закачивали кучу денег. Непонятно зачем. Второе, как бы, после начала… Ну ладно, до Крыма там еще можно о чем-то говорить. После Крыма они могли десятками способов решать этот вопрос. Ну, реальные действия какие-то делать.
0:29:22
Ну, хотя бы, вот, смотрите, простой пример, я всегда привожу. Если мы хотим повлиять на Украину, то нужно на нее влиять. Ну, сделали бы для начала хотя бы телередакцию, телеканал, пусть на Ютубе, который бы пускал, значит, новости на украинскую тематику по их поездке дня даже этого нету украинцы почему то смогли сделать канал на Крым совершенно понятно что он ничего не решит ну как бы ну да, но без него тоже нельзя если они хотят бороться за Крым у них должен быть такой канал если мы хотим бороться за Украину у нас должен быть канал на Украину как бы отвечающий специально пусть даже на ютубе там по минимуму но он должен быть, должна быть редакция должна быть украинская поездка дня, где мы, там люди, не мы, эксперты обсуждают нормально, без всякой там излишней безвоенной пропаганды, а просто обсуждают разного рода вопросы, там в Житомире, в Херсоне, во Львове, где угодно, да, какие-то украинские события, но с точки зрения, что давайте воссоединимся, как бы глобальная точка зрения, нам же выгоднее, и вот с этой точки зрения разные там ситуации обсуждаются.
0:30:27
Ничего не сделано. Есть какие-то интернет-ресурсы, но это не совсем то, что нужно. То есть Россия реально не борется за Украину. Я к чему веду разговор. Потом смотрим Донбасс. Ребята, за 7 лет нельзя было там больше порядка навести? Во-первых, можно было… То есть там режим полублокада. Несчастные железную дорогу не могут восстановить.
0:30:48
Ну не восстановить, а движение наладить. Они до сих пор не сделали железную дорогу в Донецк. Ну в смысле, поезда не пустили в Донецк. Ну что это такое вообще? Значит издевательство. То есть они подвесили этот Донбасс, порядка там не наводят. Значит, там конечно жизнь идет, нельзя сказать, что в Донбассе там вообще ничего нету, все совсем плохо, там ужас, ужас, ужас.
0:31:09
Нет, украине не намного лучше. Но ситуация в Донбассе подвешена. Значит, управление в Донбассе можно было улучшить давно. И это сделать несложно. Не надо ничего придумывать, не надо нарушать международное право. Это просто все технические вопросы. Можно было сто раз сделать. Этого не сделано. Значит, результат тот, который вы говорите.
0:31:32
Что неправильно в вашей позиции? Да, я считаю, что это специально делается. А вы считаете, что не специально? Нет, это делается специально. Ну, придем тут Путин. Значит, а что, до Путина что-то другое было? При Ельце ничего было? То же самое все. Я говорю, что это хитрый план Путина, условно. Потому что точно такой же хитрый был план Ельца.
0:31:54
И до этого был хитрый план Горбачева. И они действуют в одном направлении. Это вы так и Ленина точно такой же хитрый план. Да? Значит, я почему говорю, нельзя акцентировать только на Путине, это вражеская позиция на самом деле. Нас подталкивает к тому, что Путин выставляет как мальчика для битья, но в политике, и мы должны сконцентрироваться на нем. И говорят, слушайте, мы сейчас даже на нем немножко поспорили, в Беларуси нельзя объединяться, пока здесь у вас Путин.
0:32:20
То есть при Ельцине можно было объединяться, а при Путине нельзя. Завтра будет кто-нибудь еще хуже Путина. И скажут опять, ну нельзя никак, плохой очень Путин там у вас, плохой Ельцин, никак нельзя объединяться, а надо разъединяться, а вы деньги платите в Беларуси на разделение и будет все хорошо, вот мы 30 лет платим и что-то не хорошо все, а все плохо, докатились уже до войны с Украиной, ну отлично. Как в том анекдоте, что-то я все пью-пью, а мне все хуже и хуже. Это линия запада. Не Путин, который в шизофреническом бреду что-то придумал. Да, я не берусь судить, какие там мотивы конкретных решений. Но глобально мы должны видеть общую политику.
0:33:00
Общая политика очень простая. Раздел России и отпиливание вот этих западных частей и Восточной Европы заодно. От России в сторону туда Европы. В свое время Европейский Союз частично превратил Восточную Европу, наверное были планы по Беларуси, по Украине. Так как сейчас Европейский Союз не в лучшем состоянии, я думаю эти планы заморожены, но сама политика продолжается. Мы портим отношения с Восточной Европой, с Украиной, с Беларусью, но при этом ничего не делаем по реинтеграции.
0:33:32
Даже Беларусь не можем реинтегрировать, но это вообще издевательство. При этом отдали кучу денег. Вот факт, я же ничего не придумал, это же фактура. Поэтому кому это выгодно, давайте подумаем, кому выгодно? Западу выгодно. Вот и ответ, Западу выгодно. Другое дело выгодно, потому что русские самый большой европейский народ.
0:33:52
Другое дело, что… Поэтому если он будет действительно развиваться, если он будет вот объединить русских, белорусов, украинцев, будет хорошая экономика, это серьезный конкурент. Зачем такой серьезный конкурент нужен? Они будут претендовать, ну такое гипотетическое государство РНГ, оно будет претендовать на какое-то влияние, влезать в дела. Да просто в экономике будет отнимать рабочие места, будет отнимать рынки.
0:34:16
Зачем это надо? Поэтому принято решение, объединенным с западом, что ну а пусть они помучаются, повоюют друг с другом на Украине, пусть еще с белорусами будут ругаться. Чем дальше, тем лучше. Там народ пишет конспирологию. Где конспирология, если такое происходит? Если это глобальная политика. Мы объединились с Белоруссией, с Украиной, у нас растет экономика, все отлично у нас.
0:34:42
Почему-то все страны, даже у Польши растет экономика, а у нас почему-то нет. Проклятие какое-то. За то, как правильно отметил наш уникальное стратегическое преимущество, корпоративные доходы опять выросли. Это означает, что прибыли самых богатых людей опять выросли. Российская Федерация – это ничто. не что, а корпоративная прибыль. Я всегда говорю, что РФ – это корпоративное достояние Газпрома.
0:35:21
Естественно, я так шучу. Поэтому возвращаясь к тематике. Есть общая линия Запада. При этом надо понимать, что Запад не един, у них есть с вами большая внутренняя конкурентная борьба у трех основных центров силы западных. И в этой борьбе бывают ситуации, когда часть Запада, ну, я думаю, по Крыму Европа была на нашей стороне, по крайней мере, есть определенные для этого основания, так думаю. Опять-таки данных таких нет, никто же не будет это открыто говорить. Народ думает, что на Западе все, что делается тайно, ничего этого нет. Ничего тайно не делается.
0:36:05
Все открыто. А я имею такой аргумент на это. Вот конспирология говорит, что у мужчин бывает любовница. Это конспирология. Что мужчина, он говорит, что вот у меня есть любовница. Нет, не говорит. Жене. Жене не говорит об этом. Значит, конспирология думает, что есть у него любовница. Не бывает такого вообще.
0:36:22
Не бывает такого вообще. Это чушь собачья. Нет, значит, поэтому, конечно, есть публичная политика, есть тайная дипломатия, много чего есть. И Запад не един, и надо смотреть и стараться использовать вот эти разногласия между Западом, между частями Запада в своих интересах. Но пока по факту Россия, ну, это Крым, да, единственный вариант, более-менее приличный. И то там много-много-много-много, можно сказать, как надо было на самом деле делать.
0:36:50
По Донбассу частично сделали, частично подвесили, конечно ситуация там достаточно печальная на сегодняшний день. Спрашивали, кто-то там написал, что будет, если Донбасс по-разному в Россию расцветет, я могу точно сказать, будет на порядок лучше, на два порядка лучше, чем сейчас. Вот Крым посмотри. И скорее всего будет лучше, чем на Украине. Потому что однозначно будет лучше, чем на Украине. Если Россия все-таки на это пойдет.
0:37:20
Но пока речь идет о другом, а пока только сохраняется статус-кво и политика России пока не изменилась. У меня впечатление, что наши элиты, они конечно зависимы от европейских, но в основном ими движут в общем не исследование к какому-то написанному плану, а личная, обычная человеческая корысть. И вот этот развлат, о чем вы говорите, можно было на Донбассе сделать то, можно было сделать это, и Крым можно было.
0:37:48
С политика внешняя и внутренняя Российской Федерации, у меня стойкое впечатление, складывается не из каких-то там интересов, а из суммы, чрезвычайно переплетенной и противоречивой суммы интересов конкретных людей и возглавляемых ими мини-корпорацией в составе правящей мафии. Вот одному выгодно, чтобы в Крыму был бардак, другому чтобы там был порядок. Получается, что где-то бардак, где-то порядок, а где-то причудливая смесь.
0:38:19
То же самое с Донбассом, то же самое со всеми остальными делами. Кому вот выгодно то, чтобы у нас заявлялись, что строятся предприятия, докладывается, что они строятся, а они не строятся. Ну, это просто я возвращаюсь к той информации, вот недавно у нас Ростех отличился с мусоросжигательными заводами, которые должны быть построены, а они не построены. Котлованы выжаты и все. Ну, это я так, к слову.
0:38:49
Поэтому не знаю. Поэтому, конечно, за Европой и Западом активно пользуются этим и через своих клиентов, через тех, кто связан с ними. Они все это активно поддерживают и проталкивают. А кто-то там не связан с ними? По-моему, они все связаны с Западом. И туда наверх попадают только те, кто будет связан с Западом. Вот как Путина. Его же подобрали с Березовским, поставили сначала на директор ФРБ.
0:39:18
Нет, его сначала все-таки Собчак, потом увидели, какое замечательное существо, подумал Борис Абрамович. Он нам точно подойдет. Я в данном случае здесь пишу, что Донбасс дадут по Карабахскому сценарию. А я бы не стал спорить, что такой вариант возможен. Действительно. Вот скажите, что помешает сейчас вот этому уникальному? Он же постоянно говорит, что это внутреннее дело Украины, что Донбасс это часть Украины, что там российских вооруженных сил нету.
0:39:54
Ну, правда, их официально действительно нету, и фактически, но нет. Кто ему мешает, вот завтра Украина пойдет в наступление, что ему мешает сказать, донбасские ленивые шахтеры не смогли сейчас защитить. Ну что мы можем поделать? Ничто не помешает. И самое главное, что фактически он ничего на этом не потеряет. Возмущение патриотов. А сколько их патриотов-то этих? По пальцам пересчитать?
0:40:19
Патриотов, в отличие от имперальной оппозиции, просто не существует. У патриотов нет ни Газпром-медиа за спиной, ни денег из Альфа-банка, ничего нет. Небольшая буквально полицейская операция, даже наши органы способны ее провести, все патриоты будут сидеть на одной зоне и не хрюкать. А за что посадить, вы сами понимаете, вы оба человека, кстати, найдется. Это никак не угрожает, сдача Донбасса никак не угрожает власти Путина в краткосрочной перспективе.
0:40:52
В долгосрочной, да, это то, о чем я постоянно говорю, это следование по пути Милошевича с итоговым финалом. Неизбежно. Но в краткосрочной никак не мешает. А у него ведь еще и Крым есть. У Милошевича-то тоже было сначала Боснию, сначала сдал Крайну, потом Боснию, потом Косово, только потом его свергли.
0:41:14
Ну, Владимир Владимирович, видимо, думает, что за один Крым он еще 10 лет будет бороться, а там уж или помирать пора, может быть, вернее как. На отдых уходить, помирать он явно не собирается. Почему нет? Евгений Владимирович. Нет, я согласен с этим. С этим я не спорю. Конечно, он может сдать его. И, в принципе, для этого это будет некритично.
0:41:35
Это будет, значит, против этого что играет? Три вещи. Первая вещь. Ну, все-таки это ужинство, как ни крути. Это он, по-моему, привык уже. Один раз, как говорится, не пять раз, два раза, а чуть-чуть. Три считается, а четыре уже не больше. Понимаете, это все немножко там размыто, да? А здесь конкретно.
0:41:52
Его там нагнули, как бы, и он как бы… Какие мелочи. Ну, это не мелочи. Убийцей обозвали. Он тут же накрывает диктус. Убийцей – это ерунда, это даже почетно в одних кругах. А вот лузеров в России не любят. В России любят победителей, как видите. Второй момент. Конечно, это будет слив актива.
0:42:19
А что в замен? Что он получит в замен? Что ему дадут за это? Проведет спокойно выбор в Государственную Думу проведёт. Вот пишет, Северный поток ему дадут достроить. Северный поток могут дать. Но самое главное, что в Госдуму он проведёт людей, которые одобрят его очередные два новых срока. Слушайте, он проведёт этих людей без всякого шлюха Донбасса.
0:42:41
Нет, ну как? Северный поток достроить без этого. Он же верится в страшную ЦРУ, которая может в любой момент устроить страшную агнистку. Я не думаю там. Нет, это другой вопрос. Но это могут с ним договориться. Он лучше рассказывал, потому что мы с ним договорились, а потом выкинули. Причем не один раз договорились. Значит, поэтому это слив активов без понятного, как бы…
0:43:04
А что за мент там, да? Если бы предали Крым, вот это как они мечтают, да? Что слить, ну там, на приличных условиях слить. То есть, не вообще слить, а на приличных условиях и за это нам согласятся де-факто на Крым. Это как бы разминка. Какой-то более-менее понятный. Не получается же.
0:43:25
И не получится. Ну а сейчас же может быть за что-то хотя бы продать Донбасс. Чемодан без ручки. Ну не совсем чемодан без ручки. Не, ну Северный поток и ничего не пойдет. Но дать его достроить, чтобы вот, они могут дать. Ну, во-первых, северный поток больше нужен немцам, чем нам, если так честно. Значит, поэтому я не думаю, что за северный поток это равно антенна размена, хотя, может быть, я не берусь как бы здесь что-то утверждать.
0:43:54
И третий момент, это международный расклад. Совершенно не факт, что европейцам нужно, чтобы этот конфликт был таким образом решен. И даже американцам совершенно не факт, что нужно, чтобы Украина решила все эти проблемы. То есть, я не большой специалист по международным делам, но этот элемент международный нужно учитывать. Это дело в том, что смотря как. Я учитываю этот элемент, но на мой взгляд, американцы делают последовательно, подогревают воду под нашей замечательной лягушкой и война, в которой главное, чтобы она не была выигрышной для Российской Федерации, очень даже способствует этому.
0:44:34
Да, так это война, а не простой слив. А слив он как бы решает… Так слив с войной это же круче, правильно, чем… Это другой вариант, это не просто слив, там нас все бросили и разбежались. Значит, это значит, как какой-то вооруженный противостояние. То есть, американцам вполне может быть… Так нет, ну а как иначе? Ну просто давайте так рассчитать. Вот, допустим, наше уникальное, оно дало сигнал партнерам, что оно вмешиваться не будет.
0:45:00
Хотя, в принципе, уже сигнал да. Вопрос в том, что партнеры могут подозревать, что это ловушка. Но, возможно, вот они идут в наступление, сносят Донбасс, а иначе они не копьют. Это получается военное поражение. С одной стороны, все равно будут понимать, что это с другой стороны. Но слив. Они же на территории РФ заходить не будут.
0:45:24
Крым они оставят на сладкое, на чуть-чуть, на потом. Тут возникнет ситуация, что Украина победила, а Россия проиграла. Так она все время что-то извлекает. Хотя после Крыма было обратное ощущение. Нет, подождите. Все наши Соловьёвы, Киселёвы, вся вот эта накид, они нам всё популярно объясняют. Не нам, конечно, а обывателю. Что на самом деле просто ленивые шахтёры не так встали.
0:45:54
Вот мы им помогали и помогали. Вот столько людей, столько сил. И результат. Они сами не захотели себя защитить. Что мы можем сделать? А зато у нас есть северный поток. И вот теперь Путин еще по пятерочке накинет на детей и даже может на годик пенсионный сократить. Американцам нужно такое решение? А почему нет?
0:46:20
Не знаю. А почему нет? Дело в том, что Путин проиграл, внутри настроение будет воспринято негативно, то есть, количество поддержек у людей еще уменьшится. А война-то никуда не денется. Через неделю начнутся перестрелки. Сначала из автомата, потом из АГС, потом из миномета, потом и галбицы. Ну, может быть. Нет, это не то, что будет, это факт.
0:46:53
Они так всегда поступают. Я повторяю, они же чётко, в Славянске было чётко. Сначала обстреляли из автоматов, потом из миномёта треминки кинули. Не прилетела российская авиация, на следующий день уже хорошо накидали. Потом галбицы пошли, потом начали фосфором мочить, по кварталам градами лупить и всем прочим. То есть, классика, это хохлы, их надо понимать. Это все понятно.
0:47:17
Они всегда так делают. Ну я к тому, что надо учитывать международный фактор. А что? А вот мы просто не знаем, какие реально планы у них. Видите, на мой взгляд Путина собираются свергать. Но его собираются свергать так, чтобы привести к власти, естественно, кого-то, кто их устраивает намного больше, чем он. То есть условный Навальный. Я, кстати, реального Навального не исключаю, что он может быть занесен историческим процессом, если так можно выразиться, на трон.
0:47:46
Ну, чтобы добить страну, это естественно. После Путина, наверное, многих желающих таких будет. В этом отношении все логично, все хорошо. То есть, от поражения к поражению гнать, от вешки, от этого флажка к флажку, чтобы забежал до самого конца. Тогда, значит, если мы станем себя на место Кремля, то получается, если они сливают Донбасс, то они получают Крым, да? По вашей логике.
0:48:14
Значит, нет смысла сливать? Нет смысла сливать, но вот мы с вами как раз говорили перед тем, как зайти в студию, о том, что для Путина совершенно уже не важно, на самом деле, что о нем думает электорат. Электорат в России старый, мигранты пока не бунтуют, пока их кормят, а мигрантов у нас кормят хорошо и завозят много. И у них вообще все прекрасно в стране. А коренное население старое, пассионарность минусовых значений достигает в основном, молодежи мало, часть прикормлена.
0:48:49
Кто недоволен, голосует ногами имеет возможность. В принципе бояться-то нечего. А вот раскол в элитах, которые завязаны, как мы с вами уже много раз говорили, на уважаемых партнёров западных тысяч, в первую очередь деньгами, и родственными связями, и детьми, и внуками, вот это намного опаснее для Путина. И если элиты, допустим, начали роптать и сказали «Владимир Владимирович, нас уже в Чехию не пускают. Мы туда пивко привыкли каждую субботу пить.
0:49:20
Летали, пили, все было замечательно, все шикарно. А нас даже в Чехию пускать не будут. Думают, давай уж как-нибудь придумай там что-нибудь. То есть тут возможно, что его уступка вынуждена даже не давлением какого-то там клоуна или даже не давлением даже западных партнеров, а тем, что элита начала требовать от Балина, чтобы он снял штаны и повернулся. А то как-то неудобно получается. В деньгах теряем. Это, кстати, интересный вопрос, Евгений Эдуардович.
0:49:54
Смотрите, Соединенные Штаты появились после того, как администрация местная, колониальная, которых они же и провели туда наверх, она решила, что им выгоднее быть независимой. То есть, все эти ребята, которые договаривались, приезжали в Лондон, общались со всеми, любили, они поехали в Париж, договорились там и объявили независимость. Что должно произойти, чтобы элита элитов, которые, я не считаю, что там есть какие-то прям крутые патриоты, но я считаю, что они умеют считать, что должно случиться, чтобы по их расчетам им было бы выгоднее сделать так, чтобы Россия была независимой и реальной страной.
0:50:35
Во-первых, многие считают, что она независима. Тайные механизмы реальной власти, они же не публичные. Там вопросы влияния на другие страны, они решаются так определенным образом и сложно сказать, насколько там в элитах все это понимают. Есть люди, которые понимают, но большинство вряд ли что-то там понимает особенно. Значит, поэтому вы имеете в виду, когда Кремль может ли выйти из-под контроля какого-то там? Хотя бы начать договариваться не только с одной стороной в Европе, а с разными сторонами.
0:51:12
Ну, я думаю, это все настолько жестко контролируется, что ничего не возможно. У нас был очень интересный китайский момент. То есть, все эти два месяца патриотической истерии, теперь это же так и приходится называть, в прессе, то есть, интересы к Донбассу, сообщения, что Донбасс снова начали обстреливать и так далее. Кстати, в последнее время это проходило на фоне как раз испуганного замолкания украинцев. То есть, это смешно было читать.
0:51:38
Украина, когда целыми днями выносили целые взводные опорные пункты галбицами, об этом российская пресса даже не хрюкнула. Ну, это ладно, это ремарка. А вот последние месяцы это были поездки Филаврова в Китай. То есть, риторика, резко с Батькой отношения улучшились, которые поддерживают к Китаю особые отношения. Начал выстраиваться некий логичный союз. Китайцы своими заявлениями помогли.
0:52:19
Министр иностранных дел заявил о России как о креугольном камне. И вдруг раз – и все. И только голый хвостик мелькнул между веточек. Резко. Еще раз подчеркиваю, я отнюдь не являюсь фанатиком союза с Китаем. Я понимаю, что это тоже очень непростое решение. Как говорится, неизвестно, какие будут результаты, не хуже ли.
0:52:49
Но это логично. То, что сейчас происходит, то, что сейчас заявлено, то, что сейчас делается, это нелогично. Это глупость какая-то. Какой-то позор, как говорю товарищ Войнер. Это какой-то позор. Позор какой-то. Евгений Эдуардович, а вот… Кстати, как китайцы отнесутся к тем, что их очередной раз кинули?
0:53:10
Ну, Россия сейчас, она же ведет себя там… Ну, они сами в любой момент могут кидать. Они могут себе позволить кидать. Если не гегемон, то они активно претендуют. Они реально конкурируют с гегемонами. Они могут себе позволить. А когда мелкая подзаборная шестерка, которая из лиговских подворотен начинает кидать серьезных боссов, не знаю, не обидится ли. То ведь могут и наказать.
0:53:40
Евгений Эдуардович, зачем Путин стал говорить о борьбе с потеплением климата? Почему такой хвостик мелькнул? Как раз Байден проводил какую-то онлайн-конференцию. То есть, для этого, что ли, примет ли Запад такое его усилие? Не, ну, Путин, как бы… Вроде бы, Байден и администрация сказали, что очень интересно и очень прогрессивные предложения от господина Путина поступили. Ну и всё, на этом не всё закончилось.
0:54:09
Здесь всё очень просто. Все побежали, я побежал, Динамо бежит. Кстати, китайцы точно так же выскочили и сказали, мы к 30-му году торжественно обещаем отказаться от уголька. К 30-му году. Обещаем. Значит, есть глобальные тренды, которые с страшной силой раскручиваются. Борьба с потеплением не сама по себе идет, а это какой-то план там есть на западе.
0:54:33
Это опять конспирология, а куда денешься? Это не конспирология, это конкретная попытка создать общемировое управление через коронавирус, через борьбу с климатом, который, извините, меняется каждые сто лет, каждые 200 лет. А еще не вес, в какую сторону. Допустим, всего лишь сколько-то, не помню, 10 тысяч лет назад, условно говоря, на Земле было значительно теплее, чем сейчас. Без всякого влияния человека.
0:55:04
Вот вообще без всякого. И если там серьезные климатологи говорят, что такие изменения происходят постоянно. Даже людей еще не было даже видя обезья. А погода регулярно скакала, термальный режим планеты менялся совершенно независимо от каких-то факторов. Контроль за климатом позволяет сделать две классные вещи. Первая – собирать с людей со стран деньги официально. Мы боремся с ветром, с солнцем и воздухом. За то, чтобы углекислого газа было меньше.
0:55:37
Это очень важно. Кто против этого, тот обидел девочку Гретту Тунберг. Помните у Булгакова, как Остап Бендер собирал деньги у провала? Да, чтобы еще больше не провалилось. Это первое. Первое – собирать деньги. А второе, самое главное – это контроль промышленности. То есть, фактически можно будет в любой момент подойти. Подходит дядя из подворотни и говорит – отдай деньги.
0:55:58
Это одно. А то подходит дядя и говорит – слушай, ну как же ты с углекислым газом-то не… Поделись, чтобы бороться, и вот ты там решил лавочку открыть. Не надо, не надо лавочку открывать, лучше иди вот ко мне работать на меня. Вот это контроль, то есть и Китаю, скажут ребята, завязывайте со своей промышленностью, и Россией, и Европе, и кому угодно можно подойти и сказать.
0:56:21
То есть у США, там у Британии появляется идеальный способ контроля на мировом уровне – планета и земля. Поэтому за это борются. Это борется, как получится. Кремль здесь подыграл, он же на доэскалацию пошел. Значит надо лизнуть партнерам там, где сейчас имертуально. Да, что в тренде. В тренде климат. Мы тоже за.
0:56:46
Мы тоже свои буржуистики. А если в тренде будет распад России? А при чем тут распад России? Он, кстати, всегда в тренде. Так она уже распалась. Она уже распалась. Ну надо дальше, не останавливайтесь. Понимаете, это как бы не глобальный тренд. Это да, по России такая позиция взята. Но она должна быть разделена.
0:57:06
Вот она разделилась 30 лет назад, а мы сейчас имеем дело с последствиями. В принципе, первый этап был в 17-м году, сейчас мы второй этап переживаем. Что касается климата, это глобальная контроль за экономикой, по идее, там в этом просматривается, потому что правила определяют ведущие страны Запада, и они определяют правила таким образом, чтобы им было выгодно, а другим как бы не очень выгодно. Одним вершки, другим корешки, как бы, ну и всё. А все, кто против, значит, они как бы изгубят. Они хотят нашу планету сгубить.
0:57:39
Есть платный вопрос. Игорь Иванович, учитывая, что Турция очень нацелена на Крым и Черноморское побережье, где поддерживают черкесских активистов, как Путин сможет удержать эти земли, если на РФ навалятся кучи после сдачи Донбасса? Путин ничего не сможет удержать судя по всему. Даже возможно, если не умрет раньше, не сумеет удержать даже власть. Но если Российская Федерация будет возглавляться действительно адекватными людьми национально мыслящими, способными думать не только о собственном кармане или там о шесте в своем дворце, вокруг которого кто-то крутится, то сил еще достаточно для того, чтобы отстоять территории, которые в основном сейчас населены русским.
0:58:33
Хотя, конечно, постоянно меняется в худшую сторону соотношение, но тем не менее. Что еще сказать? Больше ничего. Как отстоять? Для чего Россия нужна армия и флот? А еще авиация, для того, чтобы защищать свою территорию. Если же, конечно, здесь в Российской Федерации будет смута и распад, то, конечно, никто не помешает Турции захватить все, что ей приглянется и до чего дотянется.
0:59:07
Там будет конкуренция. В свое время, когда в 1918 году после Брестского мира немцы занимали Украину, перед ними в Крым ворвались украинствующие. Немцы их просто всех выгнали. Просто пинками выгнали. Откровенно, совершенно. А когда то же самое они пытались уже под немецким контролем повторить в 42-ом, в 41-42-ом, немцы даже кого-то там расстреляли. Тушки тоже не думаю, что будут церемониться с украинствующими.
0:59:42
Нисколько. Следующий вопрос. Сергей в тылу врага. Прислал 644 рубля. Спасибо. Игорь Иванович, ваша оценка ситуации с Белоруссией после последних событий, попытки переворота с покушением. Есть ли сейчас шанс на интеграцию? Это был мой следующий вопрос, кстати говоря. Я как раз и хотел понять.
1:00:04
ФСБ раскрыло новые подробности покушения на Лукашенко. Путин об этом говорил публично в своей речи перед Федеральным собранием. То есть, он в это верит. Ответьте на вопрос нашего зрителя. Ваша оценка ситуации? Переворот с покушением – это реально вообще? Какие шансы на интеграцию? Я считаю, что никаких шансов на интеграцию у нас нет по одной простой причине, потому что нет национальной политики, на которую можно было бы опираться, даже тем, кто с нами собирается дружить.
1:00:41
Как можно договариваться с человеком, который со структурой, которая сегодня говорит одно и делает совершенно другое, а завтра всё наоборот. Говорит другое и делает предыдущее. Вот эти метания, они не позволяют опереться на таком. То есть в любых международных отношениях, и так же, как на войне, никто не будет всерьёз дружить или союзничать с тем, кто постоянно меняет свою позицию. Кто постоянно всех предает.
1:01:10
От него неизвестно, что ждать. Поэтому я думаю, что в сложившейся ситуации, когда Путин, очередной раз плюнув, только начавших договариваться с китайцами, резко вдруг метнулся с сопровождаемыми парниковыми газами к американцам, я не думаю, что интеграция будет возможна. Что касается покушения, то было оно или не было. Как вам показалось? Да никак не показалось. Возможно, действительно, вот эти люди, которые вели переговоры, они мне чем-то напоминают некоторых моих знакомых, типа того же Бородая.
1:01:53
Потрындеть? Они думали, что они просто потрындят? Делать-то они ничего не собирались? Они-то сами бы, Лукашенко, не собирались свергать. Они в лучшем бы случае, в их желательном для них случае, они бы застолбили себе место в будущей власти и послужили бы как бы посредниками передачи денег. Причем значительную часть они положили бы себе в карман. Это 100% тут, как говорится, клеймония представит. То есть рисковать они не собирались ничем.
1:02:27
Поэтому я допускаю, что они реально действительно на своем уровне не очень-то хорошего понимания и не очень-то великого ума, а действительно хотели создать заговор. Типа, бабло есть, идея есть, неужели не найдется тех, кто захочет бабла? Вот основная идея. А откуда там деньги-то? Я что-то не понял. Ну, они же силовиков-то как собираются?
1:02:47
А вы видели, как они выглядели, когда их ловили? Они одеты очень бедно и выглядят как-то не так. Прости, Господи, людьми, которые больше пива любят, чем задора. Ну и что? А потарандить-то кто мешает? А вдруг бы они нашли тех людей? Это же как Сурков всегда делал. Сурков брал, допустим, 100 миллионов на Украину, на пропаганду русской идеи.
1:03:11
Ну, допустим, в Крыму. Из них 60 миллионов он тут же брал, засовывал в карман. Сразу. Остальное он распределял по своим помощникам. Они мне, кстати, пофамильно известны, я не говорю на пустом месте. Помощники тоже сразу себе где-то 60 процентов клали в карман, а на остальное они искали кого подешевле. В итоге, когда какой-нибудь там Цеков собирал митинг в Севастополе, на который было выделено 100 миллионов, собиралась сотня человек, из которых половина была идейных, половина сумасшедших бабок. И стоимость этого митинга была 1100 рублей, потому что из последнего миллиона 900 тысяч клали все в карман церковь и компании.
1:03:58
Нормально! Это по-нашему, по-бразильски. Вы что думаете, там получше что ли? Там тоже кто-то выделил деньги. Я допускаю, подчеркиваю, это рабочая схема вполне. Кто-то выделил деньги, даже американцы выделили деньги. Пока они дошли вот до этих вот посредников, от них осталось ну вот только что вот этим любителям пива немножко в ресторане попить.
1:04:24
Все. Потому что никто более серьезно решил, да ну его нафиг еще там скрутят. А по шлемкам и вот этих за совсем маленькую долю. Это же безумие ехать в Россию, которая выдает всех оппозиционеров Лукашенко и разговаривает о военном перевороте. Это надо быть откровенным дзятлом. Нет, я немножко о другом. Сами деньги где-то фигурировали, они кому-то что-то обещали. Я не помню, как его зовут, его фамилию, что он якобы признался, но признание не показали, что он что-то планировал.
1:04:58
Я не помню запись в этом украинском ресторане, как он там называется у нас, что они там разговаривали абстрактно о том, что есть какие-то силы в Беларуси, которые что-то хотят. Это общий базар. Я говорю о другом. Реально было, кто-то кому-то говорил, что мы заплатим там 100 миллионов рублей. Я такого не слышал. До этого не дошло.
1:05:21
Если бы они нашли людей, условно говоря, каких-то, может быть, дошло бы и до этого. Вполне возможно. Это пока поиск и зондирование. Как действовал германская Абвер, как действовал в начале Великой Отечественной войны. Они вербовали всех. Вот просто всех. Вот они брали и забрасывали. При этом они сразу учитывали, что 9 человек из 10 свежезвербованных или сдадутся, или вообще ничего не будут делать.
1:05:52
Но если один из этих 10 выполнит задание и вернется, вот будет нормально, хорошо. Почему не предположить, что таких Зинковичей, Зинкевичей сотня? Вот этот Зинкевич попался, этот один из ста человек. Почему не предположить? Я могу предположить. Подход примитивный, но в свою очередь действенный, если он массовый. Но мы не знаем, массовый или нет.
1:06:21
Говорить о том, что вообще чистая провокация. Нет, человек есть. Реально, не постановочный. Не, ну они могли взять вот этого политолога, как его, не Федута, что-то вот похожего, Федута, и сказать ему, что есть в Белоруссии генералы, патриотично настроенные, которые хотят свергнуть Лукашенко. Приезжай в Москву, мы тебе денег дадим, чтобы ты с ним пообщался, прощупал, насколько они серьезны. Хорошо, давайте вот так.
1:06:48
И все, то есть, это провокация в ту сторону. А скажите, вы знаете, операция Трест была? Савенков был реальным врагом советской власти? Да. Несомненно. Иначе бы он в пролет на Лубянке не бросился. Может, его кинули туда? Нет, зачем? Советская власть расправлялась в те времена со своими врагами. А он книгу написал, больше не был нужен.
1:07:14
Нет. Книгу он написал еще в эмиграции. В тюрьме он ничего не писал. Никто ему… Какой? В 1928 году. Посмотрите, они изданы. И «Конь белый», и «Конь вороной», они издания парижского еще. В 1928 году вот этот пролет он кинулся.
1:07:31
Кстати, после этого эти пролеты затянули сетками. Вот, мне еще говорили, видишь сетки? Вот это после того, как Савенков кинулся, приказали затянуть сетками, чтобы не повторялось. И он был реальный враг. То, что его поймали на операции Треста. Ну да, поймали. Но он же реально искал тех людей, кто готов сражить переворот. И, наверное, возможно, такие люди и были.
1:07:57
Просто нормальная операция спецслужб. Ничего удивительного в этом нет. То есть действительно заговор взрел, ну а то, что подставили своих людей, ну операция. Нормально, хорошо сработали. А что, надо было дождаться, когда они найдут реальных? Нет. Это классика. Так все спецслужбы мира работают, и правильно, на живца.
1:08:21
А вот ту историю, которая раньше была с Ником и Майком, которые перезваниваются, говорят по телефону, что какой Лукашенко великий человек, хотели бы его свергнуть, но он оказался страшно крепким орехом. Вы в это верите? Я, честно говоря, даже не встречался с Вагнером. Я помню прекрасную историю с Вагнером, когда Лукашенко сказал, что эти… Вагнеровцы дают показания.
1:08:43
Да-да-да. Значит, потом стали говорить, задвигать там тему, что это была операция СБУ, что вагнерцы вообще ни при чем, их подставили и что никого они там не собирались свергать, а вот их там просто так вот подставили. Их хотели просто там задержать на Украине. Но, извините, Лукашенко не говорил, что ему там подбрасывать, он говорил конкретно. Что дали показания. Они дают показания.
1:09:09
Поэтому верить Лукашенко на слово, это просто как бы несерьезно. Я не знаю, откуда. Надо разбираться. Это конкретный случай. Нам никто не даст разобраться. Мы можем предположить, что такое действительно имело место быть. Может быть. Всяко.
1:09:27
По крайней мере, ничего такого, чтобы мне зацепило, что это постановка, я не увидел. Нет, там один момент напряг. Вот про этого «федота» я даже успел сказать на стриме каком-то. Ну, я сказал так, что вот есть такие сведения, что белорусы там выкрали вот в Москве. Ну, писали про это. Да, да, да, мы на бытовом сайте. Да, я сказал, что я не знаю, я не утверждаю.
1:09:48
Ну, вот так пишут, да. А сейчас это подают как совместное операцию. Не, не, да. Буквально через полдня на следующее утро читают, что это совместная операция с ФСБ. У меня такой вопрос. Почему, значит, сначала пошла информация, что Федута выкрали. Если бы ФСБ это было совместно, они должны были сразу выступить с этим сообщением, а не ждать там несколько дней. Зачем ждали, это непонятно.
1:10:12
И тогда не было бы такого нежности. Тут же есть еще проблема, что у нас перед тем, как что-то сказать и озвучить, там решают очень долго. Может быть. Пока решали, пока думали, уже все вылизывало в прессу. А раз вылизывало в прессу, надо что-то заявлять. А так, может, вообще ничего не заявлять. Может быть. Вот это у меня момент остался. Как-то они затянулись сообщением.
1:10:40
Это ж разве затянули? И вы не видели, как у нас затягиваются. Так затянули. Сергей К. Прислал 255 рублей, платил комиссию, спасибо Сергею, пишет интересная аналитика. Окей, продолжаем нашу аналитику, продолжаем анализировать дальше историю. Вот по-вашему, РФ отводит войска от границы с Украиной и прекращает учения, это шаг к разрядке или к провалу?
1:11:08
Ну я вообще не понимаю вот этого как бы поступка. Просто Игорь Иванович очень долго об этом всем объяснял, говорил. Ваша позиция? Моя позиция точно такая же. Я считаю, что надо было ввести войска, если уж они хотят избежать войны. Есть разная, большая колесница, малая колесница. Если задача Кремля избежать войны, но сделать это полезным для России образом, то это надо было ввести войска под своим знамением.
1:11:35
как минимум, еще лучше признать ДНР и ЛНР, еще лучше воссоединить их с Россией под предлогом вот этой всей эскалации, которую Украина там устроила. И тех заявлений, которые были сделаны украинскими официальными лицами, что они не собираются соблюдать Минские соглашения, и семилетним периодом безуспешных попыток реализовать эти Минские соглашения. Вот под этим предлогом надо было воспользоваться и это все сделать. Они этого не сделали. Что они имеют в виду, ну не ясно пока. Это мы только узнаем через какое-то время, к чему это все приведет. Оно может привести к чему угодно. Народ, пожалуйста, нас смотрят 610 человек, поставьте лайки, подпишитесь на канал, задавайте вопросы. У меня все-таки нет понимания.
1:12:27
Смотрите, получается, что Путин действительно в какой-то момент начал делать очень большие уступки. Во-первых, он не присоединил Белоруссию, то есть уже понятно, что никакого присоединения нет. Он отвел войска, он вот про повод климатических изменений не начал говорить. Это все уступки делаются зачем, по-вашему? То есть он на что рассчитывал? На то, что его на конференцию позовут? Или на то, чтобы что получить?
1:12:59
Это вы такие вопросы задаете. Ну вот если бы вы сидели в администрации президента, вы бы говорили, что там умные люди. Ну вот они что хотели этим добиться? Ну они хотят избежать войны, это очевидно. Хотят как-то деэскалировать ситуацию. Это опять-таки очевидно. Но они вот, понимаете, нельзя деэскалировать ситуацию, если другая сторона не отводит войска. Нельзя.
1:13:23
Да, нет, но у них, видимо, есть какие-то… Гарантии? Гарантии? Ну, какие гарантии? Вот они семь лет пытаются эти Минские соглашения выполнить. Ну, я допускаю, вполне может быть, что они действительно хотели произвести разминку. Хотя для меня было ясно, я уже летом 2014 года сказал, что эти идеи бродили еще до Минских соглашений.
1:13:52
В разговорах проскакивала тема, что разменять Донбасс на Крым. Эти идеи бродили еще летом. Я сразу сказал, что это крайне маловероятно. Потому что украинцы не захотят. Не только украинцы, и западу это не может. Только не в 2014 году, а в 2015, когда они сделали эти соглашения. Нет, они сделали два раза соглашения. В сентябре и в феврале 2015. Поэтому, понятнее, ну как сказать, могут быть варианты.
1:14:21
Базовый вариант, что вот они пытаются что-то сделать, как-то договориться. Они так сильно не хотят войны с Украиной. Конечно, они не хотят войны с Украиной. Если бы они хотели, они бы в 2014 году решили все проблемы. Но тут нет никаких других вариантов. Смотрите, на эту попытку разрядки получил Кремль следующее по башке, как всегда. Обостренишь Чехию из-за взрыва Баширова и Петрова, как раз чтобы не дать этой разрядке случиться.
1:14:50
Смотрите, Чехия расследовала, что якобы Петров и Баширов их нашли, что им сливали данные от Беллингкэт, они после того, как узнали, получили данные о всех ГРУшниках, которые получали паспорта, номера серии, они все это теперь по базам проверяют. И якобы Петров и Баширов были причастны к зырьям еще в 1914 году, там должны были поставки оружия украинцам, чехи сделать, еще по-моему советского старого оружия, ну точно не знаю. И вот этот склад, он взорвался. Они говорят, что это сделали вот эти два человека, они точно в форму левка, что они причастны к этому. Но, они одновременно говорят, что а мы вам не покажем, почему мы в этом убеждены, мы вам доказательств не дадим. Вот скажите мне, это что вот, я не спрашиваю причастны ли Петров или Баширов, потому что это никто не знает, непонятно, никаких доказательств нет.
1:15:43
Но это кто делает? Это американцы делают, чтобы такой разрядки не было? Это кто, британцы делают? Или это попытка нас подсорить с Восточной Европой? Потому что итог-то какой? Отзывают послов, объявляют персонами Номбрад, они сказали, что 20 человек, есть российских шпионов, их выгнали. Наши в ответ тоже, по-моему, 20 человек выгнали. Там 18, а чехи, наши 20.
1:16:11
Потом чехи сказали, что тогда мы у вас 60 выгоним. Но уже речь идет о том, что они хотели консульство закрывать. Вроде бы теперь решили, что не будут закрывать. Вдобавок, Словакия выгнала трех наших дипломатов, Польша выгоняет дипломатов, и, скорее всего, Прибалта тоже будут выгонять. То есть, какая-то попытка влиять на Восточную Европу накрылась медным тазом. Да не было никакой попытки влиять на Восточную Европу.
1:16:38
Объясните, что хотели наши в Восточной Европе, каких целей они там забивались? Если они на Украине не могут свои цели в Белоруссии определить, почему они там потратят какие-то деньги, изобразить какую-то деятельность? Какие цели России? Распилить, Евгений Эдуардович, распилить. Это же самая главная цель всех наших государственных менеджеров. Я не спорю, да.
1:16:59
Ну, понимаете, можно украсть. Вот строим мост, да? Мы строим мост, хотим украсть 50%. Ну, хорошо. Но мост строить можно поперек реки, а можно вдоль реки. Евгений Эдуардович, как Роснефть построила Верхзвезда, и как вот недавно Ростехфорд построил эти заводы и как Шойгу с Кара Олом построил железную дорогу в Тылу. Начали строить там. 7 километров, да, ровно до горнолыжного комплекса, который Шойгу для себя построил.
1:17:26
Это хорошо, потому что больше не надо. Ну да, и не собирались. Я сам когда-то был с инспекцией в 2011 году, видел эту дорогу. Вот дальше они ее не строили с 2011 года. Зачем? Зато на этом можно было пилить, пилить, пилить и еще раз пилить. Это понятно. А политически? Какие цели России в Восточной Европе?
1:17:43
Что они там хотят? Ничего они не хотят. Они хотят, чтобы там были дома, виллы, желательно не облагаемые налогами или умеренно облагаемые. Для этого они должны дружить. Они что-то не сильно дружат. У вас же тогда прогноз, что зачем это происходит с западной стороны. Это же явно инициировал Запад. Отмашку чехам кто-то дал.
1:18:04
30 лет идёт система натравливания Восточной Европы на Россию и России на Восточную Европу. Россия ведёт странную политику. С одной стороны, дает поблажки, денег отсыпает, но одновременно колет иголкой раздражающих восточных европейцев дела делает. Типа переворот в Черногории. Я так и не разбирался, но примерно говорю, как условно. Какие-то там истории постоянно происходят, которые дают возможность европейцам говорить, что вот смотрите, сволочи русские опять что-то вредят.
1:18:45
Ну, с той же Катынию носится 20 лет, у нас все не могут добраться. Сейчас Максим Максимович опубликовал по поводу авиакатастрофы Смоленски, то есть синхронно пошла история. То есть в Польше тоже сейчас дикий скандал, у них официальное расследование показало, что был взрыв в самолете, якобы они говорят, что был какой-то странный туман искусственного происхождения, и там внесли какие-то запчасти, которые никто не проверял, там больше тысячи, ну короче, что самолет взорвали.
1:19:14
Это все одновременно происходит. Так ничего, скоро еще в геноциде Печенегов и Половцев обвинят. Но они же пропали. Путин сказал, что их победили. Он признался, фактически признался. Записывайте с Печенегов и Половцев, вам будет шикарная компенсация. Кстати, да, может быть найдутся срочно кто-нибудь, выяснит, что он потом…
1:19:36
Половецкий фронт освобождения. В.ПУТИН Евгений Эдуардович, то есть вы считаете, что это просто та же самая история, пытаются натравить восточноевропейцев на… В.ПУТИН Ну это системная политика, значит Россия подыгрывает, постоянно какие-то… то есть нету какой-то осмысленного отношения к этим странам и непонятно в чем он должен заключаться. В хороших отношениях их нет. В.Е.ВИНСКИЙ Как раз здесь, на мой взгляд, особый акцент надо сделать на том, что миролюбивые заявления уникального прозвучали, а там компания даже не думает.
1:20:14
А там совершенно другое дело. То есть, с штаны снял, как говорится, задом повернулся, наклонился, а партнеры ремнем. Нехорошо. Никакой любви. Никакой любви. Или такая любовь. Пока это выглядит именно так. Игорь Иванович, скажите, как специалист, может вообще в голову кому-то прийти в ГРУ или еще где провести такую операцию в 2014 году, чтобы украинцам не поставили оружие в Чехии, взорвать склад?
1:20:44
Насколько это вообще реалистичная история? Ну, как вам сказать, если это действительно операция была проведена, то за нее я бы дал бы героев России. Они якобы и получили. Если верить, то они достаточно специалисты. Говорят, что за Крым, а теперь говорят, что за Чехию. Мне без разницы. Если такая операция была проведена, то она очень неплохо.
1:21:13
Вопрос только заключается в другом. Лидерлгард, знаменитый военный теоретик, реально чрезвычайно умный человек, хотя закончивший Вторую мировую войну всего лишь в звании капитана британской армии, писал о стратегии непрямых действий, в том числе он писал о такое понятие «беооперативная тень». Любые, даже самые успешные, самые талантливые операции, проведенные в оперативной тени, более важной, стратегической операции противника, которую тот сумел осуществить, они обнуляются.
1:21:58
То есть, сколько бы складов не взорвали, сколько бы успешных там ликвидаций, похищений. Но это все вещи из арсенала спецслужб. Все спецслужбы так работают. Современные в том числе и американские, и европейские. Сколько бы вот этих мероприятий успешных не было проведено, если во главе страны стоит трусливый дурак, который не понимает, что необходимо делать и делает ставку на совершенно неправильную стратегию, то все это будет обнулено и развернуто против него же.
1:22:29
Ну Лидио Гарт, например, приводил классикой операции провальной, то есть в оперативной тени это попытку Манштейна прорваться к Сталинграду. Когда собрали несколько танковых и моторизованных дивизий, кое-как укрепили фланги чем попало и попытались проломить советскую оборону, и почти проломили. И на самом деле шанс пробиться к Сталинграду Манштейна, наверное, все-таки был.
1:22:57
Но ему пришлось срочно сворачивать операцию, потому что в этот момент перешел наступление, несколько наших фронтов перешли в наступление, разом смели итальянскую армию, венгерскую армию, разгромили под Воронежем и погнали с угрозой, как говорится, далеко обойти Манштейна за флангом и выйти на Ростов, окружив всю группу армий А и армий Б.
1:23:21
Почти. То есть, всю южную группировку вермахта. И все действия Манштейна провалились, потому что оказались ни к месту, ни ко времени. Вот так и здесь. Причем даже за счет того, что они завязли с этой операцией, оттянули туда необходимые танковые и моторизованные дивизии, они не смогли купировать прорывы на северном участке фронта, на венгерских и итальянских участках, где бы в принципе, может быть, эти войска были бы, как говорится, ну, по крайней мере, частично задержали бы наступление, не превратили бы в обвал фронта.
1:24:02
Так и здесь, если даже два оперативника ГРУ действительно сумели осуществить прекрасную, красивую операцию, причем полезную для страны, для России, полезную для русского народа, то глупость и трусость Верховного Главнокомандующего не просто обнулило их действия, но как и все действия других людей, которые рисковали жизнью, здоровьем, честью и всему всему году с добрым именем, но и развернули эти действия против России и против него. Потому что победителей не судят, побежденного судят всегда.
1:24:46
Если наша уникальная этого не понимает, то что поделать? Значит, она не училась тому, чему следует учиться человеку с высшим образованием. Наверное, она этот момент по морде получала где-то на ринге, когда проходили эту тему. Это, грубо говоря, не важно, сколько раз Скоттсени сделал победы и успешных операций. Если у Гитлера крыша протекает, то все равно все придет к печальному итогу. В «Скорцене» была бы другая ситуация.
1:25:19
Гитлер серьезно рассчитывал выиграть. А здесь это существо пыталось свести партию в ничью. Вначале оно играет в мастер спорта по шахматам. Шахмат – это не про них, конечно, но тем не менее. Я-то шахматист. Играет против третьеклассника, условно говоря, начинающего. Вот он думает, как бы мне не выиграть эту партию. Сдает сначала Ферзя, потом Ладью, потом еще одну Ладью. А тот все вот никак… А тот пытается победить. И в определенный момент вот это существо оказалось, когда у него две пешки и король, а у противника, даже он не умеет играть, а все равно он мат может уже поставить.
1:26:13
За 7 лет Путин загнал не в себя Цуксванг конкретнейшим образом. Сдал все выигрышные фигуры. Все. И сейчас он уже о ничье, где речи не идет, о победе вообще не идет речи. О ничье можно только мечтать. Он пытается вымучить эту ничью. Потому что уже проигрывает. Причем проигрывает фатально.
1:26:33
У меня такое продолжение вашей шахмальной темы. Помните Марию Певчих? Я недавно видел с ней стрим. Она высказала такое мнение, что почему так все у нас плохо. Потому что, как представляете, шахматист приходит играть в шахматы, а вместо соперника гопник ему шахматы на голову выставляет. Меня это удивляет и смешит. Изначально было понятно, что они не будут играть в шахматы.
1:27:02
С кем они имеют дело? С шахматистами? Или с борцами? Тогда не надо было шагиться за этот стол. Я тоже приводил эту аналогию. Правда, у меня обычно гопник стоял за спиной и показывал кулак нашему шахматисту, чтобы он, если он не выиграл, не обидел младшего брата. Давайте поговорим про Навального. Навальный закончил голодовку.
1:27:24
Было усиление, он больше 20 дней голодал. Его увезли в тюремную больницу. Сейчас объявлено, что голодовка окончена. Якобы они добились своих целей. Я задавал вопросы Геннадию Гудкову, будут ли его насильно кормить, дадут ли умереть. Все, в принципе, сходились к тому, что умереть не дадут. Но вот Навальный, слава тебе, Господи, прекратил голодовку, все окей. С моей точки зрения, все равно то, что произошло, это поражение, которое пытаются представить с победой.
1:27:53
То есть, оппозиция сейчас проиграла. Кто сказал, что оппозиция проиграла? Хорошо, Игорь Иванович, вы сразу берете подачу. Вот скажите, почему они не проиграли, а победили? Вот объясните. Я не понимаю этого. Я рассказывал об этом, писал на своей странице. У меня, в мою бытность комендантом Славянска, был такой случай. Была там такая замечательная мэр Нелли Штеппа, которая пыталась играть сразу на обе стороны.
1:28:24
Причем она металась, чтобы присоединиться к победителю. В определенный момент она провела переговоры с уважаемыми украинскими партнерами Путина и даже предлагала им провести их в Горсовет. Правда, у меня штаб был не в Горсовете. После этого я ее посадил под домашний арест прямо у нее в кабинете. Там у нее был кабинет, зона отдыха, санузел, койка, телевизор, все что угодно. Потом я к ней подсадил Оксану Шкоду, которая приехала из Москвы и начала интересоваться вещами, которыми общественницы типа поддерживающие.
1:29:20
Поскольку непонятно было, что она из себя представляла, потом выяснилось, что представляла ничего хорошего. Я ее тоже думаю, что от греха подальше надо ее. Вот я ее подсадил к Нелли Штеппе. Вот они, значит, там сидели под арестом, ничего я с ними делать, в общем-то, не собирался, у меня своих дел хватало. И как-то мне докладывают, что почти сразу после того, как Шкоду подсадили к Штеппе, видимо, это была ее замечательная идея, Нелли Штеппа и Оксана Шкода объявили голодовку с требованием их освободить.
1:30:03
Я просто вспомнил, передайте, пожалуйста, Штейпе и Шкоде, что если они будут так любезны, что сами себя уморят, то я нисколько не расстроюсь. Причем я говорю вполне искренне. А что делать-то? Говорю, ну, носите им пищу. Не едят и не едят, неинтересно. На следующий день мне сказали, что они прекратили голодовку. Я подчеркиваю, правильно сидит Навальный, неправильно сидит Навальный.
1:30:39
Осужден он по ложному обвинению или не по ложному. Этот вопрос я сейчас не касаюсь. Я об этом, кстати говоря, писал и говорю, что в любом что действия власти неадекватны. Но если уж его посадили, то с точки зрения власти и раз он представляет для власти опасность и угрозу, ни в коем случае не следует идти у него на поводу. Фактически то, что они выполнили его требования, это уже проигрыш. То, что его перевели в больницу, то, что он смог заявить, что прекращает голодовку, потому что выполнены его требования, это однозначный политический проигрыш.
1:31:28
Поэтому не знаю, что бы я ответил, будь я на месте Путина, слава богу, я не на его месте, если бы мне сообщили, что Навальный голодает, то, скорее всего, что-нибудь типа того, что я сказал на Эльштейпе. Что-нибудь так. Правда, вряд ли бы Навальный сидел бы при мне. Это проигрыш. Однозначный проигрыш. Осуществлен ли он по глупости или скорее по требованию уважаемых западных партнеров, в первую очередь европейских, к чему я склоняюсь, другой вопрос.
1:32:01
Другой вопрос, но все равно податливость власти, еще раз показываю, власть слаба. Она не способна бороться со своим единственным реальным противником, которого она сама же, конечно, и слепила, и качество этого противника, в общем-то, не ахти какое, но тем не менее. А вы почему думаете, что он победил? Ну, их много мелочей. Я помню, что была голодовка Бобби Сэндс и ирландцев. Они до смерти заголодали.
1:32:36
Конкретно Маргарет Тэнчер сказала, что нет. И они умерли. Это реально. Голодало человек 10. Сколько погибло, я не помню. Но люди конкретно погибли. Магдалета чуть не проиграла. Она победила. Никто их не кормил. Они пошли на принцип.
1:32:58
По-моему, не все, но многие погибли. Сахаров его насильно кормили. У нас традиция насильно кормить. Причем Сахаров. Не у нас, а у них. Конечно, это не была голодовка по типу Бобби Сэнса, да, у Навального. И было понятно, что так или иначе разрулится ситуация. Ну, не было, по крайней мере, понятно. Почему он выиграл Навального? Почему я так думаю? Я думаю, потому что по одной простой прочине. Весь период, как он пролетел значит в Россию, из Германии, он находится в повестке дня, да, новостной.
1:33:36
Постоянно какие-то новостные поводы. Давайте посмотрим, что было бы, если бы он прилетел и… Он умереть мог в любой момент. Это да, это риск. Я уголодал 16 дней не по политическим мотивам, а по другим. Это в любой момент может сердце отказать. Это риск, естественно, он рискует. Просто нахождение в тюрьме – это риск. Борьба за власть в России – это риск в квадрате или в кубе.
1:34:02
Если человек реально борется за власть, а я думаю, он в принципе около этой позиции находится, так или иначе, конечно рискуют каждый день, особенно в тюрьме, особенно при Голландовке, мало ли что может произойти. Но постоянно были информационные поводы, постоянно тема Навального обсуждалась как в СМИ, так и на международном уровне. Поэтому для политика главное быть в тренде, быть на слуху. Он смог удержать. Давайте сравним с другой историей. Был такой Мальцев известный.
1:34:35
Он там призвал к революции и сам свалил за рубеж. Но он потерял свою аудиторию. Он опять поднялся на хайпе. Там контора наша плачет, как говорится, горькими слезами. На лице написано, откуда он взялся. Он, кстати, нам предлагал перейти в левую сторону. Так вот смотрите, в чем разница с Мальцевым. Мальцев тоже был хайпитом с этой революцией. Он раскрутился, а потом был откат.
1:35:13
И он не смог удержаться на волне. Навальный когда возвращался, ну не знаю, вы верили, что пойдут такие народные выступления? Я готов на тот тем подробнее говорить, но сначала закончится. Пойдут выступления, миллион человек выйдет его встречать, его там внесут в Кремль. Было ясно, что ничего этого не будет. Значит, что ну да, он приедет, власть ему подыграла, его арестовала, засадила в тюрьму. Могла бы просто приехал, приехал, не обращать внимания.
1:35:44
Но в этой ситуации, когда раскручен такой хайп, ну а дальше что? Власть-то они не могут взять. И физически не могли, и сейчас не могут. А что делать? Надо как-то остаться на волне. Вот он умудрился остаться на волне. Вот смотрите, почему я утверждаю, что ошибка Навального была. Что было перед приездом у Навального в ресурсах? Во-первых, у него был рейтинг после отравления, у него была организация ФБК, это крупнейшая несистемная политическая организация, она не была зарегистрирована как партия, но фактически это партия.
1:36:22
Штабы в каждом крупном городе, причем ребята работают, откуда-то на это есть. Потом есть финансирование и растущий рейтинг. Сейчас у него организацию ФБК, которую признали здесь иностранным агентом, могут признать экстремисты. Соответственно, все, кто с этим будет связан, включая финансирование, могут попасть как экстремисты. Все русские националисты знают, что это значит. То есть, это посадки, посадки, ограничения. У того же Крылова не было даже кредитки, чтобы что-то оплатить, за квартиру не мог оплатить.
1:36:53
То есть, они уходят из ситуации таких приличных людей, которые над русскими националистами смеялись и говорили, о чем мы с вами будем сотрудничать, потому что у вас же ничего нет, вы маргиналы. Они сами сейчас превратятся в этих маргиналов. Да, у них остался Навальный, да, у Навального вырос, он действительно героически себя повел. Во-первых, приехал, но это если не рационально думать, а думать как обычные люди думают. Во-первых, он приехал.
1:37:19
Во-вторых, он сейчас обловил голодовку, победил. Но по факту-то все эти митинги показали, что у него есть определенная тусовочка, которая действительно выходит. И она не увеличилась, если не сказать, что она немножко уменьшилась при последнем выходе. То есть, допустим, если взять сейчас Навального и выпустить из тюрьмы, поставить на улице, то выяснится, что он уже в худшей ситуации, чем был до приезда.
1:37:43
Да, какие альтернативы, извините? Какие альтернативы у него были? Не приезжать. Ну и что? Он потерял бы эту поддержку. Ну, слушайте, давайте вот на примерах, которые все русские знают. Когда Ленин сюда приехал, когда был раскол элита, двоевластия, и когда нужно было делать революцию, понятно, что эта революция случилась бы.
1:38:02
Основываясь на том, что будет раскол элиты. Никакого раскола элиты не было, когда приехал Навальный. Соответственно, он приехал на фуфу. Но на фуфу ничего не получилось. Во-первых, а мог ли он не приехать? Мог. Он мог поехать в Штаты, поговорить с Трампом, с Вайденом. Он с Меркель поговорил. И у него осталось бы ФБК. Во-первых, а что вы взяли, что у него осталось бы в ФБК после этого расследования по дворцу?
1:38:29
Откуда вы такое… А с чего… Подождите, он мог бы и не выдавать это расследование по дворцу. Это другой вопрос уже. Значит, тогда он мог бы замолчать и жить на пенсию. Почему? Нет, нет, нет. Он мог бы готовить момент, когда нужно было бы… Каким образом он мог бы готовить?
1:38:44
Ездить, договариваться, получать финансирование со всеми западными лидерами. Он уже тогда был известнейшим лидером российской политики. Как он был известен, так он и перестал быть известным, если бы не выполнил те требования, которые ему фактически предъявили. Вернее, скорее всего, Меркель ему не говорила. Георг Навальный, Шерштейн, Форвардс. Нет, так она, конечно, не говорила. Но все свои действия показывали, что надо возвращаться.
1:39:18
Фронтмен свободного мира. Мы на вас рассчитываем. А что вы будете здесь делать? Да, мы вас очень уважаем, можем дать вам пищу. Можете снять квартирку в Берлине. Скромную двухкомнатную. Ну, примерно так. Я, конечно, при этом не присутствую, я просто анализирую. Но вы понимаете, что если вы вернетесь, мы за вас будем горой, мы вас не бросим.
1:39:54
Бросили же. Кому не бросили? Почему? Вся пресса. Извините. Вся пресса Европы. Где Навальный был на обложке всех журналов и газет, во всех телепередачах. Меркель и Макрон лично звонили Путину с просьбой освободить Навального.
1:40:10
Вы понимаете, что это фактически международное признание его в качестве единственного лица, легитимного, кроме Путина. А это означает, что сейчас Навальный действительно является кандидатом на место Путина в случае переворота. Любого причем переворота. Он кандидат номер один. По факту. Причем его личные данные, очень скромные на мой взгляд, они никакой роли уже не играют.
1:40:44
Леша вытащил фактически счастливый билет. Но вопрос конечно в том, что реализуются ли его амбиции – это другой вопрос. Но, по крайней мере, шанс на это у него появился. Выигрывать в казино очень опасно. Да, я согласен. Из всего, что у него было, у него остались только СМИ. Организацию считайте в ЕБУ. Он всегда был больше одиночкой. Это не народный вождь, не трибун, не человек, который привык работать с командой.
1:41:11
Это чистый индивидуалист. Поэтому ему не нужно уже ни ФБК, ни чего прочего. И раньше они не особо были нужны. Как ты будешь бороться за власть без организации? Они сами, если он, условно говоря, окажется на свободе, организации сами под него придут и будут предлагать свои услуги. Он сможет выбирать. Потому что он уже знамя, которого больше никакого знамени нет.
1:41:34
Нету больше равнозначных ему фигур среди левиерастов. Нету. Очень интересно получается. Помните, после отравления я с вами говорил, мне казалось, что он тогда переигрывает Путина. Вы говорили, нет, он проигрывает Путина. А теперь после того, как Навальный, прости господи, все, что можно было потерять, потерял, слава богу, жизнь не потерял. И я, честно говоря, выступаю за свободу Навального.
1:41:57
Я считаю, что вы несправедливо осудили. Но сейчас, когда я вижу, что он проиграл, что в ближайшие полгода кино не будет, а разве что на выборах, они там что-то смогут помахать рукой, они опять начали говорить про умное голосование. Ну, понятно, что победят единороссы. Вы нам объяснили, почему раскрыли все карты. Ну и как бы и все. А дальше, ну, понятно, скорее всего, что в этом году, если Путина не заберут инопланетяне или что-то там невероятное «Черный лебедь» не пролетит, кино не будет.
1:42:24
Ну, ты будешь в статусе Манделлы, да? Ну и что? Ну и что? Ну и что? Он политик, он человек, который профессионально занимается политикой. Он больше, на самом деле, уже давно ничего не умеет, если когда-то что-то умел. Ну он такой кронпринц от оппозиции. Да?
1:42:40
Значит, и отлично, а что ему еще надо? Чего еще? Значит, потом… Никто не обещал, что будет легко. Политическая борьба, она всегда… Да это сурок. Ставка больше, чем жизнь. И потом, извините, весь этот период власти подыгрывала так или иначе. Даже вот этот арест, его осуждение, ну я не знаю, как бы, если он выживет в этой тюрьме, то это будет твоему в политический плюс.
1:43:02
Ну, а там особо, как говорится, я что-то посмотрел, ситуация… Сама ситуация, что ты можешь не выжить, это как-то не очень круто. Я могу вам сказать следующее. Судя по тому, что я почитал и видел, вот его бы на срочную службу ко мне, не подчеркиваю, не ко мне, а одновременно со мной, я думаю, что он бы или сбежал, или повесился. Вот примерно так. Потому что на зоне, судя по тому, что я помню сам и вижу, это, извините, курорт по сравнению с моей срочной службой.
1:43:36
Не только с моей, естественно, а со всеми призовыми на моей части. Вы согласны с моей оценкой, что подавили уже основное сопротивление оппозиции, и что ФБК, иностранная организация, будет экстремисткой, может помахать ей ручкой? Уже даже журналистов сажают, которые просто говорят о том, что будет митинг. Сейчас признали медиазону, по-моему, иностранным агентом. Хотя она вообще на западе находится. Власть сейчас просто закручивает гайки.
1:44:11
Откровенно закручивает гайки. И то, что вчера ему разрешили представить оппозицию, когда Сурков, как говорится, определял, формировал, по крайней мере, ввел серьезное влияние на формирование внутренней политики, сейчас это уже представляется нерациональным тем людям, которые политику формируют сейчас. Да, сейчас фактически подставляя задницу уважаемым западным партнерам, наша власть при этом внутри страны фактически считает ненужным соблюдать вообще какие-то либо декоративные позиции.
1:44:48
Даже декоративная позиция. То есть, все, всех устраивать. Есть 4 фракции, правящие КПСС. Это ядросы, либерал-демократ, коммунисты и эти эсеры. Сейчас еще там подфракция товарища Прилепина появится. Все послушные, все, как Гной, подфракция.
1:45:13
Там Стариков еще тоже обретается. В общем, весь этот виварий собрался. Все подконтрольные, все полностью, как говорится, когда надо будет, по ниточку дернешь, заговорят то, что нужно. Настоящая площадь картонных часов детская. Дернул за ниточку. Все, ожидаемое действие. Леша уже в эту ситуацию, конечно, не вписывается. И все, кто был с ним, тоже не вписываются.
1:45:41
Вот Веник, он вписывается. Прекрасно вписывается. Он сейчас как голос Кремля. Можно эхо Москвы заменить на эхо Кремля, будет отлично. Точнее будет. Да. Тем более, что сейчас Кремль, наконец, поворачивается в его сторону, как он считает. В сторону капитуляции перед уважаемыми западными и киевскими партнерами.
1:46:03
Тем более, счастье. Сколько будет продлиться эта ситуация? Я повторяю, она продлится ровно до того момента, пока здесь, на территории Российской Федерации, не наступит экономический каос. Тогда рухнет все. Пока коллапса не будет, все будет. Я еще раз подчеркиваю. На мой взгляд, нынешний проворот к западу задом со снятыми штанами – это как раз попытка избежать этого раскового элита.
1:46:37
Я думаю, что ситуации в России довольно жестко контролируются, есть сценарии. Понятно, что есть столкновение интересов основных центров сил мировых, которые имеют влияние в России. Это Европа, англичаны и американцы. У каждого из них, у каждой из сторон есть свой сценарий. Контролируют ситуацию в основном англичане и европейцы. Поэтому они довольно жестко контролируют, потому что просто так, на самотюк, пускать ситуацию в такой державе, как Россия, с ядерным оружием никто не будет. Другое дело, что, конечно, это есть сочетание разных факторов, она может по-разному пойти, много зависит от действующих лиц, как они реально будут действовать.
1:47:18
То есть, общий контроль есть, но тоже с другой стороны, конечно, есть и большая автономия. Россия это огромная страна, даже там при плохом управлении это все равно Россия, это все равно великая держава, это все равно великий народ, даже вот ситуация конфликта с Украиной, даже такие странные, достаточно и сомнительные действия России все равно, значит, за счет масштаба, за счет массы, Россия все равно это такая сила, которая как бы свои проблемы, пусть плохо, но как-то решает.
1:47:53
Ну вот они захотели избежать войны, пока избежали, посмотрим, что дальше будет. Хотя они вроде как бы, значит, делают все, чтобы этот конфликт состоялся. Но России слишком опасно ее бояться. Реально. Давайте вернемся обратно к потенциальному расколу элит. Какие могут быть сценарии, из-за чего они могут случиться? Приемник, смерть вождя, персональные самцы. Что элиты Путина не смогут вынести?
1:48:20
Вынесет все. Они вынесут все, кроме полного отключения от Запада. И это они вынесут, если им прикажут. Ну, если их лишат всех денег. Ну, какое им делать? Тогда нет. Почему, если им лишат всех денег, с одной стороны, а с другой пообещают вернуть, если они берут Вову на его или близких друзей? Это возможно, да.
1:48:42
Потому что в России большая автономность при всем влиянии Запада. И, конечно, предположим, смена власти тоже возможна, тем более власть, в чем вот слабость России, Российской Федерации, всей системы нынешней, потому что она сконцентрирована в одном человеке. Соответственно, этот человек становится как бы такой центром, мишенью, так сказать. Если хотят поменять ситуацию в России, должны, значит, поменять этого человека.
1:49:08
Ну, по-моему, на этом все концентрируется. Другой, ну, просто 10 пока до этого дела не дошло, потому что разные интересы есть у европейцев, нам такого острого интереса в смене власти нет. Американцы, да, видимо, хотят поменять, но пока еще не договорились как-то. Но это да, если будут менять, то будут менять именно так. То есть, да, там договорятся с частью элиты и поменяют. Пока, видимо, они между собой еще не договорились.
1:49:38
Съездит в Сибирь с Шойгу и не вернется. Утонет. Или щука съест. У меня вопрос. Вы сами говорите, что один человек всем управляет. Сейчас убрали оппозицию. Это нас не касается. Многие говорили, что эта ситуация похожа на предвоенную. Говорили, что как раз будет война с Украиной, поэтому зачистили полностью оппозицию и вот зачем-то это делают.
1:50:09
Как мы сейчас видим, вместо войны с Украиной у нас разрядочка. То есть, а что хотели от России, что хотели от Путина, какое он должен был принять решение, чтобы у него не было оппозиции и не было возможности сопротивляться этому решению. Что, запад хочет от Путина такое сделать? Для чего? Что они хотят от него? Могут от него хотеть? Как Бог его знает.
1:50:30
Во-первых, на Западе есть три центра силы. У которых далеко не всегда совпадают интересы. Простой пример всегда привожу. Вот Северный поток. Куда он идет? В Германию. Американцы позвонили, Меркель сказали, что закройте это канитель. Как бы не нужно. Она же этого не делает.
1:50:53
Она вот про Перлс Рогом, там уже внутри Германии создали оппозицию, там, Северный поток, уже к власти эти зеленые рвутся, пытаются их протащить, чтобы они отменили Северный поток. Но она стоит на смерть. Но она стоит на смерть. Ну, немцы стоят на смерть в лице Меркельтон, да? На смерть стоят, а там американцы их давят, а они не сдаются. Значит, о чем это говорит? Что интересы разные.
1:51:13
То же самое может быть по другим вопросам. Я не говорю, что по всем. По многим вопросам у них единый фронт. Но по некоторым, да, они как бы разногласия вполне серьезные, вполне конкретные. Вокруг этого Северного потока тут, значит, русы на колесах, там, значит, разводят у нас, да? Но как-то люди забывают, что он куда идет, вот, в Германию. немцы с ним проблему не решать зачем вокруг россии истока выкрутаться когда можно просто решить вопрос берлине немцы говорят нет нам ну вот поэтому разговор что делали только русских и не только путина другие еще другие игроки так что все-таки от россии черт хрена чего не хотят от россии не знаю может и разделить ее хотят и не знаю а богдан летковец прислал 276 рублей, спасибо.
1:52:04
Вас не смущает тот факт, что Ивана Ильина весь мир считает фашистским философом и что в наших задачах он защищал таких персонажей, как Гитлер и Муссолини, при этом учитывая, что книга была написана после Великой Отечественной войны. Почему для всего мира он фашист, а у вас величайший идеолог, передающий русский дух? Это у кого у нас? Это всем гостям. Видимо, и мне тоже вопрос.
1:52:24
В смысле у нас? Я про Ильина вообще ничего никогда не говорил, особенно. Ну и я про него ничего никогда не говорил. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы.
1:52:34
Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы.
1:52:44
Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы.
1:52:54
Возможно, у вас есть вопросы. Возможно, у вас есть вопросы. Да, насколько я помню, Ильин там рассказывал симпатии к национал-социализму до Второй мировой войны. Но так извините, в Британии там король высказывал. Да он, Генри Форд, возьмем. Ну что, теперь Генри Форда нельзя книжку читать. Давайте говорить честно. С Гитлером Сталин заключил договор, поэтому что, и Сталин поддерживал в чем-то таким чем.
1:53:14
Возьмем Америку. Не только Сталин, с Гитлером заключали договор и Чемберлен, и Девадье. Поэтому вот это все полная ерунда, извините, вопрос не прав. Гитлер был руководителем государства. И потом… В тот момент политика. Мы как-то… Палец, скажем, пополним, меняем и умеем.
1:53:29
Мы Ивана и Ильина на нашем канале постоянно не упоминаем, откуда вы вообще все это взяли, очень странно. Евгений прислал 200 рублей. Вопрос. Что делать с Кремлю, когда экономика на боку, а поступление от газа и нефти зависит от Запада? Не удержим мы Украину и Белоруссию, чреватой и преждевременно? Да нет, это ерунда. Что начинать?
1:53:49
Металлические вопросы. На всё мы удержим и Украину, и Белоруссию, если будут приняты такие решения. Они просто не приняты. Предположим, мы объединимся с Белоруссией. Что будет Запад делать? Не будет покупать нашу нефть, а из-за чего фактически? То есть он должен сказать, слушайте, нам не нравится, что русские объединились, мы их русских не любим, хотим, чтобы они были слабые, бедные, значит, поэтому не будем у них покупать нефть, пока они опять не разъединятся. Почему они так говорят?
1:54:19
Они так не говорят. Они не могут так сказать. Ну что это, ну как, это их всю демагогию разрушить. Они вынуждены рассказывать, что вот там, вот смотрите сейчас перед этим посланием какая была развернута пропаганда. Значит у нас в России, кстати, первый пункт это антивоенная. Правда, кстати, это не особенно прозвучало даже на митинге с Навальным. Ну, в принципе, тему разгоняли. Что не дай бог, это война, надо избежать войны, Путин там ведет нас к войне, там 5-е, 10-е.
1:54:58
Ну, была такая тема. Второй момент антиимпериалистической линии. Самый большой империалист украинцы. Значит, выступали и многие там спикеры говорили, какой ужас России собирается объединиться с Белоруссией, Какой ужас! Россия собирается объединиться с Беларусью, и надо с этим бороться, что-то надо делать, не дай бог они объединятся, что же произойдет? Это же, мама дорогая, притом не объясняют, а что плохого произойдет.
1:55:35
Ну, предположим, объединяется Россия с Беларусью, что плохого в этом? Для простого человека, для кого-то, что в этом плохого? Никто же не объясняет, но они всех против объединения России и Беларуси. Вот послушайте ту самую нашу любимую оппозицию за прозападную. Она против. А почему против? Они не могут объяснить.
1:55:53
Константин Макаренко прислал 150 рублей, оплатил комиссию. Спасибо Константину, мы будем сейчас сворачиваться. Игорь Иванович, в чем исторические предпосылки формирования так называемой украинской нации? Почему и когда часть русского народа стал называться и считаться отдельным народом. Спасибо с уважением. Украинской нации не существует пока еще, хотя ее пытаются сформировать усиленно и самыми фальшивыми и грязными методами.
1:56:18
Но да, предпосылки есть и есть действительно значительное количество людей, которые себя действительно считают украинцами, особенно много их за границей. Ну, изначально украинец это была политическая, конечно же, политическая национальность. И в значительной степени таковой и является. Потому что люди, которые говорят на русском языке, читают на русском языке, в быту, как говорят, думают на русском языке, когда они вымученные заставляют себя учить достаточно искусственную мову, на которой никогда их предки не говорили, это точно совершенно.
1:56:57
Там если и говорили, то на суржике, никак не на этой мове. То, ну, значит, к этому их движет, как в первую очередь, материальный фактор. В любом случае, в любой государстве требуется определенная идеология. Это только наша уникальная не хочет понимать. Империя это, или маленькое государство. Если в нее нет своей идеологии, нет своей идентичности, то оно не жизнеспособно.
1:57:35
Идеологией Украины, как от кого-то от России части, может быть только противостоянием России. Только отрицанием сил. В противном случае элита этой страны будет вынуждена констатировать стремление вернуться обратно, слиться с единым народом, с единой страной. На этом играли с XIX века все враги России, в первую очередь поляки. Потом эстафету подхватили австрийцы. Ну и огромный вклад внесли, конечно же, большевики. Вот вклад большевиков, он просто неоценим, они сделали больше, чем все Петлюры и Вениченко все вместе взятые по отдельности.
1:58:21
Именно они насаждали украинский язык там, где его вообще никогда не было, где не было даже Суржика. Именно они заставляли печатать все основные газеты, все книги в том языке, на котором никто их не хотел читать. Именно они сделали государственным язык Украинский, Украинская СССР. Ну и естественно, что после распада Советского Союза, та часть общесоветской коммунистической номенклатуры, которая захватила власть на Украине, отнюдь не стремилась этой властью делиться. Как там, да, лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме, ну классика же.
1:59:09
Поэтому ускоренное создание украинской идентичности. Внедрение ее оно всегда занимало всех правителей Украины начиная с первого так называемого президента и кончая нынешним клоуном. Ну в общем-то Лукашенко в Минске тоже недалеко ушел. Он тоже в еще менее, как говорится, пригодной для этого Беларуси сумел таки создать литвинство, взрастить, вскормить себе ногу.
1:59:38
И сейчас на самом деле он тоже до конца-то от него не отрёкся. Это закономерный процесс. Если хотите расколоть империю, вы в части населения на окраине создаете идеологию, что они отличаются от имперского народа и что они намного лучше, чем остальная часть. Веселее, лучше поют. и вообще москали сожрали их сало и выпили их вино. Политика. На самом деле процесс образования народов в отдельных государствах он наверное исторически неизбежен.
2:00:22
Хорваты, вот допустим один народ, сербы оказался разделен на три части. Каким образом? Те, кто сохранил, несмотря на все, всю отсутствие льгот и более того, на жесточайший национальный религиозный гнёт православия и национальное самосознание, они были фактически только батараками могли быть на турецких территориях в то время, они остались сербами. Те, кто принял католичество и получил все льготы, которые оно давало, оказавшись на территории Австрийской империи, или, по крайней мере, поддержку со стороны Австрийской империи, те стали хорватами.
2:01:07
Ну, а те, кто потурчился и принял ислам, те стали башняками. Все говорят на одном языке, но три совершенно разные культуры и смертельно друг друга ненавидят. Одни ненавидят предателей, другие ненавидят тех, кого они предали. Ничего удивительного. Сейчас это уже историческая данность, которую невозможно изменить. Но она образовывалась сотни лет.
2:01:38
А сейчас наши уважаемые, вернее не наши, а Путина уважаемые партнеры пытаются все это провернуть в течение одного-двух поколений. Посмотрим что у них получится. Добавите, Евгений Борисович, конечно. Все понятно. Народ, ставим лайки, подписываемся на канал, засылаем донаты, поддерживаем наш канал на subscribe.star. Большое спасибо, это было очень интересно, об этом стоит задуматься.
2:02:06
Мы на все вопросы ответили, все самое интересное было, но там еще какая-то мелочь осталась, это в другой раз. Большое спасибо тем, кто нас смотрел, спасибо вам, Евгений Эдуардович, за то, что пришли, спасибо, Игорь Иванович, за то, что пришли. Надеюсь, постоянно будем в таком составе встречаться всем счастливо всем пока это был канал русский интерес и я социолог сергей задумал а слава россии