3 сентября 2015. И.И. Стрелков Гиркин. Прямая линия с Игорем Стрелковым

Расшифровка аудиозаписи прямой линии с Игорем Стрелковым от 3 сентября 2015 года, на сайте Стрелкова. 

0:00:00
Первые вопросы хотелось бы Игорю Ивановичу задать такие общие, потому что очень много спрашивали вас о частностях, что и как происходило, но нам больше интересно такие вопросы более общие, такие идеологические.

0:00:43
То есть вы когда выдвигались туда, то что сейчас Новороссия называют, вы наверное имели какой-то образ, то есть какую-то идею. Вот очень интересно, а вот за какой собственно идеей шли вы и ваши товарищи туда? Сейчас, когда уже прошло практически полтора года, у всех возникает впечатление, что глядя на то, что все-таки что-то срослось, что у нас была идеологическая программа, уже заранее подготовленная, что какие-то силы стояли за отрядами из 52-х человек.

0:01:27
Почему-то мало кто-то задумывается над тем, что на самом деле мы шли в неизвестность, полную причем неизвестность. Все это делалось, как-то выражается Владимир Владимирович, на коленке, или даже иногда не на коленке, а вот решение принималось сходу, чтобы, поскольку времени на его принятие и подготовку просто не было. Какой-то конкретной идеологии уже готовой у нас, естественно, в тот момент не было. Было острейшее понимание, что если сейчас срочно не поддержать восстание, которое началось в Донецке и Луганске, то оно будет подавлено.

0:02:14
Но можно тогда сказать, что сначала все-таки было восстание в Донецке и Луганске, а потом вы выдвинулись? Потому что ведь еще говорят, что вы стали именно таким центром кристаллизации этого восстания? Извините, но стихия восстания уже началась, а кристаллизация дальнейшая в какой-то степени встала. То есть, переход восстания из пассивной фазы, когда его могли подавить, так же, как впоследствии подавили его в Харькове и в Одессе, из фазы ожидания, когда же придут правосеки и будут нас бить, к активному захвату власти и организации вооруженных сил и республики, она действительно произошла после нашего захода.

0:02:59
В Астане началось, естественно, до нас. То есть, все равно получается, что основная идея была это поддержать людей. В первую очередь, поддержать людей, и в первую очередь было твердое, четкое понимание того, что люди восстали за воссоединение с Россией, за русских как за народ, за русский мир. Хотя сейчас это слово уже как-то стараются не упоминать, оно фактически тогда звучало очень громко. Именно российские знамена и его звуки были восставшие. Поэтому, скажем так, каких-то сверхзадач, когда отряд продвигался на территорию Новороссии и не оставил. Мы не стремились возглавить движение, мы стремились всего лишь ему помочь.

0:03:50
Так же, как и в Крыму. В этом плане очень много слышно речей обиженных людей на ваши действия. Я сейчас объясню. В Донецке слышал такие фразы, что мало того, что Игорь Иванович ушел, он еще и с собой людей увел определенных из Донецка. Потом обида была, что Игорь Иванович не оказался действительно человеком из Москвы. Возможно ли такая ситуация, что когда вы пришли, то вас приняли за посланника Кремля, за посланника Москвы и сами себя вели в заблуждении?

0:04:26
Вспоминается образ Хлистакова из «Ревизора», когда ожидали человека из Москвы и приняли как другого человека. Я никогда не скрывал и говорю о том, что при всем при том, что врать напрямую мы не врали, но спорить с теми, кто нас воспринимал как посланников Москвы, выполняющие особую задачу, мы, естественно, не спорили. По одной простой причине нам это было предельно выгодно, чтобы нас и противник воспринимал как передовой отряд, скажем так, зеленых человечков и местное население. Если бы мы сразу сообщили всем и каждому, что мы являемся всего лишь добровольцами, которые никем никак не уполномочены, то, наверное, поддержка у нас была бы не такая массовая и не такая дружная.

0:05:22
Естественно, нам это было выгодно, и мы этим активно пользовались. И потом, действительно, более того, мы как бы, ну и не то чтобы подчеркивали, но стремились соответствовать тому образу который создался во первых мы все были одеты в одинаковую форму которая была заказана еще в Крыму для нашего батальона специального назначения а приходить она начала уже к моменту движения в Ростове то есть вы оказались укомплектован очень красиво мы оказались все в одинаковой обуви все в одинаковой форме то есть опять же журналисты снимали в первую очередь мою охрану лично мою ядро нашей команды которая была составилась из подтянутых тренированных мужчин часть из которых была с значительным боевым опытом это было видно специалистам как они держали оружие соответственно и впечатление было у людей такой разочаровывать их на тот момент не имело никакого смысла хотя бы потому что действительно на тот момент и я и всем наши бойцы верили в том что действительно повторится крымский сценарий что же касается того что вы сказали претензия что ушел и забрал то никого я не забирал фактически меня моя охрана проводила до границы и вернулась назад.

0:06:52
Я вышел один, имеется ввиду из командования. А вставление офицерами штаба массовое и командирования подразделений из своих постов произошло спустя несколько дней, когда они столкнулись с хамским поведением нового командования и фактически поняли, что в новом командовании совершенно другие приоритеты и императивы, чем были у меня. У меня состоялось несколько разговоров с людьми, которые были в ополчении, еще в Славянске, с весны того года. И они говорили следующие фразы, что те идеи и те императивы, которые озвучивались тогда весной, им были гораздо интереснее, чем то, что происходит сейчас.

0:07:39
То есть строительство народными республиками в том ключевом алгоритме, который сейчас происходит, им совершенно не нравится. И мотивации уже такой нету, как была тогда весной. Может ли быть такая ситуация, что офицеры все-таки шли с определенным образом? Может быть он не был так четко сформулирован, но он витал в воздухе и все ему мешали. Действительно он не был четко сформулирован, но скажем так, в нашем штабе мы пытались сформировать по мере того, как становилось ясно, что крымский вариант не проходит, мы вольно или невольно начинали формировать определенного рода идеологию.

0:08:24
Мы никак, она не была оформлена ни в какие приказы, но она формировалась, скажем так, явочным порядком. Естественно, эта идеология формировалась в значительной степени под моим, собственно, влиянием, на основании моих убеждений и убеждений тех соратников, которые к нам присоединялись. И формальные приметы этой идеологии, в частности, введение Геральдовских крестов, введение традиционного штандарта, который в значительной степени копировал штандарты дореволюционные армейские, российские, введение определенного рода традиций, поддержание жесткой военной дисциплины, введение в действие приказов о чрезвычайном обоенном положении образца 1941 года все это как бы действительно привлекал людей то есть никакой демократии у нас там не было было рациональная военная власть которая понимала что она хочет четко выдвигала требования к людям и в том числе соблюдал их сама вот то что сейчас людям больше всего не нравится в этих Донецкой и Луганской республиках то, что власть одни требования предъявляет людям, а совершенно другие требования, если вообще предъявляет, то к себе.

0:09:49
Там сложилась такая же система, закон, что не позволено Юпитеру, то позволено быку и наоборот. Игорь Иванович, еще один вопрос от нас. Приказ о сухом законе в ополчении. Дело в том, что и наша партия выступает целиком за сухой закон и считаем в очень большой вред государству, армии, науке и всем отраслям. И нас еще поддерживает мощное триземическое движение в России. Чем было продиктовано ваше решение о сухом законе?

0:10:27
Мое решение о сухом законе было продиктовано очень большим опытом, негативным опытом. Когда я видел, что из-за того, что на войне идет употребление алкоголя, причем неорганизованное, как правило, а организованное и неорганизованное – это вообще достаточно размытые понятия, из-за этого зачастую В частности, в Чечне до 1 трети потерь были связаны с алкоголем. непосредственно противник пользовался тем что солдаты пьяны и уничтожал блокпосты снимал часовых заманивал пьяных людей захватывал их в плен и либо солдаты по пьяни бросали гранаты стреляли это было и в боснии и в преднестровье это было и в чечне и в первую компанию и во вторую компанию таких случаев я знаю массу именно поэтому было жестко принято решение, жесткое на обведение сухого закона и в воинских подразделениях, и в зонах, которые войска занимали.

0:11:47
В Донецке мы не смогли полностью реализовать это, поскольку город был слишком большой, нас было слишком мало, но старались. А в Славянске, там где достаточно компактная территория и достаточно компактные воинские подразделения, это было реализовано, ну не скажу, что на 100, но на 90%. Сухой закон был общий или только для ополчения? Сухой закон был только для ополчения и в зонах, где непосредственно жили боевые действия. Поскольку Словенск был объявлен на осадном положении, там был введен сухой закон как для армии. Донецк тоже был объявлен на осадном положении, но это, опять же, поскольку это огромный город, огромная глумерация полутора миллионов, там следить за соблюдением сухого закона реально не хватило бы никаких сил, иначе нам пришлось ополчение вместо фронта отправить патрулировать улицы, ловить пьяных и закрывать магазины.

0:12:38
Кроме того, не надо забывать, что там действовали еще тогда два формирования, которые мне одно подчинялось только оперативно, а второе вообще не подчинялось. Это Восток и Аплод. И у них были свои командиры которые естественно даже близко не думали соблюдать такие приказы. Но вы можете оценить эффективность этого сухого закона по сравнению с Чечней? В Славянске он был эффективен полностью.

0:12:59
Он полностью себя оправдал. Если на тот момент противник активно заупотреблял алкоголь и наши трезвые бойцы, которые могли трезво оценивать обстановку, могли нанести ему потери воспользоваться тем что противник и не давали противнику воспользоваться просто очень много понимаете таких но и в политике и везде высказывается мнение о том что ограничение алкоголя это совершенно не нужная и неэффективная у нас уже скоро фактически и наркотики попытаются легализовать свою экосистему.

0:13:39
Вы сами лично для России поддерживаете сухой закон? Или ограничения в какой-то степени? Ограничения я поддерживаю. В частности, я полагаю, что необходимо вернуть системы ЛТК. Потому что огромное количество людей, которые еще не потеряны для общества, будучи пущены на самотек, они просто спиваются и гибнут. Поэтому я считаю, что это должно быть возвращено. В целом же полное введение сухого закона, как показала практика иностранная, в том числе в Соединенных Штатах и в Советском Союзе, к сожалению, не очень реально.

0:14:17
То есть оно вызывает, скажем так, рост контрабанды, рост подпольного производства эффекта не дает. Гнали самогон, гонят и будут гнать. Но бороться с алкоголизмом, с пьянством я считаю совершенно необходимым. Дали честный ответ. Мы, честно говоря, не очень согласны с такой политикой. В данном случае, извините, я не собираюсь согласиться. Наши цели – выяснить ваше мнение.

0:14:45
Вот мое мнение такое, что ко всему нужен взвешенный подход. Пока люди сами не созрели для того, чтобы отказаться от алкоголя, бесполезно на них давить. Они все равно найдут лазейку. Мы переходим к вопросам, которые получили заранее на почту через интернет. Первый, который мы будем озвучивать, это от Рината из Крыма. Игорь Иванович, вы располагаете информацией о нахождении ударной авиации Российской Федерации в Сирии.

0:15:18
Если это правда, то как вы думаете, как это может повлиять на расстановку сил на ближнем воздухе? Я не располагаю никакой информации в отношении Сирии относительно ударной авиации. Даже если я располагаю информацию, я ее все равно озвучу. Если я даже что-то узнал через свои контакты и связи, что я считаю каким-то образом секретным, я озвучивать не буду. Тем более, что даже если бы я это, условно говоря, твердо знал, это не было бы секретным, все равно рассуждать о Сирии, где я никогда в жизни не был, и…

0:15:51
Отлично. Ну, тогда переходим к следующему вопросу, тоже от Рената из Крыма. Как вы думаете, в случае военного поражения армии Новороссии в осенней кампании или хотя бы захвата хунта Донецкой, какие могут быть последствия для нынешнего Вопрос. Какие последствия для нынешнего руководства страны, России, могут привести к попытке смены нынешнего режима на более лояльный прозападный режим?

0:16:17
Я об этом непрерывно говорю. История всегда показывала, что в России любые военные поражения заканчивались двумя вариантами. Либо масштабными реформами радикальными, либо масштабной смутой. Поэтому в любом случае поражение Новороссии, если оно состоится, приведет к внутриполитическим потрясениям в стране. Властям не удастся, как бы они ни пытались представить ситуацию, что Новороссия сама по себе, Россия сама по себе и это внутреннее дело Украины.

0:16:56
Все равно это будет воспринято большей значительной частью общества и значительной частью чиновничества как выражение лично президента и власти. И естественно это фактически положит начало смуте. А дальше уже, извините, я здесь лекцию не буду читать, я уже несколько раз на этот счет подробно говорил, кто хочет, может найти в сети много выступлений подобного рода. Здесь тоже интересный геополитический вопрос. Перед Второй мировой Великой Отечественной войной Германия и СССР были союзниками, торговыми партнерами.

0:17:31
Видя такую ситуацию, англосаксы спровоцировали войну между ними. СССР остался один на один со всей Европой. Ситуация, которая сложилась между Россией и Китаем, мне кажется, отчасти напоминает то, что сложилось между Германией и СССР в 1939-1941 годах. Как вы думаете, какая вероятность того, что англосаксы попытаются спровоцировать войну между Россией и Китаем? Какие могут быть последствия этой войны? Хотелось бы сразу попросить тех, кто задает вопросы, не пытаться, как это принято говорить, умничать.

0:18:02
То есть не пытаться под видом вопросов впихнуть какую-то информацию, которую они считают нужным озвучить. То есть если вы задаете вопрос, то задавайте именно вопрос, а не утверждение какие-то и не какую-то пропаганду. Сложно сказать, спровоцировали англосаксы обсуждали войну между СССР и Германией. Это очень сложный вопрос. Гитлер рвался, как известно, к освоению восточных территорий, даже когда он еще не был при власти. Майнкафф, который, если не ошибаюсь, был написан в 1924 году, уже содержал постулаты о натиске на восток и о расширении жизненного пространства немецкого народа за счет восточных территорий, в первую очередь за счет России и Польши.

0:18:58
Поэтому англосаксам в данном случае действительно может быть не стоило особо трудиться. Вернее, не то, что не стоило особо трудиться, неправильно сказал. То есть их работа была в значительной степени облегчена. А то, что американский капитал и в меньшей степени британский капитал использовался при восстановлении германской военной промышленности, это факт, это уже доказано. Что касается попытаться провоцировать войну России с Китаем ей делить будет фактически нечего. Хотя пока, а вот как раз более вероятно, что если Россия в случае какого-либо либерального переворота, либо просто скатывания окончательно в объятия Соединенных Штатов окажется в конфронтации с Китаем, Но не являюсь ни китаистом, ни востоковедом, поэтому не хочу было ждать в этих дебрях.

0:20:07
Есть у меня свое мнение на этот счет, которое я неоднократно озвучил. Я считаю, что Россия может и должна быть ровно удалена и от Запада, и от Китая, поскольку она лежит на двух континентах, ее интересы у нее есть и на Западе, и на Востоке, и не надо метаться из стороны в сторону, из одной крайности в другую. Мы должны поддерживать добрососедские отношения и с Западом, и с Китаем, но с точки зрения позиций собственных интересов российских.

0:20:36
В России есть все для того, чтобы быть суверенной страной, которая не обязана, как говорится, обязательно дружить преимущественно либо с западом, либо с востоком. Мы самостоятельная древняя цивилизация, которая может сама себя строить и осуществлять свои интересы. Ну а что касается того, что война в войну возможна, то войны всегда были, есть и, наверное, будут до завершения человеческого рода. По крайней мере, в Библии об этом сказано, что войны будут сопровождать и конец человечеству.

0:21:14
Игорь Иванович, что касается войны, в последнее время очень часто больше стало разговоров о возможной войне, при том войне мирового масштаба. У Вас какое ощущение? Насколько мы близко стоим к порогу войны? Да мы уже воюем, собственно говоря. Просто война ведется всегда так, как может вести их общество. Например, в XVII веке, в XVIII веке, в прикордонной системе, когда армии фактически без сражений годами маневрировали друг напротив друга, занимались осадами, но избегали прямого боя, сейчас страны, территории стран в ста километрах, условно говоря, в ту и другую сторону даже не подозревали о том, что война ведется, поскольку войны велись профессиональными армиями, фактически не затрагивали мирное население.

0:22:05
Воины с России, с Руси, со Степью, это были набеговые войны, то есть весной или осенью, в зависимости от стратегических каких-то моментов, совершались набеги, все остальное время, зимой и летом, люди занимались своими делами и отлично знали, что никто на них набег не пойдет. Война имела сезонный характер. Фактически многие столетия не воевали зимой, потому что зимой было очень тяжело воевать. Война, зимние кампании фактически не вели.

0:22:45
Сейчас ведется, так называемый, гибридный войн, и то, что сейчас происходит в Новороссии, то что сейчас происходит в Сирии, то что сейчас происходит в Ираке, никто никому войну не объявлял. То есть классической войны в том ее понимании, в каком она еще была в середине XX века, больше не существует. Фактически и государства, и различные сообщества, которые участвуют в боевых действиях, они полностью отбросили любой военный этикет, любые военные правила.

0:23:20
Война поэтому уже идет. А будет ли большая война, условно говоря, между западным миром и Россией, повторяю, она уже идет, а будет ли она, насколько она будет большая, это у вас другой вопрос. На данный момент никаких предпосылок к горячей войне с применением ядерного оружия я не вижу, тем более за Украину.

0:23:43
Я полагаю, что даже если бы Россия в прошлом году нашла все силы и присоединила бы всю Украину, вплоть до ЧОПа, как принято говорить, то все равно бы не было бы даже предпосылок до ядерной войны, поскольку В-первых, не стал бы Запад ради Украины рисковать мировым апокалипсисом. В-вторых, подспудное понимание того, что это сфера влияния России, фактически часть ее территории, на Западе есть. Он, наверное, в той или иной форме уже озвучился, возможно, даже отвечаю на него.

0:24:25
То есть, присоединение Украины с тем или иным участием войск, агрессивно или не очень, возможно ли, что его и добивались западные сценаристы, чтобы выставить Россию таким демоном-агрессором? Как это провокации были в 1941 году. Все же пытались, все западные СМИ, выставить Россию агрессором, напавшим на Германию. И вот тогда Советский Союз выворачивался изо всех сил. Ничего он не выворачивался.

0:25:00
Советский Союз последовательно осуществлял свои интересы, то есть действия, соответствующие своим интересам. Почему-то у нас старательно забывают, что предшествовало для Советского Союза Второй мировой войне. Так вот, в Второй мировой войне предшествовало четыре последовательные военные и военно-политические операции, которые Советский Союз провел в одностороннем порядке, ни с кем ничего не согласовывая. Давайте загибать пальцы. Первое.

0:25:39
Согласно последней военно-политической операции, 17 сентября 1939 года советские войска без объявления войны вторглись на территорию Польши и заняли значительную ее часть. Тогда это была суверенное польское государство оправдывает это тем что у нас не говорим о том что оправдывает польское правительство не оправдывал польское правительство фактически заняли все до бреста и даже западе заняли вильнюс заняли брест заняли восточную украину заняли восточную беларусь и львов в львов перемышлит после этого был предъявлен Захват Брюлов, Перемышев.

0:26:33
После этого был предъявлен ультиматум Румынии, в которой Румынии в ультимативной форме под угрозой войны было предложено оставить бывшую часть Российской империи без Сарабия, то бишь Молдавию нынешнюю. Что сделала Румыния? Румыния, поскольку германской поддержки тогда она рассчитывать не могла, Германия была союзником России на тот момент. Румыния был разумно в течение нескольких, если не ошибаюсь, даже двух или трех суток полностью эвакуировала всю Молдавию.

0:27:00
И советские войска заняли ее без войны. Это была вторая военная операция, которая также вызвала просто шок у тогдашнего нашего Запада. Третья операция это присоединение Литвы, Латвии и Эстонии. Вся Прибалтика была оккупирована советскими войсками, как расквартированными там согласно новым договорам, так и… но факт в том, что эти республики были… прежние республики были ликвидированы, были поразгрушены новые советские и советские войска начали обустраивать новую границу с Восточной Пустью.

0:27:33
И еще, на весь, Хинская война стала только четвертой в данном ряду. Все четыре операции Советский Союз провел при полном международном осуждении. Вполне же. Но, тем не менее, он провел в своих интересах. В том числе, имея в виду, что надо готовиться к новой большой войне, потому что необходимость большой войны Сталином осознавалась прекрасно. И, собственно, вся страна к ней готовилась.

0:27:59
И можно сколько угодно, если бы Советский Союз тогда думал бы об общественном мнении Запада, как на нас посмотрят в Соединенных Штатах, как отреагируют Франция, как отреагируют Великобритания, про Германию вообще не говорим, то тогда бы ни одна из этих операций даже не была бы задумана и спланированным. В данном случае, я считаю, что упоминание о том, что Украина нельзя было действовать на Украине, потому что нас бы кто-то в мире осудил, они просто смешны или провокационны. Вопрос в том, что тогда Советский Союз был более суверенным государством, чем Россия сейчас.

0:28:51
Я об этом не сомневаюсь. Но вопрос заключается в том, что когда мы полезли в Крым, то есть при воссоединении Крыма, фактически мы сделали то же самое, что Советский Союз сделал в сентябре 1939 года. То есть, пользуясь развалом польского государства, фактически это факт, мы могли воссоединить исторически принадлежащие территории с единокровным населением, с значительной степенью с единоверным. С одной стороны, улучшив свои стратегические, экономические и все прочие позиции.

0:29:21
В принципе, ничего в этом плохого, это нормальное явление для другого государства. Когда рядом разваливается сосед, только полный, условно говоря, идиот, не захочет присоединить себе то, что принадлежит по праву. Но, заняв Крым, мы имели, на мой взгляд, вилку. Можно для того, чтобы ограничить, сделать красивое лицо, ограничить свои решительные действия какими-то рамками, достаточно было бы провозгласить Крым независимым. Была бы у нас еще очередная Приднестровья, никем не признанная, или Абхазия, которую мы, тем не менее, признали, но к себе не присоединили, при этом Южной Осетии.

0:30:17
И можно было бы, естественно, делать красивое лицо при достаточно хитрой игре и говорить, а что вот мы только вот право народа на самоопределение и более того значительная часть запада это бы наверное проглотила именно по причине того что ему это тоже было невыгодно ссориться с Россией ради там территории с отложенным статусом вместо этого было принято решение о присоединении Крыма к России.

0:30:52
Решение, на мой взгляд, абсолютно правильное, но которое подразумевает очень высокую ответственность за его реализацию. То есть был сделан необратимый шаг, я об этом неоднократно говорил, был перейден Рубикон. С Реза перешел Рубикон, Путин взял Крым. Это разнокровенства с событиями сентября 1939 года. Рубикон перейдет. И вот за этим надо было выстраивать последовательную политику на возвращение суверенитета.

0:31:25
Это был действительно суверенный шаг, который вызвал вой всей так называемой демократической Европы, всей международной общественности. Я эти слова никогда без кавычек, без рвания не употребляю, без сарказма. Система двойных стандартов получила серьезный удар. Россия открыто выступила за ее геополитические интересы и начала их реализовывать. Конечно, это вызвало бешенство у всех, кто считался вечными победителями в холодной войне.

0:32:00
А Запад себя считал и по праву победителем. А тут началась, видите ли, хотя бы частичная ревизия результатов геополитического поражения России с ЦСР. Конечно, они взвыли. Поэтому я считаю, что наша ошибка заключалась не в том, что Крым был воссоединен с Россией, а в том, что сразу после этого логичного, правильного шага было заморожено его продолжение. Как внутри России, во внешней политике, так и в экономической. То есть, условно говоря, это как мальчик выскочил из квартиры, дал глаз одному хулигану, а потом начал просить у него извинения.

0:32:43
Ой, простите, я больше не буду. Нет, надо было дать ему второй глаз хулигану, если уж на то пошло. Или не надо было выскакивать. Но раз уж выскочили, значит, надо было быть последователем. А вот такая политика вихляний ни к чему хорошему не приведет. Она деморализует очень многих людей. Она не то что деморализует, она просто дискредитирует в том числе и нашу власть. Она дискредитирует и руководство страны, и президенты, потому Это показывает, что на него можно влиять.

0:33:21
Сергей задает, как вы видите ситуацию на Украине год спустя. То, что за год произошло именно на Украине. Ведь меняется ситуация. Сейчас у людей все-таки падают шоры с глаз. Я бы не сказал, что они упали уже, но действительно постепенно отрезвление наступает, поскольку эффект зомбирования телевизионного, когда он сталкивается с совершенно иной действительностью, он начинает постепенно развеиваться, но он пока еще не развеется.

0:33:58
То есть, значительная часть украинское общество всерьез полагает, что Россия – исторический враг, который не дал Украине въехать в рай европейского сообщества, навязал ей войну, и все трудности – это результат деятельности России и Путина. Игорь Латышвили, тогда логическое развитие вопроса. Если бы Россия год назад присоединила, может быть, это затормозило бы осознание людей? Ничего подобного. Во-первых, поскольку я не имел доступа к планированию такого рода операции, такого рода действий, я могу рассуждать в значительной степени как диванный стратег.

0:34:45
Но мне логичным казалось на тот момент, что не воссоединение всей Украины, а в первую очередь, левобережная Украина, где именно русское мыслище по-русски и наиболее близкое культурное население составляет местами 70%, местами 90%, местами 40%, но по крайней мере, даже Днепропетровский в Запорожье не менее около половины составляет. А вот в этом ключе как вы оцениваете Одесскую и Николаевскую? Одесская и Николаевская – это 40-50%. Тех, кто готовы были продержать. И самое главное, что остальное, меньшинство пассивное, оно бы тоже качнулось бы в сторону России в расчете на улучшение жизни.

0:35:31
Так же, как оно качнулось бы в насильственности от них к Румынии. Поэтому в принципе я полагаю, что левобережную Украину, может быть за исключением, допустим, Полтавы, Сум, можно было от Харькова через Днепропетровск до Одессы, можно было занять вообще совершенно безболезненно. И я уже много раз говорил о том, что у меня есть основания быть уверенным в этих словах, многочисленные подтверждения этого по работе непосредственно в Донецке. По крайней мере днепропетровские десантники ни в коем случае бы не отдали бы нам оружие и частично не перешли бы на нашу сторону, если бы они думали иначе.

0:36:15
А уже после этого можно было наблюдать за огонью и всей остальной Украины, совершенно спокойно, по одной простой причине. Лишившись Днепропетровска, Харькова и Одессы, Украина как экономическая структура просто перестала бы существовать. Благодарю, что этот режим, который бы сел в Киеве, он бы действительно не продержался совсем. В целом же после определенного отрезвления можно постепенно или непостепенно занимать большую часть исторических областей Украины, если не всю, поскольку русские люди есть и на Западной Украине.

0:36:53
И не так уж там мало, просто их не слышно. Но их не слышно потому, что и телевизор, и радио в первую очередь в руках противника. Ну тогда следующий вопрос, тоже от Сергея. Как вы думаете, почему руководство ЛНР, ДНР отказались от идеи проекта «Новороссия» или этого проекта фактически никогда и не было. Ну, если бы его не было, то, наверное, бы у нас царёв не носил громкого титула руководителя парламента Новороссийской. Но проблема заключается в том, что руководство ЛНР и ДНР, они как бы какую ниточку их дёрнут, за такое они и говорят.

0:37:32
То есть, они говорят чужого голоса, что им прикажут из ведомства Суркова, то они озвучат. Если завтра будет Сурковым каким-то причинам принято решение о том, что Новороссия снова на плаву, то они заговорят снова о Новороссии, ничтоже сумляшись, забудут все, что они говорили до этого. А в чем, видите, причина вот такого поведения? Они не способны самостоятельно управлять, что им требуется указка со стороны, им не хватает каких-то ресурсов внутренних. Вы их подбирали.

0:38:06
Они ставленники. Они ставленники, конечно. Но, извините, макеевский бандит Саша Захарченко и контрабандист Игорь Плотницкий, не крупного тоже по шибо, их подобрали и меня. Вы что-то думаете, там совсем не было других более достойных людей? Я не знаю, например, Ребят, вам бы наверное виднее. Наверное можно было найти. Были кандидатуры?

0:38:35
Подобрали именно тех. Любую кандидатуру возьмите, назначьте нормального человека. Критерий отбора какой? Критерий отбора был не какой. Нам и про Путин говорили, что можно чуть ли не любого назначить. Нет, альтернативы Захарченко нет. И Плотницкому это понятно. То же самое можно сказать, как и про Путина.

0:38:54
Вопрос заключается в том, что подобрали тех, которые будут чётко выполнять любую команду. Плотницкий вообще без стоны, без единого слова, как Захарченко периодически пытается что-то возмущаться, но в итоге всё равно выполняет. Извините, но подобрать надо было именно таких людей, которые спокойно, без зазрения совести, подпишут, будучи выбранными народом на посты президентов народных республик, спокойно подпишутся под бумагой, что они теперь не народные республики, а отдельные районы Украины.

0:39:32
Извините, для этого надо быть человеком, словом говоря, без чести и без совести. Ну вот таких и нашли. Если их нашли, после того, как они так себя уже показали, замазались с ног до головы, о какой самостоятельности может идти речь? Ни о какой. Ясно. Ну и последний вопрос от Сергея, третий. Хотелось бы узнать ваше видение причин гибели комбрига мозголова.

0:39:59
Он реально являлся не просто военным командиром, а политическим авторитетом. И имел серьезную поддержку. Не готов был просто выполнять приказы военного командования, а позиционировался именно в качестве военно-политического лидера. Такую конкуренцию марионетки допустить не могли. Игорь Иванович, прокомментируйте то, что мы тогда разговаривали с вами заранее. Что сейчас в информационном поле Новороссии не осталось ни одного человека, который какие-то идеи, как Мозговой, озвучивал.

0:40:40
Люди живые есть, тот же Губарев. Но в информационном поле его нет. Его продолжают выжить. А в России у нас много в информационном поле настоящих патриотов. Кто последний раз видел Гуазио на центральном телевидении или Катасонова? В конце концов, как давно меня последний раз на центральном телевидении не видели? У нас тоже поле зачищено. У нас есть официальный патриот, кому дозволено патриотствовать, и есть неофициальные, которые запрещены, которые под подозрением.

0:41:17
Как у нас зачищено поле, так и там зачищено. То есть, туда применили тоже технологию. Абсолютно то же самое. Только она там, если мы живем в условиях мирного времени, и хотя бы относительно, поэтому здесь острый угол изглаживания, то там выливается просто беспредел, бандитизм и все остальные вещи. Игорь Иванович, Вы кое-как снялись с Павла Губарева. Я когда общался с его ребятами, которые работали в гуманитарном батальоне Новороссии еще с весны, они мне описывали такую ситуацию, что в то время, когда в Донецке люди формировали военные структуры под себя, Павел всех добровольцев отправлял в Славянск.

0:42:00
Все, что ему удавалось собрать, он отправлял в Славянск. В результате эти ребята остались на фоне, а Павла задвинули и заткнули. Ребята критиковали его за такую политику, что он всех и все отправлял в Славянск. Во-первых, надо понимать, что если бы Павла не отменяли на одного из пленных бойцов украинской Альфы, то он, возможно, до сих пор бы там сидел. То есть, его быстрый достаточно обмен был все-таки под моим руководством.

0:42:38
Непосредственно я вел переговоры об обмене этих трех альфистов и наставил, чтобы его, хотя вместо него постоянно предлагали кого-то другого украинского, я наставил, что либо он будет обменен, либо эти ребята останутся сидеть у меня. А чем для вас был Павел Ценин? Во-первых, он действительно мог бы стать политическим лидером Новороссийска и Донецка. Он был все-таки народным губернатором. Я его лично не знал, и у меня было впечатление, что он действительно таким лидером может стать, независимо от чего.

0:43:16
Скажу так, он может стать лидером в Новороссии, но в той ситуации ему это было бы предельно тяжело, тем более что сразу он оказался не ко двору тем людям, которых направили отсюда. Потому что саму Бородаю Губарев не был нужен совсем. И опыта в управлении у него, конечно, не было. Но это действительно была политическая фигура, которую необходимо было выменить у противника. Но когда его освободили, соответственно, поговорить с ним, я убедился, что это хороший, честный, правильный человек.

0:44:06
Со своей стороны он был благодарен мне, но он так это и говорил. Думаю, что действительно благодарен мне за свое освобождение, за то, что ему не надо было больше сидеть в руках людей, которые с ним могут сделать все, что угодно. И он предложил свою помощь. И был назначен руководителем сборного пункта по направлению Дворовольца-Савинска. Впоследствии, когда мы пришли в Донецк, он уже стал руководителем мобилизационным отделом штаба и продолжал эту работу в составе штаба.

0:44:43
Вы сами его как оцениваете по этой деятельности? Дело в том, что его выбили из ситуации в тот момент, когда теоретически, если бы он не был арестован, то возможно он бы возглавил Донецкую республику. Но его выбили из этой ситуации, к власти пока он находился в плену пришли совсем другие люди, и для него там просто не оказалось места. А бороться за власть он не стал. Но у него были возможности? Наверное, и нет.

0:45:17
Не было возможности, потому что он не Ахметовский, не Титушка. Соответственно, с Ходоковским и Захарченко ему тягаться в Донецке было невозможно. Хотя мы не поддерживаем сейчас с ним каких-то тесных отношений и вообще редко общаемся, но я отношусь к нему в целом положительно. По крайней мере, из всех фигур, с которыми в то время действовали, он не запятнал себя ни враньем, ни лил грязь ни на меня, ни на кого-либо другого.

0:45:50
Пытается сделать все, что в его силах. Теоретически, я думаю, что его фигура еще может сыграть в будущем. Он не оставляет деятельность на канале Новороссия ТВ? Он не оставляет, но ему зажали в очень узкие рамки. Ему дают возможность жить, существовать и даже что-то говорить, но количество аудитории для него очень сильно сжато. Только для тех людей, которые узко интересуются. Игорь Иванович, в Новороссии стала страхом не только для Украины, но и для многих наших олигархов и тех, кто живет за счет эксплуатации.

0:46:38
Не совсем так. Там идея народных республик не сложилась. Это тоже домыслы в значительной степени. Испугало другое. Испугало, наверное, то, что ситуация начала развиваться неконтролируемо для представителей этого слоя, которые разворовали советское наследие в 90-х и начали строить в последние десятилетия новое дворянство, еще что-то не имея никаких ну никаких говорится качество даже претендовать отдаленно сейчас пока начали строить систему взорвали социальные лифты начали устраивать просто наследственность в своих сферах влияния поделили все попилили и начали закукливаться бетонировать проходы.

0:47:39
А тут, получается, их напугало само то, что как быстро, буквально в считанные недели, может рухнуть точно такая же система. То есть, все их связи, все их простроенные многими годами схем, безошибочно работавшие, все бухляжи, все оказались перевернуты в сноп-ногу, рухнули в один момент. Вот это их действительно напугало. Действительно, существование народных республик для олигархи и для значительной части российского высшего чиновничества, который с этой олигархией вот так слетает, это смертельно опасно.

0:48:18
Это альтернатива, альтернативы они не допускают никогда. Во внутренней политике России тоже нет никакой альтернативы. Есть правые, есть левые, но все и правые и левые должны быть четко. Построены схемы, должны быть системные, как сейчас принято говорить. Несистемных людей система отвергает, выпихивает из себя и маргинализирует. Мы задаем вопросы и задаем, но хотелось бы, думаю, что люди пишут.

0:48:52
Надо все-таки перетекать. У меня есть вопросы довольно-таки поргинянских. Просто скажут, что я боюсь таких вопросов. Мы идем последовательно. Я отчеркиваю. Вначале я оставил свои. Есть такой произвол. Еще пришли вопросы. Идут вопросы еще. Вопросы идут.

0:49:17
Следующий вопрос от Оксаны Матлиной по поводу выборов президента Белоруссии. Ваше мнение о кандидатах? Ничего не могу сказать, не считаю себя компетентным. И вот вопрос мы тоже хотели в свое время задать. Как согласуется с Вашими высказаниями о том, что Вы не будете заниматься политической деятельностью, Ваша активность в последнее время, создание различных организаций и движений и многочисленного интервью. Вот этот вопрос от Андрея, учитывая, что второй вопрос соответствующий с подтекстом, то я считаю, что Андрей недостоин того, чтобы ему отвечали вообще.

0:49:52
Убирайте этот вопрос. Не могу прочитать, не знаю, тут не по-русски написано. Игорь Иванович, по желанию вам здоровья, терпения, помощи. Ну, пожелания давайте выставим. У нас все-таки, как говорится, давайте работать. Вопрос, возможно ли ваше примирение с Бородаем Владимиром Мочневым? В чем, в смысле, примирение? А я, честно говоря, не в комсе.

0:50:23
Ну, дело в том, что Александр Юрьевич не меня предал, Александр Юрьевич нашу деревью предал, в которой мы жили полтора десятилетия, когда с ним знакомы. С 96-го и 97-го года мы с ним были знакомы, очень быстро подружились и фактически шли более-менее параллельно до событий в Донецке. Поэтому Бородая я воспринимаю как предателя не то, что он дружбу предал, он предал наше дело. Он просто купился, разменял то, что… Разменял свои возможности в качестве руководителя республик на похвалу от близких ему, видимо, теперь идейных людей.

0:51:09
Он действительно работает на свободу. Поэтому по какому примирению можете терять? Он просто брат. Следующий вопрос от Lifeguard Katmandu. Насколько проблематичны финансовый затрат на киевской власти содержать наступательную группировку на линии соприкосновения и не давать приказа к наступлению? Достаточно вот этот вопрос, который меня тоже постоянно самого волнует, который я постоянно себе задаю. Действительно для них затратно содержать эту группировку, но если эти затраты могут компенсировать напрямую американцы целевым финансированием, то дело не в деньгах, а в том, что армия, есть такое понятие, пружина сжатая, через какое-то время ослабевает в ней происходят необратимые изменения именно поэтому оружие никогда не хранится в взведенном состоянии всегда спускается сколько это можно… ограниченное время можно держать это пружину сжатую армия, которая взведена, поставленная, условно говоря, на боевой взвод она начинает разлагаться, если долго не потребляют.

0:52:27
Но насколько долго? То есть сейчас уже это ощутимо? Сейчас это уже ощутимо, я считаю. Сейчас уже ощутимо и будет ощутимо особенно через несколько месяцев. Вот сейчас их армия теоретически готова к наступлению, в котором они готовились. Я не знаю, подчеркиваю, состоится это наступление или нет. С военной точки зрения держать, именно как военного специалиста, держать эту армию долго в таком состоянии нельзя.

0:52:52
Ее надо или, соответственно, менять конфигурацию на оборонительную, отводить частично тыл, готовиться к зиме, к зимней кампании, либо надо наступать. Но они только подтягивают войска на фронт. Только тянут, тянут, тянут и тянут. Это при том, что вооруженные силы Новороссии в современном виде наступать не способны. Единственное, что они могут сделать, это разбить село по укреплению противника. Мало того, что накопали, они обладают тройным общим превосходством.

0:53:26
Никто не наступает, находясь в таком состоянии, на укрепленные позиции, где трое больше противника. Это может где-то получиться случайно, но никакое широкомасштабное наступление не получится таким образом. Просто его артиллерии даже расстреляют, даже не вступая в контактный бой. Артиллерии в украинской стране много и стрелять они научились хорошо. Поэтому подчеркиваю, что военные признаки говорят за то, что они должны скоро начать наступать.

0:53:56
Но решающее слово будет, конечно, за политикой, поскольку война это продолжение политики другими средствами, военные это инструмент политики, последний инструмент, последний довод короля, как говорили в XVIII веке. Поэтому какое будет принято решение, я извините, политическое не знаю. Но для Порошенко, для него ситуация с умиротворением она просто тоже нереальная. Вообще этот режим он создавался как режим, нацеленный на войну с Россией, на жесткое противостояние с Россией в условиях Донбасса на войну.

0:54:32
У них выбора практически нет. Практически нет. Вопрос только в том, когда они решатся нанести удар. Выберут это сейчас или они все-таки отложат этот удар, надеждены на то, что в России произойдут какие-то внутриполитические изменения или будут санкции, доедят, или очередной Гюзгальд приедет и вдруг все поменяется. — Игорь Иванович, а каковы возможности для наступления? Дожди и чернозем, насколько это раскисает все? Они должны до дождей успеть или наоборот после морозов?

0:55:09
— Дело в том, что облетает все листва. Тяжело маскировать крупные группировки. Когда уже наступление пойдет, это уже не играет роли, поскольку это действует как против наступающего, так и против обороняющего. Но начать наступление желательно до того, как листва облетит. Но это конец октября. Это не конец октября. Это все-таки начнет облетать уже в конце сентября, в начале октября.

0:55:40
Постепенно начнет облетать. И надо еще учесть, что там сухо, и так все облетает значительно. А вот выборы, то, что они влияют на эту ситуацию, то, что хотят выборы провести в октябре, как вы считаете? Мне кажется, что этим выборам придается слишком большое значение. Если они решат признать эти выборы, идти дальше по минскому формату, то речь не пойдет ни о какой военной операции, речь пойдет о том, что они должны будут взять под контроль границы мирным путем.

0:56:18
Как сказал там заместитель помощника Каламыжского, вешать будут потом. У нас в пропаганде этим выборам придается очень гипертрофированное значение. Ну и что же выборы? Вот было ли выборы в прошлом году? Им тоже придавали очень большое значение. Они никак не повлияли на военную составляющую. Если украинской стороне будет нужна война, они наплюют на ее боевого.

0:56:51
Но это вы сами предполагаете, то есть какие вероятные временные рамки наступления? Если до начала октября они не начнут операцию, значит это продлится минимум до… Ну, только анденебри. То есть будет какой-то перерыв боевых действий. Просто нельзя так же слишком долго держать группировку, сосредоточены на исходных позициях, они будут масса болезней, выход из строя техники по причине смены климатических условий. Надо будет переодеваться, готовиться к зимнему наступлению. Переодеваться, переобувать технику. Все равно требует подготовки. При каких обстоятельствах и условиях вы вернетесь в Новороссию?

0:57:59
И правда ли, что все посты под ником Котыч пишите вы? Отвечу на второе. На форму антиквариата пишу я. И только я. Так что, даже если я в чем-то ошибся, то это все равно мои ошибки. А что касается возвращения, уже тысячу раз об этом говорил. Оно сейчас, в нынешней ситуации, принесет только вред. По одной простой причине.

0:58:36
Появившись туда без полномочий, фактически я буду поставлен в условие, когда мне надо будет или самому отправляться добровольно в подвал, или по пути мозгового Бэтмена. Лучше самому застрелить, а нет смысла уехать. Либо поднимать, словно говоря, какое-то вооруженное движение против нынешних властей. А двух гражданских войн Новороссия не выдержит. И не нужно это население. Население и так слишком сильно там пострадало. И продолжает страдать.

0:59:05
Да. То есть, либо необходимо, чтобы мне предоставили достаточные полномочия, чтобы все эти кринделя, который сейчас в уласти. Собирали чемоданы и срочно сматывались, пока я не доехал до них. Не добрался до мягких частей тел. Либо нет смысла ехать. Это вариант. Единственное, что если там начнется наступление противника и Россия не поддержит, тогда надо будет ехать просто для того, чтобы принять последний бой вместе с товарищами.

0:59:43
То есть, соответственность такая. Как вы видите. Мотивация понятна. Следующий вопрос от Аллы Нижко. Какие ваши планы на будущее? Вопрос касается общественного движения «Новороссия». Игорь Иванович, может, вы тогда вкратце об идее организации общественного движения «Новороссия» скажете от себя? Движение «Новороссия» не является общественной политической системой.

0:59:54
Это не общественная политическая система. Это общественная система, которая работает в том, чтобы все всем, кто в ней, все всем, кто в ней, все всем, все всем, все всем, все всем, все всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, всем, от себя?

1:00:05
Движение «Новороссия» не является общественно-политическим. Оно является именно общественным, оно нацелено на пропаганду идеи «Новороссии», потому что «Новороссия» – это не сочинение московских политтехнологов и не фейк какой-то. «Новороссия» – это идея, которая заслуживает распространения и популяризации. Мы в Новороссии, когда провозглашалось, мы остались ей верными. Все остальные там, как ветер подул по-другому, завертелись как флюгера, а мы остались при своих позициях.

1:00:39
Мы считаем, что необходимо Новороссию создать, в ту или иную степень ее либо присоединить к России, либо чтобы она существовала как какое-то степень самостоятельное государство союзной России и государство, в котором будут обеспечены хотя бы национальные права русского народа. Что же касается политической, то мы не занимаемся политикой в классическом понимании этого. Мы не боремся за власть и не претендуем на ее. Ни на территории России, ни на территории Новороссии.

1:01:26
Да, мы высказываем свое мнение, мы высказываем свою позицию, мы надеемся, что мы будем услышаны, хотя бы потому, что альтернативы это сочинение вот как раз капитулянтов и уредителей которые пытаются заманивать миражом мирного регулирования с Украиной лучшего выбора Украины дорогие партнеры и прочее то есть откровенным ложью и миражами.

1:02:04
А мы пытаемся сформулировать то, как надо делать, но отлично понимаем, что в данных условиях никто нам это делать не даст. Скажем так, работаем просто генераторами идеи и защищаем эти идеи. Не даем их окончательно затоптать в грязь, замылить, забыть, убрать в дальний ящик. Мы же в конце концов не царевы. Не царев-царев, как говорится.

1:02:32
Сказали ему быть руководителем парламента Новороссии, он руководил. Сказали заткнуться, он про Новороссию тут же забыл и год рот не раскрывал. Скажут, снова говорить, он снова будет говорить. Мы говорим всегда и постоянно. В том числе, стараемся дать смысл борьбе ополчения. А иначе действительно получится, что они воюют за имущественные интересы Ташкента, Захарченко и Плотницкого. За это воевать и умирать никто не будет.

1:03:02
А воевать надо. Потому что Захарченко, Плотницкий и Ташкент приходят и уходят, а Новороссия остается, и интересы русского народа никуда не денутся. И все равно нужно сражаться против украинских карателей, потому что если они придут, то лучше точно не будет. А то, что будет хуже, это практически 100%. Но это ладно. А что к остальным? Наши движения занимаются, по мере сил, оказывают гуманитарную помощь.

1:03:28
Конечно, это мизер по сравнению с тем, что требуется, просто откровенный мизер. Конечно, скажу честно, мы не смогли развернуться так, как планировали развернуться осенью, когда нам была обещана более-менее серьезная финансовая поддержка, не государственная, подчеркиваю. Пятая колонна сделала все, чтобы мы этой поддержки лишились, и мы действительно ее лишились. В результате мы и существуем, и живем не я лично, а движение существует, и живем на средства, которые собирают люди.

1:04:01
Иногда по копейке, иногда по тысяче рублей, иногда по сто тысяч рублей приносят. Люди разные, разного достатка. Большую часть, подавляющую часть этих средств мы направляем на гуманитарную помощь беженцам, ополчению, населению. Повторяю, это мизер, на самом деле. Вот два основных направления. Как было, так и осталось, ничего не изменилось. Лезть в Государственную думу под флагом движения Новороссии мы не собираемся.

1:04:30
Я не собираюсь делать политический капитал на губернаторах. Ну и вот собственно сами вопросы связаны с общественным движением Новороссии. Какие ваши планы на будущее? У нас нет особых планов. Мы просто работаем и все. Делаем вот то, что хватает на что силы в ресурсовой воле, то и делаем. Единственное, что в последнее время я говорю, может быть, высказываю про внутриполитические проблемы России, потому что о них нельзя молчать.

1:05:03
Я считаю, что надо говорить правду. Если ко мне кто-то прислушивается, то надо донести эту правду и ее сформулировать. Ситуация в стране и в России начинает катиться в направлении жесткого кризиса, из которого надо будет выходить и либеральными методами из этого кризиса не выйти никак. Можно по-разному оценивать действия консерваторов, либералов, но либеральными методами из кризиса никто никогда не выходит. Просто никто и никогда.

1:05:35
Даже в самых либеральных и демократических странах. Но лучше, конечно, до кризиса не доскатываться, лучше создать инструменты для его преодоления раньше, чем он обрушится на нас всей тяжестью. Пока же наблюдаем совершенно обратные явления. Попытку потушить пожар керосином. Когда закроется общественное движение Новороссии? Пока о выполнении цели, к сожалению, речи не идет. Поскольку, несмотря на то, что где-то ситуация с гуманитарным обеспечением улучшилась, все равно гуманитарки требуется очень много.

1:06:17
создан как субъект государственный. Поэтому пока о закрытии движения речи не идет. Другое дело, что нас, конечно, могут условно говоря, какими-то методами вне экономического принудения закрыть или разогнать или просто сделать так, что мы не сможем работать вообще. Но пока, слава богу, этого нет. – А кого бы вы хотели поставить своим преемником Новороссии? – Ну, то есть уже все, да? – Нет, ну, может, у вас есть еще какие-то проекты готовые?

1:07:07
– Нет, пока у меня нет никаких преемников. собственно говоря не было не на новороссию там знаете если новороссия будет все-таки разглашена генеральной линии там знаете сколько приемников набежит очереди будут стоять от китай города до кремлевской стены каждый будет кричать что именно он может руководить и рулить и всем остальным про лимонова спрашивают и про людей которые от лимонова там варьи читал этот вопрос, и единственное, что хочу сказать, мне глубоко все равно было, когда я находился там, и в значительной степени все равно сейчас, кто, каких идеологических убеждений воюют люди на фронте.

1:07:54
Они воюют за наше общее дело, при этом они, насколько я понимаю, не обуславливают свое участие в боях именно лимоновцев, чтобы все знали, что там воюют именно лимоновцы под своими флагами и прочее. Это у нас сухорнение от этого болеет. Хотя, опять же, я отношусь с уважением даже к тем бойцам, даже сутью времени, которые находятся на фронте, тем более тех, которые там погибли или получили ранения. Люди действительно делом доказали и словом, что они не просто готовы в интернете грязью поливать всех оппонентов, а пошли и поехали на фронт, рискнули своими жизнями.

1:08:34
Другое дело, что политические формирования в составе ополчения Новороссии, я считаю, неправильны. Я, кстати, и Мозголову это говорю, что неправильно создавать какие-то подразделения из русских националистов или из коммунистов. Все должны воевать в одном строю. С одной идеологией. Идеология должна быть на фронте только одна. Победа над врагами русского народа. А уже потом можно, после этой победы, разбираться друг с другом.

1:09:01
Кто там правый, кто левый, кто красный, кто белый. Поэтому в целом у меня положено отношение к этим людям как к добровольцам положительным, и ко всем добровольцам, в том числе и к националистам, и к коммунистам. Любым добровольцам я имею положительное отношение. Мы все воюем за общее дело. Отрицательно у меня только тем, кто пошел на ту сторону. Не важно, какой войны, каких они взглядов. Может, они монархисты или националисты, их надо уничтожать как врагов.

1:09:31
Это враги русского народа. Ну, и второй вопрос. Ситуация с пропагандой, которая велась на западной Украине в сторону запада, на восточную сторону России. Как вы считаете, Россия попала в хорошо спланированный капкан, из которого Путину невозможно было бы отрисовать? Начинается то, о чем я говорю. Когда отдаётся посыл, а потом надо не отвечать на вопрос, а его отрисовать. Я согласен.

1:09:57
Но как-то не получается это перефразировать полностью. Россия перешла Рубикон. Можно сравнить со следующим. Когда решив перейти через болото, надо скакать по кочкам. Но нельзя ни на одной из этих кочек останавливаться. Оттолкнулся и прыгнул на следующую. Россию никто в капкан ее не ставил. Она сама залезла в это болото и осталась на одной из этих кочек.

1:10:24
И то не вместе с этой кочкой. На данный момент вязнет все более в этом болоте, не решаясь ни вперед идти, ни назад. То есть это самая противная, самая неправильная позиция. Пытаться уйти от проблем, спрятаться от проблем. Струсиная политика. Если решили, как говорится, возвращаться, попытаться снова сесть на трубу, ну давайте возвращайтесь на трубу, нечего людям головы дурить. Давайте посадим нас всех по…

1:10:52
Всех кто против, давайте рассадим по тюрьмам, сделаем здесь филиал Великий Гондурас. Но нет, на это пока не решаются. Значит надо идти вперед, нечего… Следующий вопрос, Евгений Машаров. Почему необходимо освобождать украинцев, а не вдохновлять их на освобождение? Неужели веря в то, что они победят, нет? Я так понимаю, предлагает финансовое решение. Вопрос чисто риторический.

1:11:20
Я не знаю, как на него отвечать. Честно скажу. Я считаю, что украинцев как таковых отдельных вообще нет. Есть часть русского народа. Даже со своим языком, но это все равно часть русского народа. Даже те, которые говорят из них, не думают ни по-русски. Как вы относитесь к книге «Мёртвая вода»? Читали? Не читал. Тогда следующий вопрос.

1:11:48
За что сейчас воюют люди на передовой на Донбассе? Год назад всё было понятно. Люди воевали против либерал. Это предупреждение, за что люди воевали, на самом деле у меня подавляющая часть ополченцев была местных. 90-95% разное время немножко варьировалось. Соответственно даже какое-то было количество крымчан. Они воевали за присоединение к России. Вот реально они встали за то, что присоединятся к России, потому что им вот этот, их не устраивала та.

1:12:24
Тот национальный и экономический гнет их не устраивал, но больше всего их не устраивал подспудный гнёт. Поймите, что это было национально-освободительное восстание против навязанного искусственного украмиства, которое поперёк горла всем там стало. Во второй степени, конечно, оно приобретало черты социального взрыва, социального выступления, поскольку украинская власть была представлена местной олигархией и чиновничеством. Вопрос. Войует человек, похожий на вас внешне, чуть ли не ваш сын.

1:13:09
Можно прокомментировать? Нет, никак не могу. У меня нет сыновей на фронте на вещество маленький чтобы его а вот вопрос по бронежилетам на игоре ванчморг говорили с алексеем витровичем начальником штаба вопрос создания бронежилетов докладывал этот вопрос вопрос заключается только в том что сейчас нашего движения просто нет средств на то чтобы не то что бронежилеты, но и обувь и венофор, для полчаства деньги с трудом собирать.

1:13:44
Я даже не рассматриваю подобного рода предложения, поскольку они… С какой смысл? Это все равно, что мечтать об оккупации Америки, той же самой войне с Титаем. Бессмысленно. — Тогда сразу второй вопрос отпадает. Последний такой риторический у него вопрос. Этого Ратибор Казаков задавал. «Война скоро, а мы не готовимся.

1:14:14
Мне это непонятно». — Это многим непонятно. Я уже, по-моему, объяснил, как я вижу эту ситуацию. Ситуация очень простая. Испуганное чиновничество, ориграфическое сообщество мечтает вернуть всё взад. Взад не получается и не получится. Но им настолько страшно смотреть будущее, что в будущем они просто делают всё для того, чтобы вернуться как-нибудь так боком-боком, задом-задом, а вось само рассосется.

1:14:54
Людям власть упала в руки, вот так подставленной, они за нее не боролись, они ее не заслуживали. Им упали в руки огромные богатства, которые они распилили. Пока вся страна в 90-х годах с изумлением и непониманием. Они активничали, действительно ограбили свою страну, при этом больше разрушили, чем украли. Игорь Иванович, из ваших слов стало впечатление, что они заняли позицию «царь горы». Основная задача – это пинать всех тех, кто пытается что-то делать, не давать им вылезти наверх.

1:15:34
Естественно. И когда гора начинает под ногами лопаться и разъезжаться, они другой политики не знают. Вы очень правильно сравнили, действительно. Действительно играют сарегары. Заняли верхушку, но когда сама гора, началось землетрясение, ее трясет, они не знают, что делать. Они просто продолжают, когда к ним обращаются с предложением «а давайте-ка, там, у вас слишком много скопилось, там, вы, может быть, немножечко, там, мешки с золотом, там, как-нибудь сбросите, чтобы не отвалилось, сегодня отвалилось».

1:16:02
Они воспринимают это как покрушение на свой власть. Когда им даже пытаются объяснить, что ребята, да бог с вами, с вашими миллиардами, да бог с вашими производствами, давайте страну спасем, заодно спасем и ваши миллиарды, давайте договоримся. Нет, они договориться не хотят, они это воспринимают как покрушение на собственное состояние. Нажито они посильнее труда. В этом и проблема всех благонамеренных критиков. Не тех, которые кричат «давайте все сломаем и сделаем как в Америке», а тех, которые пытаются укрепить страну, а не разрушить ее до основания. Давайте дальше.

1:16:48
Дима Зук спрашивает, в западных областях Украины наименьшее количество мобилизованных. Как вы думаете, чем связана такая ситуация? С национальным характером. Они никогда не любили воевать. Там приходилось мельком бывать на западной Украине. Там достаточно пестрый национальный состав. Там, помнится, я границу под Чопом переходил, и вез Возвращаясь к теме, что у него один дедушка служил в Советской армии, другой в Венгерской армии, двоюродный там дядя в Польской армии.

1:17:29
То есть, по большому счёту, это пограничная территория, которая регулярно гуляла из рук руки, и население принимало ту веру, ту власть и те национальные идеи, которые очередной властитель осуществлял. Поэтому они на самом деле относятся холодно в значительной степени ко всему, что приходит к ним из Китая. И воевать… У них сильные автономистские настроения. И воевать за единую Украину где-то на Донбассе, они предоставляют возможность, скажем так, новообращенным украинцам, которые говорят и думают по-русски, а также украинцам центральных областей, которых наиболее оболванила пропаганда.

1:18:11
Украинец очень силен задним умом, особенно западные цели. То есть все, что ему приходит сверху, от начальства он воспринимает скептически. Отсюда и настроения такие. Пусть воюет кто-то другой, а нам дайте дивиденды с этой войны. В. Николаев, а как Вы считаете, есть ли шансы жителям ДНР и ЛНР каким-то образом скинуть установленное руководство в лице Плотницких и Захарченко и отстоять независимость или вопрос по их уничтожению, возврату территории в Бандеровскую юрисдикцию?

1:18:46
В. Николаев, а как Вы считаете, есть ли шансы жителям ДНР и ЛНР каким-то образом скинуть установленное руководство в лице Плотницких и Захарченко и отстоять независимость или вопрос по их уничтожению, возврату территории в Бандеровскую юрисдикцию? В. Я считаю, что внутреннее восстание против платницкого захаживания ничему не приведет. По одной простой причине.

1:19:06
Потому что их поставили из Москвы. А если их поставили из Москвы, то Москва их в крайнем случае и поддержит. Либо это будет замечательный повод. Когда еще прошлой осенью ко мне обращались люди и говорили возвращайтесь Игорь Иванович, мы сейчас их всех там перестреляем и погоним Украинцам и так далее вперед. Сделаем там государство. На что я отвечал следующим образом.

1:19:28
Вы понимаете какой будет соблазн для нашей пятой колонны, которая здесь в Москве сидит, прийти к нашему президенту и сказать, что мы им дали то, это и все это, и они своих наших людей свергли и хотят ставить каких-то непонятных. Давайте их Украине отдадим. На самом деле такая ситуация была более чем возможна. Поэтому я не знаю, как свергать этих людей в условиях внешней войны, более того, в условиях, когда в значительной степени оставшаяся часть ДНР, ЛНР держится на, условно говоря, помощи со стороны России.

1:20:13
А если эта помощь будет просто перекрыта, просто по факту того, что Захарченко с Плотницким народом уйдет? Ну вот будет народная власть неделю, ну две, а дальше что? На самом деле, подчеркиваю, по-прежнему решение проблем Новороссии, как и Киева, как и вообще всей Украины лежит в Москве. Если здесь будет осознанно, что война всерьез надолго и альтернативы ей нет, то когда это будет осознанно, Захарченко с Плотницким или поменяют, или их заставят прессать под другую музыку.

1:20:53
Я понимаю, что данная позиция является достаточно уязвимой для критики, но другой у меня нет. Вот другой действительно у меня нет. Я не вижу альтернативы пока. Нет, конечно, можно опять же разрушить все до основания, а затем на авось, вот знаете, на авось просто. А давайте-ка мы свергнем и посмотрим, а что будет. Все-таки, когда переходили границу, у меня было четкое понимание, примерное понимание, что будет. Мои надежды не сбылись, но это не по моей вине.

1:21:26
Опять же, на тот момент тренд существовал. Он не то существовал, но я был уверен в том, что действительно повторится кремский вариант, может быть, немного в другом виде. То, что ситуация изменилась уже после того, как мы зашли. Извините, стрела выпущенной из лука, она не может по своей воле остановиться и развернуться назад, прилететь обратно. Да и к тому же непонятно было долгое время, что на самом деле происходит здесь в России, какие происходят события.

1:21:59
Но был, существовал план, который был понятной ситуации, как она может развиваться, желательная ее степень развития. А вот так просто производить какие-то действия на лбу, без понимания, куда двигаться дальше, это очень хорошо где-то за компьютером. Надо думать и о людях, в первую очередь. Да, получилось совсем не то, что должно было получиться. Получилось что-то вот такое. Но такая ситуация еще не закончилась.

1:22:33
У нас впереди еще реально война с Украиной. Никуда мы от нее не денемся. И все равно эта ситуация еще десять раз изменится в ту или иную сторону. Может быть, она закончится полной инигиляцией, а может быть и победой, на что я надеюсь. Но не надо думать, что это навсегда. У вас есть родственники на Украине? Нет, у меня в основном все родственники в Беларуси. По крайней мере, близких родственников.

1:23:02
Вроде бы есть где-то, но не близкие. Большая часть родственников в Беларуси. Большинство жителей России, я думаю, родственники есть там, на Украине, и война между Украиной и Россией – это просто страшный сон, это ужас. Ну, а что вы хотели? Извините, а посмотрите на идеологию, которая впихивается. Собственно, эта власть, она и создана была как антироссийская. Власть, да. Да, это идиотизм, да, это страшный сон, кошмар.

1:23:36
Но так извините, а в 1918 году думаете было по-другому, когда петлюровцы воевали против Пасхали. Это тогда вообще бредом воспринималось, потому что большинство крестьян даже не знали, что такое пасхалка. Тогда Украина не существовала как понятие такого. Тогда все постепенно делается. Семена рознь, драконьи зубы, они сеются задолго до того, как исходы начинают проявлять себя во всей России.

1:24:06
Подождем еще в десятилетии. И в Белоруссии такая ситуация может сложиться. Там тоже уже подросла порость сведомой молодежи, особенно в интеллигенции, как обычно, особенно в Минске. Следующий вопрос. Это Олег Андерсон. Что бы вы порекомендовали гражданским людям на случай начала у них в стране военных действий? Единственное, что я могу в данном случае сказать, что любым людям, гражданским, негражданским, в случае начала военных действий, не стоит рассчитывать на самостоятельное выживальщиков, где они обсуждают, сколько консервов зарыли, сколько лекарств заготовили, сколько патронов закупили, я всегда смеялся.

1:25:03
Одиночка всегда труп во время любой смуты. Только в объединении сил людей. Недаром люди всегда объединялись сначала в племена, потом в государство, потому что только в коллективе возможно выживание во всех экстренных ситуациях. Самый верный путь не пережить события – это запереться в своей квартире и попытаться сожрать то, что ты там заготовил. А вот если рассмотреть такие объединения, людям как уже сейчас лучше начинать искать эти переменники? Я вообще считаю, что современное общество как раз больно очень серьезно индивидуализмом.

1:25:45
То есть, собственно говоря, индивидуализм существует как распространенное явление не так уж долго, несколько десятилетий. А в России еще меньше. Вы помните, у нас до буквально 1991 года везде провозглашался примат коллектива над отдельной личностью. А с 1991 года все повернулось вверх ногами. Наоборот, был провозглашен, в том числе законодательный примат прав отдельной личности над коллективом. Это разрушение общества традиционного.

1:26:21
Это не переход на новый уровень, это просто обычное разрушение традиционного человеческого общества. Превращение человека, а человек существу коллективным, превращение его в индивидуальное животное, в эгоиста, который в уголовного угла ставит собственный интерес и, соответственно, ущерб всем остальным. Это путь саморазрушения и государства, и самого человека. Ну да, у нас качает вот эта качель, получается, нет разумного баланса между личностью и обществом.

1:26:53
Пытаются в одну сторону загнуть, да, у нас, задавить личность, либо наоборот, разрушить общество. И то, и то, я думаю, это, ну как бы, обе опасные тенденции такие крайне стерые. Ну да, это история продемонстрировала, как говорилось, в 91-м году он же не на головном месте образовался, тоже общество Общество полностью разочаровалось в тех идеалах, которые ему навязали и в которых его воспитывали. Они перестали соответствовать реальности, перестали соответствовать сегодняшнему дню.

1:27:27
Они умерли просто. Идея в значительной степени умерла в советско-социалистическом государстве. Именно поэтому народ так спокойно отреагировал на ее обрушение. Он не воспринимал эту власть, эту идею, как свою. Не весь, конечно, но значительный. А. Боровлёва, в вашем понимании, патриот – это человек, который готов сделать что-то для своей страны, для своего народа, подчеркиваю, для страны, а не для государства.

1:28:09
Что-то безвозмездное, в том числе ущерб себе. Вот это патриот. Игорь Иванович, но… Который готов отдать время, средства, силы. Это патриот. Да, вы обозначили, что есть два отдельных понятия. Есть понятие государства? Дело в том, что зачастую государства, как мы сейчас видим, не служат ни стране, ни народу. Оно начинает служить само себе и стремится подменить понятия. А страна что для вас?

1:28:39
Страна? Да. Моя страна – это Россия. Это на самом деле, пожалуй, в качестве своей страны я воспринимаю, в той, которая родился, Советский Союз. Но я никогда не был в Средней Азии, может быть, за исключением Средней Азии. В территориальном плане это страна, где живут русские люди, где господствует русская культура, русская речь. Все-таки и культурный тоже.

1:29:08
Естественно, это одно общее понятие. Поймите, что в этих вопросах я не очень сильно подкован и достаточно мало начитан. То есть фактически вообще не начитан. Поэтому многие формулировки, которые я сейчас выдаю, они как-то вот… По наитию, да? Да, по наитию, нигде не прочитано, наверное, все это. Но все-таки вы различаете страну и государство. Конечно, различаю.

1:29:37
Я еще раз повторяю, что государство может быть антинародным. Государство имеет свойство возводить себя в абсолют. То есть свои интересы рассматривать как интересы народа. И более того, навязывать представление народу о том, что интересы государства и народа идентичны. Так далеко не всегда бывает. В идеале государство должно действительно отставить интересы народа. На практике, к сожалению, в значительной степени государство не соответствует.

1:30:09
Почему Россия продает газ и нефть своим оппонентам, практически врагам? Потому что у нас капиталистическая система, причем ультралиберальная капиталистическая система, когда интересы корпорации поставлены выше интересов и государства, и народа. Народ там вообще где-то внизу, а государство выше. Будете ли вы отвечать, ввиду того, что вы сказали по поводу философии, спрашивая, что такое русский мир? Может быть, свое личное мнение? Не надо академического определения, мы с вами лично общаемся.

1:30:52
Русский мир – это совокупность русских людей, которые живут традиционной культурой, которые являются наследниками русской традиционной культуры и взаимоотношениях. Здесь не вопрос, а обращение, пожелание. Не обращайте внимания на пакости в вашу сторону. Я и кого знаю, других жителей Краматорска и Славянска, мнение о вас и о вашей деятельности не поменяли. Отвечу только, что независимо от того, какое будет обо мне мнение, я все равно буду действовать так, как считаю нужно и говорить то, что считаю нужно, а не гоняться за успехом или за популярностью.

1:31:37
Если меня никто не будет слушать, я все равно буду говорить для тех, кто будет готов действовать, если еще будет возможность. Как вы оцениваете численность ветеранов боевых действий на Юго-Востоке с обоих сторон? Сколько человек приблизительно прошло? Явно не 30-50 тысяч, как сказал Бородай, если он о русских добровольцах говорит. Несколько десятков тысяч человек, наверное, прошло это всех, включая местных и неместных.

1:32:12
Это с одной стороны. Да, с одной стороны. А с украинской? Не готов оценивать. Я не очень себе представляю их систему ротации, поэтому не готов сказать. Это здесь тоже. — У тебя тут вопрос от Алексея последний. Вы уже посмотрели его? — Говорили.

1:32:35
— Что повлияло на формирование ваших убеждений? — Воспитание. Воспитание и чтение. Я воспитывался достаточно, несмотря на то, что у меня оба деда были членами партии, они были оба военные. Несмотря на это, очень традиционная была семья, реально традиционная, хотя и не выцарпковленная, за исключением бабушек, но тем не менее, именно традиция. Потом, когда я начал активно учиться и активно читать, Я нашел те политические взгляды, которые наиболее соответствовали моему воспитанию.

1:33:22
И вот, пожалуй, закрепился в тех взглядах. Где-то в своем нынешнем убеждении у меня сложились где-то на втором, третьем курсе института. Окончательно. А какой институт, Игорь Иванович? Историк архивный. И вот в этом вопросе, не до конца я его досчитал, говорится, что ваши убеждения империалистические. Это действительно так? Нет.

1:33:44
Не в классическом понимании этого слова. Бородай заявил, что это экспансия. Я сторонник империи, поскольку Россия является по факту империей, независимо от того, как она называется, поскольку она объединяет большое количество народов разного происхождения, этнического, разных вер. Я считаю, что этап национального государства России прошел в XVI веке. Уже в XVII веке Россия была уже империей, тогда Московское царство. И считаю, что именно в этом виде она имеет все возможности для дальнейшего существования. будет благом не только для русского народа, но и для всех народов традиционных, коренных, которые ее населяют.

1:34:51
Но никакая внешняя агрессия, никакое внешнее стремление навязать другим народам не входящим в состав традиционного и реального проживания русского народа, я считаю, что это недопустимо. Недопустимо и приведет только к очень тяжким последствиям. Словно говоря, Россия должна вернуть свою и не замахиваться на чужое. Времена великих переселений народов, кстати, уже прошли, хотя еще в будущем возможны. А что вы называете «своим для России»?

1:35:30
«Своим для России» я считаю ее естественные границы, которые сложились примерно к концу XIX-начала XX века, но, может быть, за исключением опять же Средней Азии. Кстати говоря, в состав Российской империи эти территории среднеазиатские входили очень частично и, скажем так, не полностью. То есть, там существовали зависимые государства, которые в общем-то в состав империи в полном объеме не входили.

1:35:59
— А Финляндия? — Ну что Финляндия и Польша – это государства, которые, возможно, до той автономии, которую предоставил Финляндия Александр I и впоследствии Александр II, который расширил, Финляндия могла бы войти в состав русского мира. но по факту это сейчас сложившиеся моноэтническая вполне жизнеспособная самостоятельная государство с которым надо наводить дебрососедские отношения заниматься ревизией истории антиресистичной я считаю абсолютно неконструктивно Польша это вообще древнее государство многие кстати говоря русские государственные военные деятели были против присоединения этнической Польши, то есть малой Польши, то есть той части, которая населена именно поляками, даже в XIX веке.

1:37:04
Собственно говоря, Польша с центром Варшавы и Великой Герцогской, нам досталась по итогам наполеоновских войн, ей не нужна она была Руси никогда, по нашему счету. С Польшей надо тоже налаживать нормальные взаимоотношения, как с соседом, с которым нам жить. Я надеюсь, что нам им надо жить достаточно долго. Но с другой стороны, естественно, надо не поддаваться, не уступать им в вопросах великопольского швенизма, которого у них тоже очень сильно разыграно. Здесь вообще рассуждать о такого рода общеполитических рассуждениях, я считаю, нерентабельными по одной простой причине.

1:37:53
От того, что мы с вами сейчас на диване, условно говоря, их обсудили, от этого ничего не изменится. Наши личные убеждения никак не влияют на государственную политику, которую проводит государственная власть России. Можете ответить на вопрос, почему вы не отдали предпочтение советской идеологии? Советская идеология, она атеистична. Вы не считаете себя атеистом? Нет, я, конечно, не считаю себя атеистом, естественно.

1:38:28
То есть, атеистический материализм – это не для Вас? Нет, не для меня. Сначала было слово, я все-таки считаю себя, может быть, недостаточным, совпаленным, но православным не очень. Недостаточным, потому что, к сожалению, я слишком редко посещаю храмы и не приучен с детства ко многим вещам, которые по идее должен соблюдать настоящий православный человек. Может быть это всё в будущем, но тем не менее. Сохин Алексей Вас спрашивает. Игорь Иванович, что бы Вы посоветовали обычным мужчинам Новороссии, которые до сих пор не в армии, идти добровольцам?

1:39:13
Каждый должен выбирать для себя. Здесь добровольцем идет человек. Я всегда был против того, чтобы призывать людей записывать скопом добровольца. Но, я так понимаю, эта линия до сих пор сохранилась? Вроде бы нет призыва. Нет призыва. Сейчас есть наборных контрактов. То есть, когда людям предлагают за деньги. В значительной степени сейчас идет контингент, который нигде денег нет, заработать негде, полная безработица, семьи кормить надо.

1:39:47
Такие люди значительно стыднее сейчас идут в армию. Соответственно, ждать от них каких-либо подвигов и стойкости в боях очень сложно. Поэтому сейчас назвать добровольцами тех, кто воюет, находит, служит, вернее, в составе армии корпусов народной милиции, ДНР и ОНР, достаточно сложно. Там есть действительно добровольцы, а есть контрактники.

1:40:11
В этом отношении, я считаю, сделана была очень большая ошибка. Не ошибка, а вредительность. Надо было, получив достаточное количество средств и техники, осуществить хотя бы частичную мобилизацию. Я считаю, что в тех и тех условиях, в которых находится Донецкая и Луганская республики, это единственный способ создания наемных корпусов. Это самая неправильная мера из всех, потому что она не решает необходимые задачи.

1:40:49
Понимаете, что такое контракт? Контрактник это человек, который пришел, подписал контракт и служит. Вот в любой момент он этот контракт взял, порвал и сказал, ребята, я пошел, я больше не хочу служить. По закону с него могут вычетить, сделать еще чего-то, но воспрепятствовать ему выставление службы нельзя. Он вот подписал контракт он его разорвал заставить его воевать и служить после того как разорвал контракт на основании закона нельзя вот теперь представьте если возобновляются активные боевые действия я уверен что половина этих контрактников скажут что извините я не подписывался умирать я не подписывался я служить подписывался а умирать нет а по мобилизации извините человек который мобилизован он мобилизован на защиту своей Родины, и он не может ни разорвать контракт, ни бросить его.

1:41:43
Потому что за это его можно привлечь к уголовной ответственности вплоть до расстрела по закону вовекового времени. Игорь Иванович, но ведь так мобилизовать могут только по-другому. Понимаете, вот такая логическая конструкция. То правительство, которое сейчас, они олицетворяют Родину, чтобы мобилизовывать людей. Ну, недавно у нас на форуме опубликовали разворот учебника «История ДНР» Захарченко в ленте. Претензии-то на это есть?

1:42:12
Раз есть претензии, надо соответствовать. А если не можешь соответствовать, снимай ленту и уходи. Не хочется же ни ленту снимать, ни уходить. Вопрос, за что воевать? За Минск, за Донбасс. За защиту своего народа и своей Родины надо воевать, а не за Минск. Но вот человек пишет, что ничего другого России не предлагает. Мне кажется, что эта позиция очень опасная.

1:42:37
То, что смотрят на Россию. Россию, естественно, смотрят. Естественно, Россия, позиция в данном случае не России как таковой, а российских государственных чиновников, причем даже не всех, но многих, скажем так, высших. Она просто предательская. Я об этом всегда говорю и говорю. Предательство. Самое натуральное.

1:43:02
Предали. С другой стороны, трудно получеченца, полуеврея ждать, что он будет патриотом русского народа. Это понятно. Это о Суркове речь идет? Ну, естественно, да. Но, тем не менее, если ты являешься в России, то русскость определялась зачастую не национальностью, а тем, что человек разделял культуру и общие взгляды народа. В этом отношении у нас немцев было где-то четверть дворянства с немецкими, шотландскими и прочими корнями.

1:43:38
Но в данном случае не об этом, а о том, что да, антинародная политика, да, в углового угла поставлены интересы газовых, нефтяных и прочих корпораций, а не народа. То есть, они не считаются слугами народа, наши чиновники. Соответственно, ведут себя. — Тогда, получается, человеку не надо смотреть на политику России? А. Мочалов. Если человек ищет оправдания для того, чтобы не воевать, то, конечно, на этом основании он может не воевать.

1:44:13
А если он не готов, как говорят, зачем задавать такие вопросы? Я, например, ему хотя бы по шпаге отвоюю два-три месяца, чтобы защитить свою родину, а дальше уже решай. У меня обращение к нашим зрителям. Пожалуйста, все-таки формулируйте вопросы как вопросы. Действительно, потому что невозможно прочитать вопрос, получается какое-то навязывание сентенций. Потому что очень много людей присоединилось к нам. Все-таки наша встреча для того, чтобы лучше узнать и мнение Игоря Ивановича, и его как узнать как человека.

1:44:52
Ведь во многом фигура Игоря Ивановича мифоизирована. Можно так сказать. Да, раздутая. Задавались вопросы, как вы относитесь к плакату «300 стрелковцев». Тогда он мне коробил очень сильно. Я об этом говорил. Я до сих пор считаю, что это… Со мной его никто не согласовывал. Когда я его увидел в Донецке, меня чуть не вывернуло.

1:45:17
А где вы его в Донецке видели? Где-то на стене? Ну да, там в одной или две висело, растянуло около дороги. На больших счетах? На больших счетах, да. Правда, недолго, но тем не менее было. По-моему, впервые я его видел даже не там, а в Краматорске. Или в Краматорск-небо, собрал в Константиновке. Вот там висел.

1:45:37
Вы не знаете, чья это инициатива была? Я знаю, что это спутник и погром, но в любом случае мне это очень не понравилось. Поэтому у меня просьба. Мы здесь для того, чтобы лучше друг у друга узнать, а не для того, чтобы здесь политическую баталью устроить. Если бы я стал изобразовывать, то, конечно, на многие вопросы бы отвечал. Не как думаю, а как это будет воспринято, а как люди посмотрят.

1:46:16
А вот большинство так не думает, начало подложиваться. Не буду я ни под кого подложиваться. Никогда не собирался и не собираюсь. Игорь Иванович, мы говорили об общественном движении Новороссии. Игорь Александрович, руководитель партии, от себя вопрос просил задать. Чем мы можем вам помочь? Как помочь? Надо оказывать помощь Новороссии, надо стараться сохранить и как-то привлечь как можно большее количество патриотов, людей патриотических, объяснить им, что испытания для страны только начинаются.

1:46:53
Но в принципе наша встреча имела такую цель. Ну в общем так и есть. А что еще нужно сделать? Ходить по улицам, кричать или листовки расклеивать? Я не вижу в этом смысла. Надо просто готовиться к тому, что надо будет помогать стране, когда лишние компрадоры дотащат ее до пропасти. А они ее, судя по всему, дотащат. Проблема-то не в революции призывать.

1:47:25
Революция сейчас, я считаю, это катастрофа. Даже если что-то такого рода произойдет, ни в коем случае мы не должны ни в коем образе в этом участвовать. У нас это называется «слабый маневр», то есть изменения, которые проходят без потрясений, жутких и страшных. К сожалению, они не исключены. Если сейчас не возьмутся за ум наши власть и в первую очередь Владимир Владимирович, то ситуация будет ухудшаться в процессе времени. Игорь Иванович, мы к фигуре Владимира Владимировича постоянно возвращаемся.

1:48:02
Но вы, может, тогда поделитесь своим видением? Как вы видите, Владимир Владимирович, у него есть команда серьезная или он достаточно одинок во многих своих мотивациях? У него есть команда, только она уже давно закухлилась и окаменела. И Владимир Владимирович сейчас как ядро ореха в скалупе. Ему эта скалупа удобна. Это все знакомые ему люди, с которыми он отработал 15 лет.

1:48:32
Игорь Иванович, вы, наверное, в ваших… Они неудобны. Конечно, это все подбирают людей, которые имеют комфорт. Я к этому и хотел. Вы, наверное, тоже нашли знакомые людьми, кого вы знаете. Это обычное принятие? Естественно. Я знаю слабости этих людей. Они знают мои слабости.

1:48:56
Мне не надо перед ними выпендриваться, не надо перед ними изображать из себя того, кем я не являюсь. Они меня готовы принимать таким, каким я и есть. Я отнюдь не железный герой. Почему меня тошнило от этих сверхбоссов? Потому что там я изображен не тем, кем я есть, а мой идеализированный образ. Я не хочу быть идеализированным образом. Ему очень тяжело соответствовать. Да и даже не в том, что тяжело, невозможно соответствовать некоторых вопросов.

1:49:23
Такое же есть у любого крупного руководителя. У него есть свое окружение, удобные ему люди, которых он знает, их реакции он знает, что от них ждать он знает. Просто проблема заключается в том, что сейчас вот это окружение совершенно не соответствует ситуации и принимает неадекватные решения. Просто саботирует срочно необходимые меры, чтобы преодолеть кризис.

1:49:52
А он этого может просто не сделать. Выход какой вы видите из этого? Или вы не видите из этой ситуации выхода? Теоретически из этой ситуации очень простой выход. Нужна частичная ротация окружения президента. У него есть в этом окружении люди, теоретически тот же Глазьев, которые разделяют наши взгляды, разделяют наши понимания. Но они сейчас отодвинуты от него. То есть, в принципе, есть из кого вербовать резерв правительства.

1:50:19
Есть из кого. Условно говоря, нет. В любом случае необходимо две третьи в окружении – это либералы питерские. Это люди, от которых необходимо срочно избавляться потому что они реально агенты запада и они даже если они не сознательны то и все их убеждения все их взгляды весь комплекс все их сущность она прозападная либеральная запрограммированная просто конечно поэтому если они не будут убраны от власти то что бы какой бы даже если вдруг им президент нарисует патриотическую программу, они всё равно её выполнят так, чтобы лучше не смотреть на результат.

1:50:57
Что она будет искажена и безображена до неузнаваемости. Вот ведь посмотрите, я считал себя патриотом всегда, даже в 90-х годах не стеснялся себя называть патриотом, даже служа в ФСБ. Причём на меня так неоскорбисто посматривали тогда. Там типа, тише, тише, тут все патриоты, ну это говорить. Слово, само слово, патриот в 90-х годах носило негативный оттенок. А сейчас у нас куда ни плюй, везде в патриоты попадешь. Послушать Государственную Думу, господи ты боже мой, это же там все такие патриоты.

1:51:36
А потом посмотришь на их биографию и смотришь. 90-й год, член КПСС, секретарь или еще кто-нибудь. 95-й, в красном пиджаке. 2002-й, твердый государственник. То есть их риторика меняется в зависимости от того, как выгодна сущность. Она никуда не девается. Поэтому если у него вокруг всего все будут такие патриоты, патриоты когда им выгодно, а когда с 9 до 18 он патриот, а с 18 до 9 он либерал, ничего из этого хорошего не будет.

1:52:17
А сейчас я вижу действительно, что вот такое впечатление, что вот действительно испугались сами свои храбрости. Сделали шаг, испугались собственной храбрости и торопливо пытаются оправдаться перед учителями с Запада в надежде, что их простят. Не простят их уже, все, Рубяком перейдет. Поэтому надо учиться жить своим умом и учиться жить в условиях противостояния с Западом. Или сдаваться, как они мечтают. Но мы-то все равно сдаваться будем.

1:52:53
А зачем они тогда нужны, если Россия сдастся, они тогда и не нужны будут и тем хозяинам. Да. Тогда они свои. Ну, только вот и невинность соблюсти, и капитал приобрести. Вот как бы вот так скатить это. Они все время валируют вот на грани, получается. И вот уперлись в этот камень, на котором написано «Налево пойдешь – война. Направо пойдешь — капитуляция.

1:53:18
И вот они вокруг этого камня и так вот, и так вот, и так вот, ну никак обойти этот камень не могут. Около него можно топтаться не сколько угодно. Но рано или поздно придется идти или туда, или туда. И рано или поздно все равно произойдет раскол. Что одни скажут «нет, идем сдаваться», другие скажут «нет, идем воевать. Вот сейчас, к сожалению, те, которые предлагают сдаться, они пока, видимо, одерживают верх. Именно видимо одерживают верх, потому что какие события там за стенкой происходят, за красным, мы не знаем.

1:53:53
Реально, власть настолько непрозрачна для народа, что, наверное, даже при царях такого не было. Ну, вообще, да, в плане того, куда мы идем, какую мы страну строим и так далее. Он у нас идёт, у нас типичная шизофрения, говорить одно делается совершенно противоположно. Государственная идеология должна соответствовать тому, что реально делается. Иначе это произойдёт, как в Советском Союзе. В 91-ом году тоже говорились красиво, и всё для народа, всё ради народа.

1:54:24
Но народ не видел того, что все делается для него и ради него. И произошло отторжение. Но, естественно, в 1991 году произошло. Этот процесс был десятилетиями занимал. Да, это длительный был процесс. Игорь Иванович, вот как раз вопрос про Суркова. Можно ли сказать, что истинным катализатором минского процесса явилась группа «Бой-100»? Я, кстати, не знаю, кто такой «Бой-100».

1:54:48
А Сурков стал лишь техническим организатором процесса. Я тоже не совсем понимаю, о чем здесь говорится, поэтому мы не будем отвечать на этот вопрос, поскольку гадать, что я имел в виду, я не знаю. Игорь Иванович, думаете ли Вы, что ВСУ может воспользоваться отъездом Путина и начать наступление полномасштабным? Не исключаю такой возможности. Я уже об этом сказал. Я не исключаю такой возможности, что наступление они могут начать именно во время пребывания Путина на сессии Генеральной Ассамблеи.

1:55:22
Это может дать им определенный шанс, для того чтобы, условно говоря, когда Путину придется принимать решение, на него там будет толпиться сотня бюстгальтеров, Бургхальтеров, Меркель и прочих. Все они будут говорить, что Болодин что-то не может делать. Дополнительная опасность есть. Когда сбудется у вас с Мюридом пророчество о том, что американцы передадут атомное оружие Киеву? Давайте не будем совсем смешивать меня и Мюрида. Я никаких таких пророчеств не делаю.

1:56:04
Вы такого не говорили. Я такого не говорил. Вообще, я слышал утверждение, что тактическое ядерное оружие вполне возможно на Украине. Да, ну понимаете… Нет, в плане калибров и вооружения это действительно так? Если оно и будет везено, то оно будет везено, естественно, иностранными инструкторами, и украинцев близко к ней не подпустят к этому оружию. Никто не дает наемному войску, как говорится, своим туземцам никто не дает современное оружие. Те же англичане в Индии, когда уже вся английская армия была перевооружена на магазинные винтовки, там сипаи все еще бегали с капсюльными оружиями.

1:56:51
И.В. Кравченко, а что вы думаете о том, что изобретение таможни на границе ЛНР и ДНР? Я так понимаю, что изобретение сначала Плотницкого, а потом, я так понимаю, присоединился к этому Захарченко. Мне сложно сказать. Я точно знаю, что со стороны ЛНР таможня стоит, именно это изобретение Плотницкого. Это все-таки инициатива ЛНР? Ну, с той стороны.

1:57:15
Ну, изначально, насколько я понимаю, да. Но, честно скажу, это свидетельство маразма и антинародности действий. Того и другого. Этих товарищей. Тоже, как то, что они создали погранвойска, которые несут службу на границе с Россией. От кого они охраняют границу? Вместо того, чтобы пополнять войска, которые там с пополнением очень плохо, я это отлично знаю, я не хочу, чтобы украпропаганда подхватывала.

1:57:43
Вместо этого создают вот эти бессмысленные организации. От кого они собираются хранить границу? Зачем создавать таможню на границе с Россией? Да, то, что видно, огромная очередь со стороны Украины, которая упирается именно в ДНР-посты. Если они хотят атрибуты государственности, пусть они этими атрибутами займутся в другом месте. А так реально это дойный коровый сосок приделали и дует народ. Только и всего.

1:58:13
Создали абсолютно бессмысленную со всех точек зрения структуру и кормят ее. Верили она их к вам. Делается просто все, чтобы во многом. Вредители реально выстраивают такую ситуацию, что народ, по их мнению, должен сам настолько устать от ДНР и ОНР, что кинутся в объятия Украины. Ради этого и работал Сурков и вся его команда. Они придумывают. А что бы нам еще такого придумать, чтобы эти русские, которые восстали, чтобы они забыли даже думать о восстании и пошли туда, куда мы им сказали.

1:58:49
Хоть в Минск, хоть в Сартир, хоть еще куда-то. Игорь Иванович, вы верите в то, что Украина может напасть на Россию, на Крым, например? Почему нет? Давайте им еще время подольше, давайте им еще газ, нефть почаще, подольше, дадим им время американцев вооружить. А куда они денутся? Вы поймите, что когда говорят о том, что какой бред Украина нападет на Россию, кто у власти в Украине? Петлюровцы и Бандеровцы, которые Россию считают сверху.

1:59:27
Более того, эти Петлюровцы и Бандеровцы, которые просто посажены тоже марионетками в своё кресло, если они не выполнят приказа хозяина, их вот таком щелчком оттуда выкинуть сразу. По большому счету они наемники. Они не думают об интересах Украины. Настоящие национальные интересы Украины это теснейший союз с Россией. Вот национальный интерес Украины. Несмотря на всю пропаганду. Эти люди, нарушив уже изначально национальные интересы украинского народа, они и дальше будут идти в это направление.

2:00:08
Не сейчас, а через полгода. А потом не забывайте, ситуация опять же динамично меняется. Почему вы думаете, что они сейчас, естественно, рапов нет на Москву, они наступать не будут. А если в России будет смута? Ху-у-у, сразу залезут. Можно даже не сомневаться. Смота очень много сигналов, конечно, и поездки послов американских по стране очень интересных. Вопрос, Игорь Иванович, такой личный получается вопрос, отвечать, не отвечать, ваш выбор.

2:00:43
Как вы оцениваете свой вклад в возрождение России и в возрождение русского дуфа? Никак. По одной простой причине. Потому что цеплят по осени считают. Был ли этот вклад или не был. Это ваши экземпляры, у меня так же вырублены. Был ли этот вклад или не был, это можно будет сказать только через определенное количество лет. Большую видите издалека, маленькую кстати тоже.

2:01:03
Маленькая просто будет забытой. Да, у нас прошло 2 часа трансляции. Почти перерыв маленький. Небольшой перерыв, не отключайтесь. Вернулись после перерыва. И вот у нас вопросы сразу следующие. Игорь Иванович, как на ваш взгляд в нынешних реалиях можно бороться с разгулом криминала в нашей пока еще молодой Новороссии?

2:01:27
Так же, как всегда, с ним боролись в военное время. Введением военного положения и жесточайшими военно-полицейскими мерами, военно-полевыми судами, расстрелами, штрафными ротами, так как всегда и везде боролись с бандитизмом в военное время, как и я делал в Славянске. При этом, подчеркиваю, жертв будет намного меньше, чем при непротивлении злу, то есть непринятии достаточных мер, необходимых мер. Не бывает такого, что в условиях войны, тем более войны гражданской, обходились как это принято говорить место феерурической операции при Паркове.

2:02:08
Игорь Иванович, вот то, что пытался сделать Мозговой, вот эти суды, как вы считаете это? Я, Алексей Борисович, как говорится, со своей стороны смотрю, а я смотрю со своей. Настраивать шоу из этих судов и потом не приводить приговор о восполнении я бы не стал. Но это мое мнение. То есть я тогда его еще при жизни критиковал за это, ну как писал, но с другой стороны ему было виднее как действовать.

2:02:40
На мой взгляд не имело это смысла. Но это опять же, я считаю, что военное судопроизводство чем короче оно, чем оно лишительней и лучше. Следующий вопрос. Почему не были захвачены склады оружия в Солидаре, а почему не захватили базу хранения бронетехники в Артемовске? Ведь у вас под ружьем было 2000 человек. Да, ну я понимаю, понятно, как говорится, явно подзовет вас вопрос под текстом.

2:03:17
Две тысячи человек у меня было в общей сложности, вместе с Краматорском, Константиновкой и Дружковкой, частично Северском, в самом конце осады. В самом конце осады, когда нам противостояла 15-тысячная группировка украинских войск, которая нас обложила со всех сторон. В то время, когда теоретически эти склады могли быть захвачены, вернее могла быть попытка предпринята, у нас численность подразделений была сначала несколько десятков, потом несколько сотен человек.

2:03:53
Потом, когда говорят о складах на Солидаре, вы тут пишите 2 миллиона единиц. Поверьте, там было намного больше. У меня был точный список всего, что находилось в Солидаре. Там одних пулеметов максимум было 20 тысяч. Там только полтора миллиона автоматов 7.62 лежало, 300 тысяч или даже 500 тысяч, уже не помню, автоматов ППШ. Там лежало очень большое количество пулеметов разных систем, пистолетов, винтовок, Мосинок.

2:04:19
Общее количество единиц хранения там было, если не ошибаюсь, то ли 5, то ли 7 миллионов единиц. Кстати, к ним практически не было боеприпасов, всего там пара вагонов, как мне докладывали. Только проблема заключалась в том, что взять шахты в Солидаре, чтобы взять их в Солидаре, надо было сначала сбросить, пожалуй, внутрь химическое оружие или еще что-то. Тот гарнизон, который находился снаружи, кстати, он был вооружен крупнокалиберными пулеметами в тот момент, когда у нас их не было вообще ни одного пулемёта как такового.

2:04:53
Он только прикрывал вход в шахту. А внутри на глубине в несколько десятков метров находилась система обороны, вполне себе советская. С тремя баррикадами поперёк туннеля. Каждая из баррикад была вооружена штатными крупнокалиберными обычными пулеметами из гарнизона мисса то есть спецподразделения альфа и так сидел сведомит подполковник который не вылезал наружу вообще то есть как формовать данное сооружение извините я не знаю тем более его штурмовать с ополченцами которые в первый раз в жизни увидели автомат из той техникой которая у нас была в количестве шести захваченных броней единицы, из которых две постоянно находились в ремонте, а к концу осады три были разобраны на запчасти.

2:05:44
Ну вот, видимо, виднее вам. Я не знал, как штурмовать эту базу. К тому моменту, как я более-менее мог бы ее штурмовать, меня уже осадили со всех сторон, и мне было не до солидаров. Что касается базы в Артемовске. Попытка атаки на базу была предпринята в самом начале. К сожалению, я туда сам лично не поехал, поэтому она провалилась. Была предпринята недостаточными силами, закончилась незначительный перестрел. Ухры сами не поняли, что там произошло, а я тоже не понял и разговаривал со своими бойцами, хотя в этой операции участвовали практически все бойцы с боевым опытом Чечни.

2:06:31
Какие у вас были проблемы на съемке? Что случилось? Я прошу вас, я очень не люблю, когда идет разговор, болтание за кадром. Что касается вот этой базы в Артемовска, посмотрите, к чему ближе всего Артемовск. Славянску, от которой его отделяло практически 100 километров ровной трассы, причем на этой трассе стояла в районе Мариновки усиленный ротный опорный пункт противника, подкрепленный батареей НОН.

2:07:12
Или Горловке. В тот момент, когда Безлер решил взять Солидар и Артемовск, без согласования, естественно, со мной самостоятельно, он послал на каждый из объектов по одному танку и по группе автоматчиков. В результате он потерял два танка и полтора десятка человек. И там танк потерял, и там потерял танк. А у меня на тот момент не было еще ни одного танка, к вашему сведению.

2:07:42
Просто так, для информации. По мере того, как усиливались мы, усиливался непрерывный противник. Еще не надо забывать, что даже своей бронетехнике, которая у меня была славянская, я не особо-то мог маневрировать, потому что в городе она была прикрыта домами и нашим ПВО. Но выводить ее, эту бронетехнику за пределы города, на серьезное расстояние, я не мог с учетом полного господства украинской авиации в воздухе.

2:08:10
Если кто-то думает, что вертолеты мы сбивали вот так вот, раз, щелчком пальца, то сильно ошибались. Чтобы сбить каждый вертолет требовалась очень значительная работа, в том числе агентурная, в том числе разведывательная. И большую часть вертолетов мы сбили из засад, которые заранее подготавливались и удавались далеко не с первого раза.

2:08:29
Но это так просто. В общем, на самом деле, честно сказать, я до сих пор не знаю, даже с двумя тысячами человек, как бы я взял базу в Солидаре. То есть, если бы у меня было даже две тысячи. Верхнюю часть базы, наверное, взяли бы и достаточно быстро. А вот как их выкуриваете из шахты, извините, у меня подобных возможностей не было. Там автономная система вентиляции, энергообеспечение и запасы продуктов были бы на два месяца.

2:08:57
Почему вы не носите звезду «Герой ДНР»? Потому что я ее не получал и не намерен. А было какое-то награждение? Оно состоялось, я прочитал об этом в интернете. До меня это постановление никто в другом способе не доносил. Я там значу списки героев ДНР наряду с такими выдающимися героями, как Бородай. А кто подписывал приказ? Захарченко.

2:09:31
Незадолго до этого он в своем интервью рассказал замечательную историю, что от меня как-то не так пахло, что он мне это сказал. Если найдете, поищите. Якобы он выговаривал мне за оставление Славянска. Не то, что он мне не выговаривал за оставление Славянска, а как-то он вообще старался поменьше говорить. Особенно, когда встречался со мной. Это явно была, естественно, ложь. Когда опубликовано было получать какие-либо награды из рук человека, который откровенно лжет, и еще тогда выставился, полил грязью, что называется.

2:10:16
Я считаю, что если от меня не так пахнет, то, соответственно, что я из этого… Это ниже моего достоинства, получать из рук такого человека любые награды. Я для себя этого награждения не признаю, просто его для меня не существует. Про 1 сентября спрашивают, про то, что прекратились обстрелы. Как на ваш взгляд, это Меркель с Олендом повлияли на Порошенко или это американцы?

2:10:44
Ничего не могу сказать. Не знаю, поэтому говорить не было бы абсурдным. Спрашивают про Фёдора Евгения Алексеевича, про его утверждение, что к концу 2015-го, начало 2016-го года США якобы планируют осуществить государственный переворот, физической ликвидации Путина и поставить Ходорковского. Теоретически возможно, почему нет? А практически откуда у Евгения Алексеевича такая информация, я не могу сказать. Я не знаю, получил ли он откуда-то такие данные или это его собственное рассуждение.

2:11:19
Это все-таки к Федору больше вопрос. Вы общаетесь с Евгением Алексеевичем? Да, но не часто. Как принято говорить, сверяем часы раз в два-три месяца. У нас нет противоречий в подходе к вопросу, но у него общественно-политическое движение, а у нас просто общественное, поэтому прямого взаимодействия у нас нет. Но в гуманитарной сфере мы регулярно помогаем доставить грузы, собранные нодом.

2:11:57
Раньше много собирали. Сейчас, в связи с тем, что летом всегда большой перерыв, за август ничего от них не отправляли. В июле еще отправляли. Сейчас посмотрим. Сейчас люди возвращаются. Наверное, будет какой-то выбор. Игорь Иванович, а как вы оцениваете, нет ли у людей ощущения, что уже год прошел, и как в Донецкой республике надо уже вставать на свои ноги.

2:12:28
Нет у людей такого ощущения? Как вы считаете? Я считаю, что во-первых, они по мере сил научились выживать в данных условиях. Всё-таки сейчас ожидание того, что Россия поможет действительно наводить нормальную власть, нормальную экономическую систему, но эти ожидания закончились, люди стараются выживать сами, как умеют. В этом отношении ситуация стала даже легче. То есть, надежды, бесплодных надежд больше нет.

2:13:04
Но от этого гуманитарки все равно требуются. То есть, те, кто может, зарабатывают, зарабатывают, но в социально ущемленных слоев. Дети, больные, инвалиды никуда не делись, старики, пенсионеры. Все равно надо помогать. Игорь Иванович, а как Вы относитесь к тому, что идет практически постоянное ужесточение порядка доставки гуманитарки, оформления? Это действительно так, что ужесточаются порядки?

2:13:35
Допустим, ужесточилось весной с российской стороны, а последнее время идет ужесточение в основном в Донецке и Луганске. Власти определились с теми, от кого они готовы, кому они готовы помогать. Для остальных условия ужесточаются постепенно. В чем интерес фильтровать этих людей? Мне постоянно рассказывают истории, что кто-то наживается на гуманитарки, поставив на контроль, можно стричь с нее купоны, проценты и прочее. С нами такой номер не проходит, поэтому мы находим пути и возможности, что доставлять и распределять без.

2:14:38
Поэтому я не могу оценить, насколько эти слухи правдивы или неправдивы. А просто ругать власти только потому, что мне хочется их поругать, это неправильно. Но факт в том, что количество структур, которые имеют право доставлять гуманитарную помощь, оно сильно прорежено. Но здесь есть и объективный момент. Ряд организаций действительно под видом гуманитарной помощи завозили коммерческие грузы.

2:15:10
Я в этом, кстати говоря, ничего особо страшного не вижу по одной простой причине. Потому что сама таможенная граница между Россией и ДНР, на мой взгляд, это дикость и вредительство. С точки зрения формального законодательства. И желание собирать налоги и сборы, и поддерживать государственный аппарат, наверное, имеет объективное объяснение. Я целиком с вами согласен в этом плане. Потому что это выглядит как очень надуманная проблема того, что кто-то чего-то заработает, завозя в Донбассе продукты, одежду и так далее.

2:15:45
Я всегда говорил и повторяю, что для того, чтобы решить гуманитарные проблемы на Донбассе, не нужны все эти белые команды. Вернее, они нужны, но они тоже составляют мизер от потребов. Надо всего лишь открыть границу таможенной и закрыть ее с Украиной каким-то способом. Поставить таможенные посты на грани, на тех дорогах, по которым передвигаются украинские грозы. — Вы имеете в виду какие дороги?

2:16:12
На линии соприкосновений ДНР с Украиной или на границе России с Украиной? — Нет, наоборот, убрать таможенные посты на границах ДНР и РФ с Россией, переставить их на основные трассы, по которым идет доставка продуктов с украинской стороны. Но вы имеете в виду какие-то трассы, которые мимо ДНР идут? Нет, которые идут через ДНР и вонные. А то есть таможенные посты передвинуть туда, к линии противостояния получается?

2:16:39
Да, именно так. И возможно на них допустить российских представителей, чтобы они контролировали, что эти грузы… То есть защищали экономические интересы России от Украины, а не от жителей Донбасса. Это интересная мысль, которую я никогда не слышал. Ничего интересного на самом деле нет, это всё на поверхности. Открой границу таможенную. опять же признаний. Если Россия, бог, как говорится, не есть Новороссий, хотя бы признать ДНР и ОНР России, это уже решит большую часть гуманитарных проблем Донбасса.

2:17:20
Донбасс может поставлять свое оборудование в Россию, свое оборудование, свое изделие, свой уголь. Там достаточно много предприятий, которые завязаны. Не кривыми вот такими путями оформляют через киев и платят налоги киеву в том числе налог на то напрямую ну да и вся промышленность донбасса работает на данный момент не на по большей части на россию кроме конечно отмета скостолительны промышленности но если мы интересах металл в первую очередь соблюдаем тогда да тогда конечно держать поддерживать вымирание населения Газовска.

2:18:02
Игорь Иванович, немножко личный вопрос на Ваше усмотрение. Ответ Ваша детская мечта. Давайте перейдем, потому что сейчас я буду долго думать, вспоминать детские мечты. У меня в принципе все есть, что я хотел в детстве. Дубль вот этого листа. Все это пришло именно тогда, когда мне тоже стало, в общем-то, уже и не особо нужно. А так всегда и бывает. Как вот тебе что-то очень хочешь, тебе становится это не нужно, вот оно тут и приходит.

2:18:31
Когда вырастаешь из чего-то. Давайте дальше. Спрашивают про высоту Карачун. Почему на стратегическую высоту Карачун отойдели всего 6 человек? Или же неужели непонятно с точки зрения военного, что потеря Крышина равна потере Славянской плюс Краматорской? А, это Сиргай опять, который у нас брал этот самый, который… Вот не было у меня таких вот советников талантливых, Наполеонов, Диванов.

2:18:56
Во-первых, у Сиры Грея неправильная информация. На Крычуне находилось в момент атаки 12 человек, 10 человек ополченцев и 2 беркутерца из Донецка. Проблема была в следующем. было на 12 человек было практически четверть всего противотанкового вооружения которое у нас имелось на тот момент в Славянске три мухи все три не сработали вот в ходе боя больше мне на самом деле на тот момент укрепить Карачун было нечем кроме бронетехники но бронетехнику я уже сказал я не мог послать туда по одной простой причине.

2:19:39
Там была очень высокая вероятность, что ее расстреляют с вертолетов. А вертолеты облетали Карачум практически постоянно. И восьмые, и двадцать четвертые. Опять же, прошу помнить, что на тот момент мы сбили всего один вертолет противника и сбили его птуром на взлете с Краматорского аэродрома, с крыши дома. То есть, вражеская авиация тогда еще не боялась атаки. Первые два вертолета, сбитые ракетами, они потеряли 2 мая.

2:20:07
Именно во время одновременно с атакой на Карачу. На тот момент гарнизон всего Славянска на счету около 160 человек при 6 единицах бронетехники, из которых условно нормальные было всего 2 единицы. БМП, БМД-1 и БМД-2. Поскольку НОНА на тот момент была неисправна у нее были неисправность замки оба трн рассматривать качестве серьезной бронетехники просто смешно действительно бронированное средство доставки десантников поле боя не более того оборужение такое что если только вести огонь в качестве неподвижного дота зото верно фактически как на тот момент атака на Славянск планировалась противником со всех сторон.

2:20:54
Со стороны трассы, со стороны басовки, со стороны корчуна и со стороны комбикормового завода. Где ждать основную атаку на тот момент противника я не знал я располагаю всего 160 вооруженными стрелковым оружием бойцами потому что перед этим я отправил группу на траматорске отправил одновременно группу на занятие константиновки 30 человек буквально накануне атаки вот эти силы располагая этими силами я должен был оборонять весь Славянск Карачун и Трассу и все блокпосты. Поэтому было принято решение, опять же у меня было, как у военного, понимание своих сил и сил противника, я понимал, что на самом деле они могут нас раздавить одной этапой.

2:21:51
И могут, в принципе, они могли располагать такой возможности. С каждой стороны они пустили по 4-6 4 на Карачун, 4 шло по трассе на блокпост АЗС, 4 действовало со стороны комбикормового завода и еще несколько со стороны был басов, я там точную цифру не знаю. Где будет решающая атака противника я не знал. Поэтому я вынужден был держать основные силы всю бронетехнику в центре города, в резерве, чтобы отбить противника там, где будет нанесен главный удар. Если бы, конечно, я твердо знал, что противник главной задачей поставил захват Карачуна, то, наверное, я бы усилил Карачун всеми имеющими силами.

2:22:35
Но опять же, бронетехнику я бы из города не вывел. Но у меня там больше ничего и не было. У меня ни одного РПГ-7 на этот момент распоряжения не было. Те же 12 человек, которые обороняли Карачун, если бы сработали мухи трофейные, наверное, они атаку бы отбили. Первую атаку они, кстати говоря, отбили, которая была осуществлена на броне. С брони они пехоту сбили подствольниками, автоматами. И только когда вторая атака пошла, БТРы без пехоты, которые начали просто расстреливать из крупнокалиберных пулеметов их расположение, то есть непосредственно здание, они вынуждены были отступить. Ну если считать… Для меня главное было не Карачуру удержать, а город Савянск на тот момент.

2:23:17
И мы его удержали и удерживали еще, получается, два с лишним месяца. С небольшим. Ну что ж. Да, вот вопрос про Хмурого. Я не буду комментировать действия Хмурого ни в эфире никак. Все, что он говорит, пусть он говорит это его это его выбор это его право а вот эту ситуацию которая произошла с груду нр когда он был назначен не буду комментировать не все с этим делом там очень много непонятно для меня с груды нр и более того я не хочу комментировать ясно грешно хмуро это хмуро я это я своих товарищей за спиной, за глаза грязью не поливаю.

2:24:03
Даже если они делают это сами. Куру я предателем нашего дела не считаю, в отличие от борода. Как вы оцениваете боевую подготовку натовцев, с которыми приходилось столкнуться? Приходилось столкнуться? Практически нет. Мы знали, что где-то есть советники, что есть червякашники, но они в атаки сами не ходили. То есть нам приходилось иметь в ходе действий делать с Назгвардией и с ВСУ непосредственно.

2:24:38
Единственное, что когда мы их зацепили, это когда сбили вертолет с группой натовцев над Крычуном. Но сколько их там погибло, там были спецслужбисты. Вопрос, связанный с минскими соглашениями, спрашивает о конструкции, что если Донбасс получает автономию и становится примером для остальных областей Украины, то тогда это приведет к развалу украинского порядка нынешнего. Как вы такую конструкцию прокомментируете? Это, опять же, диванные осуждения, а вот если, то не вижу смысла комментировать.

2:25:17
Теоретически, да, а практически сначала надо Донбасс в порядок приводить, чтобы тогда соревноваться с Украиной. Но в целом легче, опять же, с учетом пропаганды обалдевающей, зомбирующей, которая там… Даже если с Донбасса сделать конфету выставочные конфеты с витриной. На Украине об этом не особо даже и узнают, за исключением тех, кто непосредственно там рядом живет. Сколько времени занимает подготовка новобранцев до более-менее способного состояния? Это зависит от новобранца, от того, кто его обучает, и от интенсивности обучения.

2:26:01
Вопрос тоже ни о чем. А у меня в Славянске тоже обучение централизованное. Человек, когда приходил, его отправляли на взвод или в отделение, где командир был хоть как-то обученный человек, то есть относительно, хотя бы в армии служивший. И он уже его на месте обучал. Все обучали по-разному, по-разному, с разным уровнем подготовки. Люди были с разным энтузиазмом, с разным пониманием того, как надо людей учить. Поэтому некоторые роты были лучше подготовлены, некоторые хуже.

2:26:36
Та же самая в каждой роте были взлада лучше подготовлены и хуже подготовлены. Заниматься централизованным какого-то полигоном для… У нас было первое время, когда мы успели провести учебные стрельбы, в том числе и с захваченных БМД, это до 2 мая. Там было более-менее централизованное учение. Дальше с этим было очень сложно. А Игорь Иванович спрашивает, был ли у вас личный контакт с Сурковым? Нет.

2:27:02
Я его один раз видел еще по службе, если не ошибаюсь, в 2008 или 2009 году, когда служил в Орбитах. Один раз видел, у него в приемной был, но лично не разговаривал. Там пакет просто привозил. Игорь Иванович, спрашивают вас насчет Малафьева Решетникова. Решетникова. Решетникова. Можете поделиться своим мнением? Ну что, по мне достойные люди, что один, что второй.

2:27:30
С Решетниковым я сейчас связь поддерживаю. Очень идейный Решетников, искренний патриот России, реальный патриот, человек, который мог бы очень сделать для страны, где он и на службе, и сейчас, и не скрывает своих взглядов. Тоже не в чести сейчас, на самом деле. Так, вот тубуль вопросов. Игорь Иванович, нужны ли России русские из Прибалтики и из стран ЕС? Смогут ли они в Россию интегрироваться? Есть ли для этого условия?

2:28:08
Или же для этого необходимо быть негром из США и иметь боксерский тип? Ну, вот здесь заложено опять. Давайте так, русские в Прибалтике, будем прямо говорить, не бедствуют. Честно скажу, я общаюсь с людьми, многие из них не потеряли национального самосознания, более того, наоборот, обрели его. То есть, ощутили себя действительно русским в этом отношении. Им местные власти очень, я считаю, помогли, то есть, продемонстрировав, так сказать, цивилизованное лицо европейского национализма.

2:28:45
Только на пользу многим пошло, потому что очень много было еще в 90-е годы. Я помню, что встречался лично, русские говорили, а нам лучше даже было жить в Приваловске, в Европе, после отделения от Советского Союза. Такие тоже настроения были. И сейчас они не бедствуют, потому что в основном русские принадлежат к бизнесу. Не в основном, но многие. Не бедствует русское население.

2:29:15
Именно в экономическом плане. В национальном, да, давление ощущается, естественно, ущемляется и язык, и возможность самореализации культуры. Но не думаю, что если объявить открытую границу, то потоки русских из Прибалтики хлынут сейчас в Россию. Нет, этого не будет. Люди хотят жить на своей земле, но при этом реализовывать свое национальное самосознание, свое национальное культуру, самореализовываться в рамках русского мира. А что касается негров в США и боксерских титулов, то меня, как и всех нормальных людей, раздражает фейковость и показушность всей нашей пропаганды.

2:30:01
Она действительно раздражает. У нас страна в последнее время реальные достижения постоянно заменяются симулярками и разного рода пиар-акцией. Ну, пиар-акция, но и есть пиар-акция. Давайте ее не рассматривать слишком всерьез. Гефардия тоже у нас, по-моему, не живет в Удмуртии, правильно? Несмотря на российский паспорт. Здесь нет смысла дальше на этом остановиться. И.П. Буряк.

2:30:32
Игорь Иванович, вот конкретный вопрос опять-таки в помощи вашему движению. Требуются ли в вашем движении сотрудники от банальных грузчиков до IT-специалистов, в частности в области информационной безопасности? И.П. Буряк. Проблема заключается в том, что наше движение обладает очень маленьким аппаратом, которым мы можем оплачивать. То есть объем грузов сейчас не такой, чтобы нам требовались снова грузчики или IT-специалисты. Все у нас уже есть и все на волонтерских основах.

2:31:00
Мы вынуждены были сократить в значительной степени зарплаты. Вот сейчас, с сентября, у нас несколько человек не будут получать оплату, труда будут работать дальше как волонтеры. С плащем, к сожалению, даже пришлось и Рябиновой сократить ее ставку, потому что просто у нас нету сейчас средств на ее оплату. Я надеюсь, что через какое-то время будет снова. Пока же этого нет.

2:31:24
Поэтому, кто может работать волонтером, кто хочет работать волонтером, есть все телефоны на нашем сайте, кто готов отработать, звоните, если ваша помощь потребуется. Не обязательно обращаться ко мне, обращайтесь к начальникам складов, руководителям филиалов. Ставок на зарплату у нас, к сожалению, нет. Нельзя сказать, что у вас будут сотрудники, а у вас будут волонтеры. Мы считаем, что мы все сотрудники, все, кто желает оказать помощь Новороссии, и кто ее реально в чем-то каким-то образом оказал.

2:31:58
Сотрудник – это тот, который вместе трудится. А сколько он внес – это другой вклад. Какой вклад он внес – это другой вопрос. Но какой-то и может. — Вот сопоставляют время вашего выхода из Славянска и провокации с малайзийским «Боингом». То есть, было это как-то связано с моментом? — Я не понял вопроса. То есть, опять же, надо гадать. Пожалуйста, задавайте вопросы яснее, чёткие, чтобы нам не приходилось гадать, что вы этим хотели сказать.

2:32:30
Дальше. Да, ну и спрашивают вопрос про гуманитарную помощь. То есть, есть ли у вас информация, сколько действительно доходит непосредственно? Я не могу оценивать данную информацию. Я не имею информации. Оценивать не буду. Гадать на кофейный пущ, не привык. Дальше. Да, простой вопрос.

2:32:46
Игорь Иванович, как в Черчилле спрашивают, как он дожил до 80 лет. Он ответил, что виски, сигары и никакого спорта. Посмотрим, как. Вопрос по поводу обстрелов химического завода Донецкого. А как вы считаете, это была реальная попытка создать экологическую катастрофу или это шантаж? У меня на тот момент не было, поэтому мой ответ будет гаданием. Были попытки вербовки Игоря Ивановича западными со службами?

2:33:28
Нет. Хотя довольно смешно. Приезжал человек, который якобы от поляков. От ахметовских структур. Он мне уже потом в Донецке сказал, что он был полномочен мне предложить 20 миллионов гривен за оставление Славянска. Но побоялся предложить, потому что решил, что я его расстреляю. Ну, в общем-то, то есть поговорил ни о чем и уехал. Это он мне потом уже в Донецке рассказал.

2:33:59
Ну, в общем, я сказал правильно. Правильно побоялся. Правильно побоялся, да. А что касается от поляков, то приезжал очень мутный тип в самые первые дни. Вот. И общался на предмет типа, а вот Игорь Иванович, вот не хотели бы вы, чтобы вам счет открыли в Германии для сбора помощи? Вот.

2:34:16
Но он будет, что он будет на ваше имя личное. То есть вот так вот. Ну я прикинулся дурачком, что это поголовно, что я ничего не понимаю тут. Вот. И сказал, а зачем мне личный счет, вот здесь откроем, давайте в России откроем, нет, нет, в Германии и на ваше личное имя. Вот, например, такой разговор был. Это было в первые, как говорится, дни, и там, ну, условно говоря, не то, чтобы я с ним поиграть хотел, но просто сразу сажать его на подвал было неправильно.

2:34:48
Ну, если это считать вербовкой, то можно. Но попытка была. Прощупывание. Да, прощупывание. Ранировка, а прощупывание. Значит, на вербовку вы не прошли. Следующий вопрос. Есть ли у вас осознание того, что именно вы начали войну на Украине? Полностью зачитывайте вопрос.

2:35:16
Война всегда с чего-то начинается. Да, фактически. Однако, она бы началась и без меня. Скорее всего. Либо было просто без войны тактические события, как в Одессе и в Харькове, с кровавым подавлением. Только они произошли в том числе и в Донецке и в Луганске. От того, что первые выстрелы произвели мы действительно во время, со стороны, по крайней мере, восставших, это действительно факт. И они были произведены, правда, бескровно уже в момент штурма здания отдела внутренних дел славянский.

2:35:59
Там, правда, обошлось стрельбой по стеклу выше голов и закидыванием выкуривал лично из оружейки сотрудников милиции забросил туда через вентиляцию две дымовые шашки можно так сказать ничего что было то было но вопрос заключается в том что и приказ на выдвижение разведгруппы к месту где нас столкнулось с сотрудниками Киевской Альфы.

2:36:25
Действительно, тоже я не стесняюсь и нисколько не сожалею. Игорь Иванович, опять немножко такой личный вопрос. Есть ли у Вас дома домашние животные? Если есть, то какие? Да, это не секрет. У меня есть кот Мейн-Кун, больше года уже ему. Вот подарок, который мне сделали в сентябре, я знаю, что я люблю кошек. Вот наглые рыжие животные.

2:36:57
Так с собаками я тоже отношусь положительно, но держать собаку в городской квартире считаю издевательством над собой и над животным. Следующий вопрос про Николая Старикова и его движения. Игорь Леонидович, как вы относитесь к политическим взглядам Николая Старикова? Никак я не отношусь к взглядам человека, который готов вертеться, как флюгер. Когда он писал свои книги, они достаточно читабельные, и в них содержат достаточно правильные мысли.

2:37:33
А в своей политической деятельности он считает, что линия партии выше, чем собственные взгляды и убеждения. И сразу фактически этим дезумирует все, что написал до этого. То есть, как публицист он состоялся, а как политик он стал таким же политиком, как все у нас политики. То есть, что сказали ему, то и делают. Поэтому я никаких отношений с ним не поддерживает. Снова возвращаемся к личности Суркова в вопросах. Говорят, что Сурков это просто лицо, за ним стоит группа.

2:38:11
Группа, которая имеет свои интересы. Естественно, но он не просто лицо, он очень умный, талантливый и решительный человек. Таких в нашем эстеблишменте очень мало. Именно этим он представляет очень большую угрозу для нашего дела. Более того, поскольку он активно маскируется под патриота, великодержавного патриота, так он не является ни в малейшей степени. Он представляет двойную угрозу. А группа, естественно, фактически представляет группу высших чиновников, тестнейших выходцев из олигархата, поскольку он сам был командирован во власть из Альфа-Банка Фридман Авен.

2:38:55
Сама квинтэссенция. Это группы, связанные с Фридманом? Да, естественно. Это квинтэссенция, как говорится. Опять же, поскольку Фридман Авен – это представители западного компрадорского капитала здесь, в России, одно из групп, одни из представителей, то явно прослеживается, не прослеживается, а прощупывается вся эта связь. И все это под прикрытием громких патриотических трескучих возглавок.

2:39:21
Если его послушать в узком кругу, как мне говорили люди, то я не патриот по сравнению с ним, я так где-то вот там, а вот до святой Софии, говорят, от него звучало. Вопрос. Есть ли у Вас мнение, кто его убил? У меня есть мнение, но в данном случае в отношении исполнителей оно не подтверждено. Думаю, что конкретный заказчик тоже у меня нет полных данных, я брать не хочу. Но то, что оно было выгодно в первую очередь Плотницкому и людям, которые его курируют, в этом даже можно сомневаться. Кто из них конкретно пригласил Алексея Борисовича навстречу за 2 суток до его смерти, я не знаю. Но то, что его кто-то пригласил либо из крупных вулканских чиновников, либо из Москвы, из московских делегатов, это точно.

2:40:39
Поэтому все сказки про украинские ДРГ могут у себя оставить штатные пропагандисты. Меня этим не обманешь, я это в принципе с самого начала знал. Но вряд ли его непосредственно россияне, то есть даже практически исключено. Потому что люди, которые побывали на месте, засада была организована непрофессионально. Если бы действовало спецподразделение российское, там, во-первых, скорее всего, не пострадали посторонние совершенно люди, которые попали под раздачу. не было бы другой Острелков. Рисовали схему. Не так, как науки сделали.

2:41:15
А следующий вопрос связан с личностью Ищенко. Кто продвигает его и зачем Кремлю эта личность? Послушайте, вот обсуждать совсем уж Ищенко, давайте мы не будем. Они того не стоят. Игорь Иванович, на ваше усмотрение. Они просто реально того не стоят. Ну раздувают еще одного, надувают, накачивают. Мало их что ли, господи, было. Еще будет.

2:41:45
Используют этого, другого надуют. Как презервативы надувают, так и его надуют. Вопрос, который любят задавать все мы всегда. За счет чего финансировалось и вооружалось ополчение во время вашего командования? Столой реформы и продовольствия ну соответственно это вопрос может быть использован во вред сиян его отвечать не буду в свое время дубль листа что у меня так ну повторяется вопрос попал сюда тоже вопрос но видим на 5 словенском связанно причем не хвана и датах чем велика чтобы почему не было сказано усиление что доходить гордость уникальность погибнуть но вот это как раз свидетельство о том что вы не в курсе про ситуацию за несколько дней до оставление города я выступал на местном телевидении на местном телеканале которым объяснял население то что город будет обстреливаться и что желательно по возможности вывести детей кто-то прислушался кто-то нет то есть обращение прямые были кроме того публиковалась листовка с текстом приказа где тоже самое писалось там в Словянске это по отношению оставления города в связи с вероятностью боев что же касается непосредственно выхода из города для бойцов сотрудников ополчения то задачи командира по сбору своего личного состава были все поставлены в течение дня если бы мы начали всех оповещать на улице города что мы уходим то наверное бы мы бы никуда бы не вышли а если бы вышли то вышел бы только один из двух или один из трех вопрос соблюдения секретности, к сожалению, исключал широкое информирование населения о том, что мы покидаем Словенск.

2:43:43
Все это надо было делать очень быстро и с максимальной мерой дезинформации противника. Поэтому я вот сидел в штабе, уже готовил бумаги к сожжению, через полтора часа должно быть финальное совещание и выезд, а у меня за окном ополченцы еще окопы копали, щели, причем делали это всерьез. Строили последнюю линию обороны вокруг центра города. Вопрос про офицеров-отставников из РФ. Можно ли сделать вывод о полной моральной негодности офицерского корпуса РФ для защиты населения?

2:44:21
Это провокационный вопрос. Он подразумевает непонятные долгие рассуждения, долгие рассказы. Я не могу на него отвечать. Вопрос про Дугина. Угрожали. Спитали испанским сапогом. Пишут, что Дугина знаю, когда мне надо с ним пообщаться. Я с ним общаюсь, иногда сверяю часы. Правда, давно его не видел, наверное, месяца с апреля.

2:44:50
Но так я, честно говоря, в твиттере Дугина не читаю. Поэтому не могу ответить, что он так пишет. Как вступить в ваши движения и какие условия приема? Просто присоединиться к помощи Новороссии в данном случае и дать свои телефоны и контакты региональным координаторам, которые есть в вашем регионе, на предмет того, что вы готовы оказывать помощь Новороссийску. Других у нас критериев приема нет. Вступление в движение, так же как и выход из него не формализовано.

2:45:26
У нас только очень небольшую группу людей есть членские удостоверения, но и то мы сейчас отказались от этой идеи, потому что стоит это не дешево, а эффект очень небольшой. Половина из тех, кто у нас их получил, уже на составе. По тем или иным причинам. – Вопрос про изборский клуб следующий. Приглашали ли вас, и как вы сами к нему относитесь? – В Донецк мне доставили целый пакет значков изборского клуба, которые я так… Валялся он у меня в шкафу.

2:46:03
Так я их и не розду. По-моему, я как раз Сергей Николаевич Петровский взял пару значков или тройку, и все. Больше так он провалялся. Больше меня никто, никогда меня туда никто не приглашал после возвращения. Из его членов я лично знаком с Прохановым, который взял большое интервью у меня. Кто еще там, не знаю даже, кто является членом избранного клуба.

2:46:28
Моё отношение? Ну, люди там в принципе собрались неплохие, на мой взгляд, даже действительно заслуженные патриоты многие из них. Для них властью создана площадка, где они могут встречаться и общаться, как говорили. Они за это платят государству полной абсолютной лояльности. То есть не говорят там то того что нельзя говорить по мнению власти. Говорильня, как современник гражданского написал, все это были маленькие говорильни.

2:47:09
Игорь Иванович, следующий вопрос, кто воюет профессиональный? Вооруженные силы Украины или добровольческие батальоны? Затрудняюсь сказать. Это зависит, видимо, от конкретных подразделений. Под Славянском национальная гвардия воевала не профессионально, но храбро. А в СУ действовали более-менее профессионально, но тогда у них не было практически никакого желания воевать. Мотивации вообще не было?

2:47:34
Ну как, они выполняли приказы. Но в атаку, допустим, они не хотели. Поэтому как сейчас они воюют, это надо спрашивать не у меня, а у тех, кто сейчас им противостоит. Игорь Иванович, спрашивают Вас о новом союзе ветеранов. Расскажите. Их два, о ком идет речь. Если идет речь о своде, то есть союзе ветеранов ополчения Донбасса, который создал Игорь Борисович Иванов в Санкт-Петербурге.

2:48:05
Кстати, просился у меня после этого в отставку, но я ему отставку не дал. Сказал, что Игорь Борисович, ты уж тяни то и другое. Взялся заглушенный и говорит, что не уж. К нему я отношусь абсолютно положительно. Это нужная организация. Сам я в нее не вошел, в ее руководство, потому что отношение ко мне властей, скажем так, они до сих пор не могут понять, то ли меня надо сажать, то ли награждать. В целом блокируют.

2:48:46
Но я не хочу, чтобы их блокировали. Пусть они работают самостоятельно, я не буду никоим образом мешать в их деятельности. Даже на уровне советов, как и что им делать. А на сколько вам известны цели? Известно. То есть, объединить ветеранов российских добровольцев и ополченцев Новороссии, которые находятся на территории России, в какую-то единую структуру, которая будет оказывать социальную помощь.

2:49:14
По мере сил и возможностей взаимопомощь организовать. Именно взаимопомощь, потому что без центрального финансирования какой-то центральной серьезной помощи социальная это сложная вещь. Ну и в целом, то есть давать людям правильное направление, чтобы они не были использованы подрывными элементами, в том числе которые будут объективно и будут пытаться использовать вполне понятное и абсолютно справедливое возмущение добровольцев на антироссийский цель. В той части мы говорили о том, что государство и интересы страны не всегда совпадают, но я всегда считал и считаю, что для того, чтобы те, кто говорят о том, что давайте взорвем государство, не понимая, что потом обломки похоронят.

2:50:05
Под этими обломками будет похоронено очень много. И страну можно похоронить под обломками государства. Конструкция всегда более правильна, чем разрушение, чем снос. Тем более неорганизованная и хаотичная. Это возвращаясь ко второму. А к союзе ветеранов, который создал «Борода» я отношусь как к спойлеру обычному. То есть увидели, что ополченцы начали действительно объединяться, пусть под нормальными лозунгами, но под руководством людей, которые имеют независимую позицию, и решили создать тот же спойлер, то есть ту структуру, которая будет выполнять те же самые заявления о выполнении тех же самых функций, но будет слушаться во всем и вся, как говорится, все указания, которые им дадут по этому поводу.

2:50:58
И Борода еще тот ополченец, скажем прямо, ну и собрал он себе команду тоже. Один мамайчево стоит, кто знает, кто много и долго смеялся, который у него в президиуме сидел Атаман Казачий и Томерланд. Как вообще ситуация с защищенностью ветеранов? Никакой нет. Это ведь огромный риск. Решатся ноги, ранения. Как решаются эти вопросы? Мы стараемся решать это по мере сил и возможностей, когда те, кто к нам обращаются, в рамках скромных сил.

2:51:39
Но мы не можем даже близко всем помочь. Стараемся помогать. Потому что масса претензий к нам. Кого-то недолечили, кто-то считает, что… То, что можем, то делаем. Это серьезный большой риск пойти и… Я поэтому и говорю, что для того, чтобы быть добровольцем, надо четко осознавать, на что ты идешь. И добровольцев нельзя уговаривать. Добровольцы либо идут, либо не идут.

2:52:10
Тот, кто идет добровольцем, тот должен быть готов и к смерти, и к ранению, и к увечию. Потому и название «добровольцы», потому и почет добровольцам большой по сравнению с мобилизованными. Что люди сознательно никем идут на такой огромный риск. Кстати, когда мне рассказывают о том, что в Донбассе было мало добровольцев, то есть вот смотрите, как сравнивали с Великой Отечественной войной, когда было огромное добровольческое движение. Ну, разница просто очевидна.

2:52:40
Как раз в Донбассе было очень много добровольцев, по сравнению с процентом населения, который потенциально готов был. Я думал, что меньше будет. Потому что одно дело идти добровольцам, когда ты знаешь, что за твоей спиной стоит государство, которое причем тебя как добровольца поднимает на щит, показывает, то есть, давая повод гордиться этим званием.

2:53:06
А с другой стороны ты знаешь, что если, не дай бог, с тобой что-то случится, то же самое государство тебя не бросит, что обеспечит минимальным и лечением, и социальным какой-то обеспечением. И главное, даже если ты погибнешь, твоя семья будет, во-первых, гордиться, что ее мужчина пал как доброволец, во-вторых, получит тоже обеспечение какое-то. А в Донецкой войне ничего этого нет, вообще ничего этого не было, особенно в начале.

2:53:35
Это сейчас там какие-то телодвижения делаются, но в первые месяцы люди шли добровольцами воевать, не имея никаких вообще гарантий, более того, встречая массовое непонимание зачастую. Ни пропаганды не было налажено, ни тем более каких-то минимальных материальных средств, которые помогли бы человеку сделать выбор. Поэтому я считаю, что каждый, кто пошел в первые полгода добровольцам, тот заслуживает просто высочайшего почета. А они как раз сейчас и не получают в основном этого. Потому что сейчас учет добровольцев, как я слышал, как мне докладывает, ДНР ведется по наличию или отсутствию военного билета.

2:54:25
А в первом месяце их не было военных билетов. И учета нормального не было. При эвакуации из Савянска были уничтожены все документы, с трудом их восстановили в Донецке. А после моего отъезда там очень много было потеряно. И люди не могут бы даже получить доказательство, что они потеряли конечности или получили тяжкие увечья, именно сражаясь в ополчении, а не в ДТП. Это ладно, это я отвлекся. Это серьезная проблема, и я думаю, надо о таких говорить, чтобы люди осознавали реально, чтобы они не были жертвами заблуждений.

2:55:02
Вот у нас последние вопросы. Я так понимаю, что у нас закрывается прием вопросов. Читали ваш боснийский дневник. Вы пишите дневники о Донбассе? Дневники пишутся, когда дневники не пишутся, а дневники ведутся. Я не вёл дневники на Донбассе, по причине загруженности и тому времени я уже потерял к этому вкус, потому что перешёл и стал компьютерным. Я перестал писать, я стал печатать на клавиатуре, как говорится.

2:55:35
Поэтому электронных дневников. Своего рода те заметки, которые я писал о формоантиквариате, на тот момент, это было что-то сродни дневнику. Хотя, конечно, там не отражалась значительная часть того, потому что я понимал, что меня читают не только друзья, но и многочисленные враги и агенты противника. Поэтому я там близко не мог написать ни о наших потерях, которые были и зачастую мне, как военному, приходилось их скрывать, чтобы не дать противнику понимание, куда он зачастую попал успешно.

2:56:12
Естественно, не мог писать о многих других вещах, но в целом это действительно играло роль в своем роде дневнику. А дневники писать потом, за одним числом, это не Я не являюсь сотрудником маршала Капитала и не поддерживаю сейчас отношения с Константином Малафеевым. Разрыв этих отношений произошел не по моей инициативе. Сотрудником маршала Капитала я не являюсь с момента отъезда в Крым, передал свои обязанности строгим людям.

2:56:57
С этого момента я больше у Мулафеева не работал. Но по возвращению я поддерживал с ним отношения, тем более что Константин Владимирович действительно оказал огромную помощь и Крыму, и Новороссии как финансово, так и организационно. Поэтому в этом отношении у меня к нему никаких претензий нет. А то, что его фактически прижали и заставили отказаться от сотрудничества с нами в прошлую осень, здесь, как говорится… Ну и последний вопрос.

2:57:28
Отношение к выборам вы уже сказали на Донбассе, к скорым. А вопрос такой, почему за ресурсами не идете в политику? Это, наверное, правильно. Или к политикам, может быть? Ну, к политикам, к политику. У нас сейчас наша современная политика, давайте прям поглядим в глаза правде, она вся управляемая, она вся имеет тоже элемент театральности. Реальной политики сейчас в России нет, легальной политики.

2:58:02
Для того, чтобы зарегистрировать партию, надо иметь отмашку или любое движение. Мы, кстати, не зарегистрированы в движении, что очень удобно. Нам не надо ни перед кем отчитываться. Мы стараемся все делать максимум в рамках законодательства, но, по крайней мере, нам не надо писать многочисленных отчетов и бухгалтерских ведомств заполнять. Вся легальная политика современная со всеми выборами это один пасхальшной театр. Волхотронный я его так называю.

2:58:33
Я в волхотронных не участвую. Мне это не интересно. То есть, для того, чтобы пойти в политику, мне надо взять на себя определенное обязательство того не говорить, это не говорить, по каждому вопросу созваниваться с соответствующим куратором. Вот и тогда может быть вот для придания имиджа одному из партий движений, которые получат одобрение в администрации президента меня направят в одно из этих движений для укрепления подъема его имиджа.

2:59:03
Мне это не интересно. Честно сказать, чем играть по таким вот правилам надувая и и обманывая себя, может быть, в какой-то степени, что вот продвинусь, а потом ого-го, вот когда я залезу туда, вот я ого-го как сделаю. Извините, я 16 лет проработал в органах и отлично знаю, что это ого-го закончится, что на каждом этапе будет фильтр. Только фильтр не снизу вверх, а сверху вниз.

2:59:36
Вот ты сюда попадаешь твердым человеком, для того чтобы на следующий уровень попасть, надо прочесть через такие ячейки. Потом ячейки уменьшаются, уменьшаются, уменьшаются, и каждый раз надо жертвовать частицей себя. Некоторым, видимо, это удается, но сейчас, или те, кто попал в политику раньше, когда эта система еще не была полностью отработана, а сейчас все именно так. Извините, но на выходе получается жидкая субстанция. Совершенно неинтересно.

3:00:07
И не вижу в этом не то, что неинтересно, а не вижу в этом никакого смысла. Я все равно считаю, что путем выборов в современной ситуации, когда все проплачивается, все спонсируется, приличный человек во власть не попадет. Ну, вот такой мой подход. — Игорь Иванович, но если они все актеры, то кто, по Вашему мнению, собственно, субъект управления? То есть кто принимает управленческие решения реально? — Узкий круг… — Но он где, этот узкий круг, ориентировочно?

3:00:44
— Ну, некоторые считают, что у нас все управляется типа в ручном режиме из-за океана или из-за запада. Я так не считаю. Дело в том, что в России первое лицо всегда первое лицо. В принципе, как бы ни менялись, император сменился генеральным секторем, генеральный сектор сменился президентом, все равно фигура сакральна у нас первая лица. Его влияние на ситуацию колоссально.

3:01:11
Я считаю, что в чем-то часть управляет Путин, а часть управляет то окружение, которое мы все любим. Именно в политической ситуации. Мы опять возвращаемся к конструкции «Царь-боярин». Да, «Царь-боярин». Но она традиционная для России. Она реально традиционная для России. Если, условно говоря, сильный царь Иван Грозный или Петр Первый всех бояров вот так вот держал, то такие даквустики царь Алексей Михайлович вполне допускал при будущем.

3:01:44
Притом, что он был достаточно жесткий самодержавный, он допускал борьбу боярских группировок. А при слабых царях, допустим, эти боярские группировки вообще вертели царями, как хотели императоры и императрицы. Поэтому назвать Путина совсем уж слабым, я, конечно, не могу, но то, что он во многом зависим от тех группировок, которые ходят вокруг него, это однозначно. И опять же, далеко не уверен, что он обладает всей полнотой информации по поводу того, что происходит. А как вы оцените, насколько возможно влияние с такого уровня, как вашего, снизу, давление туда, с уровня простых людей?

3:02:28
Абсолютно не представляю. По одной простой причине. Работой в органах я видел систему фильтров, которые были у нас. И зачастую руководство даже органов не знало, что реально происходит внизу, потому что система фильтров не пропускала ту информацию, которая была невыгодна определенным чиновникам внутри системы. Да президенты этих фильтров естественно гораздо больше. Гораздо больше. То есть повторяется ситуация чествует царь да не чествует царь.

3:02:58
И я не исключаю, что так и есть. То есть не то что, а достоверно я сказать не могу, потому что не был я там, на самом верху. Никогда и наверное никогда и не был. Понятно. А вот создание общенародного фронта, это как считаете была такая попытка пробить идею? Возможно да, была, но в итоге общенародный фронт просто усилиями чиновников стал таким же симулятором, как и все остальное.

3:03:24
Я надеюсь, что Конкретный пример может быть. Чауи меня простит, что я скажу то, что я думаю, что для него это уже не принципиально. То, что во время встречи с ним в конце июля он мне сказал, я это держал при себе. Но теперь, когда я знаю, что его надежды не сбылись, я надеюсь, что у меня нет такого. Хотя он с меня слова не брал, что я не буду разглашать. Но он подписал президенту четыре поручения касательно Севастополя.

3:03:58
Ему президент дал четыре поручения, которые принесли бы пользу и городу, и населению, и развитию промышленности, наукоемкой промышленности. Все четыре предложения были полностью саботированы и не выполнены, и даже не приступали к их исполнению на более низших уровнях чиновного аппарата. Но это где-то в Крыму чиновный аппарат или это федеральный? Нет, это сложно. Это и в Москве, и в Крыму. То есть фактически указания президента саботируются.

3:04:36
И он, более того, насколько я понимаю, Чаволь даже к нему не смог попасть на прием в августе, хотя это надеялся. И не смог доложить. То есть система, вот это, как я говорил о том, что орех и скорлупа вокруг него, вот совершенно закостеневшая скорлупа вокруг президента, она действует уже не в его интересах, а в своих. А в своих интересах это, у них интересы сугубо наркотичные у большинства.

3:05:02
Подчеркиваю, не у всех, но у большинства. И они уже ощущают себя корпорацией. Даже если они друг другу поедом там едят, условно говоря, кто-то с кем-то там не ладит. Там сурковая масса недоброжелательная, насколько я знаю. Владимир Власов, который сам не очень многих любит, при внешних воздействиях действует как одна корпорация. Выход опричен? Об этом только ленивые не говорят. Как это не назовется?

3:05:37
Созрянский переворот, как Степан Степанович Славченко это называет. Опричнина, как это Дугин называет. Но альтернатива опрични или цезарянскому перевороту, то есть когда Цезарь сам меняется и ксенотап, это только одно. Полное крушение системы. Причем крушение системы не перестройку ее максимально, то есть с сохранением даже каких-то преференций, чтобы дешевле человека все-таки заплатить, чем убить, или наказать каким-то образом.

3:06:10
А будет саморазрушение переполнено. Причем мне эту систему нисколько не жалко, вот вообще не жалко. Мне жалко только страну, под которую опять посыпятся оболки этой системы. Как в 1917 году императорская Россия сама набрала огромнейший груз проблем и ошибок, но ее разрушение привело к дикому совершенно клохоналии и к обрушению и всего, и народа, и государства, и страны, и всего. То же самое может повториться и сейчас.

3:06:45
Я встречал в литературе, что Николая Второго называли главным революционером на то время. Здесь сложно сказать. Дело в том, что Николай Второй был главным революционером. Дело в том, что Николай это как раз очень многие проблемы видел и пытался их решить. Но он был в плену своего сословия. То есть, похожая ситуация, как вы говорили, а тот же самый Орехов? Да, тот же самый.

3:07:19
Причем Николаю Второму тоже постоянно докладывали о том, что заговор созрел в его ближайшем окружении, среди великих князей, среди вставки, среди командующих фронтами. Но он просто на это не верил. Тем более, что если, допустим, своих братьев Дидьев, он никак не мог поменять или отстранить. Это была корпорация, определенной частью которой он тоже являлся. В основном все военные, которые ему изменили, которые сыграли решающую роль в его свержении, они были его собственными выдвиженцами.

3:08:02
Причем выдвиженцы из низов. Царь действительно инстинктивно тянулся к народу. Его увлечение старорусским костюмом, старорусской архитектурой, народными православными традициями не было наносное. Он действительно искренне к этому всему стремился и искал опору именно в народе, понимая, что высший слой его не очень-то разделяет его взгляды и убеждения. Но вот, к сожалению, те выходцы из народа, которых он сделал, то есть поднял на высшие посты, по их талантам, как он считал, и способностям, они ему изменили.

3:08:41
И, согласно решающему, тот же самый начальник штаба Алексеев, генерал Русский и многие другие. Когда говорят, что президент знает цену, то не буду называть кто, но мне рассказывал один человек, что президент хорошо всем знает цену, и там нет людей, которые смогут решиться на такое. Николай Второй тоже, видимо, так считает. – Вы считаете, что он именно потому подписал отречение? Во-первых, там еще неизвестно, подписывал ли он отречение. Было ли подписание.

3:09:19
Да, там, скажем так, есть серьезные сомнения в том, что он подписывал. Возможно, подписали за него. Но факт в том, что он его уже не имел возможности оспорить, и факт в том, что он, конечно, если бы на его месте был его отец, то, конечно, там, скорее всего, несколько генералов было бы расстреляно прямо у вагона. Каждый у человека свой характер, свои способности. — Но, тем не менее, мы видим, что алгоритмы не меняются.

3:09:46
Опоры и верховные власти всегда народ. — В истории ничего не меняется. В истории круг за кругом, виток за витком повторяет сама себя. Люди-то не меняются. Люди остались прежними. У нас не выросли вторые головы, и хвостов у нас не появилось. И психология людей все равно не меняется. Просто у нас, к сожалению, наш выкладящий слой, он традиционно с 1917 года плохо образовывался.

3:10:15
Именно гуманитарно образовывался. И это родимое пятно нашего коммунистического колдунства, оно в полном смысле перешло на посткоммунистическую. Историю у нас не знают. Не знают. А если даже знают, то как там говорит, история учит тому, что никому ничего не учит. Одинаковые причины, одинаковые условия приводят примерно к одинаковым последствиям. Получается, что у вас там банкнутый круг, из которого выхода…

3:10:47
Почему? Выход есть. Какой? какой для нас и для страны для страны все очень просто я повторяю еще раз для страны необходимо чтобы президент начал революцию сверху ту которую он фактически начал полтора года назад при воссоединивке это был революционный во всех отношениях шаг вот реально революционный.

3:11:14
И причем необратимый. Вот надо, чтобы он наконец осознал, что Рубикон перейдет, что это не другая речка какая-то, это именно Рубикон. И пошел дальше. А дальше это необходимо системные изменения во внутренней политике, в экономической политике и возвращение крышительности во внешней политике. Только так. А иначе все равно рано или поздно капитуляция и позорная потеря власти.

3:11:44
Все, других вариантов нет. На этом у нас все вопросы. Игорь Иванович, большое вам спасибо за эту встречу, за этот крайний разговор. Разрешите пожать руку. Спасибо всем зрителям за ваши вопросы, за ваше внимание. До свидания. Мы закрываем нашу трансляцию. До свидания. до свидания мы закрываем нашу трансляцию