12 октября 2019. И.И. Стрелков Гиркин. История русской ирреденты объеденение наций

Расшифровка аудиозаписи интервью от 12 октября 2019 года Игоря Ивановича Стрелкова — «История русской ирреденты объеденение наций», на сайте Стрелкова.

0:00:00
Добрый день, всем привет! С вами социолог Сергей Задумов, это я. Сегодня у нас наш постоянный политический эксперт Евгений Эдуардович Михайлов и особый гость Игорь Иванович Стрелков. Здравствуйте, Игорь Иванович Стрелков. Здравствуйте. Сегодня мы хотим задать массу вопросов ему пообщаться, потому что на наших стримах постоянно ваше имя всплывает. Мы разговариваем на темы, которые важны русским. Но основная тема нашей беседы это русская эридента.

0:00:42
Эридента это восстановление как бы национального русского государства. И что мы для этого должны сделать и как к этому прийти в конце концов. Давайте сначала поговорим про собственно говоря историю русского движения на завоссоединение. Но сначала обсудим тему как удалось так нас развалить. Первый этап это был при развале Российской империи, второй при развале СССР.

0:01:15
Вы можете рассказать, как вы восприняли развал СССР? Потому что я помню свои ощущения. Я приветствовал, когда закончилось правление КПСС, но когда Беларусь отделили от России, Украину отделили от России, Северный Казахстан отделили от России. Я воспринял это как трагедию, как действительно развал какого-то единого организма. А вот вы как это все ощущали? Ну, допустим, конечно, задним умом, задним числом мы все очень мудрые.

0:01:55
Но я все-таки хочу честно сказать, что даже тогда я… момент этих событий августа 1991 года, уже тогда у меня было полное ощущение того, что радоваться-то нечему. Это при том, что я был, считал себя идейным монархистом, состоял в монархических организациях неофициальных. За год до этого я вышел из ВЛКСМ, причем самостоятельно, вторым в институте, первым какой-то еврею успел выскочить. И тем не менее, когда происходили эти все события, ну, по крайней мере могу сказать так, позвонили товарищи, сказали пойдем защищать независимость Прибалтики, почему-то тогда у меня тоже не было мысли, что Белоруссия отделится или Украина.

0:02:59
Я полагал, что независимость Прибалтики я защищать не хочу. Потом мне звонили другие товарищи, давай мы здесь собираемся, собираем дружину, будем бить демократов. Я им тоже, как говорится, в общем я остался в стороне данного действия, именно потому что с одной стороны я понимал, что крушение советской власти, которая завралась и загнила практически до основания, это может быть и позитивный момент. Но те люди, которые руководили этой так называемой революцией, мне были глубоко антипатичны, даже можно сказать, отвратительны, начиная с Ельцина и всяких Собчаков и прочих.

0:03:45
То есть я понимал, что от этих людей ждать чего-либо хорошего после того, как они порвутся к власти, невозможно. Двойственность, очень большая двойственность была, потому что в том же самом нашем военно-историческом клубе, в котором я состоял, несколько человек участвовали в защите белого дома и как бы гордились этим другие там выступали против но никакого активного не принимали участие естественно потому что полагали что все должна сделать армия я вот так вот разрывался на тот момент это вот а вот своим ощущением тогда когда белорусские соглашения начались, стало понятно, что они действительно там.

0:04:31
Там же они давали это все в прессе таким образом, что три славянских республики плюс Казахстан, они будут вместе. А потом вдруг выяснилось, что речь-то идет не о том, что они будут вместе, а о том, как они будут жить раздельно. Там было ясно уже, что это развал. Мне в данном случае на тот момент было немножко по-другому, я на все это смотрел. Я был еще недостаточно опытен, у меня было-то 21 год.

0:04:57
20 лет было еще, 21-го не было. Ну да, в декабре, декабре 91-го мне исполнилось 21 как раз. То есть, я на тот момент еще не служил ни в армии, не воевал. Ну и в общем, весь мой опыт, это был опыт 4-х курсов историко-архивного института. Но я на тот момент вообще не рассматривал ситуацию в качестве трагической. Почему? Потому что я уверен был, что нас ждет супертрагедия гражданской войны. Я был в этом абсолютно уверен, собирался в этой войне участвовать в любом качестве и полагал, что именно по итогам этой войны Россия возродится в каком-то виде на обломках СССР.

0:05:43
То, что, как говорится, в предшествующем власти людям удалось эту помойку заморозить на 25 лет, даже больше, на 30, считайте, и довести ее до нынешнего состояния, я тогда даже не мог предполагать. Я считал, что несколько лет будет смута, значит, гражданская война несколько переворотов и после этого мы выйдем на какое-то позитивное развитие поэтому все что тогда происходил я воспринимал и что очень временная и эфемерная но вот ошибся ошибся я собственно говоря и думал что вот когда уезжал в преднестрое что вот это первая война сейчас будет еще серия таких же войн потом будет что-то новое.

0:06:29
Почему вы решили, что нужно собрать единый народ русский обратно и что будет входить в него Украина, Белоруссия, Северный Казахстан и РФ нынешние? Вы говорите, что у вас были монархические взгляды да то есть вот и единая и единая россия да но я как бы и сейчас считаю что а монархия православная самодержавие для россии наверное оптимальный способ управления вопрос заключается в том что на данный момент она к сожалению не возможно ну хотя бы потому что православная самодержавие предусматривает Царь не может без подданных, которые считают его Божьим помазанником.

0:07:29
В глазах абсолютного большинства населения, современного населения, абсолютного большинства русских, в том числе, людей, если кто-то сейчас прогласит себя монархом, будет просто не будет иметь сакральности, не будет иметь сакрального статуса. А ведь царей выбирали на Руси во время собора русского. Ну, допустим, царей выбирали на Руси собор у нас крайний 1613 года, насколько я помню. Там была другая жизнь. Там была другая жизнь и действительно царя выбирали и его, но после этого он был миропомазан на царство и после этого он получил сакральный статус, как и все его потомки.

0:08:04
То есть для православных русских людей того времени измена царю это приравнивается к измене Богу. Это изменник царю являлся изменником веры. А царь он же был… И сейчас, если любой, как говорится, условно говоря, если Путин завтра объявит себя царем, вот от этого он что, если его помажут на царство, его что, будет население воспринимать в качестве монарха, настоящего русского самодельца? Нет. И любой другой человек, если он окажется на данном посту, и его помажет на царство патриарх, для 90% населения русского это будет пустой звук.

0:08:40
Они будут выглядеть, смотреть на него просто, ну вот, повезло мужику. А если это будет кандидат, который показал себя хорошо в защите русских интересов? Понимаете… Удачливый, воительный. Я полагаю, что на самом деле, во-первых, у нас подобных кандидатов на данный момент нет, во-вторых, есть еще один момент, о котором надо помнить. У нас любой глава государства, по факту, является царем, просто любой, по отношению к нему население.

0:09:13
Население от него ждет решительных действий на благо всего народа всей страны. Не важно, насколько он избран на всю жизнь или на 4 года, или на 6 лет. Его фигура персонифицируется и до сих пор воспринимается населением в качестве фигуры, которая должна отвечать за всю Россию, за всю страну. В этом отношении у нас монархические, у большинства населения взгляды скрыто монархические. Не важно, как он будет называться и когда еще существовал принцип назначения цезарей при живых августах когда еще живой август назначал себе цезаря из… то есть младшего соправителя иногда даже не одного из числа наиболее авторитетных или отличившихся военачальников, государственных деятелей такая система была бы у нас сейчас возможна, но опять же ее можно очень легко использовать и для увековечивания того бардака, который происходит сейчас.

0:10:38
Назначит Путин себя бессменным главой госсовета, Медведева назначит президентом-приемником и это будет в принципе та же самая система, формально, с политической точки зрения. А к демократии вы как относитесь? Ну, вообще-то в годы моей юности в некоторых кулаках была популярна поговорка «Демократия в аду, а на небе царство». Мне больше понятно, скажем так, что, кстати, Уинстон Черчилль, на котором вы сейчас мышкой юзаете. Да, он же на этом отношении говорил, по-моему, знаменитую фразу «лучший аргумент против демократии – это пятиминутный разговор с рядовым избирателем».

0:11:23
Ну да, но он же говорил, что ничего другого не придумали лучше. Ну это он говорил, да. Но, извините, Уинстон Черчилль жил в эпоху, когда все-таки главой английского государства являлся король, которого никто не избирал. Ну так и сейчас. И являлся король по праву. И сейчас тоже самое. Представление сэра Уинстона, я так полагаю, демократия все-таки имела не другие формы, нежели сейчас у нас имеет место быть, по крайней мере декларироваться.

0:11:51
Но ведь с демократией монархия друг друга не противоречит, они прекрасно защищаются в Британии, Японии, Скандинавии. Я полагаю, что тут надо использовать не слово демократия, а слово гражданское общество. Ну какие-то выборы. Ну, в Российской империи тоже были выборы. Вот если говорить о гражданском обществе в России, а если что, то что оно вообще было у нас. Оно у нас было. Оно у нас было где-то начиная с 60-х годов 19 века по 17 год.

0:12:24
Зародилось, развивалась, достаточно хорошо развивалась и к 1917 году достаточно устоялась. После чего она была уничтожена вместе с Россией. И так, собственно говоря, возрождаться не на чего. Потому что после 1991 года мы получили то, что я называю словом симулятор. Симуляцию гражданского общества, симуляцию демократии, а фактически диктатуру жуликов и бандитов. У нас нет гражданского общества, если оно может быть и складывается сейчас, может быть мы этого не замечаем, но сейчас оно фактически на маргинальном уровне.

0:13:07
Ну просто демократия же русским выгодна, потому что русских больше 85% в Российской Федерации. Это пока. Ну русский самый большой белый народ в Европе. Это пока. И опять же, простите. На любых свободных выборах победят русские кандидаты, победят русские националисты. Кто вам сказал, что победят русские кандидаты, русские националисты?

0:13:30
Победят те, у кого в руках средства массовой информации. Какие средства массовой информации в руках русских националистов? Ваш русский интерес? Сколько народу его смотрит? Вы скажите, будет у нас соревнование. Вы выдвигаете меня завтра. Мы делаем наши стримы, чтобы нас больше народу смотрело. Подписывайтесь на канал, чтобы Игорь Иванович был доволен.

0:13:55
Вы сейчас в своем нынешнем статусе, вот эта маленькая студия, то есть на Чибе где-то, три товарища в около маргинальном положении пусть из истории, а против вас запустим один канал НТВ, кто победит? Естественно тот, кого вытащат на НТВ, покажут на НТВ. Вот это замечательно, это отец русской демократии. Народ-то уходит на Ютуб и в интернет, телевизором смотрится меньше и меньше, там-то одни бабушки остались в телевизоре. Хорошо, НТВ будут показывать по интернету. Из каждого утюга будет нестись, что Иван Иванович Иванов, который на самом деле Арон Моисеевич Зильберштейн, вот он лучший.

0:14:40
Это лучший. Ну вот Соловьев конкретный пример, господин Шапира, да? Вот. У него и папа тоже какой-то фамилии. Вот, пожалуйста, вот вам, герой. Я повторяю, демократия, если ее резко ввести, она только закончится, то есть в реальном виде, завтра реальную демократию, самые отмороженные жулики в результате победят.

0:15:06
Почему? Потому что жулик не сдерживается никакими моральными принципами. Он говорит ровно то, что хотят слышать люди. Если люди захотят услышать, что он русский националист, он себя объявит русским националистом. Если перед аудиторией он объявит себя феминистом или транссексуалом, он скажет все, что… Он ничем не сдержан. Человек с совестью, с принципами, с убеждениями будет говорить согласно своей совести, принципам и убеждениям, которые кому-то да не нравятся.

0:15:36
Каждую его ошибку противник будет использовать, обливая его помоями с ног до головы. Получается, вы не доверяете русскому народу, считаете, что русский народ будет больше верить жуликам, чем доброму русскому людям. У нас нет сейчас гражданского общества. Еще раз говорю. Чем вам, например? Конечно, я не доверяю. По одной простой причине.

0:15:52
По одной простой причине. Потому что я отлично знаю, как манипулировать общественным мнением наши враги. И если весь инструментальный будет наших врагов, а у них по факту весь инструментальный в руках, у них телевидение, у них интернет, то надо будет они вас завтра выкинуть из интернета. Как меня с Фейсбука три раза выкидывали, я не успеваю регистрироваться, меня выкидывают только потому, что я – это я.

0:16:18
Все, вообще я не успеваю там слово написать, все, меня выкинули. Ну вот побеждал же Евгений Эдуардович в свободных выборах. Когда это было? Давайте пару слов расскажу. Здесь как бы оба правы. Каждый в своей колокольце. В целом демократия конечно выгодная. Русскими, очевидно.

0:16:38
Но, но, но. Я 7 раз участвовал в выборах. В свободных, реально конкурентных выборах. Сколько я проиграл? Два раза проиграл. Один раз я наполовину проиграл. Невзорова в округе, а по списку набрал много голосов. У нас была такая система. Я прошу вас, как депутат, это был 1995 год. Помните, Невзоров в 60 секунд был там?

0:17:00
Да, да. Крайне попутный. Редкостная мразь. Редкостная, да. Дрянь конченная. Я хочу рассказать про него одну историю, напомните мне. Да, разрушу. Давайте сейчас это закончу и перейдем к… К нему, кстати, нормально отношусь, хотя он у меня выиграл.

0:17:16
Так вот, смотрите, на долгосрочной перспективе, конечно, демократия выгодна. Мы, кстати, это обсуждали уже. Да, но на первых выборах побежать какие-то пути и войны. Не на первых выборах, а действительно, это будет довольно какой-то период, он может даже и не потребует длительного периода. Но все-таки дорога демократии лучше, чем дорога от демократии. Мы пришли где-то в конце 90-х, когда стали на выборах решать деньги.

0:17:45
Если деньги есть, люди покупают пиарщиков, покупают значит, все покупают. И они выигрывают. Хотя они сами по себе, может быть, и не… У меня исследование на выборных технологиях. Нет, это другая тема. Я просто говорю, как по факту было. То есть в начале 90-х все были, ну, более-менее там решал телевизор, но он в основном решал по крупным калибрам президент, какие-то крупные партии.

0:18:10
А в регионах можно было пройти, была какая-то свобода. Не во всех, но во многих. Скажем, у нас в области можно было, вот я как бы живой пример. То потом стали играть большую роль деньги, и это тоже как бы стало серьезным фактором. Поэтому не надо ожидать, что даже если завтра вдруг чудесным образом, кто-то там ведет демократию, свободный выбор, свободу слова, то тут все сразу же наладится и все станут там патриотами, значит, любить Россию. Нет, придут люди, которые запутают мозги людям.

0:18:42
Тем более изначально стартовые позиции какие? Русского движения как такового вообще нету. Есть отдельные какие-то очаги. Вот я делаю характеристические стримы с разных русских цивилизаций. Я констатирую факт, я не говорю, что там никто ничего не делает. Делают люди, что могут. Но их искусственно держат в таком вот положении. И в целом политики нет у нас. Даже коммунисты ничего реально не могут сделать.

0:19:07
Потому что даже их… Их встроили в систему управления демократией в качестве послушного. И не дают шагу в сторону ступить. Даже им. У которых есть… Они хотят? Не, они не хотят. А чё им? Им и так хорошо. У них, по-моему, всё замечательно.

0:19:21
Да, но даже если бы они захотели, им бы не дали. В данный момент. Но это не значит, что завтра так будет. Завтра может быть всё по-другому. Ну, потому что сейчас Навального и Дудя смотрят больше народу, чем какого-то поздно разготавливаемого. А кто такой Дудь? Откуда он взялся? Кто такой Навальный? Они что, с неба упали?

0:19:33
Ну, это тоже как бы… Ну, и помогает. Под них дали деньги. Под них дали ресурсы. И кроме того, надо понимать, что кроме денег и ресурсов, они действительно пользуются поддержкой части власти. Ресурсы это не только конкретно Бабу. Ресурсы это доступ к средствам массовой информации. Это в конце концов доступ к определенным решениям. Что им приказано их не трогать, не арестовывать, не сажать по-настоящему.

0:19:58
Им сливают информацию, их прикрывают. Это хорошо, что они есть, я только за. И слава богу, хоть такие есть. Просто я говорю, что ситуация более сложная, но это не значит, что демократия там не нужна. Я тоже хочу сказать, что не понимаете меня примитивно. Когда я говорю о гражданском обществе, я подразумеваю именно то, что люди должны участвовать, сознательные граждане должны участвовать в политике так или иначе. Хотя бы на уровне каких-то выборов.

0:20:26
Вопрос заключается в другом. Пока у нас гражданского общества нет и людей, которые мыслят себя как граждане, именно сознательные граждане, которые готовы поступить со своими личными интересами в чем-то ради общественных, таких людей крайне мало. Становится только меньше, на мой взгляд. В этой ситуации резкое введение демократии в ее истинном виде ничего не изменит, кроме как к худшему. Кроме того, я хочу ответить на ваш тезис в отношении того, что если завтра вдруг, опять же, если там по щучьему велению, по моему хотенью, все русские вдруг проникнутся национальной идеей, и надо будет провести демократические выборы, то у нас, простите, страна развалится.

0:21:07
Потому что не везде русские в большинстве. В том числе в ресурсах. Я об этом спорил, кстати, с людьми. Я специалист по вопросу я занимался в конторе я занимался вопросами междунациональных отношений я объездил почти все регионы просмотреть и самая большая я извините если у нас нет не везде русские в большинстве даже они большинстве в целом по стране у нас куча республик имеется которые между прочим имеют право на суверенитет и они поверьте этим суверенитет.

0:21:38
И они, поверьте, этим суверенитетом, при полной демократии, их элитки национальные, которые как раз у них 100% национальные, почти 100%, они обязательно постараются воспользоваться. Классический пример Башкирии, просто это регион, в котором я очень много раз был и работал. Да, там Башкирия всего 23%, по-моему, процента. Татар больше, их там, по-моему, 27%. И русских 30 с чем-то процентов. Остальное это там все мелкие народы Мишаи там, малые, ну и так далее.

0:22:09
Вот, русских больше всех. Но во власти три четверти это башкиры, а остальное это татары и немножко русских. И я просто вам еще раз говорю, что если вы думаете, что вот можно вот так вот вести демократию, установить в нашей империи, а у нас по факту империя. Везде русскую власть без всяких эксцессов. Не ошибаетесь. Смотрите, какая моя аргументация. Самое большое национальное меньшинство, которое у нас есть, это татары. Их чуть меньше 4% Ну, как бы, какая тут может быть гражданская война. Во-первых, давайте сразу, перед тем, как я расскажу историю про Невзорова.

0:22:47
Я все-таки скажу следующее. Во-первых, демографическая ситуация в стране стремительно меняется я ее наблюдаю и все мы наблюдаем может быть не хотим замечать у нас уже каждый десятый житель страны это мигранты средней азии это реально так. А вы кстати завезли в режим? я? я вообще бы границу закрыл вопрос только заключается в том что большинство из них уже стали российскими гражданами и назад они ни за что не поедут.

0:23:14
Потому что здесь в любом случае будет лучше, чем у них дома. Это этот момент, который мы упорно говорим мантру конца 90-х, начала нулевых. Мы ее все заучили, как националисты. Что русских там 83% населения. Это было в конце 90-х, в начале нулевых. Новую перепись никто не проводил и думаю никто проводить даже не будет сейчас сколько миллионов с тех пор нам заехал киргизов азербайджанцев казахов а узбеков никто не считал и как они у нас рожают в каких количествах тоже никто не считает больше и больше частьми рождаются в русских как она снижается рождается значит я кстати я просто говорю о том что давайте оперировать не оперировать цифрами 20-летней дочери.

0:24:03
Посмотрите, большая часть мигрантов возвращается назад, заработав деньги. Нет, нет. Они не остаются здесь. Извините, вы на улицу выходите, я выхожу, я каждый день езжу в метро, каждый день. Так русские в большинстве ездят на автомобилях. Я не знаю, едут ли русские, я, наверное, неправильный русский, потому что я автомобилей не знаю. Я тоже езжу в метро вместе с вами.

0:24:20
Я объясняю, я вижу, я постоянно вижу, увеличивается количество женщин, увеличивается количество детей и стариков. Они даже стариков своих вывозят отсюда сюда. Ну, здесь лучше. Здесь лучше. В определенные часы в московском метро, там можно зайти в вагон и почти не увидеть славянского лица. Даже в Кавказе не так много увидишь сейчас, сколько азиатов. Нет, в Кавказе все-таки одни русские. Сейчас далее. Не забывайте еще один момент. Сколько русских уехало за рубеж?

0:24:47
В Германию, в Польшу, в Англию. Это речь идет даже не о сотнях тысяч. И они тоже не вернутся сюда. Уже практически. Ну может быть кто-то вернется, сильный идейник, если будет возможность. А большинство сядет там и будет доживать свой век за границей. И там они родят детей, которые не будут говорить по-русски. То есть у нас идет два разнонаправленных потока. Русские уезжают, азиаты заезжают.

0:25:11
И это идет много-много-много лет. И вопрос о визовом режиме, который, между прочим, мы тоже поднимали в своё время, я так скажу, по службе много раз, каждые полгода, когда очередную документы писали, что нужен визовый режим. Ну, нам, естественно… Там же проблема из-за того, что исламистов оттуда выдавливают сюда, и они здесь делают… Проблема в том, что исламистов всех, все выдавливаются сюда.

0:25:35
Свято место пусто, не бывает. На смену тем, кто уезжает, должен кто-то приехать, иначе все остановится. Понимаете? Поэтому, когда мы говорим, что надо оперировать ситуацией сейчас, которая есть, то, что есть сейчас. А сейчас она намного усложнилась, и усложняется с каждым годом, и будет усложняться. И одним визовым режимом сейчас ситуацию не исправить. Вы понимаете хотя бы просто то, что давайте смотреть реалии в глаза.

0:26:01
Я никогда не был сторонником, всегда был противником массовой миграции из Средней Азии. Даже когда служил, я всегда не скрывал это. Что творится, закладывается бомба. Я об этом говорил с начала нулевых. Как из Чечни вернулся, так об этом я говорил все время. У себя там внутри. Но я хочу сказать, если завтра убрать отсюда всех мигрантов, то, допустим, Москва превратится в гору мусора за трое суток. Почему?

0:26:27
Потому что некому будет его убирать. У меня все знакомые друзья, которые были студентами, они практически все были студентами, говорят, что работали теми же дворниками. Сейчас просто не берут на работу русских дворников. Слушайте, я тоже в юности работал на молокораздаточном пути. И ночью я делал там уборку на территории, а утром выдавал.

0:26:53
Получал грузчика, уборщик. Это было давно. Давайте как бы… Смятя историю про Невзорова, я лично познакомился с Александром Невзоровым в 1992 году на позициях Кошницы. Вот я был там непосредственно, там где была вывеска Кошница, Фруктовый, Донбасс.

0:27:21
Вот у нас были окопы буквально в 20 метрах от этого указателя. И там шла дорога на саму Кошницу, где сидели, как мы их называли, румыны. Соответственно, по оппозиции прошел слух, что приехал Невзоров. В этот день было перестрелок. Не было, было тихо, спокойно. И все, естественно, потянулись там дисциплина какой-то не было серьезно все потянулись посмотреть не взорвана живую знаменитость вот значит я подошел к собачку значит сидит не взорван значит такой весь крутой крутой там морда кирпичом прямо такая знаете на лице написано презрение что-то все смотрят вот так вот прям вот с кукожаном морда вокруг него 4 автоматчика в бронежилетах в касках с автоматами.

0:28:05
У нас на тот момент на позициях ни одного бронежилета не было. А у него четыре, значит, такие все, ух, ребята спецназовцы такие. Вот, он сидит, значит, там, разговаривает со всеми через губу. Подходит группа казаков, там какой-то казак, значит, в фуражке там заломленный. «Ой, Саша! Здравствуй!» С радостью такой. Я первый раз тебя здесь вижу. И тут Саша нанес таким презрением в голосе. Ты серый как штаны пожарника. Я уже не первый раз здесь. То есть непередаваемое выражение лица.

0:28:42
Презрение и в голосе, и в тоне, и в словах. То есть как вот ледяной водой окатили. После этого и казаки ушли, и я тоже такой дерьмой, извините за выражение. А потом мне еще рассказали, что действительно за месяц до этого он приезжал туда. Приезжал вечером, тоже с охраной. Вот. Чего-то, говорит, у вас здесь тихо. Ну-ка дай-ка автомат. Раз рожок выпустил там головой над окопом, а теперь снимай. Ну, естественно, там все стреляют. А, ну так вот, я не сразу ушел, я еще дождался, когда там стрелять начали. Первые пули, как только пуль свистнуло, ну, мне пора.

0:29:15
И быстро, быстро, быстро, быстро, быстро в машину улетел. То есть, там доблесть Александра была колоссальна. Но вот именно презрение, которым он относится к людям, причем к людям не самым, наверное, худшим, русским людям, которые приехали защищать Приднестровье, ну разные там, конечно, люди были, но тем не менее, вот именно демонстративное. Для меня этот человек просто перестал в этот момент существовать я понял что это дерьмо вопрос закрыт вы хотели сказать два маленьких автопика первая вот эта тема мигрантов она говорит о том что вы помните аргументацию про развал СССР говорили что нам эти СССР не нужны будем без них ну хорошо без них там началась там своя жизнь они стали фактически врагами, и все равно мы туда их субсидируем, многие по крайней мере республики.

0:30:07
И один черт, сюда идет огромный поток мигрантов. Получается, какой смысл было разделяться, если все равно эти мигранты здесь. И при том, мы еще и деньги тратим, но за это мы ничего не получаем. Не другое, но прыгает. Значит, это первый такой маленький автопик, что как бы, ну не совсем получилось то, что обещали, те люди, которые топили за развал Советского Союза. Я, кстати, был против, я даже был депутатом Совета тогда, у нас голосовался вопрос, что мы признаем сначала республиканские законы, а потом уже союзные.

0:30:42
Помните, такая была тема? Я единственный раз выступил на Совете за 4 года, сказал, что это вообще безумие, что же вы делаете? Извините, друзья, я отлучусь буквально 2 минуты, потому что я с жестким гриппом, все, все еще. Хорошо. Да, и что-то… Я как раз второй момент расскажу. Значит, вторая тема это то, что правильно было сказано, что много всяких проблем возникнет, если даже вдруг режим или сам станет национальным, или какую-то ведут демократию победят национально-ориентированные силы.

0:31:28
Но это не значит, что нужно всех подавлять. С теми же татарами, с башкирами можно договариваться, там есть много разумных людей. Я просто вообще не вижу возможности устроить им какой-то развал. Они потонут как муха в молоке. И все в русском большинстве. Физически как они? Одна Тува там как-то может отбиваться еще как-нибудь и Чечня. Тува? Про Тыву вообще не говорите. Я там был. Я был в этом ужасном козыле.

0:31:56
Я там идею развивал. Это что-то жуткое. Только Тува и Чечня как-то могут делиться. В это я верю. В Туа делятся? Нет, в это я не верю. По одной простой причине. Они не производят вообще ничего. Они не дураки. То есть там реально вся республика…

0:32:15
Они просто русских очень ненавидят. Естественно. А деньги они откуда будут иметь? Деньги они любят. Там вы просто не представляете, что это за республика. Не представляю, у меня оттуда знакомые есть русские. Ну а вот я, когда там был, если бы меня не сопровождал местный сотрудник с пистолетом, то я бы имел все шансы получить нос в живот в 500 метрах от здания местного управления. И вообще от всей власти. По одной простой причине.

0:32:46
Вот пока мы ходили смотреть, там же центр Азии, как бы считать памятник центр азии оборочив вычислил что там центр азии находится в ТВ и центральный парк соответственно и раза дважды подходили пьяные тывинцы явно они там всегда всегда пьяные явно всем намерен завязать драку а драка в ТВ это обязательно ножи там без ножей драк не бывает там редкий день если в казеле никого не порезали или не зарезали нас.

0:33:14
Поэтому что такое ТВА? Это когда-то нам показывают нашего Сергея Кужегедовича и его там друга фальшивого афганца Караола, который там по официальной биографии служил в Афганистане. А реально он служил в стройбате, а в Афганистане был его брат. Редкий товарищ, редкий просто красавец.

0:33:39
Я согласен, что если Кремль станет национально ориентированным. Или к власти придет… После 2014 года, я в 2014 году в это верил. Можно закончить? Так точно. Ты не даешь продвинуться в стрим. Значит, или к власти придет каким-то образом национально-ориентированное правительство. Конечно, много возникнет вопросов. И не обязательно с этими национальностями говорить, что мы вас там подаем, нас больше.

0:34:20
Можно договориться, им тоже выгодно, нормально, власти. Да, но именно поэтому я, кстати, подчеркиваю что мы должны помнить о том что наше русское государство оно переросло уровень национального в 16-м еще веке после того как были присоединены Казань и Астрахань населенные тогда на 100% не русскими сейчас они значительной степени русскоязычные и с населенными славянами значительной степени, а тогда они были полностью не русские, тем не менее они были присоединены к российскому государству.

0:34:52
И с этого момента мы стали империей. И безболезненно создать национальное государство на месте империи, только основываясь на большинстве титульного населения русского, нельзя ни в коем случае. Ну как нельзя? Мы практически мононациональная государство. Мы не мононациональная, мы империя, хотя бы по одной простой причине. У нас не везде 83% русского населения, не в каждом регионе. У нас есть регионы, где большинство населения не русские.

0:35:19
И без поведения на данном случае… Давайте, мы ведь все здесь высказываем не свою точку зрения. Ну так вот, моя точка зрения, человека, который считает себя русским патриотом, русским националистом и монархистом, моя точка зрения заключается в том, что в интересах России сохранить империю по одной простой причине, что империя это ресурсы, без ресурсов мы сейчас никуда. Нам экономику надо восстанавливать, которую у нас развалили в хламину.

0:35:49
Сохранение империи зависит в том числе от коренных народов России, которые проживают на своей земле в рамках наших границ. И поэтому договариваться с ними естественно искать с ними общий интерес а я думаю что мы можем найти интерес это можно и нужно и более того категорически необходимо и условно говоря когда мы заявляем восстановление русского национального государства надо четко объяснять этим народам что мы ни на нипор не собираемся их всех сделать русскими или выгнать их с их земель ни в коем случае а наши враги, естественно, когда они речут о РН, они подают, будут подавать по-своему это.

0:36:32
Это же ложь. Правильно, ложь. Так надо же думать о том, как эту ложь парировать изначально. У меня, значит, это 91-е году, 5 марта, кстати, в день рождения Сталина, вышла независимая газета, мы с одним товарищем написали статью большую, независимую газету, она называлась «Бремя имперской нации. В том числе вопроса рассматривался роли русских.

0:36:55
Русские на этом пространстве огромном, они действительно были таким скрепляющим элементом. То есть они с одной стороны властвовали, с другой стороны они давали жить другим. И всем было хорошо от этого. Есть русская сторона государства. Да, давайте не будем утверждать что все было везде замечательно естественно. Такого быть не может. Любая империя строится не только голубями мира там или там солью хлебом солью.

0:37:23
Естественно были войны были подавления восстаний и прочее. Но в целом Российская империя не уничтожила ни одного народа который встретился у нее на пути. Более того в рамках Российской империи все народы выросли численно а многие выросли и территориально. Даже. Говорить даже нечего.

0:37:41
То есть, появились и свои суверенитеты, псевдосуверенитеты. Я вообще сторонник унитарного государства. Опять же, теоретический сторонник. Потому что на практике, ну, во-первых, это не моя сейчас компетенция, но очень сложный вопрос. Очень сложный. Но, вот это надо подчеркивать всегда. А демократичнейшие, так называемые наши коллеги с запада, те же самые англичане, они где смогли, где у них получилось, они просто уничтожили коренное население.

0:38:12
И очень неплохо уничтожили, но местами практически исчезли. Так, вопросы от зрителей. Александр, вопрос Игорю Ивановичу. Обладая сегодняшним послезнанием, что бы вы лично сделали иначе на Донбассе? Стали бы вообще входить в Словянск, что-то бы и поменяли? Я вообще не сторонник таких вопросов, по одной простой причине, что сделано, то сделано. И то, что делалось в тот момент, мне казалось правильным и целесообразным.

0:38:39
Послезнание, это всегда ущербно по одной простой причине, послезнание это следствие каких-то действий, ошибочных или правильных, но тем не менее. Поэтому история не имеет обратного отчета, обратного склонения. Она уже состоялась. Я действительно вижу кое-какие ошибки, которые я совершил в то время, но тогда они были мне не очевидны. Намного больше ошибок, которые мне приписывают, я их до сих пор считаю, что не было никакой ошибки, потому что, может быть, я был внутри и знаю, что и как было.

0:39:18
Но я могу сказать только то, что на тот момент, когда мы заходили в Саенск, я был уверен в совершенно другом развитии событий. И первое время были основания полагать, что первые две недели, как минимум, что ситуация развивается именно так, как нужно, как мы тогда планировали, я когда так планирую поэтому на тот момент я делал исходил из а из четкого ну следование вот именно тому что планировалось то есть крым два а распространение значит соответственно воссоединение с россией или про разглашение как минимум независимости с дальнейшим распространением на всю Новороссию.

0:40:03
Саня Руд спрашивает, как вы относитесь к Крылову? Я к нему отношусь достаточно хорошо. Он у нас в К-25 состоял. Сейчас К-25 не собирается, хотя официально не распускался. Это очень умный человек, очень хорошо подготовленный юридически, исторически, немножко вспыльчивый, но я тоже не вспыльчивый, даже не немножко. В принципе, я к нему очень хорошо отношусь, лояльно. Много упреков его адрес приходится читать, а кто из нас безопречен. По крайней мере, какой-либо подлости я его никогда не замечал, а для меня это очень важно.

0:40:56
Когда человек говорит и делает примерно одно и то же, ну, это о нем свидетельствует многое. Гораздо больше людей, которые говорят одно, а потом резко меняют свое мнение. Таких сплошь и рядом можно увидеть. Даже в русском, так сказать, движении. Тот же Савельев, который может в течение года четыре раза как флюгер развернуться в разную сторону. Я в данном случае просто сравнил, потому что Савельев просто на глазах меняет свое мнение. Он не просто своеобразный, он в очень плохом смысле своеобразный.

0:41:35
Помните, он ходил в какую-то форму? Дело не в форме. Дело в том, что человек реально меняет свое мнение практически постоянно. При этом тех, кто вот когда он поддерживал Грудинина, топил за него во всю. Он монархист, весь такой черносотенец. Топил за Грудинина, а меня он поливал грязью, что я типа ушел от Грудинина, как только тот лег под Зюганова.

0:42:02
Проходит четыре месяца, Савельев меняет свою позицию, пишет ровно то, что я писал. При этом он не изменился, не написал ни разу, что Стрелков был прав четыре месяца назад. Стрелков по-прежнему дерьмо, по-прежнему мерзавец. Я как сразу решил для себя, что нас опять симуляков создали, я об этом сразу заявил, ни минуты не ожидая. А он, когда понял, что в груди не проваливается, только тут он наконец решил свое мнение высказать. Молодец.

0:42:33
Лицемер. Просто лицемер. Я не люблю лицемерных людей. Крылов на меня не производит впечатлений лицемерного человека. Ретверер 40К. Добрый день, Игорь Иванович. Можете ли Вы назвать книги, которые повлияли на Ваши исторические воззрения? Помогли ли Вам сформировать мнение о том или ином историческом событии?

0:42:52
Вот вы знаете, я такое огромное количество книг прочел, что назвать, знаете, как 10 книг, которые потрясли много внутренний мир. Помните раньше такое? Нет, именно по истории. То, что вот когда вы были еще в историко-архивном, и хотели стать историком. «Местеров. Связь времен» была такая советская поздняя книжка, очень спорная и уже с точки зрения много очень почитавшего человека, я конечно понимаю, что многие тезисы в ней были откровенно высосаны из пальца. Тем не менее, тогда она была бомбой, которая произвела на меня колоссальное впечатление, и которая, эта книжка на самом деле была одной из первых попыток вынести на суд общественности русскую тему, русский патриотизм.

0:43:46
Сейчас она незаслуженно забыта. Посмотрите, сейчас она может быть наивной, спорной, но тогда в советское время, в середине 80-х годов, это была бомба, настоящая бомба. С этой точки зрения можно ее оценивать. А так, применительно вообще к истории. Вообще-то, больше всего на формирование меня как русского патриота не книги сыграли, а мои предки. Мой дед, по матери, у которой со мной возился все мое детство, он во меня вложил намного больше, чем, наверное, все книги, какие только могли быть каким образом он с вами общался разговаривал мы с ним готовились нет он мой дед участник войны он был ветеран он был офицером кстати он мне первый анекдот про еврея рассказал вот еще слышно именно о срочной службе срочной службы у него с 28 по 32 год я изучал этот анекдот так, еще до школы дело даже было.

0:44:54
Значит, Первая мировая война, царь, значит, ротный командир устроит роту и говорит, значит, воины, значит, царь-батюшка жалуют за боевые заслуги, жалуют всю роту гердерскими крестами. Вот, вы можете выбрать крест или 100 рублей ну значит идет там до строя мне крест место рублей мне крест место рублей доходит до евреи а тебе что ваше благородие дозвольте вопрос ну а сколько стоит гергивский крест ну вот сам себе не знаю рублей 10 из серебра ваше благородие а можно мне крест и 90 рублей денег?

0:45:39
Ха-ха. Разумно. Хороший анекдот. Да. Ну вот, просто, как говорится из этой серии. Мой дед был очень, я ему в подметке не кажусь, исключительно честный, исключительно боевой человек. Всю войну провел в пехоте. От рядового до командира батальона. Пять раз был ранен. Вот. Так что победу встретил в госпитале. С перспективой остаться без ноги.

0:46:01
Ну, слава богу, сохранил ее. Вспомнился, что в прошлом году, в начале 20-х годов, в СССР, в начале 20-х годов, в СССР, в начале 20-х годов, в СССР, в начале 20-х годов, в начале 20-х годов, в начале 20-х годов, в начале 20-х годов, в начале 20-х годов, в начале Война в ЛДНР длится уже 6 лет. Каковы будут последствия и кому больше выгодна такая тлеющая ситуация властям России или Украины? Надеюсь вопрос понятен. Извините, ограничен лимитом знаков в чате.

0:46:44
Вопрос понятен, только ответить на него очень сложно. Тут столько нюансов вообще. На самом деле, естественно, затяжка этой войны выгодно, в первую очередь врагам России, даже не на Украине и не в России, а за ее пределами, по одной простой причине. Закрепляется искусственно созданный очаг ненависти между русским народом и теми, кто себя называет украинцем. На самом деле, когда меня частенько обвиняют в том, что я сознательно участвовал в становлении украинской идентичности по сути война против россии это становление украинской идентичности это происходило и в 18-19 годах я специалист по истории гражданской войны много читал это происходит сейчас чем дольше длится эта война чем чем дольше затягивается тем больше шансов что русский народ не объединится и будет все-таки создан это искусственный гомункулс, уродец украинской идентичности.

0:47:45
С этой точки зрения пять лет войны это страшная трагедия. Побеждать надо было тогда, и чем дольше затягивается, тем хуже. Ну а так можно отвечать сколько угодно. По обе стороны фронта растут дети, которым объясняют, что вот там вот враги но дело в том что на Украине все таки в 1991 году там конечно не в такой степени хотя бы национальное государство строят какое там национальное государство строят?

0:48:11
ну да оно в какой то степени оно крайне зависимо и оно искусственно в этом проблема этого национального государства кстати украинцы тоже смотрят украинские национальные да я не смотрю, я не в этом нет там есть плюсы в их политике потому что они на национальных лозунгах строят, это правда, это работает. Это при том положении, которое на Украине есть, они держатся и как бы держатся не так уж плохо. Ну а искусственно на самом базе, в своей, фундамент слабый у этого государства, поэтому там перспективы его не особо блестящие.

0:48:46
Но я говорю о другом, о том, что они начали эту пропаганду ненависти к русским с самого начала. Ну да, изначально. Ну она у них была, собственно говоря, и когда их там, всех украинцев было 15 человек на всю Украину. Ну они когда получили… Когда они начали, австрийцы начали финансировать… Они еще не назывались украинцами, они говорили, что мы украинофилы какие-то. Знаете, я говорю, когда вот в 92-м, в 91-м году они отделились, они изначально на государственном уровне начали вот ненависть к русским, начиная с детей с учебников шкуринка это естественно слушайте а вот насчет перспектив у украины только одна перспектива независимо от того даже если они победят на донбассе даже если они вернут в крым но это я теоретически говорю даже если не захватит кубань все может быть в этой жизни у нас может быть тоже смутно произойти может быть все что угодно я говорю что даже если они получат всё, что они хотят сейчас, в итоге Украина, её судьба и её народа крайне незавидны.

0:49:45
Они нужны Европе и Западу, условному Западу, теми, кто их управляет, только в одном качестве – как нож против России. Как только они выполнят свою роль, это будет захолустье, это будет сырьевая дыра, откуда выкачивает всё дееспособное население откуда выключить всех красивых женщин всех здоровых мужиков все мозги вывезут весь металл и даже чернозём будут вывозить уже начали. Всё, больше ни для чего Украина в Европе не нужна. Как вторая Хорватия в составе альтернативой нормальной Украины ради чего собственно я в том числе и сражался я сражался за то чтобы мы объединились снова. У нас была великая империя в которой украинец русский украинец, русский украинец был хозяином от Бреста до Владивостока.

0:50:33
Между прочим, кстати, в Владивостоке я встречал массу потомков украинцев, причем ярых русских националистов. Потому и правильно они националисты, потому что они ощущают себя частью империи, русской империи. И сделать местечко, извините, на окраине Европы в надежде, что позволит мыть унитазы в Италии или Хорватии, или где-то во Франции, ну тоже кому-то нравится, кому-то достойно. Мне не нравилась бы такая ситуация. Но это мечта Мрия Галицийцева. Я говорю о том, что на самом деле Российская, Единая Российская империя это колоссальнейший труд наших общих предков, всех.

0:51:10
Родом с Чернигово, с Брянска, с Винницы или с Петербурга, Вологды. Колоссальный труд всех наших общих предков. И можно, конечно, его обменять на огневой сарай на окраинах. Тем более, украинцы, ну не украинцы, а малороссы, они были всегда на самых верхних эшелонах российской теории. Как минимум, начиная с 18 века, малороссийское дворянство было одним из самых привилегированных. Два момента хотел бы отметить. Первый.

0:51:47
Даже можно не говорить о будущем времени. Вот прошло пять лет, уже шестой год идет. Какая-то Украина в жестком конфликте с Россией. Ну и дальше, ну и что там, она расцвела что ли за эти пять-шесть лет? Их и сегодня ничего не дают, реально. Самое смешное, извините, как говорится, когда украинскую державу строят оголтелые евреи. Я ничего не имею против евреев. У меня есть приятели евреи, даже друзья были когда-то в свое время. Но вопрос заключается в том, что кричат о национальном государстве и кто управляет.

0:52:19
Ну я понимаю конечно, что Зеленский умный и в каком-то степени харизматичный, талантливый человек. Уж наверное он выглядит по сравнению с нашим даже президентом он выглядит намного более живым, он выглядит человече. Пока. Пока. Вопрос заключается в том, что выбирать пается. Это смешно. Ну Рональд Трейген был. Рональд Трейген не был никаким комиком.

0:52:46
Он актером был. Актером, да. Потом он был деятелем там, профсоюзным. В любом случае это показатель того, что население перестало понимать основы основ отсутствует вообще как можно избирать главой государства человек лицедея смешно еще сто лет назад лицедеев не хоронили на кладбище в ограде не наше общие предки что на украине что в россии что беларуси второй момент это же хотел бы отметить когда мы говорим о воссоединении, надо понимать, что если бы оно произошло прямо сегодня, ну мирно, мы воссоединили бы наши экономики, которые друг друга дополняли.

0:53:24
Я вообще про это не говорю, об этом даже смешно говорить, это аксиома. Нет, а люди не понимают на Украине, что жизненный уровень и русских, и украинцев, и русских, и украинцев поднялся бы раза в полтора. Ну пусть не полтора, но значительно поднялся. Это смотря сколько будет, в полтора раза больше, если красть еще. Нет, я говорю при уровне Воростон нынешней.

0:53:47
Потому что просто эти вирусы не проявляются. Чем сильнее государство, чем оно больше, тем сильнее экономика, тем сильнее внутренний рынок. Автоматически, да, автоматически увеличение экономики, автоматически при всех негативных других составляющих, автоматически идет повышение уровня жительства допустим полтора раза новая это было бы лучше не все поэтому эти моменты просто украине их как бы так затемняют дай стараются не обсуждать а самым главным вопросом украины обсуждать никогда мы там захватим донбасс крым там или кубань надо понять вот мы тридцать лет отделились а в чем смысл чего то просто украинцы от этого получил конкретно не на словах там ляля тапаля как бы но она и была при советской власти Ваши на Я считаю, что любой украинец, малорос, алегалитянин, он в первую очередь думает о своем кармане, о своей пенсии, о своей заработной плате, о своем уровне жизни.

0:55:25
Он об этом должен думать. О своей семье. У меня вопрос. Кто и зачем решил разделить русский народ, лишить его единого государства. И вот чтобы мы вернулись, получается, в период аж феодальной раздробленности. Когда было несколько разных русских государств, это в период феодальной раздробленности. Кто это сделал и кто это так нас успешно управил с русскими?

0:55:51
Ну, во-первых, давайте начнем с того, что, ну, как я себе это представляю, естественно. У нас с 1917 года ситуация длится. Мы как ухнули в кризис в 1917 году, так мы из него так и не вылезли. Ни в каком отношении. Самое главное, в идеологическом, в моральном отношении мы ухнули. Поэтому, когда встает вопрос о том, кому было выгодно, я, конечно, все начинаю с февраля 1917 года.

0:56:26
Не с октября, подчеркиваю. Октябрь это логичное развитие февраля. Да, фактически руководство, политическое, экономическое руководство всех тогдашних мировых держав, в том числе Англии, Соединенных Штатов, ну и естественно наших противников Австро-Венгрии и Германии, было заинтересовано в развале России и ее распаде. Причем англичане-американцы и французы даже больше, нежели именно, как известно, в посольстве Франции собирались и беседовали заговорщики, которые планировали Ширальский переворот.

0:57:06
Полиолог был тогда, он это отмечал в мемуарах. И английский посол, не помню кто там. Биркини. В своих мемуарах опять же отвечает, что он был в курсе подготовки переворота. Они делали целые офицерские собрания специально. Да, да, да. То есть, фактически наши так называемые союзники, которых булгаков в своей белой гвардии правильно называют словом сволочи, привожили не меньшие как минимум, если не большие, не большие усилия к тому чтобы развалить наше государство и с тех пор у нас мы так и не вышли из идеологического кризиса у нас я всегда привожу такую аналогию в 17-м году Россия отрезали голову ну и конечно не конкретно 17-й год а вот растянутые на гражданскую войну на репрессии 20-х, первый поэн от 30-х.

0:58:01
Я говорю, не факт, что она не скажет, что она была замечательной. Да, конечно, если она дала себя отрезать голову, если народ с таким энтузиазмом, простой народ, ее начал истреблять, значит, было за что. Были конкретные грешки. Ни один мадьяр нам не сделает того, что мы себе сами. Значит, было. Да она была не очень-то, наверное, действовательная, не очень-то здоровая, но она была своя. Какая-никакая.

0:58:38
Исторически со своими грехами, что в весте 18-й век, по-французски говорили, да, первое половине 19-го, со своими проблемами, со своими историческими ущербностями. Однако это она была своя. Вместо этого нам прирастили чужую голову, реально чужую. Даже тот русский элемент, который у него попадал, он подвергался воздействию инородному фактически. Действительно, если можно так выразиться, Россией правили инородцы. Потом в ходе гражданской бойни среди народцев внутренней, что вылилось в конец 30-х годов, сталинские репрессии с 1936 года, значительные части друг друга вырезали.

0:59:25
Ну, вырезано было, не все далеко. Но после этого мы жили все равно с чужими мозгами в значительной степени. Власть заботилась не о национальных интересах России и народа, а об интересах мировой революции, мирового социалистического лагеря и так далее и тому подобное. А в девяносто первом году, когда как бы вот эта вот власть советская была уничтожена, смятена, она была уничтожена, смятена самими этими элементами.

0:59:56
И у нас снова не было допущено создание национальной главы, национальной элиты. Наоборот, элита только ухудшилась. Нами сейчас управляют, фактически прямые во многих случаях, прямые потомки комиссаров, пыльных шлемов, троткистов 20-х годов. Многие просматриваются там биографии. Ну вот, как известно, дедушка нашего любимого, обожаемого президента был личным поваром Владимира Ильича Ленина, Ульянова.

1:00:24
Так и Сталин на одном из дач был поваром. То есть, он ему готовил не всегда. А этот-то каждый день его кормил. За столом прислуживал. Так там всякие Никоновы, Ваина, потомственные чекисты. Вот прямая преемственность от элиты, которую Сталин частично учёл, частично нет. Нет у нас национальной элиты. Более того, делается все, чтобы элита осталась интернациональной и антинародной.

1:00:55
Если одна из наших див Маргарита Симоньян практически открытым текстом говорит, что если у нас будут свободные выборы, то нас принудит к власти нацисты, нас всех повесят. Почему она так думает? Значит есть за что все-таки вешать? Ну, она там сейчас немножко смягчилась. Сказанного не боротишь. Значит внутри она так думает. Посмотрите кто управляет внутренней политикой. Вайна, Сурковы.

1:01:23
Сейчас этот же, который на АТОМ был. Сидоров Леонидович. Да, да, да. Ну тоже, Влоди Леонидович. Тут как говорится, вопросов то нет. Нет у нас национальной элиты, в этом проблема. И естественно, и сейчас наши дорогие западные партнеры не заинтересованы в том, чтобы Россия получила национальную элиту.

1:01:49
Потому что национальная элита будет заботиться о народе и о своем государстве. Она будет стремляться его укрепить и не будет вывозить все отсюда туда. Я с вами абсолютно согласен, но вот в последнее время они начали говорить как раз о том, что нужно сделать так, чтобы не вывозили, про национализацию элита они начали говорить. Давайте про разговоры смотреть и смотреть на динамику вывоза капиталов из России. С каждым годом рекорды все бьются и бьются. И потом, простите, кто говорит, там у нас новая аристократия, новые дворя, гербы себе начали сочинять.

1:02:27
Вот у нас господин Золотов, которому недавно орден святого Георгия повесили, за то, что он якобы какого-то террориста обезвредил лично на Красной площади. И смех и грех. Кстати, суд-то был? Где этот террорист? Не знаю, я думаю, что даже если и был, но это все равно смешно, откровенно. Это во-первых полностью не соответствует статуту ну а во вторых захотелось бандиту беленький крестик на себя повесить хорошо хоть там не сразу большой первый степень с четвертой начал так вот товарища золотова где внук в Англии учится а это там типа же свой типа же и так далее нет разницы между теми кто здесь гербы себе сочиняет и теми кто говорится потомственной революционер.

1:03:14
Нет никакой. У них одинаковая психология. Здесь взял, туда увез. Меня в свое время это как раз и удивило. Я думал, что после 1991 года, вот эти все красные директора, которые получили в свою собственность гигантские предприятия, что они теперь будут развиваться, конкурировать. А я понял, что нет. Они хотят украсть и убежать. Для того, чтобы…

1:03:34
И все. Вопрос как раз об элите. Дело не в украшении. Элита. Для того, чтобы человек учив вас не начало его словно говоря монетизировать либо вовлечена для себя для этого нужно воспитание но там же у них тоже было бы так как я не буду они боятся здесь что-то развивать потому что любой момент могут отнять лондоне не могут лондон но там там осторожней мягче отнимать чуждо а у нас просто приходит бандиты отнимают ирунда полная.

1:04:02
У кого там? У золота там много не отнимешь, если он там окопается. Значит, речь идет о психологии человека. Для чего ты воруешь? Вот когда Портос говорил, я дерусь, потому что дерусь. Они воруют, потому что они не могут по-другому. Они воруют, потому что они воруют. У них психология, если можно взять, надо хватать. Это само собой, это как бы специально в какой-то степени воспитывается. Просто система компрадурская.

1:04:32
Она сложилась, заключается в вывозе ресурсов из России на Запад. А элита обслуживает, она не является национальной элитой, к сожалению. И не дают стать национальной, даже если бы она захотела. Потому что ее постоянно буршат, и они все все равно оказываются… в А. Буряк. А. Мочалов. А.

1:05:16
Мочалов. А. Мочалов. А. Мочалов. А. Мочалов. А. Мочалов. А.

1:05:26
Мочалов. А. Мочалов. А. Мочалов. А. Мочалов. А. Мочалов. А.

1:05:36
Мочалов. А. Мочалов. А. Расстало веками. Действительно, если, как у нас в «Смеепринце» некоторые сейчас наши красные товарищи смеются, да, причем сейчас искли букахровцы, букахровцы. Извините, у кого из наших элитчиков, так называемых нынешних, дети в Чечне воевали?

1:05:59
У кого сейчас в Сирии дети воюют? Да ни у кого. Все дети в банках сидят и деньги считать а все корнеты обаленские поручики голицыной они с детства сколько посчитать на фронтах первой мировой погибну но там есть еще и царской фамилии на фронтах погибали но что было ошибкой в том я говорю о том было так это люди которые они они служили не потому что хотели украсть там или что-то они могли себя обеспечить тепленькое местечко каждый из них тем не менее они считали необходимым сражаться на передовой за свою страну.

1:06:30
Как бы, из каких бы они принципов не исходили. Элита должна платить наук кровью. За то, чтобы считаться элитой. А это из грязи в князи. Это откровенная грязь. Это те, кого Александр III провел по закону о кухаркиных детях. Когда в университет рабочий мог поступить, крестьянин мог поступить в университет, а прислуга ее детей нет. Потому что любой, извините, у нас над этим говорили вот какое ущемление рабочих крестьянского люда, ничего подобного.

1:07:02
Крестьянин – пожалуйста, рабочий – пожалуйста, а прислуга нет, потому что любой студент, закончивший университет, получал автоматически личное дворянство, то есть становился частью элиты. И для Александра Третьего было понятно, что человек, который с детства видел, как его мать и отец унижаются, чтобы заработать копейку, именно унижаются, профессионально унижаются, чаевые просят и так далее, что этот человек не может быть дворянином, потому что у него другая психология.

1:07:29
В начале века он отменен был. Это даже был не закон, это был циркуляр министра образования Делянова. Там ситуация действительно и такая была, и плюс еще было, что во-первых университет это была только небольшая часть высшего образования, потому что основные вузы никто не мешал им поступать. Университет это было такие элитные учреждения. С гимназией можно было поступить в университет. А так пожалуйста учись, там полно других же вузов.

1:08:05
Реальные училища тогда. Ну, реальные училища, а потом вузы, там не… Политехнические как бы институты, там полно, учись, пожалуйста, никто не мешал высшее образование получать. А основная идея была, если так почитать, переписку этих чиновников, это борьба с еврейским засилием, потому что по этой линии как бы… Ну, они так считали… Не еврейским, а сеудейским. В Российской империи не было антисемитизма с точки зрения национального.

1:08:33
Нет, нет. Религиозно. Были квоты. То есть, еврей мог поступить в университет, но там была определенная квота, сколько их могло быть на каждом курсе. Там они считали, что слишком много и не хватает мест для тех же самых дворян. Но если евреи принимали католичество или протестантство, что они, кстати говоря, постоянно практиковали.

1:08:56
Снимались все проблемы. Да, снимались. Поэтому большинство евреев принимало не православие, это у них почему-то считалось как бы зашквар. Они принимали католичество или протестантизм чисто формально и снимались с них все ограничения. Нам надо понять, что тогда евреев было очень много. Там было от 6 до 7 миллионов. Для сравнения. Люди не понимают, что за силы, откуда.

1:09:28
Это сейчас другая картина. Было от 6 до 7 миллионов к 1917 году. Это большая цифра. Сейчас в Израиле всего 7 миллионов живут, а всего в мире 14-16 миллионов евреев. Да, я просто говорю, что… Да, что-то вы слишком много про них говорите. Их же практически в России не осталось, поэтому сам антисемитизм сейчас не интересен никому. Ну и нету тут его.

1:09:57
Правильно, да. Про это разговор, что тогда это была тема, потому что была особая ситуация, там, в том числе национальная. Люди там, как бы вокруг этого, там, что-то там делали. Сейчас вспоминать это, там, ну просто, как бы, надо знать обстановку. Вопрос. Как будет развиваться дальше иерундийско-русское движение? Вы как самый яркий за последнее время представитель ОПА, потому что вы с оружием в руках, собственно говоря, отстаивали интересы русских на Донбассе.

1:10:57
Вопрос для Ванги, на самом деле. Я, к сожалению, не Ванга. Тогда ваша оценка, ну, оперативная, скажем так. Оперативная. Сейчас происходит решительный откат, окончательное предательство русского народа в Кремле, словно говоря, то движение маятника у нас всё время, как маятник ходит вправо-влево, которое докатилось до воссоединения Крыма, да, и до поддержки Донбасса, сейчас мы видим, как маятник резко уходит в другую сторону.

1:11:29
То есть, в сторону ультралиберализма, образца святых девяностых, откуда родом и Владимир Владимирович, и вся его шопа, извините за выражение. Вот. В ближайшее время они напуганные реакцией своих дорогих западных партнеров, они не то что не будут поддерживать, они будут стремиться всячески погасить все возможные очаги и редиенты и они будут всеми силами пытаться запихнуть Донбасс обратно в состав Украины.

1:12:03
Опять же, говорю, что они на самом деле не едины. Среди них есть тоже люди, которые понимают, что итоговая капитуляция на Украине приведет к самым негативным последствиям, в том числе для них лично. Надо понимать, что не все из них насчет порядочности там совсем все плохо, но далеко не все там дураки. И далеко не все заинтересованы в развале России. Если Украина усилится, она безусловно усилится, если вернется Донбасс, то тогда они смогут на Украине развенуть хорошую пропаганду, устроить здесь Майдан.

1:12:38
Почему чушь? Если на это еще и американцы дадут денег, все будет хорошо. Американцам лучше убить ядерную державу из игры. Для них это мечта. Во-первых, американцам сейчас именно конкретно сейчас на Россию глубоко наплевать. У них свои проблемы. У них больше Китай беспокоит. Мы уже сами себя за 30 лет так вышибли. Да, при случае, если здесь будет смута, они, конечно, сделают все необходимое, чтобы отнять у нас ядерные зубы, условно говоря.

1:13:10
Просто из соображений безопасности. И даже не стоит их об этом обвинять любой нормальный человек попытался бы это сделать только исходя из безоружия всех соседей а самому остаться с оружием. Да, особенно если на территории соседа идет гражданская война или там развал то лучше у него такие опасные игрушки отобрать неизвестно к кому они в руки попадут и что с этим сделают то есть в этом ничего злокозненного особо нет вопрос в другом что конечно в России они заинтересованы только как в придатке сырьевом.

1:13:42
И кто-то из них считает, что 30 сырьевых придатков были маленьких, но послушных. Это намного более удобно, чем один большой сырьевой придаток. Да, есть такие, и таких достаточно много. Покойный Бржезинский, это само собой. Кандидат в президент, сенатор Маккейн, покойный Маккейн так тоже полагал. Трамп, не знаю, что он думает, честно говоря, мало интересно. Он хочет договориться с Путиным, как я вижу.

1:14:14
Я полагаю, что с Путиным на самом деле никто договариваться не хочет. Путин, убедившись, что он просто жидко обгадился, на него все просто ждут, когда он уйдет. По физическим причинам лучше его не трогать. В. Иванович, я здесь дополню, в каком плане, своя точка зрения, что, конечно, есть такие попытки, что слить, может быть, даже сольют. Вариант не исключен, но это не так просто сделать по двум причинам.

1:14:44
Первая. Во-первых, Кремль, по идее, для него лучше для самосохранения, лучшая карта, которую можно разыграть, это национальная карта, которую они не хотят разыгрывать по определенным причинам. Не хотят. Они всячески упираются. Правильно. По одной простой причине. Потому что национальная карта означает, что некоторым из них придется сменить окраску, а некоторым вообще исчезнут.

1:15:09
Зеленский разыгрывает национальную карту, будучи не украинцам и ничего живой значит они могут сделать они могут попытаться это сделать просто что если на украине любая политика то передка по определению просто всего национального особенности самих особенностей юно-русской в этой ситуации зеленский идеал в этой ситуации зеленский идеален но идеален в какой смысле он ничего не сможет сделать одной простой причине, потому что он поставлен в такой ситуации, что он не сможет принять экстренных мер своей власти.

1:15:44
У него нет власти как таковой. У него даже нет той власти, которая есть у Путина. Путин у нас по факту сейчас автократер. Толстивый, конечно, нерешительный, там много можно негативных эпитетов, но по факту он автократер. Вот если у него завтра зачешется левая пятка, и он захочет, допустим, завоевать Финляндию, ему никто не сможет возразить. А если у него зачешется правая пятка, он решит, что Россию надо разделить действующую на пять кусков, и тоже ему никто не сможет возразить.

1:16:12
Зеленский не может ничего. По одной простой причине, у него есть Рада, с которой он вылежит совещаться. У него есть… Как Рада его, у него там большинство? Вот именно, что оно избранное большинство. Сегодня оно его поддерживает, завтра нет. Сегодня его поддерживает Запад, завтра он его не поддержит и он получит настоящий майдан, а не игрушечный. Он избран демократическим путем.

1:16:34
В этом есть и сила, и колоссальнейшая слабость. Избранный демократическим путем в таком государстве, как Украина, в момент кризиса, он не сможет, и по своему складу своего характера, по своему опять же статусу комика, он не сможет применить экстренные меры взяв на себя ответственность допустим за то что что-то не популярное и то что не выходит за рамки за игры вот это кстати к вопросу о демократии то что мне задавали уже задавался монтаж поднималась у нас не бывает в июне тем более в россии тем более в такой империи как наш не может быть выхода из криса демократическим путем демократии должна предшествовать сначала обязательно национальной диктатуре без нее ничего здесь не сделаем я бы немножко по другому подошел я считаю что дело не в диктатуре а в национальной элите может быть любое и как ее сформировать?

1:17:29
как извините удалить нынешнюю так называемую анти национальную элиту? может они перекуются завтра? мы должны такой шанс дать иначе они могут за пулеметом сидеть до последнего. А нет, они могут перековаться в любой момент. Если завтра Путин проснется над русским национальным человеком, вот вдруг взял Путин и проснулся, вдруг он решил, что он больше не демократ, они мгновенно перекуются.

1:17:54
Вопрос в том, что они на словах перекуются, а на деле они будут продолжать всё то же самое, что делают сейчас. Я согласен. Вот они будут воровать с хоругвию так они воруют так, а так они хоругвию воруют пусть они с хоругвию воруют батюшку благослови пожалуйста украсть полтора миллиарда они уже так сейчас делают, главное чтобы они деньги не вывозили в Лондон давайте вот идея конечно пусть здесь воруют пусть продолжат перевозить вот если продолжат когда им этой хоругвии, им нужно по голове дать это же старая советская традиция помните старую эту самую стишки то вот и ночь мы оплашали, показали простоту, жопу 20 лет влезали, оказалось, что не ту. Мы живем в хлопот не зная, веселись, честной народ.

1:18:33
Наша партия родная нам другую подберет. Это 56-й год после смерти Сталина, разблачивания культа личности. У нас традиция вот эта советская, вот эта сформирована не элита, а действительно подлая, мерзкая элитка из прислуги, которая меняет свое мнение и флаги, согласно тому, что там наверху захотели, но при этом ведет себя точно отсутствие Я говорю примерно. 100 лет это не так уж много. Я понимаю, что только жить в этом пору прекрасно, не придется ни мне, ни тебе.

1:19:23
Ну это само собой. То есть демократия без национальной элиты не будет работать? Нет конечно. Я не предпочитаю ни слово демократия. Так и монархия без национальной элиты не будет работать. Потому что извините, у нас не было демократии при самодержавии, не было не демократии. У нас был гражданский обществ. Я согласен.

1:19:41
Но сейчас можно делать все, что угодно. Я не совсем согласен. После пенсионной реформы, когда не знаю, кто его уговорил взять это на себя, у него рейтинг упал, и он не поднимается. Он так упал, так и упал. В земле проживает. Пока госаппарат ему подчиняется, он может попытаться сделать практически все. Вопрос только заключается в следующем. Вся его карьера идет на снижение, Россия идет на снижение, нас ждет впереди смута в том или ином виде неизбежно. И возвращаясь к изначальному вопросу, русская редиента может продолжиться только, видимо, после того, как вот эта элита нас покинет.

1:20:20
Сейчас еще один момент по Донбассу. Но хотя она может, извините, идти своим путем, параллельно. Но Москва, нынешний Кремль, то что он поддерживает русский оридиент, в это больше никто практически не верит. На сегодняшний день, да. Ну даже я разочаровался. Ну такой вариант все равно не исключен. Ну не исключен. Когда-нибудь в будущем. Значит, посмотрите, второй момент по Донбассу, и не только по Донбассу, по-моему, ряд еще вопросов.

1:20:43
Где Кремль сейчас пытается как-то отойти, что-то сдать или изобразить. На самом деле, это для него будет достаточно сложно сделать, просто технически. Потому что, во-первых, это будет удар по рейтингу. Кто бы там что ни говорил, кто бы не рассказывал, что русским наплевать на Донбасс, никому ничего не интересно. Каждый про пенсионную реформу говорит, что нет, все нормально. Что санкции отменят, все возрадуются. А мы вот, кстати, говорили с Евгением Эдуардовичем до еще пенсионной реформы, что будет у вас снижение рейтинга, будет.

1:21:21
А они говорили, нет, это все пиар, все нормально, все хорошо. Это пиар-обеспечение от этого всего дела, и там народу просто дует голову, в том числе и в Кремле. Реальное снижение рейтинга все равно будет, там, большое или маленькое, оно не будет критично, но это будет серьезно. Второй момент. С 35 упадет до 15-ти? – Я не знаю, насколько упадет. Я не стационарист, не замерял, ничего не могу сказать.

1:21:45
Но я знаю, что это будет удар по имиджу. Потому что имидж Кремля – это имидж такого крутого матча победителя. – Я думаю, что его очень мало интересует. Имидж, матч и прочее. Они и раньше особо вперед не заглядывали. Сейчас живут вообще, по принципу, хоть день до наших. И после нас хоть потоп. Вот реально я практически уверен, что Путин живет по принципу. После меня хоть потоп. Вообще.

1:22:14
А с этой точки зрения он может исходить из любых принципов. Мы не знаем вообще, что он думает. Его действия сейчас настолько неадекватны по многим показателям, и просто нелогичны. Ну, собственно, они с 2014 года, не логично. Я просто расскажу с вашего позволения, как я вот начинаю в Крыму. Я вам уже рассказывал, сейчас расскажу слушателям. Повторюсь еще, много говорил где. Когда я узнал о том, что будет референдум не о создании независимого Крыма, а когда Аксенов на русском совещании штаба объявил о том, что будет референдум, он из Москвы прилетел первый раз, заявил.

1:22:50
А воссоединении с Россией у меня просто челюсть упала. У меня сразу были мысли, я дальше уже его не слышал, у меня в голове крутилось, что это все, вот это шаг, который необратим. Это Рубикон, да, все, идти за него, то, что он зашел за него, все. Дальше уже это революция сверху, все, это итог этого революции сверху, потому что придется идти дальше на Украине, придется идти дальше на внутренней политике, придется полностью ломать весь либеральный блок, это значит Медведев уйдет в отставку, это значит всю либеральную шобу в отставку, страна в военный лагерь, условно в военный лагерь.

1:23:24
То есть у меня и мысли тогда не возникало, в чем моя ошибка была, мысли не возникло, что это он сделал просто по дурости, не рассчитав свой ход. Ну не шахматист он, а джедаист, елки-палки, ну дурак, ну что поделать. Ну я не думаю, что он дурак. Ну человек не блестящих, скажем так, умственных способностей. Ну я считаю, что он достаточный. Ну по крайней мере то, что я знаю. Он образованный, но умственные способности у него ниже среднего, потому что любой нормальный человек с нормальной локей просчитывает такие лады.

1:23:52
Согласен, что конечно же. Я, кстати, тоже думал, что придется идти дальше, не останавливаясь. Я Путина, на самом деле, никогда не любил. Я еще в 99-м году, когда он стал премьером, я говорю, ребята, Березовский хорошего человека не пропихнет. Нет, это будет наш новый Сталин, как мне коллеги некоторые говорили. Я говорю, ребята, вы увидите. И это было в Чечне, мы спорили как раз о Путине, в Чечне спорили буквально, там многие.

1:24:17
Потом с задним числом многие признали мою правоту с большим опозданием. Но тогда, на 14-й год, я почему не критиковал Путина? Потому что у меня сидело в мозгу, что этот человек вынужден будет, исходя просто из логики, из инстинкта самосохранения, он вынужден все равно будет делать так. Я не верил в Минск по одной простой причине, потому что я считал, что это какой-то действительно хитрый ход, обман реально.

1:24:41
Я считал, что украинскую страну по каким-то причинам обманывают реально все равно, потому что нужно было это делать. И тем тяжелее для меня было окончательное понимание того, что он просто дурак. Что он просто сделал дурак. Нет, конечно здесь все так просто. Конечно там куча входящих-превходящих. Разного рода интриг, разного рода доводов, разного рода давления. Но первое, что он должен был сделать в 2014 году, признав Крым, это начать резко менять свое окружение на тех, кто не придаст его кто не ударит ему в спину у кого нет капиталов и детей за границей не сделав этого он полностью аннулировал все что он сделал не все крым не отдали нет это еще пока подождите пока он жив крым не отдадут но как только он условно говоря окажется не в власти или откинет копыта я думаю что вопрос о крыме он автоматически это будет сложно любому если он сдает сейчас донбасс состав украины прекрасно он должен прекрасно понимать что на следующий день после границы будет передана украинский партнер откажется от всех обязательно абсолютно точно и он это должен знать и он это знает это уверен если он готов предать донбасс то кто я думаю там не дойдет дело до этого потому что им сложно будет технически развести не могут пока в армии пытаются сделать и они пытаются не пять лет пытаются чудовица я не да они пытаются делать всеми силами и действительно для меня это тоже было открытие что-то мертворожденный изначально ребенок минские соглашения изначально второженные думаю что они это понимают нет они этого не понимают большинство вопрос есть у нас от Максима Бородина.

1:26:31
Он прислал 100 рублей и оплатил комиссию. Спасибо, Максим. Доброго здоровья, Игорь Иванович. Спасибо за то, что сделали и делаете. Хотел узнать, какое мнение у вас о Голковском и его криптоколониальной концепции создания Российской Федерации? Я на самом деле не читаю Голковского. Много о нем слышал вот чувчин и в честь не читатель чукча писатель знаете как говорится но что то я конечно какие то его тексты видел поймите что вот правильно говорит коллега где иду отчетом что все намного сложнее во многом намного сложнее и любая теория которая пытается объяснить то что у нас происходит с точки зрения некого мирового заговора который там немножко но тем не менее она все равно будет ущерб она грубая конечно такая очень ущербная любая то есть и то что существует огромное количество людей которые наживаются на распродаже россии это факт то что этот слой людей будет до конца держаться за эту схему потому что только на ней он может зарабатывать ни на чем из воздуха делать огромные деньги вернее высасывать огромные деньги не прикладывая никаких утилей это тоже факт но что это все строилось по какой-то сознательной схеме я честно говоря об этом очень не уверен.

1:28:05
Я самого Галковского не комментирую. Вы же говорили, что Британия и Франция принимали участие в февральском перевороте. Соответственно, они имели возможность еще с тех пор формировать ЧК, формировать Красную армию. Я могу даже фамилии назвать британцев, которые этим занимались. Нет, не формировали они ЧК, не формировали они Красную армию. Они запихнули туда много своей агентуры.

1:28:30
Но формированием ни ЧК, ни Красной армии они, естественно, не занимались. И не нужно им это было, и не умели они, и не хотели, и не понимали реалий. А вот агентуру запихнуть, да, в огромных количествах. И многие дела 30-х годов, когда люди признавали себя британскими и французскими шпионами, это отнюдь не ложь. Они еще с 17-го года. И они, кстати, саботировали белое движение британца.

1:28:54
Помните, как рапиры прислали Ю Деничу вместо оружия? Боются рапирками. Нет. Давайте будем говорить о том, что тут многое зависело от конкретных исполнителей. Деникину Черчилль посылал вполне боеспособное оружие и не только боеспособное. Но там тоже были разногласия. Черчилль весь 1919 год белых снабжал по максимуму. Я просто говорю, что британцы и воевали.

1:29:31
У них потерь практически не было. И сражений серьезных не было. Извините, но Британия потеряла в первом раунде 900 тысяч человек убитыми для британии которая до этого считалось там самая кровопролитная война считалась крымской где не потеряли убитыми 18 тысяч человек вот смотрите во второй мировой войне они потеряли сколько а русской крови меньше русской крови то сталин платил сталин во первых не получил и сталин на паре если уж на то пошло.

1:30:04
Еще в 1940 году в Британии серьезно обсуждался вопрос о войне против СССР во время финской кампании. Это все было похоже на разводку Гитлера, показать, что финны даже сильнее Красной армии. Давайте не обращаемся на детали. Во время вашей реконструкторской деятельности вы присоединились к отряду дроздовцев. Почему именно дроздовцы? Для русского интереса дроздовцы это верные к государю монархисты. То есть они не были февралистами, они сохранили свой полк еще дореволюционный, который в Российской империи был.

1:30:39
Почему для вас, для Стрелкова, дроздовцы стали дроздовцы? Давайте начнем с того, что дроздовцы не сохранили никакого полка с Российской империи. В Румынским фронтом, генерал-митингером. Кстати, один из тех, кто тоже подписался под предпочтением императора. Он начал формировать добровольческие ударные части еще подкорнил словно говоря и не прекратил этого делать когда в революции 17 год произошла он какое-то время продолжал формировать потом правда под давлением опять же союзников приказал их распустить они не распустились и вот те кто отказался распускаться это 1100 человек насколько я понимаю под командованием полковника дроздовского выступили в поход изначально было намного больше то есть там численность была на порядок выше практически. Там может быть 10 и более тысяч человек.

1:31:45
Это были совершенно разные люди из разных полков, из разных батареи, из разных даже ведомств. Они ведут свою преемственность от сибирских стрелков, но какого-то конкретного, не на базе никакого полка не формировали. Марш они взяли сибирских стрелков. Хороший голос. Сандр Оздовский, судя по его дневникам, действительно был монархистом и мне это, конечно, импонирует и импонирует.

1:32:13
Человеком, который осуждал и февральскую революцию в том числе, и который, если верить некоторым мемористам, создал монархическую подпольную организацию в полку, которая действовала, если верить Волкову Муромцеву, еще и в 20-м даже году продолжала действовать. Но, скорее всего, только фрагментарно, потому что подразумевали такие потери, что большинство членов этой организации наверняка погибло в боях.

1:32:42
Ну, то, что это была действительно одна из славнейших частей Южной Белой Армии, вооруженных силы УГРОСИП, потом Русской Армии, Врангеля, это бесспорно. Врангель это вообще была элитная часть, как ее называли, пожарная команда. Потому что дивизия повезло, она понесла относительно небольшие потери в ходе отступления, по сравнению с Корниловцами, Марковцами и вообще уничтоженными Алексеевцами.

1:33:08
И, сохранив кадр, она была одна из самых многочисленных, поэтому ее кидали за такая седыра. От волновахи до каховки. Конечно, ну да, я… Красивая часть, красивая форма, красивая история. Да. Для меня они, раздовцы, действительно символ лучшей из лучших гражданской войны. А Корниловцы, да, тоже, конечно, и герои, и доблестные, но на них всех лежал и лежит некий тень некая тень да и самого Лавра Георгиевича и то что черно-красный это кровь пролитая за свободу и тому так далее и тому подобное а вы верите то что Дроздовского действительно в больнице вполне могли бы что он умер на самом деле я не то что это возможно.

1:34:03
Слухи такие ходили, но это маловероятно. Поверьте, на тот момент не было антибиотиков вообще как такового. Поэтому, даже получив легкое ранение, человек мог умереть от сепсиса, от гангрены легко. Тараздовский довольно долго, получив ранение, он довольно долго болел и умер от гангрены. То есть, если бы, допустим, он умер во время операции, то его бы сказали, что зарезали. Но нет.

1:34:29
Это индивидуальные особенности организма. То есть, реально человек мог получить осколок в палец и заражение кровью. То, что сейчас лечится на раз-два, то есть, тогда… – Там даже стриптоцидов не было. – Поэтому говорить в однозначном… Ну, слухи ходили, но возможно это просто слухи. Тем более надо учесть, что тогда врачи действительно давали клятву Гиппократа и подавляющее большинство. Ее соблюдало всерьез.

1:34:58
То есть лечили и белых, и красных. Просто серьезно воспринимали клятву. Другие были люди. Это сейчас можно ляпнуть что угодно и потом, ой я пошутил. А вы что повели еще ли? Тогда по-другому люди жили. Тогда действительно было гражданское общество. И извините, тогда спрашивают, ты большевик? Он выходил и отвечал, да, я большевик.

1:35:23
Потому что он так был воспитан родителями. Да, он большевик, он красный. И он просто считал, что подло будет сказать по-другому. Или офицеры вперед. Офицеры делали шаг вперед. Потому что офицеры отказаться от своего чина… Просто они жили в своем национальном государстве они привыкли к этого и даже даже то есть как с обоих сторон люди проявляли же их же белок он сказал записаться в крыму до всем офицерам они записались их взяли всех по запись мы расстреляли но это извините но а это неопытность неопытно и понимаете что это не наше государство. Если верить некоторым мемористам Брусилов после того как он узнал что мы творили после его письма обращение которое использовали в качестве фактической приманки.

1:36:04
Многие же поверили и остались именно после этого, что не будет репрессий. После этого он как бы считался обесчечен. А толку-то? В какой момент и почему вы решили, что не просто поддерживаете идею объединения русской нации, но готовы с оружием в руках добиваться этого? Вот момент перехода следующий. Когда я с оружием в руках ищу добиваться, я не был молодым, только что закончил институт.

1:36:35
– Почему люди работу себе ищут, а вы винтовку искали? – Я с детства мечтал стать военным. И опять же, моя тема в институте была история гражданской войны. Я думал, что будет гражданская война. По аналогии с 1917. Да, я был практически. Она, собственно, и прошла, только в версии лайт. В ходе отдельных спущек, в ходе расстрела Белого дома в 1993 году. То есть как-то так сумели проскочить.

1:37:05
Такой масштабный не было. Может быть это связано с тем, что инфраструктура настолько усложнилась, что сейчас любая длительная война это просто гарантированной голодом. А может тогда было большее часть населения крестьяне, а сейчас горожане. Так просто не разведешь. В гражданскую войну крестьянство в основном не участвовало. Кто его мобилизовывал, за того они и воевали.

1:37:33
Еще перебегали по нескольку раз. По этой теме вопрос будет попозже. Я все-таки отвечу. Конечно. Нет, ну, я был, я действительно с детства хотел быть военным. Здоровья мне было не очень, поэтому в училище я не поступил. Ну, и даже не попробовал. А в какой поступал? Я вообще не поступал. Я просто понял, что у меня зрение на левый глаз в половину от нормального.

1:38:00
На правый я вижу почти идеально до сих пор левый глаз я полуслепой ну не полуслепой но сильная близорукость то есть ни в одно нормальное училище кроме военно-политического меня бы не взяли а военно-политическое я сам не хотел у меня дед к самополитам относился мягко говоря спризвительно скажем так несмотря на то что был членом партии вот он их не считал за офицеров вообще.

1:38:26
Поэтому… Ну как… Приднестровье… На самом деле там получилось очень интересный момент. В марте… В конце марта 92-го года у нас была в Москве, как бы, реконструкция. У памятника героям племени возлагали цветы в форме 14-го года.

1:38:45
И когда мы там маршировали, там из толпы кто-то крикнул нас, эй ряженые, почему вы до сих пор не в Приднестровье? Причем я-то этого не слышал, а слышал мой покойный друг Андрей Цыганов, который вот… И вот он потом был в ярости там, то есть… И он сказал, ну и говорю, ну давай поехали. Тем более что я тоже следил за этим, вот говорю, сейчас защищу диплом и поедем. Вот мы купили две винтовки. А как это, это же нелегально.

1:39:14
Копанные, ну конечно нелегал. Купили цинк патронов. Самый мощный у меня есть боевой. Винтовки он отремонтировал. Он работал в депо Москва сортировочная. И отремонтировал там. Правда у него винтовка была трехзарядная. У него пружина три патрона выдерживала, то есть, ну, в магазин. А у меня вообще однозарядная. Но зато у меня был отсекатель на затворе, а у него не было.

1:39:45
То есть, когда я выдергивал затвор, у меня гильза вылетала, а у него не вылетала. Поэтому ему приходилось каждую гильзу шомпового выбивать. Вот мы с этими там подготовились. Я продал свою адриановскую каску, которую добыл. Вот до этого, настоящую русскую вот мы купили на эти деньги билеты и на следующий день после защиты диплома я сел в поезд и мы вместе поехали с двумя винтовками легенда была что мы едем на археологическую террасу ну мы две винтовки упаковали ну да типа вот едем на археологическую террасу тогда же никто не проверял и спокойно доехали до террасы там высадились с казачьими патрульщиками.

1:40:29
Через два дня мы были на позициях. А они спокойно сказали, что давайте? Конечно. Там на нас все как на дураков смотрели. Потому что все считали, что казаки приезжают с оружием, а тут со своим оружием. Понятно. А вы можете рассказать про друга своего Андрея Цыганова? Очень хороший был парень. Действительно настоящий русский человек единственный сын у матери конечно это было для него для нее жуткая трагедия ну как и для любой матери вот тем более что она мать одиночка была вот он отслужил на флоте срочную службу три года в советском на черноморском вот в клуб вступил то есть поступил в наш клуб военно-исторический.

1:41:16
Там я с ним и познакомился, собственно. А он рабочим был, да? Да, он рабочим был. С лесом, да? Ну да, он там как бы, да, был, работал в Депо. А как он сам объяснял, почему ему интересно с реконструкторами быть и… Ну это был нормальный, хороший русский человек, который талантливый умный то есть ну не получивший по высшему образованию такие же есть там много ребят неплохих вот погиб он а как это произошло?

1:41:51
ну стычка 3 июля в районе пенсионного местного фонда пенсионного отделения недалеко от вокзала железнодорожного там он увязался в разведку с группой не нашего взвода, а с другого ну и они дошли до позиции противника началась перестрелка он вышел из-за угла, чтобы кинуть гранату и получил пулю прямо вокруг носка мгновенно, то есть в солнечное сплетение ему пуля попала а я в этот момент находился на другом участке, мне позвали сказать, что он ранен, я прибежал.

1:42:30
Вот, вижу, что он лежит уже там через проулок получается. Вот, проулок простреливался, я перебежал, за мной попытался парень перебежать, тут же был ранен, упал обратно. То есть, серьезное ранение получил. Потом нас в этом углу зажали, мы долго выламывали окно, выломали, пролезли через этот дом, опять нас там зажали. Долгая история, на самом деле, такая. Перестрелка была такая. На самом деле, если бы мы были обученными людьми, у нас были нормальные командиры, можно было бы вообще без жертв обойтись и противнику потерю нанести. А так по неопытности все погибали в основном. Ребята, не было… Профессиональных военных практически среди нас не было. Они все сидели по казармам и ждали приказа, которого… Когда он последовал, они как бы… Вот артиллерия нас поддержала тогда, 14-й армии.

1:43:34
Конфликт на этом был закончен. К слову, именно так мне виделось в 2014 году завершение всей карательной операции. То есть России надо было просто выставить ультиматум, подтвердить его, и после этого бы война закончилась. Еще в мае месяце 2014 года, если не в апреле. Но этого сделать обгадились или не захотели. По факту, все равно вопрос о войне на Донбассе, он не снимается. Или она закончится или победой полной противника, или нашей полной победой и капитуляцией Киева или Москвы. Тут вариантов нет. Поскольку я сторонник, естественно, Новороссии и воссоединения русского народа, то для меня, естественно, не стоит вопрос, кто должен в этой войне победить. потом и нынешней власти в Крыме или при будущей все равно война должна закончиться победой нашей.

1:44:27
Вопрос, сейчас начали опять поднимать тему по поводу смертной казни. Вот вы лично за или против смертной казни? Смешно задавать этот вопрос человеку, который подписывал смертную казнь. Это я помню, это я отдельно спрашиваю. Ну там военная ситуация. Понимаете, отмена смертной казни в России была отменена при Александре Втором. Александр Второй отменил смертную казнь, как таковую, просто изъял ее из свода законов Российской империи.

1:45:06
Хотя при Николае Первом смертная казнь была выслана один раз всего. Это когда казнили декабристов повесили все помощи при еле герой и еще бы то это шеф собираюсь расстрелять когда но ведь не расстреляют при лизавете первый раз отменили да там было без службы уникальными завета не отменялась меня как ели завета никому не разрешал казнить разница законодательно смертная казнь была отменена при александре втором и снова ее вернул александр первый после убийства аханей отхотя нет александр второго санта-пасхала после убийства после взрыва после взрыва тогда этих террористов возник взрыв взыманного цеха дохода калтурин да вот тогда его но снова ввели но по его пользовались очень очень облегченном очень редко даже на рядом реально смертную казнь реально вот такую масштабную, стал ответом на террористическую войну только Столыпин ее вел.

1:46:07
Даже убийц и явных террористов убивших. Получается, что за один год хрущевского времени уже нет сталинского террора, убивали больше, чем за все время при Николае Втором. Ну, как-то вот так. Смертная казнь в десекуляризированному обществу совершенно необходимо по одной простой причине потому что преступник серьезный там он не боится ничего кроме смерти по-моему пожизненное страшнее это для умного мыслящего и как бы скажем так активного жизненности активной жизненной позиции человека кажется представляется страшнее зачастую страшные преступления совершают очень примитивные психическом отношении люди очень примитивные которые нет ну вот вот ладно давайте так вот и мне примерно однократно приходилось допрашивать пленных чеченских боевиков а вот допустим допрашивая боевика я рассказываю реальный случай молодой парень уже все он все рассказал все уже все то есть он просто сидим беседу практически тоже не допрос мне просто интересно было психологию это не единственный случай почерк я много раз так просто сам и такой характер о чем ты вот расскажи мне о чем ты думал когда ты закладывал фугас если фугас был подорван подорвались люди погибли там наши бойцы получили ранение я думал о том что я получу за это 50 долларов куча еще думал?

1:47:40
Ну я еще думал, как я потрачу эти 50 долларов. А что ты думал? А вот в публичный дом съезжу в Грозный. То есть это не сломист, это просто деревенский, такой вот аульный парень. А то, что тебя могут вот за это… Нет, об этом я не думал. Он честно рассказывает, он уже не… Ну всё, ему есть чего особо скрывать. У него только на пощаду может рассчитывать, больше ни на что.

1:48:08
И таких случаев много, очень много. О чём ты думал? Раз-два, раз-два, раз-два. Получу 50 долларов и страчу, получу 100 долларов и страчу. Убью русского, заберу автомат, продам. Или там, или там, не ищу. И вот такие, примитивно. Были, конечно, идейные, там, исламисты идейные, и там, конкретные, там, из ненависти просто к русским, ну, там, просто, так, были и такие. Но я говорю про среднего, банд подпольщиков, условно говоря, да, то есть, чеченского, среднего.

1:48:42
Вы что думаете, у среднего, современного преступника другая психология? Он не думает, что его могут посадить, вообще. Он совершает преступление в расчете, что вот сейчас он совершит это, хапнет. И на это я погуляю или еще что-то. Если ему первый раз это дело прошло, он второй раз сделает, потом третий. Он вообще не думает о наказании. Это свойство неразвитой психики.

1:49:05
И этого человека можно остановить, извините, только одним способом. Если он будет знать, что за это его убьют. Потому что тюрьму он не воспринимает в качестве опять же условно досрочная, там адвокаты там что-то придумают. А все равно и убьют. Для таких людей страшна только смерть. В нашей ситуации, когда в Бога продавляющее количество людей не верит в загробную жизнь, ну просто не думают об этом.

1:49:35
Когда нет внутренних моральных сдержек и противовесов, что убивать или грабить или насиловать – это плохо. Тем более, что по телевизору и сцены насилия каждый день включить с утра до вечера. В этой ситуации остановить разгул жестоких преступлений способна только радикальная мертвая и смертная кайф. По крайней мере, возможность ее применения в доказанном случае. Когда перед нами реально маньяк, доказанный. Конечно же смертная казнь не должна предъявляться в производительстве случаях, когда есть хотя бы какие-то сомнения в том, что это преступление совершено данным конкретным человеком.

1:50:20
Но если нет никаких сомнений, что именно он это сделал, что это именно он совершил жуткие убийства, преступления против извращения. Вот пример девятилетней девочки. Для меня не было бы никаких сомнений. 24 часа и даже не расстрел. Сталкерский галстучек. Смотрите, тут есть два аргумента против. В США, где есть смертная карьера, там преступности больше и в том числе связанной с убийствами, чем в Европе, где ее нет.

1:50:52
Это первое. Второе. Даже в США, где намного лучше юстиции, чем у нас, и оправдательных приговоров в порядке в десятки раз больше, чем у нас. У нас там меньше процента, что ли, а у них где-то половина, наверное. У них там постоянно сажают невинных, и там человек через 20 лет отпускает, и выясняется, что он 20 лет сидел за другого.

1:51:13
А тут бы его казнили. Давайте будем исходить из того, что если дбдкб, то можно тогда вообще ничего не делать и сложить руки. Любое законодательство, оно ориентируется на то, что все-таки суды выносят хотя бы справедливый приговор чаще, чем несправедливый. У нас сейчас с судами, конечно, совсем дело с правоохранительной системой. Поэтому, когда я говорю о том, что смертная казнь необходима для нас сейчас, я говорю не о сегодняшнем дне, а о том, как должно быть в принципе. Сегодняшним судьям, нашим зачастую, им вообще, ну извините, не то что судьбы людей, им вообще ничего доверять нельзя. Им можно только доверить лопату, опять же, под наблюдением охранника с автоматом не передавал позицию вот это можно доверить только опять же сохранить у меня было замечательное следствие славянск так как это было наказание только два расстрелы и штрафная рота естественно расстрелов у нас был 4 то есть по трём приговорам двоих бойцов расстреляли командир роты командира взвода за то что они произвели устроили у себя в роте вот за похищение человека с пытками выбиванием денег непосредственно ни командир ни взводный это не делали но командир сел на наркоту и просто благодаря этого все произошло а взводный знал сам лично не принимал участие но типа под ним все это происходило соответственно их расстреляли потому что и конкретно исполнитель этого всего безобразия, он успел сбежать.

1:52:52
Но это надо было пресечь в корне такое безобразие. Я понимал, что Иротову мне было очень жалко, хороший был парень, но он был виновен с военной точки зрения, он подлежал самому жесткому наказанию, как командир, который допустил такое безобразие. Потому что он навредил не себе, и даже не тому человеку, которого пытали. Он для всего ополчения под дых ударил. Если такое не покарать было прямо жестоко на месте, Время А во время смуты, что у нас будет, это мне страшно даже подумать. Ну я, собственно, видел все это дело.

1:53:47
Закон фактически не работал. И в Чечне закона не было как такового. Хотя формально он был. Формально в Чечне не было войны. Там любого солдата и офицера, кто участвовал в первой чеченской кампании, во второй чеченской, любого можно привлечь за военные преобладания. Военного положения нет, нет. А почему ты стрелял тогда вообще? Вот я был артиллеристом в первую чеченскую кампанию, я противников в глаза не видел.

1:54:05
Нас иногда из кустов по ночам из автоматов обстреливали. Один раз танк обстрелял в начале боя, когда еще у них танки были. Ну а за остальное время я там стрелял из пушки, условно говоря. Как это называлось, разоружение незаконных вооруженных формирований. В военном билете было написано. А во вторую кампанию это называлось сначала… Антитуристический круг.

1:54:28
Нет, а то КТО это позже стало. А сначала особые условия там и так далее. Все равно военных действий нет. На основании чего? На основании чего, условно говоря, мы стреляли и убивали людей? Это специально было сделано? Специально, конечно. Конечно. Бардак такой.

1:54:47
Вообще по закону на самой территории, где боевые действия, военное положение, все прилегающие районы, чрезвычайное положение. Это как бы аксиома. Естественно. Поэтому первое, что я сделал в Славянске, я ввел законы военного времени. Да, конечно, понимаю, что это выглядит, ну, дико для кого-то. Какой? Я взял последний прецедент.

1:55:08
Когда у нас было крайний раз военное положение? В 41-м году, 22-го июня. Я просто скопировал. А оно было скопировано по закону. И было скопировано с царского значительной степени. Там ничего Сталин о себе не дописал. Там почти все с военно-судебного уважения до революционного почти все списано. Один к одному. Поэтому я взял просто последний прецедент и ввел его в действие. Создал с колоссальным трудом действительно военно-полевой суд какой-то.

1:55:39
Хотя в нем не было ни одного юриста, ну что делать? Не было юристов, не бежали они к нам топами. И действительно все казни производились под приговором. А еще у двое человек, как сказали, что четыре было казни. Ну, значит третьего расстреляли это правосека, который приехал правосек с Западно-Украины, просто с целью зарезать ополченцев. Подошел бы к баррикаде в Краматорске, где стояли невооруженные ополченцы, это было еще в мае, по-моему, и с двумя ножами зарезал насмерть. Естественно, мы его расстреляли, то есть по суду судили, расстреляли.

1:56:13
Его специально из Краматорска доставили в Славянск и расстреляли. А четвертого расстреляли местного мародера. Да, такой он никого не убивал, да, он никого не грабил. Он специально жену с ребенком отправил из города, как беженца сам остался по ночам квартиры носил его взяли с поличным когда он очередную квартиру он естественно что его с поличным взяли он признал только этот эпизод там 7 или 8 эпизодов до этого военный патруль да и типа дай бог заману грабеж мародерство в городе объявлено военном положении за этом как и другу была была какая то отречения ну что ты какой то ерунду там занимаешься хорошо, я все это рассказываю совершенно свободно по одной простой причине я хожу под данным целью по стольким параметрам ну давайте арестуйте меня за военные преступления, я этого не тервал моя подпись стоит под приказами я ее никогда не отзывал она стоит и я отвечаю за то, что я подписан.

1:57:14
Это все нормально, но деталей уже не стоит. Я больше скажу, что дурацкая система, я же там был управляющим делами в ДНР, и где-то было, с одной стороны, украинское законодательство, с другой стороны, напрямую, напрямую куча всяких законов. Все это, естественно, каким-то боком как-то так работал он плохо вообще работал только в пределах дома правительства за пределами дома правительства работал гражданский патруль который я формировал и снабжал и какие патрули ополчения все больше там ничего не работал в этом момент боевых действий значит я просто хочу сказать что какие там были проблемы что потом предъявляли людям обвинения, что вы во время чего-то там взяли машину реквизировали. Это значит нарушение такого-то закона.

1:58:09
Хотя по идее в ДНР были приняты значит акты, которые позволяли это делать. И вообще сама была схема, что все что принято в ДНР, ну и значит работает. И то, что не противоречит этому из украинского закона. Но было принято таким образом, что не совсем корректно. О чем вы говорите? С самого начала требовалось, чтобы было введено военное положение по всей риску.

1:58:33
Мобилизация должна была быть. Соответственно, да. Какой мобилизации? Нам нечем людей было даже добровольцев. Я знаю все это. Кормить было нечем, не то что вооружить. Кормить-то еще удавалось, а вот вооружить… Я помню, я сам же грузил автобусами, водили, в еду собирали в Донецке, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Донбассе, в Российской Федерации должна произойти люстрация как минимум двух третей судей.

1:59:21
Как минимум. А еще у кого? Что? А еще у кого кроме них? Люстрация? Люстрация? Здесь сложно сказать, потому что я считаю, что должны быть люстрированы высшие чины ЧМВД и НФСЕ. Надо смотреть, опять же, кто принимал определенные решения. Мою контору тоже нельзя ни в коем случае обойти стороной.

1:59:44
Но рабочий аппарат придется оставить весь, по одной почти или почти весь, кроме самых ярких представителей, кто засветился на совершенно безобразных преступлениях. По одной простой причине. Потому что других нет. И набрать их по призыву придет еще хуже, чем есть. А должна же быть какая-то лазейка для тех, кто будет помогать русскому движению? Вы знаете, мы с вами сейчас не обсуждаем приход к власти, потому что мы не знаем, что это фэнтези.

2:00:16
Ну как, когда ты считал, что вы конструктор и фэнтези занимаетесь, а потом ба-бах, а вы сдерживаете украинскую армию и фэнтези проводите на флеш. Знаете, я занимался реконструкцией с 1989 года. Я еще воевал в Чечне и служил в ФСБ России 16 лет. После первой чеченской компании. То есть, все-таки реконструкция – это не мое основное занятие, это хобби. Которое меня интересовало… Кто мог мечтать о том, что русские смогут держать целую область, сдерживать украинскую армию и так далее.

2:00:52
Но это воплощается что-то постепенно. Это не значит, что мы должны обсуждать детали. Пока мы продолжаем. Мы, условно говоря, прыгнули, а сейчас снова отступаем. Давайте обсуждать текущую политику. У молодежи очень модно в русском движе разговоры по РНГ. В России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, в России, к этой идее вы относитесь как?

2:01:46
Я отношусь к этому так, что русское национальное государство в понимании вот том, как его примитивном не пройдет оно просто здесь будет, лекарство будет хуже болезни мы просто развалимся надо четко понимать, что мы живем в большой стране далеко, извините, я болею далеко выходящий за пределы Москвы, Санкт-Петербурга, с огромными регионами, которые живут на самом деле своей жизнью, и при этом обладают огромными ресурсами, которые… будет очень много претензий, если здесь начнется смут…

2:02:16
если и дробь когда здесь начнется смут… Поэтому любое заявление должно… такого рода, про русское национальное государство, Такое право должно быть настолько четко, юридически и понятно прописано, чтобы не напугать национальные меньшинства. Поэтому мы всегда говорим, что мы предлагаем равенство. Не дать врагам нашим сыграть на национальных чувствах малых народов России. Поэтому мы и говорим, что мы за то, чтобы было равноправие в Русском национальном государстве для граждан всех национальностей.

2:02:55
Дело в том, что очень многие говорят совершенно по-другому, подразумевают эту идею и пишут об этом, и говорят открыто. Дело в том, что лицо русского национализма, к сожалению, в значительной степени… Извините. Формируют такие фрики, как Демушкин или Белов-Поткин, в значительной степени они формируют лицо. Демушкина я вообще не собираюсь никогда приглашать. Я не говорю, что вы его приглашали, я говорю о том, что по факту. А потом не может быть русский националист за украинцем, это абсурд. Они это подсчитают по-другому.

2:03:35
Мне там регулярно пишут кровавый там путинский провокатор это чудилов недвижение цена в русское движение который специально не дает чтобы отвлекать людей построение новой системы дали до рейна а специально стройбил народы россии украины я это читаю я я то знаю что это неправда но для многих это не очевидно.

2:04:02
Поэтому я согласен в том плане, что не должно быть двусмысленности, поменьше нужно двусмысленных терминов даже вводить. Должны быть термины такие, которые однозначно трактуются. Все, что вы скажете, будет использовано против вас. Конечно. В свое время я на Башкирии остановлюсь, я туда ездил, у меня там местные опера были, так офицеры, то есть, это ошибочно думать, что все сотрудники ФСБ это вот законченные мерзавцы, которые служат в нормальном режиме.

2:04:36
А большинство просто служат. Подавляющее большинство не имеет ничего с этой службы, кроме зарплаты, уклада, звания и так далее. Большинство выходит, хорошо если квартиру получит, к пенсии, и выходит, извините, не знаю, куда приткнуться, потому что они больше ничего не умеют, кроме как служить. А спрос на чекистов, извините, невелик. На ментов больше спросов, а не с бандитами лучше договариваться. Нет, я просто к тому говорю. Он меня спрашивает, вот как вот у нас, значит, башкирская молодежь, там, чтобы ее отвлечь, как вот?

2:05:10
Говорит, давайте им говорите. Мы построили вместе великую империю, в которой и башкиры, и русские прекрасно себя чувствовали. И прекрасно себя чувствовали, и никто не был ущемлен. Никто не запрещал башкиру верить в Аллаха и говорить на башкирском языке. Больше того, взращивали интеллигенцию даже свою башкирскую специально. Почему мы должны эту империю разрушить, и всем будет от этого хуже? И башкиру, и русскому. Тем более, они будут опять-таки в русском море вокруг окружены. И оно их не поглотило же, и не собиралось поглощать. Оно не относилось к ним как к низшим людям.

2:05:43
Как к ходям, извините, да? Как к индейцам американским. Не загоняло их резервацией. Да, были инциденты, были. У кого-то там кусок земли отобрали, у кого-то там что-то и так далее. У башкирских татар больше чёрок, чем с русскими. И у татар больше с башкирами, чем с русскими. С русскими меньше всего. Русские все-таки не… Ну, как именно, как народ, это не народ, который всех стремится унизить. Нет. Отнюдь.

2:06:09
Тяга имперская общая. Башкиры даже имели одно время достаточно высокие привилегии. Они как с казаками были уравнены. Ну, они в конницу служили, да. Они были уравнены с казаками в правах. То есть, как бы, в то время как русское население в основном было все-таки крепостное, в том числе даже на Урале, где крепостничество было очень относительно, но горно-заводское было.

2:06:29
Башкир никто крепостными не делал. Попытки отдельные делались, но это было на уместном уровне. Я просто говорю, давайте, у нас есть общая империя, которую мы построили и в которой, как говорится, никому не было стыдно жить. Так, еще один вопрос. Вот вы начали писать для газеты «Завтра» и для других изданий. Вообще, почему?

2:06:51
Я знаю, что вы еще писали сказки, издавали. Вот как это все случилось? Ну, допустим, когда я начал для газеты «Завтра» писать первые заметки, это было как бы с подачей Саши Бородая, с которым мы тогда действительно дружили. Он был спецкором завтра. Мы с ним даже в командировке вместе ездили, я по служебной линии, он по своей. Такие совместные получались. Ну да, пытаться как бы вот рассказать, что происходит на самом деле под псевдонимом.

2:07:29
Естественно без выдачи каких-то военных и государственных тайн. А потом даже некоторые вещи по службе меня просили написать. Ну опять же, видишь, бандиты и вора, а сделать с ним ничего не можешь. Ну, давайте хоть и напишем о том, что это дрянь, бандиты, вор, националист там, фашист скрытый. Ну, я-то, у меня своя списочка была, только по Кавказу до первой чеченской работы, а после я работал в основном междунационально.

2:08:01
Не по-русскому всем остальным на сказке но так просто вот как-то пробила сказки написать написал сказки я предлагаю еще вопросы отец пытался писать на правду неудачно на мой взгляд вот еще один вопрос но это уже по помните вы говорили что вот общались украинскими военными говорили что они были готовы сдаться на переговорах.

2:08:27
Они не готовы были сдаться. Вопрос о сдаче никогда не ставится. Вы говорили, что вы с одной стороны делали вид, что вы представляете всю российскую армию. Я понимаю, что намекали. Они же тоже могли сделать вид, что украинцы готовы вести разговоры о сдаче, а на самом деле как бы воевали. То есть это тоже с их стороны могла быть военная хитрость, правильно? Теоретически да.

2:08:59
Потому что и в какой-то степени некоторые наверняка это и подразумевали. Почему? Потому что на тот момент у командиров украинских было так же, как и у многих российских. Главная задача сохранить личный состав. Да не победить, заметьте. Я, кстати, в Чечне с нашими столкнулся. Вот прям открытым текстом, естественно, когда понимаешь, что им за это ничего не будут говорить.

2:09:24
Да нам наплевать на твои задачи. На боевиков нам наплевать. Я сюда вот привез там срочников, там, и контрактников. Вот, если я кого-то потеряю, у меня бы головы настучат. Поэтому делай, что хочешь, но мы тебе ничего здесь делать не дадим вот этого чеченцев предупредим что ты своими людьми сюда приехал да и украинских командиров тоже было задачи такие и кого-то искренне у кого-то по шкурным соображениям чтобы вы их людей не стреляли их людей не брали в плен чтобы у них оружие не отбирали а для этого надо вести переговоры наверное были и такие но с другой стороны если бы они действительно были готовы против нас тогда воевать они эти переговоры были бы не нужны они не хотели против нас воевать именно не хотели они вели переговоры в том направлении что типа мы вас не трогаем вы нас не трогайте пожалуйста мы никого даже досматривать не будем вот вы в нашем блокпосте стоят ездите только оружие пожалуйста не открыто не показывайте то есть убирайте мы ваши машины не будем досматривать.

2:10:27
Если вы скажете, что это вот так вот определенные там ну условия, то есть чтобы они понимали, что это едут. Только не демонстрируйте, что вы с оружием. Все. Но естественно эти разговоры разворачивались дальше, потому что я был заинтересован, и им самим было интересно. И когда мне офицеры говорили, что если российские войска зайдут мы минимум стрелять не будем минимум подразумевал что если они то мы бы не против перейти когда разоружали разведзвод из крыма той же 25-й аэромобильной 25 человек это первый раз это еще до того как колонну разоружили вот я узнал что их заблокировали приехал на место вступил в переговоры с их командиром и в итоге они сдали свое оружие и отдали свой КАМАЗ.

2:11:20
За КАМАЗ они больше переживали, чем за оружие. Я с ними общался, спрашиваю. Я просто зашел к ним в толпу один, автомат на плече, в столовом низ даже, не трогал на предохранители. И пошел все не меньше, с ними общался. Нормальные русские ребята, абсолютно. Большинство из Днепропетровска родом. Они по-русски лучше на меня говорят. Я не демонстрировал никакой враждебности. У них не было у меня к ним враждебности. Не могло быть. Я их спросил в том числе.

2:11:52
Ребята, вы ведь из Крыма, да? А их разведрота в Крыме находились. Они говорят, да, мы из Крыма. Ребята, ну а почему вы не перешли? А нам, говорит, никто не предлагал. Откровенный ответ. предлога с откровенной ответ то есть многие из них задумались бы на тем что вот когда разоружали но уже колонну опять же разоружал я лично выезжал на место когда ее заблокировано селение сам лично приехал я вел переговоры своих командиров лично и там автоматом и друг друга потыкали вовсе они не торопились нам сдаться передать технику миссия 7 потом зато дошло пока но все переговоры были то такого рода уже потом то есть я говорю пожалуйста переходить на сторону из россии вот перешел тогда один офицер и 4 контрактника и половина ко мне на всякий случай взяли телефон типа мы вернемся домой посмотрим может быть приедем к вам. Вот я уверен что если бы российские войска зашли на Донбасс то эти бы все, кто взял телефон позвонили а мы хотим вашу армию.

2:12:51
Вот уверен 100%. Потому что люди подходили не для того, чтобы знать мой номер. Именно они подходили, потому что, ну вот… Думали. Думали об этом реально. Разве сейчас все потеряно? Намного еще сложнее. Конечно, сложнее. 5 лет, во-первых, сколько крови. Столько крови. Вот был блокпост в районе…

2:13:12
Не БЗС, а в районе цементного завода, элеватора. Там занимали его милиции, ОМОНовцы, откуда-то из Западной Украины, я уж не помню. То ли из Житомира, то ли из Винницы. Могу ошибаться. Но с ними тоже была договоренность о том, что они не стреляют в нас, мы не стреляем в них. Специальный командир приезжал и это договоренность была нарушена после того как несколько их сбили в вертолете вместе с Кульчицким погибли то есть они начали стрелять наши естественно начали тоже в них стрелять и так далее и тому подобное но они тоже приезжали нам на это власть наплевать мы их терпеть не можем причем это было уже в конце мая это было даже уже после Порошенко у меня говорят главная задача людей привез я сколько? Столько увезти отсюда.

2:14:05
А сейчас вот у него погибли люди в этом вертолете, хотя никто их не просил улететь с Корчуна. Он же мне тоже салф собрал. У него не только на этом посту люди были, у него на Корчуне сидел пост. Еще там сидели. Там товарищи тоже не без сомнений. Но погибли, все. Кровь пролилась уже там за брата, за друга, за товарища.

2:14:24
Это те же самые русские люди, что и мы. Вот на него атакуй на блокпосту. Он может и не хочет против тебя воевать, но он не сдастся так. Он будет отстреливаться. Потому что он просто русский. Ну как так сдаться? Поэтому, когда они вели переговоры, они говорили, что ему издавиться. Лечило только о возможности перехода на сторону. И не как индивидуально, а именно в качестве подразделения в составе. Вот смотрите, когда вы были в Славянске, вы все время говорили, что две основных проблемы – не хватает людей и не хватает оружия.

2:14:53
Если бы я сказал, что основная проблема была – не хватает всего. Так вот, «красные» во многом победили, потому что они проводили мобилизации принудительные. Это с одной стороны. А с другой стороны, первое, что они делали после того, как захватывали мосты, связь и дворцы, а не банки. Вы говорили, что те же автоматы можно было купить. Захват банков и проведение мобилизации. Почему?

2:15:27
Давайте начнем с того, что ни одна ситуация никогда не является копией другой. Каждую ситуацию надо оценивать не с точки зрения нынешнего знания о ней, а тогдашнего тогдашнего представления о ней. На что, условно говоря, строился весь расчет и мои действия были подчинены какой логике и с какой задачей в апреле 14-го года, когда вот, условно говоря, мы зашли в Суверенитет в 12 апреля.

2:15:56
Они были подчинены логике какой? Крымской. Цель была не вести гражданскую войну мы категорически избегали вообще крови категорически избегали когда меня обвиняют то что я приехал если бы я приехал разжигать войну я бы в первый же день столько бы там набил даже не представляете сколько мы могли брать штурмом блокпосты их первые дни просто в легкую я бы со своей группой 50 человек, крымских, все бы блокпосты уничтожил.

2:16:31
А именно мне пришлось бы уничтожать, потому что извините, это боевые действия. Для меня смерть своего солдата это намного важнее, нежели смерть ста врагов, как словно говорят. Это война. В первую очередь берегешь своих. Если не выстрелил врага, он выстрелит в тебя. Поэтому я знал расположение всех блок-постов, где они выставились.

2:16:55
Если бы я действовал на территории противника, я бы уничтожал эти блок-посты вот просто в лёд. Но я не мог этого делать. Потому что именно вот это было бы разжигание войны. Расчёт был весь на крымский сценарий. То есть, что эти люди сегодня, они как бы изображают врага, а завтра они будут нашими гражданами как зачем их стрелять их больше в них не надо стрелять когда брали в первый же день когда брали обм. местная милиция а в оружейке заперлись двое дежурных а мы ее уже вошли во двор я и я они заперлись там в железную дверь, там у нас взрывчатки не было, ее взрывать вот и они, я слышу прям как они набивают магазины торопливо набивают магазины, то есть они вскрыли оружейку и набивают магазины соответственно, что делать?

2:17:53
я закинул им, вентиляция у них была со всеми нарушениями сделана она выходила во внутренний двор просто, я сначала слава богу, что у меня оказались две химдымы с собой. Я сначала один закинул химдым, они перебежали в комнату хранения вещдоков. Я им туда следующую вентиляцию с химдым закинул. Они выбежали в дежурку и через окно начали стрелять. Боевыми, естественно. Вот. Я их обоих мог сразу завалить просто вот.

2:18:24
Я их держал на прицеле стоял сбоку и стоим никаких проблем но я специально сделал несколько выстрелов поверх голов я лично стрелял больше никто почему логично было бы как раз было бы их застрелить чтобы избежать их но не хотелось проливать кровью совсем они поняли что мы стреляем боевыми как выяснилось они думали что мы хвостыми стреляем и тут же сброшили оружие, сдались.

2:18:51
То есть они поняли, что речь идет серьезно. То есть никто, если они в кого-то попадут, их завалят. И таких случаев было очень много. Поэтому еще раз повторяю. То же самое касается и всех банков. Мы не собирались грабить и разрушать инфраструктуру. Даже как в Крыму никто не… Но поставить под контроль. Правильно мы поставили, поэтому на Эллиш-Тепусе в первый день никто не арестовал, а типа, вы здесь глава, вот все будьте главы при нас. Она была там за.

2:19:25
То есть все должно было остаться как есть до нормальных там выборов, переназначений. Зачем это все разрушать? Без вер, правда, в Горловке все это. Вы же поняли, стали понимать, что дело пахнет керосином. А когда дело начало пахнуть керосином, простите, это, во-первых, надо было понимать, то есть это не за один день произошло, не резко так обвалилось.

2:19:46
А когда это произошло, уже было бесполезно это делать, уже вывезли. А вот если бы вы поставили под контроль, они бы не смогли вывезти, правильно? Я не спорю. Поймите одну вещь. Представьте себе. Во-первых, было не до этого. Во-первых, я в любой момент ждал штурма то есть мы у нас было 52 человека плюс 10 автоматов мы везли с собой 62 плюс около сотни стволов мы захватили в ОВД их надо было их выдали местным вооружили 150 человек территория восстания надо было быстро распространять 30 человек я сразу отправил в Краматорск но разве деньги мешают этому?

2:20:25
наоборот я еще раз повторяю. Мы не банда. Вы себя позиционировали как будущая власть. Мне надо было, извините, для того, чтобы понять, в какой хотя бы банк поехать, мне нужны были люди. Кого поехать, поставить банк, надо назначить руководителя. Где его взять? Там много нюансов. Ну назначил я Пономарева, извините, народным мэром, того, который нас встретил.

2:20:48
Ну и знаете, выяснилось, что это просто мелкий уголовник и наркоман. А других не было. Пока я выяснил, что это уголовник и наркоман, пока он не начал безобразие совершать. Вот он был народным мэром. Значит, во-первых, банков, там два типа банков. Есть банки частные или там какие-то государственные, там типа Сбербанк. Вы сейчас банку не пишите какую. Это одна типа. Если бы я был батькой Махно, реально, да? Я бы заехал, ограбил бы банк, расстрелял бы, перевешивал кучу народу и не потеряв ни одного человека, оттуда бы уехал до следующего города.

2:21:22
То есть, разница между партизанским рейдом и, условно говоря, захватом власти, она существенная. Вы же поняли, что вы один на льдине. Я не пытаюсь как-то вас подвинуть, еще что-то. Еще раз говорю, когда я понял, что вы уже один на один. И был уже поздно. Вот тот же Безлер, который, как говорится, с Горловки вошел, он уже действовал в другой ситуации.

2:21:48
Это было спустя какое-то время. А он захватывал банки? Да, конечно. Все подкоматы полыли. Значит, во-первых, послушайте, значит, банки… У него и контингент был совсем другой, чем у меня. Значит, банки есть двух типов. Есть банки, которые… Ну, банки, а есть нацбанк. Нацбанк это который, это Центробанк наш. Это государственное учреждение.

2:22:09
Когда прогласили ДНР по идее Центробанк местный, да? Перешел в ДНР. Конечно это дело было, ну Саше Бородае, он должен был как бы подумать об этом. Но он не подумал. Нет, мы захватили этот банк 16 июня. Когда там уже ничего не было. Когда я узнал, что Саша Бородай, которого я уже, конечно, другом своим не считал, он себя вёл уже давно, но приятелем я его считал. Когда я узнал, что он назначен главой республики, я схватился за голову. Потому что Саша Бородай, который никогда в жизни не занимался государственной службой, обычный пиарщик, обычный журналист, очень необязательный по жизни человек, который может назначить встречу и вообще на нее не приехать.

2:22:52
И когда его назначили, я понял, что совсем все плохо. Он свою роль сыграл, но он журналист по своей профессии. Он не руководитель государства, региона или чего-то еще. Я бы ему взвод не доверил, кухню бы не доверил. Это отдельная тема. Я говорю о том, что конечно этот НАЦБанк, где было там, ну разное говорят, от 4,5 до 7 миллиардов этих, подожди, гривен, да? ДНР по идее, она прогласила свои, то есть они должны были занять свое собственное имущество. Это одна тема. Другая тема частные банки, в том числе государственный Сбербанк, как у них называется сейчас банк, и куча там других банков.

2:23:37
Тут тоже отдельная тема. Сейчас не будем спорить. Подожди, подожди. Давайте так. Вот я сказал, задача была, которую мы себе ставили, обеспечить проведение референдума, чтобы его не сорвали. Вот первая задача, основная была, обеспечить проведение референдума.

2:23:57
Не дать раздавить его, так же, как до этого уже в Харькове раздавили, после этого в Одессе раздавили 2 мая. Вот это мы выполнили. А дальше пошла совершенно другая история. Когда выяснилось, что вот эта вот лысая, вот как его помягче выразиться, которая обгадилась, жидко обгадилась с Бурхальтером, вот когда она заявила, что типа надо отложить, перенести референдум. Да, да, да, я помню. Вот это было вот это вот а что дальше делать никто не понимал я понял что будет влах гражданская война уже теперь то будет точно потому что надо придется сражаться да мне лично звонил после этого аксенов с Крыма Игорь какой ты молодец как ты много сделал возвращайся у тебя здесь все будет я не понял а люди а кого можешь возьми с собой спасибо Сергей Валерьевич, но мне это не подходит.

2:24:55
Сейчас, я скажу, то есть постфактум, конечно, надо было действовать вот так, но извини, в той ситуации как-то кого-то упрекать это не… Я не упрекал. Подожди, я не упрекал, я говорю целеполагание, совершенно другое было целеполагание. Там была другая логика. Это сейчас вам кажется, что с самого начала, мы все знаем, как развивалась ситуация сейчас, тогда она развивалась совершенно по-другому.

2:25:16
Закончим на тему с банкоматы, но сами не ограбили. в основном. А сами-то банки они не грабили. А потом ими занялись уже осенью. И там тоже была отдельная история, как это все происходило. Вы знаете, что они там сделались украинцы. До осени банки они как бы жили самостоятельно. Частная банка 16 июня была занята. Там Монгол был такой. Я там был тоже.

2:26:27
Значит, ну вот он свою задачу выполнил. 60 человек они взяли, значит, банк под контроль. Но Вопрос в том, что я с удивлением узнал, что оказывается мэр, согласно киевских полномочий, и начальник УБД, тоже до сих пор согласен с Киевом. Более того, налоги платили. Чем оплодонимался? Подожди, Сергей, ну дай расскажешь. Смешно.

2:27:12
Крышу вставил. Украинцы дали команду вскрыть все ячейки в банках частных, всю валюту, которая есть, под камерой уничтожить, и эквивалентную сумму выдали в Киеве владельцам этих банков. Это говорит о том, что можно называть, конечно, бандитами, но реально бандиты бы не так себя вели. Они первым делом занялись бы деньгами и конечно ну факт совершенно другой что люди совершенно другим занимались даже не думали честно теперь про мобилизацию вам не хватало людей но они будут операторами мобилизации смотрите вы же назначили губерева да объясняю не ну говорю не хватало что такое вашем понимании мобилизация?

2:28:02
Вернемся в 1917 год. Я считаю себя достаточно сильным специалистом в этом вопросе. Большевикам достались все склады всех фронтов. Центральные артиллерийские склады, Тульский оружейный завод, склады Петроградского военного округа. Им досталось в принципе все вооружение Российской императорская армия лежала. Тем более, что огромное количество оружия было подготовлено в резерв для наступления весеннего.

2:28:35
То есть, она даже войска еще выдана не было. У них достались им все сооруженные заводы. Учитывая, что Красная гвардия по размерам была в десятки раз меньше российской императорской армии, вооружить любое количество людей они могли легко. Российская императорская армия 7 миллионов столовиков. Из них 3,5 миллиона вооруженных ментов, не считая запасов. Красная армия до полутора миллионов, а со всеми до двух дотягивала. В конце гражданской войны, когда максимальное количество народов набухло.

2:29:08
Вместе с продотрядами, которые одни полмиллиона людей состояло. Со всеми ЧК и прочим. То есть не было вообще проблем с оружием. Пулеметы действительно продавались на рынках. Ну вот полковник условно говоря снимался с фронта, ехал по домам, заезжал до рынка, кому винтовка за шматок сало отдал. Ну извините, на Донбассе такого не было. Даже то, что удавалось приобрести, это извините, из-под полы единичные экземпляры. А тут нужно было много.

2:29:40
У меня действительно находился как бы на подвижностной территории вот этот склад. Огромнейшие склады. Солидария. Солидария. Так извините, я ходил вокруг, нюхал, извините. Даже агентуру туда засылал. И даже там люди оттуда ко мне приезжали. Я знал, я знал как лифты работают. Я знал все там.

2:30:01
Все я знал. Но я знал, что внутри сидит 300 человек, внутри шахты. И там у них баррикады по советскому образцу построены на каждом изгибе. И брать это, извините, ополченцами, которые хуже вооружены у меня, тем более на тот момент было меньше людей, чем в гарнизоне, в два раза. И там поставили коменданта убертого нацика, западного западенца. Он вообще на поверхность не поднимался, он все время внизу сидел.

2:30:28
У них автономная система энергообеспечения, внизу это советские еще склады, у них автономная система вентиляции, которую никак не перекроешь. Они вообще три месяца могли не выходить наружу и им ничего не нужно было. И все там было. Как это? Это реально крепость, подземная крепость, которую штурмовать может только специально обученные подразделения. И то штурмовать такие крепости безумно дико. А я со 105-ю ополченцами, из которых 2 3 автомат с первой жизни увидели, как ее брать? Да я там пытался купить кого-то. Мне выкатили 100 тысяч долларов только за что-то, за частичное. А у меня не было этих денег.

2:31:05
В банке? Логично. А референдум? Это еще до референдума еще было. Вы понимаете, что если бы у меня была задача, условно говоря, развязать действительно войну, я бы ее там быстро бы развязал, наведно. Ни на кого не оглядываюсь. И эти блокпосты бы как орехи щелкнули. Особенно по первости. То есть мобилизацию нельзя было проводить, потому что не хватало оружия просто. Во-первых, не была задача проводить мобилизацию. В Крыму-то кто-нибудь мобилизацию проводил.

2:31:28
Это Славянский вас уже долбили по полной. Вот когда долбили, уже было поздно. Они уже там перебросили туда спецназ в этот солидарный. Уже там ничего не купить, не сделать было нельзя. перебросили туда спецназ в этот солидарный. Уже там ничего не купить, не сделать было нельзя. Они же перебросили туда больше людей. У них там сидело в солидарии больше, чем у меня в Славянске в отдельный момент. Гарнизонах, причем гарнизон обученного. Что касается теперь остального, то есть еще раз подчеркиваю ситуацию, надо смотреть в динамике, что можно было сделать в первый этап, что можно было в второй.

2:31:58
В первый этап у меня была задача какая? Не захватывать гарнизоны, а расширить как можно шире территорию восстания. То есть я от своего слабенького гарнизона отщипал людей и рассылал их по городам. Когда Безлер не любит об этом вспоминать, но он, когда Горловку захватил, первое, несмотря на личную ссору, приехал ко мне и попросил у меня оружие. Я дал, от себя отщипнул.

2:32:20
Второй раз приехал, я опять дал, опять от себя отщипнул. Потом я ему послал 40 человек, у него уже 40 было вооруженных, и он с этими 40 человеками, 40 плюс 40, 80, зачистил, захватил Горовку. После этого он перестал мне подчиняться. А зачем? Я сам свой кованал на ране. Но при этом, да, Стрелков плохой и так далее, мерзавец, и все мне беспортил.

2:32:42
Но это Бог с ним, это его личные проблемы. Вопрос в другом. Когда стал вопрос о необходимости мобилизации, ситуация изменилась коренным образом. Уже шла речь не о крымском варианте, речь шла о том, чтобы продержаться до момента, заставить, пока кремлевские недоумки поймут, что воевать все равно придется. Эту задачу я тоже выполнил. Причем, эту задачу мне было выполнить тяжелее всего по одной простой причине. Я сам понимал, что нас к Хламину предали, особенно после акционовского звонка. Вот просто предали. И что все, хана. Но все люди вокруг были заражены энтузиазмом, верили и хотели сражаться.

2:33:24
Я не мог никому показать, что вот такая ситуация, потому что вот этим бы точно все убил. Стоило мне им объяснить, начать объяснить им правду. И вот это действовало на меня хуже, чем все, что могло быть. И когда говорили, Игорь Иванович там грустит, Игорь Иванович грустил, потому что, извините, ему надо с одной стороны своим людям говорить, помощь будет, Россия приедет, подождите, Путин все-таки, там какие-то проблемы, подождите, помощь будет. Когда 14-го, в ночь с 13-го на 14-е августа в Снежное, где я там сидел, зашли, северный ветер зашел, у меня Я все время думал, что на меня выльют гору дерьма.

2:34:27
придурки дойдут только до линии соприкосновения что они даже Славянск не освободят я думаю ну слава богу, ну удержал, задача выполнена да там победы не дадут да обольют грязью но главное сделано то есть вы все равно себя считали как бы группой спецназа которая выполняет я не группа спецназа, я на тот момент считал себя командующим ополчения, я никакой не группой спецназа.

2:34:50
Меня поставили в условия, когда я и не мог остаться. И поставили меня в условия крайне грубо. Мне с 31 июля не давали ни одного патрона, ни одного снаряда. Аплод удавали, Восток удавали. При этом Аплод воевал на одну десятую, а Восток вообще сидел по базам весь июль-август, не воевал, ни одного выстрела не сделал. Ну во второй половине августа они только начали, когда северный ветер задул. А у меня, извините, что осталось на 9 орудий 6 снарядов, в тот день, когда я подписывал приказ о сводном арт-дивизионе.

2:35:16
Уже выстрелов гранатометом не было, выстрелов ничего не было. И мне командир говорит, дайте боеприпасы, дайте боеприпасы. У меня до последнего взвода все всяло в бой, людям нечем стрелять. А у Кахахлы наступают все до всех направлений а мне каждый день а вы уже подписали приказ о своем а ну ладно а вы подписали приказ вы передали команде нет ну ладно все понятно понятно я просто про то что отступление вам вину ставят но это же понятно что вы спасли наоборот спасли ополчение это для тех только кургинян может говорить.

2:36:03
Все нормальные русские люди понимают, что такое демократия. Ничего подобного. Русский человек доверчив. Славянск оставил, оставил. Еще не забывайте человеческую психологию. Человеку, по-моему, наоборот, это офицерская честь. Вы солдат не сдали, не оставили. В человеческой психологии подумайте о том, что если долго лить грязь, все скажут, что дыма без огня.

2:36:30
Компанию противник настроил долго, и грязью поливает меня пять лет. У любого человека возникает впечатление, что он подсунут. Можно же сочинить истории. Я про себя столько историй накрепционировал. И насилиями мальчиков я насиловал. И все никак не могу выяснить, мне заплатили за выход из Славянска или я заплатил за выход из Славянска. Причём каждый раз идёт речь о хороших таких суммах, десятки миллионов.

2:36:59
Да, я слышал, что такое. Вот, вот даже вы слышали такое. Ну, это понятно. А человек, который ни ухом, ни рылом, ему вот всё воруют. О, и стрелков тоже воруют, наверняка. Ну как же так, он захватил Славянск и это самое, и ничего не ограбил. Да он наверняка там богатый человек. Да он наверняка там это самое… Вот он просто тайный миллионер.

2:37:20
То, что я, извините, зашел, имея на кармане несколько тысяч долларов, там даже больше десятки тысяч от Заквсенова, а вышел с 300 долларами на всякий случай оставил. И все это вот, ну не верят ли это люди? Ну не верит современный человек, что можно так… Я лично знаю, как было, поэтому верю. Так меня же еще и обыскивали на границе.

2:37:40
А вдруг я вывожу козлу с золотой запаской? Несколько миллиардов гривен в карман. Самое главное, действительно, было теоретически. Я об этом не думал. Но теоретически, да, можно было. И вывести, и захватить, и вывести можно. У меня были специалисты. Захарченко и тот рассказывал, когда шли бои под Дубровкой. В последние годы он стал своим бойцом. Теперь мы прокладываем дорогу через границу, чтобы в Сыруков свои три КАМАЗа денег вывезти.

2:38:14
Это он людям рассказывал, которые меня лично знали, которые мне лично передали. Он был неплохой парень для тех событий. Я к ним нормально отношусь. Любой человек, который встал под узкознами, он уже часть искупил. Конечно, было много лишних разговоров, глупостей было много, как обычно. Самое главное было очень много водки. И каждый день.

2:38:51
Это разрушает. Я помню, как ты ждал, что надо было доложить вопрос. Полдня, целый день его ждал. О чем говорить? Мы все мы все знаем. Не будем обокоинывать. Он был симпатичен, но у него было много недостатков. Это та проблема, о которой мы говорим. Он был относительно пригоден на своем месте, но на место главы республики.

2:39:08
К сожалению, особо-то нечего. Вы знаете, было бы возможность выбирать, а выбирали по принципу… Ну спорю, а из тех, кого выбирали, это не знаю. Ну они выбирали лично Сорков. По фотографиям. Вот, сейчас Сорков. Есть вопрос. Подожди, хороший. Я предлагаю только… Сколько времени?

2:39:30
Сколько времени вообще? Уже 2.40. Я предлагаю… 2.40. А время сколько? А время сколько? А времени сейчас… 15.09. 20.43. Давайте еще раз, давайте.

2:39:40
Сколько еще? Время предлагает не лезть в детали, а в технические подробности, которые мало кому интересны. Смотрим, что будет. Предлагаю обсудить. Сейчас идет дискуссия по Донбассу. Есть много позиций, которые люди выкатывают. Те люди, которые считают, что нужно сдать Донбасс, что вообще он нам не нужен. Много аргументов выкатывают.

2:40:22
Недавно была дискуссия с Гозманом, где Гозман выкатил целую кучу аргументов. Я считаю, что сейчас важно. нас убежал. Я считаю, что сейчас важно, что мы должны на эти аргументы какие-то, хотя бы часть из них, озвучить и привести свои контраргументы, потому что люди должны быть вооружены политически. Давайте сделаем так. Может быть я вас еще раз приглашу, потому что очень много вопросов.

2:40:53
Если вам интересно. Да, только надо будет какой-нибудь будний день выбрать, вечером. Если это будет около 8.30, то это нормально? Ну да, что вы. Давайте тогда это разберем. Я помню, что мне говорят, что идет серьезный накат за возвращение Донбасса на Украину, когда по всем социальным сетям и по телевизору начали говорить одно и то же. Смотрите, мы же раздаем паспорта на Донбассе, так их никто не берет.

2:41:22
Это и есть референдум, говорящий о том, что они хотят быть с Украиной. Украинские паспорта все сохранили, а российские не берут. Когда это говорят одними и теми же словами, то я как человек, который занимается рекламой, маркетингом. Вижу, что это организованная компания по всем каналам. Конечно. Ну естественно. Потому что значительная часть окружения нашего любимого руководителя, бесцменного, она спит и видит.

2:41:54
Как бы скорее слить Донбасс, а потом Крым и самого любимого руководителя. При том, что я его люблю намного меньше, чем они, и тем не менее это факт. Они конкретно ведут работу на уничтожение России. Естественно, Донбасс для них первая цель. Дело в том, что нет, нет, возможно. Но очередь, сначала вообще люди стояли в живых очередях, гигантских, и обслуживали там по 5 человек в день. Сейчас этот вопрос был более организован, пока опять же подчеркиваю, сразу после этого реформы Руштанмайера вообще остановили выдачу паспортов.

2:42:32
Просто. С улицы людям. Потому что, допустим, в госструктурах некоторых, особенно в силовых, наоборот, категорически потребовалось, чтобы каждый сдал как можно скорее. А с улицы людям вообще перестали выдавать. Даже те, кто сейчас должен был получать в октябре, не получают. То есть пропускная система, условно говоря, этого процесса она очень незначительная.

2:42:58
То есть при нынешних темпах, тех, которые были на сентябрь, ну еще 10-12 лет можно было там. То есть это чтобы все получили 10-12-15 лет. Надо было, чтобы все получили. Это сознательно же делается? Не только несколько сознательно, а потому что особенно напрягаться никто не хочет. Деньги, видимо, на это выделены достаточно небольшие. Все это ложится дополнительной нагрузкой на УФМС по Ростовской области, которые явно не увеличили штат для того, чтобы они это дело оформляли.

2:43:34
То есть, просто чиновникам в Ростове приходится работать намного больше, нежели им приходилось до этого. А учитывая, что Ростовская область вообще очень с точки зрения миграции такая проблемная. До пруд со всего Кавказа и со всего Закавказья, особенно из Армении. То есть у них всегда была напряженка с этим. А тут еще Донбасс. То есть без государственной программы к этому она производится теми силами, которые были до этого.

2:44:05
То есть под нее специальных сил не выделено. Соответственно и результаты такие, что в час по чайной ложке. Ну да, вышли на там 10 тысяч человек за полгода. Ну, там 12 по-моему, или чуть больше. Ну, ни о чем. Реально за это время в Приднестровье примерно за такое же время полреспублики паспортизировали. Потому что там была отдельная программа, отдельные, как говорится, люди выделены.

2:44:33
Ну, здесь или саботаж. Нет, это с одной стороны, конечно, саботаж, а с другой стороны, это вот всё по Путину. Недоделкин поуделкин, я его так называю. Сделать всё наполовину и через жопу. Это его фирменный стиль. Он ещё в Чечне так сделал. Так лихо победил, что там вообще русских не осталось. Какие еще были аргументы у Гозлина? Там аргументы украинского политолога были, что Россия не может потянуть Донбасс.

2:45:01
Это просто смешно. Это вообще бред такой. Нет, Донбасс сам кормил по Украине. Человек не может потянуть кошелек. Ну куда? Он же тяжелый кошелек, у него денег много. Донбасс это был индустриальный центр Украины. Он был очень богатый городом. Сейчас он развален. Много нюансов. Во-первых, Донбасс действительно сейчас поделен пополам.

2:45:26
Конечно, его ценность, оставшиеся части Донбасса для России, 2 трети Донбасса, условно говоря, ну половина потерян. Ну половина. Половина. И если это была колоссальнейшая непроходимая глупость со всех точек зрения, даже с предательской точки зрения, не дойти до границы областей. Это просто непроходимая глупость этого идиота, который там сидит, главный, и его советников. Но там советники с вредительством, как говорится. Там половина вредителей сознательных.

2:45:54
Конечно, даже нынешняя половина Донбасса, это очень ценная вещь. И здесь даже дело не в угле. В инженерно-рабочих коллективах, которые там сложились. То есть люди готовы работать руками, готовы работать головой, а не только в ресторанах. Там квалифицированные люди, привыкшие работать. Квалифицированные работники – это само по себе огромная ценность. Особенно, когда они сбиты в целостные и работоспособные коллективы.

2:46:28
Я бы еще один аргумент привел. Вот мы сейчас финансируем Белоруссию, которая не союзник ни наш, не как бы… Вы еще Фирию финансируете. Нет, ну Сирию это отдельно. Ну как бы, я просто… Этому мы точно не дошли, но я хотел об этом говорить. Значит, по Сирии мы не знаем масштабов. Ну, они могут быть известны, но как бы прикидочные.

2:46:48
По Белоруссии и по Украине есть официальные данные. По Украине, это данные сам Владимир Владимирович приводил, Дмитрий Анатольевич, когда был момент обострения, весной 2014 года, они объявили сумму, что Российская Федерация с 1992 по 2013 год в той или иной степени, ну, основная там скидка на газ, там какие-то субсидии разного рода профинансировала украину на 220-240 миллиардов долларов то есть когда россии тупо финансировала это не считая кредитов всяких прочих тупо финансировала украину почему то госдума молчал что то его то никакие демократии наши так называемые демократы они почему то не возмущались ну ладно это было до 13 лет не госдума на самом деле а карасев говорил ну да ну госдума тоже молчал, он же ничего не возмущался как-то.

2:47:40
Значит, сейчас мы финансируем Белоруссию. Есть оценки МВФ, тоже официальная организация Международный валютный фонд. Он посчитал каким-то образом, что разного рода субсидии дотации с 2005-го до 2015-го год, где-то более 100 миллиардов долларов. То есть, примерно 10 миллиардов в год уходило в эти годы в Белоруссии. Что мы с этого имели, никто сказать не может. Никакого внятного ответа нет.

2:48:09
Что развитие сепаратистских государств. Ну, что мы с этого имеем. Фильмы про то, как литвины в Дубнице сражались, мочевалки по кухне. Резали мускали. Я, кстати, жил в Минске, мне там такое подрассказывали. Оказывается, мы воевали с белорусами, у меня волосы на носы. Но если это девушка Стюшка, это национальный герой Белоруссии, герой Беларуси.

2:48:29
Куда дальше-то катиться. Здесь опять-таки никто не возмущается. Ребята, вы этим хотя бы возмущайтесь. Вы говорите, что мы не должны свой Донбасс русский финансировать, где плохо-хорошо, но есть два развернутых корпуса, которые на нашей стороне стоят. Но мы сегодня же в данный момент финансируем, пусть там не по 10 миллиардов, там поменьше сейчас, но все равно довольно большие деньги отдаем Беларуси, которая должна, мы не союзник военный.

2:48:58
Это очень странный военный союзник, который не дает размещать аэропорты, военные базы, который ни в одном военном конфликте нас не подержал, не признал ни одного как бы образования. Они сейчас добровольцев русских начали осуждать. Как же это поведение союзников? Где это видано? Они ведут дирусификацию прямо сейчас. Они давно ее ведут. Хотя Александр Григорьевич, я знаю лично, когда-то у нас были какие-то отношения, я к нему нормально отношусь.

2:49:36
Это значит, здесь своя рубашка ближе к телу. Или если мы даём деньги, то мы должны что-то получать взамен. Но мы не получаемся. Сначала надо потребовать. А я скажу так. Вот сейчас, у меня же до сих пор много знакомых в Сирии, кто служит, воюет, то в ЧВК, то в армию. Я знаю, что вот сейчас мы за свой счёт полностью порт Тартус строим.

2:49:50
Там такая стройка. Гениальное решение. А это кому будет принадлежать всё? Да уж не нам. Ну после того, как нас оттуда вышибут, я не знаю, кому это будет принадлежать? После того, как нас оттуда вышибут, я не знаю кому это будет принадлежать. Но там гигантская стройка, полная модернизация, причем не только военной части, но и всего торгового порта. Там гигантские деньги Россия бросила. Там сейчас геологоразведка вовсю идет.

2:50:16
Там наши геологоразведочные группы под охраной наших ЧВК-шников колесят по всей Сирии, ищут полезные ископаемые, бурят. Она будет на деле. будет это будет это вот это мы можем это сирийские нормальные братья а лавиты причем кто то как то забыл что лавиты они даже не христиане ну да, так и все, не мусульмане, не христиане не понятно кто там есть какое то количество армян да?

2:50:43
ну есть там немножко но не, ну это можно, это надо это для этого мы туда ввели группировку мы там воюем мы там героев России делаем, там генералы, там все ходят, там гигантские деньги, не только на военную часть, но и на гражданскую, а в принципе мы реально, Российская Федерация приступила к восстановлению Сирии за свой счет. А Донбасс нельзя? Дорого! Во-первых, Донбасс это часть нашей экономики, наша экономика, не сирийская, а наша экономика.

2:51:12
Мы ее запихнем обратно в Украину, в Россию, как сказал Игорь Чубайс. Они же считают, видимо, серьёзно, что они могут получить рычаг давления в виде Донбасса, который будет пророссийским. Я думаю, что это чистая отмазка. У них главная цель всё-таки снять или ослабить санкции. А, санкции? Но санкции без Крыма никак. Это же все говорят. Это же не все говорят.

2:51:35
Американцы, европейцы, украинцы все это говорят. Мы же не знаем, что нашему ноногению говорят его советники. Они может быть говорят, Владимир Владимирович, вот Донбасс давай скинем. Милошевич же тоже сначала сдал Сербскую краину, потом Вуковарскую краину, потом Боснию и только после этого он сдал Косово. И только после этого его сверли, когда против него вышли все. И либералы, и те, кого он предал.

2:52:00
А он этого разве не помнит? Что там вариант с Милушевым и в ГААГе оказался это же… Если человек уже до того дошел, что он, когда все остальные руководители пьют из обычных бокалов, а он из специального стакана, только своего, просто открыто демонстрирует страх. То, что никогда не должен руководитель любого уровня демонстрировать страх свой. Это позор. Это просто позор.

2:52:31
Дикий жуткий позор. Когда руководитель не стесняется показывать, что он трусит. Если ты трусишь, не езди. Вообще не прикасайся к чему. Не к чему. Не прикасайся. Вот тебе налили, сиди за этим, не трогай. А он из своего стаканчика пьет, специального, безопасного. Это позор, которого невозможно представить вообще ни у кого.

2:52:54
Вот можете назвать какого-то руководителя, да даже Керенский так не делал. На что жалкая фигура была. Даже Ельцин, Борька Алкаш, я его по-другому не называю, так не поступал. Я не буду критиковать начальство. Ну, конечно, конечно, конечно. Но, скажем так… Это просто демонстрирует общую неадекватность. Человек полностью потерял представление о том, что вообще можно, что нельзя.

2:53:24
Поэтому мы не знаем, что ему говорят и что он думает вообще. Не берусь судить, но я знаю одно, что в Кремле есть достаточно много грамотных людей, которые прекрасно понимают, что никакого рычага воздействия на ситуацию в Украине Донбасс из себя не будет представлять. Это просто невозможно. в называется все его криатура я не буду его давно знаю не буду его как бы тоже обсуждать но значит то что он разбирается в ситуации думаю это как бы более милый человек начальство весу на очередной чек это к тому что вот эта концепция что у тебя до басса влиять на украину она изначально гнила но если украина примет этот закон о том что у них будет особый статус если она разрешит нам оставить на милицию своего дата это фактически армия этого момента пока как только будет передана граница как только самого говоря как только люди занимающиеся военными вопросами покинуть территорию республики с этого момента я не дам за ее судьбу в романово грошом но если это будет сербской крайности предположим да так или иначе если даже в лучшем случае это будет ухудшенный вариант Боснии и Сербской Республики.

2:54:53
И то не будет. Не будет. Там, где там были Дейтенские соглашения. Как только они зачистят границу, закроют, они на следующий день забудут. Даже дня не пройдет, как они забудут, порвут все соглашения вот так вот. А когда, разве мы не можем в ответ тоже? Мы? После того, как по всем телевизорам пройдет о том, что победа одержана.

2:55:16
Подписали формулу Штанмайера. Людям уже не объясняют, что это капитуляция с сохранением лица. Скажут все, что победа. Ну скажут опять разумеется. Опять нас обманули украинские партнеры. Как это всегда бывает. Тогда вот тот вариант, про который я говорил. Сейчас 35, будет 15 рейтинг. Не знаю, сколько там будет рейтинг, это не критично для власти.

2:55:39
Хотя у Ельцина был 2% рейтинга. Медведева все чаще показывал по телевизору. Это показатель. Вполне конкретно. Что касается… Я не думаю, что вообще дойдет до реализации, хотя такой вариант возможен. Я никогда не отрицал этого. Я думаю, технически им будет сложно сделать это, не только потому, что это просто сложно, но и потому что не забываем, что на Украине хлестывается интерес не только России, но и США, и Европы, а у них интересы далеко не всегда сходятся.

2:56:20
Поэтому позже мы увидим, посмотрим, что будет. Я тоже надеюсь, что наши дорогие партнёры Владимира Владимировича очередной раз ему подложат свинью, что они и делали в течение пяти лет. Это единственное. Но согласитесь, что это унизительно надеяться на врагов в ситуации, когда собственные руководители демонстрируют глупость, тупость и подлость. На этой замечательной ноте мы закончим. Было очень интересно, об этом стоит задуматься.

2:56:57
С нами был Игорь Иванович Стрелков, Евгений Эдуардович Михайлов и я – социолог Сергей Задумов. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии. Всем счастливо, пока, слава России! Слава России!