Skip to main content

25 октября 2019. И.И. Стрелков Гиркин. История операции РФ в Сирии. Текущие события


Расшифровка аудиозаписи интервью от 25 октября 2019 года Игоря Ивановича Стрелкова — «История операции РФ в Сирии. Текущие события», на сайте Стрелкова.

0:00:00
Добрый день, всем привет. С вами социолог Сергей Задумов и канал «Русский интерес». Сегодня у нас особый гость – Игорь Иванович Стрелков. Здравствуйте. Здравствуйте. И у нас сегодня наш постоянный политический эксперт – Евгений Эдуардович Михайлов. Здравствуйте. Сегодня мы хотели поговорить про Сирию, но получается технически это продолжение нашего первого стрима, на который Игорь Иванович уже приходил.

0:00:33
И там остались какие-то вопросы, на которые мы не ответили. Я предлагаю сначала ответить на эти вопросы зрителей, потом мы уже пойдем по основной теме. Основная тема у нас «История конфликта в Сирии и экспертное мнение Игоря Ивановича по этому вопросу. Начинаю с вопросов, которые были заданы в прошлый раз, но я их, к сожалению, не смог задать. Вот, писал Руки, он прислал 100 рублей, и пишет, что факт подконтрольности СССР англо-французско-немецкому конгломерату независимо от Голковского постулирует крылов.

0:01:22
Когда я слышу, что от экс-ФСБ сотрудников все сложнее, возлюбите многонационалочку, все понятно. Прокомментируете? Нет, я такие высказания просто не комментирую. Если человеку все понятно, зачем задавать вопросы? Хорошо. Михаил Семенович прислал 550 рублей, оплатил комиссию. Спасибо. Пишет, спасибо, что пригласили Стрелкового. Надеюсь, будет еще больше интересных эфиров.

0:01:46
Пожалуйста, мы вот сделали еще новый эфир. Алексей Никонов прислал 1200 рублей. Спасибо за эфир со Стрелковым. Надеюсь, еще пригласите. Пригласили. Так. Алексей прислал 700 рублей. Вопрос к Стрелкову не по Сирии. На этой неделе многие имели возможность видеть ролик от Борода.

0:02:13
Игорь Иванович, не могли бы вы прокомментировать обвинение в стукачестве по скриптум? Какая судьба подкомитета по делам военнопленных? Ведется ли работа по освобождению наших ребят? Я принципиально не буду комментировать никакие высказывания Александра Юрьевича Бородая, касающиеся моей личности и моей семьи. Хочу сказать, что я достаточно много знаю о семье самого Бородая, и не только о его, но никогда бы, ни при каком, ни при каких условиях, не стал бы это дело обсуждать публично. Не потому, что я ценю Бородая или отношусь к нему с уважением, а наоборот.

0:02:57
Я просто считаю, что подобного рода вопросы никак не относятся к политической или общественной деятельности. Единственный вопрос, но я понимаю о чем вы хотите сказать. Единственное, что я хочу сообщить, что никогда я не сотрудничал с органами Федеральной службы безопасности до поступления на службу. А что касается остального, то я ответил уже на вопрос о деньгах. Ничего я с Донбасса никуда никому не отсылал, ничего я с Донбасса никуда не привозил и все общественные казенные деньги, которые не успел истратить, и которые у меня были, были переданы по команде Кононова.

0:03:43
А на остальную грязь я отвечать не буду, могу сказать только одно. В основном все ложь, некоторые элементы правды, конечно, есть, но очень густо политые ложью так, что смысл извращен чрезвычайно. Камикадзе прислал 390 рублей. Как к вам относились ФСБ и за ваших взглядов русского националиста и монархиста? Много ли таких людей, как вы, там сейчас? Дело в том, что я, хотя и не скрывал своих взглядов, но к ним относились на первом этапе, когда я был молодым офицером, достаточно лояльно.

0:04:26
Но их уволили намного раньше, чем меня. Фактически с конца 1999 по конец 2005 я почти не вылезал из Чечни. И вот когда я окончательно вернулся в Москву, я выяснил, что практически все люди, к которым я относился с уважением, и которые были мне старше по службе, они или уволены, или переведены на какие-то технические, ничего не значащие должности, а на их место пришел совсем другой контингент. То те люди, которыми я служил дальше и заканчивал службу, они к моим взглядам относились крайне отрицательно, даже не с точки зрения того, что они разделяли.

0:05:06
Они вообще полагали и полагают, что никаких взглядов вообще не надо иметь. То есть надо выполнять то, что приказано сверху. Вот условно говоря, если приказ спустить чтены повернуться задом и наклониться, и объяснят это интересами Родины, у них даже не возникнет вопроса о том, чтобы сказать слово против. Такой контингент сейчас руководит Федеральной службой безопасности на среднем и выше среднего уровня.

0:05:32
Поэтому, ну естественно им не нравилась любая идейность, тем более такая. – А сейчас там вообще такие люди остались хотя бы где-то там внизу? – Я не буду уговорить, остались ли. Нет, наверное, где-то остались. Но абсолютное большинство тех людей, к которым я относился с доверием и которые считал честными офицерами и спецслужбистами, из моего поколения они по давлящей большинству уволены.

0:06:07
Или уволились. – Можно ли было избежать публичного конфликта с Сурковым и особенно Путиным ради сохранения политического веса самого Стрелкова и ресурсов, которые были у него в 2014-2015 году? – Конечно, было можно избежать прямого столкновения и с Сурковым, и с кем бы то ни было, монетизировать свою известность в предложенный пост вице-премьера Крыма – одного из четвертого или пятого по счету на тот момент – и принять условия о том, что ни слова ни про Донбасс, ни про Новороссию, ни вообще.

0:06:50
в Но не более того, поскольку для меня вообще не рассматривался вопрос о молчании по Донбассу, я считался обязанным хотя бы так поддерживать своих товарищей, то вариантов не было вообще. Как таковых? Если бы вы в эту игру поиграли, то у вас был бы сейчас больше политический вес. Если вы поймите, что те, кто играет с этими людьми в их игры, заканчивают либо в тюрьме, либо становятся такими же мерзавцами, как эти сами люди.

0:07:47
Во-первых, некоторые вещи я не буду объяснять, поскольку не могу объяснить подробно, поскольку не совсем правильно будет обсуждать деятельность Аксенова, его окружение и прочее. Я считаю, что это вполне верно. Но я прекрасно себе представляю, что моя карьера могла бы сложиться двумя способами. Первый – я стал бы таким же, как средний россиянский чиновник и продолжал бы падать. Сейчас бы напоминал чем-то того же самого Борода, только в взяточник и вот меня взяли с поличным прям в служебном кабинете.

0:08:49
Меня оба варианта не устраивали вообще, естественно. Я их сразу просчитал и у меня даже не вставал вопрос о том, чтобы поиграть с этими людьми. Я их слишком хорошо знаю, их людей этих и правил их игры. Или будешь опозорен во в глазах всех и даже не сможешь оправдаться. – Рогозин пошел в эту игру играть. – Ну, для чего комментировать? Все знают, до чего доигрался Рогозин. – Комитет 25 января. Не был ли он изначально обречен?

0:09:37
– По идее, задним числом можно сказать да. Был изначально обречен по одной простой причине. Потому что комитет создавался в условиях резкого ухудшения экономической ситуации. Вы помните, вдвое упал рубль. Было предположение, что эта динамика продолжится. Но эта динамика не продолжилась. Соответственно, ситуация продолжает падать, но более-менее гладко. По сей день скользить по наклонной.

0:10:09
Соответственно, комитет не был востребован теми, у кого есть ресурсы от слова вообще. Поэтому, да, он был, на самом деле, как развивалась ситуация, он был обречен изначально. А вот смотрите, вы же знаете ситуацию на Болотной. Там тоже была попытка создать нечто типа такого же. Комитет 25 января пошел ровно по тому же сценарию, как и по Болотной. Дело в том, что Болотная возглавляла мощное общественное движение, которое имелось на тот момент.

0:10:46
Я ходил на Болотную, чтобы лично посмотреть изнутри. Я, как говорится, совершенно не разделяю либеральных взглядов, но мне было интересно самому посмотреть. Тем более, что я на тот момент еще служил, рассказывал уже об этом, и я дважды или даже трижды пересекал линию разграничения, благодаря своему удостоверению. Я, постояв рядом с Козловым, тогдашним замначальником ГУВД, послушал, поздоровался с операми из Московского управления, которые там были. Потом нырнул обратно и у меня было четкое впечатление, что идет договорной матч с обеих сторон. Поскольку я видел, что драки дерутся, условно говоря, небольшими партиями, очень небольшое количество людей. В то время как основная масса драться совершенно не собирается.

0:11:35
С другой стороны, тоже никто не собирается никого разгонять. То есть, шел договорной матч в чистом виде. Когда Козлову доложили о том, что все, дурчины кончились, он сказал, ну теперь вытесняйте всех. То есть, то, что происходило на Болотной, это была, на мой взгляд, чья-то провокация, очень серьезная, в детали которой, условно говоря, правила были подсвечены как руководители с одной стороны, так и руководители с другой. То есть, никто не выходил за рамки.

0:12:10
Для чего она была организована, кем, каким способом, каким образом ее разгоняли до такого серьезного масштаба, я уже знать не могу. Я этим вопросом не занимался. Что касается комитетов и всего прочего, поймите, что у меня не было опыта политической деятельности до событий 2014 года и даже сначала после. И вообще этим не собирался заниматься и не имею особого вкуса к этому по сей день.

0:12:42
Поэтому многое, многие вещи мне приходится познавать эмпирическим путем. Что касается конкретно, тогда это была зима 2016, насколько помню, несколько человек уговаривали меня организовать комитет, потом преобразовать его в Русское общенациональное движение. Зуб давали, условно говоря, что давайте объявим, и придут люди, и придут ресурсы. Причем на мой скепсис они там прямо уговаривали меня. Ну, естественно, я дал себя уговорить, и я, естественно, отвечаю за все, что происходит, а не они, поэтому я их и не называю.

0:13:27
Ну, мой скепсис, к сожалению, оправдался полностью, даже больше. Более того, мы все видим, что даже сейчас, на конец 19-го года. Как не было сил и людей из готовых поддерживать, ресурсных людей готовых поддерживать русское движение, так их нет по сей день. Хорошо, хотя ситуация намного хуже, уже ясно куда она идет. По-прежнему мы видим, что у либералов есть ресурсы, причем значительные, и властные, и медийные, и тем более финансовые. А у русских патриотов и националистов нет ничего. Даже может быть меньше, чем у них было раньше. Ну да, после 2014 года скорее провал идет. Ну, с точки зрения, это можно судить и по, опять же, по моментам.

0:14:21
Вот был затронут вопрос о комитете военнопленных. Я сейчас лично не занимаюсь этими вопросами под комитетом. То есть, этим занимается Андрей Сидулов, там еще группа небольшая людей. Но я знаю, условно говоря, слежу за их деятельностью. Я знаю, что денег у них нет. С каждым месяцем все меньше, меньше и меньше. И активистов, и денег. Потому что те, кто готовы были делиться тем немногим, что у них есть, им становится тяжелее жить от месяца к месяцу.

0:14:52
А те, у кого как было полное закрома, так и нынче не меньше стало. Им наплевать на все наши проблемы. У вас были очень удачные дебаты с Навальным. Дебатов с Чубайсом не получилось, но получился такой политический экспириенс, который показывает, что все-таки политические ваши возможности есть, они потенциально есть. И когда получается их реализовать, как на дебатах с Навальным, то они отлично проходят. Навальный – это довольно профессиональный политик, уверенный демагог, популист.

0:15:43
Вам удалось его переиграть? Я не скажу, что я его переиграл, но по крайней мере, он обо меня споткнулся очень сильно. Ну да, да. Тем более, он, видимо, вас не считал такой целью. Он абсолютно не готовился к дебату. Он, видимо, относился ко мне по шаблонным чекистом, с которым, видимо, у него был опыт общения. Я-то не шаблонный чекист, и не туповатый военный. Все в одном флаконе.

0:16:13
Но здесь, в данном случае, я понимаю смысл вопроса, не растекаясь, как говорится, по поверхности. Еще раз подчеркиваю, под любым действием должна быть база. Фактически мне приходилось, что в случае с Навальным, что в данном случае идти с Чубайсом дискутировать, идти на чужие площадки, куда меня пригласили. У меня нет своей площадки или возможности ее создать или навязать себя в качестве участника роли в площадке. Мне удается пользоваться только… Ну вот, тогда Навальный сделал глупость, что принял мой вызов и организовал сам на своей площадке, разгромить и выбросить за канаты.

0:16:56
В результате получилось немножко по-другому. Я далек от эйфории, с точки зрения того, что я его однозначно победил. Нет, формат был не такой, чтобы его размазать. – Переиграли по очкам? – По чем-то, в каком-то смысле да, но это опять же, по-моему, больше желающих так и на мне обломаться нет. Тот же Чубайс, видите, он сказал декларацию, он даже не попытался со мной спорить, по одной простой причине, видимо, понимая, что ничего он не выспорит. Хорошего. Поэтому заклеймил меня, крикнул, сало уронили и вышел. Нет политической площадки, нет политического канала, в котором я мог бы проявить свои какие-то способности и качества.

0:17:40
– А если попробовать поговорить с молодежью, если организовать дебаты со Световым? У него довольно большая партия либертарианцев, и они на такие вещи готовы. У него позиция по Украине отличается. Хотя он себя считает поддерживающим русские интересы. Он считает, что… Михаил Светов, если вы знаете… Я рассматриваю любые предложения дебатов, если и они поступают. Ну, я могу попробовать организовать это.

0:18:13
Попробуй. Ну, можно попробовать. Я не обещаю, что у меня там есть с кем подебатировать. Мне там предложили кое-что в ближайшее время. Все-таки я вообще-то еще и работаю, не забывайте. Ну, мы тоже тут… Я про то, что неосвобожденный работник, который может заниматься с утра до вечера, бегать и трепать языков. Не всегда у меня есть возможность. Согласитесь, это важная вещь.

0:18:42
У Светова какая позиция? Он говорит, что из-за того, что мы влезли в историю с Украиной, то экономически позиция России ухудшилась и на ближайшую перспективу из-за санкций никак не будет улучшаться. Прежде чем лезть на Украину, сначала сделайте хорошую экономику в России, хорошие условия для людей. Это его такая позиция. Я могу ответить только следующим, единственным тезисом. Мы имеем данность того, что есть на данный момент.

0:19:05
И эта данность заключается в том, что мы уже влезли в Украину. Хорошо ли это, плохо ли это, можно спорить, можно соглашаться, не соглашаться. Тем более, что в 2014 году ситуация виделась одним образом и никто не мог предположить, что она будет в таком тупике, как сейчас. По крайней мере, я не мог предположить, что все будет сделано настолько топорно, глупо и бездарно. За одним числом все умные, конечно, вопросов нет. Но факт, что мы уже влезли в эту ситуацию, уже понесли и будем нести дальше экономические потери.

0:19:44
Вопрос заключается в том, что сдача и капитуляция приведут к еще худшей ситуации, причем катастрофически худшей. Мне кажется, имеет смысл это обсудить. Может быть и имеет смысл обсудить. И с точки зрения политической, не так давно меня пригласили давать снимать какой-то фильм документальный. Я приехал и режиссер этого фильма, этого нового канала, что? Габзубург?

0:20:16
Нет, нет. Это другой вариант. Не пока еще не публично. Он начал меня фактически допрашивать. Я ему говорю, извините, я к вам не на допрос приехал, я приехал поговорить, что-то рассказать, может быть там высказать свою позицию, что вы меня допрашиваете. Ну вот, понимаете, зрителям интересно. Я говорю, ну и что, что зрителям интересно. Ну мне интересно, ну и что, что вам интересно.

0:20:45
Ну это в ваших же интересах, чтобы вас, я говорю, в моих интересах рассказывать, в первую очередь сохранять собственное достоинство, во-первых, и спокойствие собственное, а не сидеть на допросе у какого-то, извините, случайного журналиста, которого я в первую жизнь не вижу. Может быть и талантливого, может быть и известного в своем узком кругу, но я его не знаю. А я не собираюсь никуда выбираться. У нас вообще выбираться нет. У нас нет выборов. У нас нет ни депутатов нормальных, ни губернаторов. У нас ничего нет.

0:21:22
Зачем мне нужно себя подавать каким-то образом, если нет политики вообще как таковой? Если бы у нас была хотя бы имитация какой-то политики, хотя бы такая, какая была во времена, когда уважаемый коллега избирался губернатором, тогда это имело бы смысл, на каждом есть каждый утюг, чтобы оттуда хоть как-то назвучать. А сейчас зачем? Два ответа. Первое. Там не будет никакого допроса, дебаты это строго по времени, каждый из собеседников говорит строго по определенному регламенту и отвечает на вопрос.

0:21:58
Поймите, что еще раз говорю, я хожу туда, где мне интересно, где я стремлюсь донести свою позицию. Если мне будет интересно, я могу противоречить. Я не настаиваю. Я просто спрашиваю. Я буду считать, что это понесет какую-то пользу с точки зрения доведения моей точки зрения и убеждения слушателей естественной. Молодежи при чем?

0:22:19
Патриотической молодежи столько, на самом деле. Основная часть молодежи глубоко наплевать вообще на все. Либеральные намного больше, хотя и тоже очень немало. Это спорно. По поводу того, зачем набирать политический вес, зачем его набирает тот же Михаил Светов, который либертарианец, или Алексей Навальный. То есть, Алексей Навальный в никаких выборах не участвует, его и не пускают никуда.

0:22:43
Участвовал в МЭРских, да, был такой договорничок, но неважно. Он просто наращивает свой политический вес, создает организацию, чтобы, когда и если будет такая возможность, выстрелить. Помните, вы сами говорили, что нужно быть готовыми. Да, я согласен, что нужно быть готовыми, но мы уже катастрофически не готовы, уже катастрофически не успеваем, и мы уже не будем готовы, от слова «вообще» не будем готовы к той ситуации, которая будет разворачиваться.

0:23:15
Готовится никогда не поздно, но я не вижу на чем. Вы говорите политический вес. Политический вес – это как, знаете, бурдюк с вином или с чем угодно. Но он должен висеть на веревке. Если не будет, он просто растечется в лепешку по полу. Нету, не на что подвешивать мне растущий политический вес. Нет ни партии, ни организации, ни структуры. Есть блогер с историей.

0:23:48
Полная блокада. Куда бы его ни пойти, везде полная блокада. Ну где-то там удается прорваться, где-то ослабела. Но в целом все остается по-прежнему. Давайте не будем обо мне говорить, давайте по вопросам идти. Идем дальше. Хорошо. Ну что ж, мы закончили с теми вопросами, которые остались от первой части.

0:24:12
Давайте теперь поговорим по поводу истории конфликта в Сирии. Вот вопрос такой. Сирийская война – это демонстрация силы российской армии и противостояние американцам или это военная авантюра куда лучше тратить силы русского оружия моё глубокое убеждение что никакого противостояния соединенными штатами в сирии не планировалось изначально более того я глубоко уверен что сирийская авантюра у меня другого вообще названия для нее нету кроме как это еще самое мягкое еще идиотизмом ее называю, и предательством.

0:24:51
Она была согласована с Соединенными Штатами и делалась в их пользу. Основание того, почему я делаю такой вывод, в августе 2015 года состоялась встреча Путина с Обамой. И с этого момента прошло меньше месяца до ввода российских войск в Сирию. В этот момент надо понимать, что Соединенные Штаты разворачивали коалицию для борьбы с ИГИЛ в Ираке, а кто-то должен был бороться с ИГИЛ в Сирии.

0:25:25
Естественно, не турки не рвались воевать с ИГИЛ, вообще не рвались, даже близко. Курды одни не тянули, Ассад к тому времени держался на соплях фактически. Евреи естественно с ИГИЛ воевать не собирались, зачем, если есть другие дураки, которые будут воевать против смертельной угрозы. Саудовцы не тянули, ну и так далее, можно перечислить. То есть фактически Путина подрядили на карательную операцию в части касающейся.

0:25:55
Конечно, все нападки на него были за счет того, что он начал воевать сначала не с ИГИЛ, а начал воевать против просто зелёных. Типа ссылаясь, что там все террористы, все одинаковые. Очень быстро Путина поставили на место, как вы помните, и турки поставили его на место, и американцы. Сбили наш самолёт после этого известный помидорный инцидент. Потом ещё очень тёмная история с гибелью авиалайнера над Египтом, над островом Аравийским.

0:26:27
в августе то есть национальским вот и после этого российский войска перестали выиграть зелеными полностью действительно переключились на войну с идиом начали освобождать первая пальмира вторая пальмира так далее и тому подобное все-таки они взяли алиппо я алиппо был сдан в результате договорника естественно но тем не менее я не спорю.

0:26:52
Частично Путин действительно, видимо, выторговал какие-то условия. На что рассчитывал, я не знаю. Для меня нет большого интереса к этому. Но факт того, что мы там действовали в интересах Соединенных Штатов, и по согласованию с ними, он для меня бесспорен. Это первое. Второе. Война в Сирии нам не нужна. Не нужна от слова совсем. Она вредна для нас. И вредна по одной простой причине.

0:27:24
Если вы помните, если кто-то следит за моей деятельностью, до сентября 2015 года я старался воздерживаться от прямой критики Путина. Вся критика сосредотачивалась на фигуре Суркова, безусловно чрезвычайно вредный. Как раз политически было понятно, почему. Мы живем в таких условиях. Но, тем не менее, пока у меня оставалась хотя бы малейшая его надежда на то, что Путин действительно, что у него есть какой-то хитрый план касаемо Украины, и что или он просто одумается и поймет, что побеждать на Украине надо.

0:27:58
Я старался избегать прямых атак в словесных и идициационных против него. И висел у меня его портрет, чего, кстати говоря, я никогда даже на службе не делал. Я практически был, наверное, единственным замначальником отдела, у которого в кабинете никогда не было портрета Путина, на момент моего увольнения, по крайней мере. У всех остальных он висел просто в качестве обязательного, иногда и не один.

0:28:23
Так вот, впервые в жизни я повесил этот портрет именно с учетом данного обстоятельства. Политического обстоятельства. А вот когда началась сирийская авантюра, она полностью перечеркнула возможность активных действий на Украине, в первую очередь военных. Поскольку, во-первых, туда уехали самые лучшие силы и светство. Во-вторых, туда уехало гигантское финансирование, которое все не окупится никогда. Просто никогда. В-третьих, фактически наш экспедиционный корпус стал заложником у тех же американцев. У турок, у американцев, у кого угодно, кто может, обладая сильным флотом авиации. У нас флота нет, авиация у нас тоже не самая сильная. Мягко говоря, театр военных действий крайне отдаленный, крайне неудобный. Фактически перерезать коммуникации сделать наш экспедиционный корпус большим лагерем потенциальных военнопленных который даже штурмовать не надо просто его сотрезать от снабжения может можно легко и просто в течение нескольких недель даже не употребляя серьезных сил поэтому для меня стало ясно что с момента вторжения в Сирию Новороссия окончательно и полностью закрывается, Донбасс окончательно предан, продан и разменен как раз на эту идиотскую и нужную России и русскому народу войну.

0:29:48
Вот с этого момента я отбросил всяческие дипломатию в отношении Путина и назвал его тем, чем он заслуживал название. Война это сейчас, даже если она будет выиграна теоретически, если российским войскам удастся взять под контроль всю территорию Сирии, то есть вытеснить оттуда американцев окончательно, и с турками как-то договориться, что не факт, поскольку турки и Дип вряд ли сдадут. Решдоган, свои слова, держит более крепко, чем Путин, и за спиной стоит более надежно, скажем так. Но даже если все это произойдет, в итоге эта война ничего не принесет и рано или поздно оттуда придется уходить несолоно хлебавши.

0:30:33
Единственные, кто там получит пользу, это те, через кого проходят гигантские деньги на содержание частных военных компаний, те, кто там сейчас ведет геологоразведку, кто восстанавливает порт Тартус за гигантские деньги. Там такая стройка идет, которая у нас в Сочи только олимпийская была. Как люди, которые там бывают, сравнивают строительство по масштабам в порту коммерческого Таркуса с сочинской стройкой. То есть по размеру средств. Там раньше три инвалида служило, насколько я знаю. Я подчеркиваю, речь идет не о военной базе. Военная база тоже строится.

0:31:09
Расширяется, ремонтируется коммерческий порт, который никакого отношения к российской военной базе не имеет. И все это делается российскими специалистами за российские деньги. Там масштабнейшая геологоразведка идет, огромное количество наших ЧВК-шников привлечено к охране, большое количество привлечено к охране геологоразведочных групп, партии восстанавливаются. Фактически мы уже восстанавливаем Сирию, которая часть под контроль на Ассаду, за бюджетные деньги. И при этом, что война продолжается и убухиваются тут огромные средства. Вот 10% этих средств в 2014 году на проект Новороссия, то Новороссия была бы от Харькова до Одессы. Правда, если бы они достались не каким-нибудь Сурковым и прочему вою Галимову, а нормальным людям.

0:32:01
И была бы действительно Новороссия от Харькова до Одессы без каких-либо сомнений. В Сирии воровать удобнее, тем более, что мы в Сирию и Лионе залезли, в Судан, в Чад, в Центральноафриканскую республику, в Ливию и далее везде. Правильно отмечают блогеры, что дивиденды с этого будут иметь отдельные люди. Россия будет иметь только потери в каждом случае. Я бы согласился с тем, что авантюра имеет два смысла. Это приключение.

0:32:42
Авантюра может закончиться успехом или какой-то неудачей. Трудно сказать. Изначально предприятие с непредсказуемым финалом. Трудно сказать, какой там будет финал в серии. Но я согласен с тем, что при любом финале, даже самым удачным, конкретно наших государственных интересов там никаких нет в серии. Ни государственных, ни национальных. Более того, об этом сам Владимир Владимирович говорил, когда-то спросили лет 6-7 назад про базу в Тартусе, потому что там фактически ушли оттуда, фактически. Там действительно почти никого не оставалось.

0:33:21
И он сказал, что зачем нам эта база, пока никто не может сказать, зачем она вообще нужна. Ну вот сейчас она оказалась почему-то нужна. Я думаю, здесь дело, второе замечание, я согласен, что без позиции американцев, конечно, наши бы туда не зашли американцы естественно дали отмашку зачем-то им это надо было вполне возможно что именно из этих соображений значит для борьбы с эгилом на этом участке но все таки мне кажется и так же повлияли европейцы потому что реально если основные силы посмотреть которые действуют на ближнем востоке это европа и американцы ну и местные там какие-то.

0:34:04
Значит, европейцев и американцев интересы очень часто расходятся. Европейцы хотели сделать из Ближнего Востока, там у них был целый план по Средиземному морю, там несколько было проектов, как объединять ЕС с этими странами Средиземного моря. И вдруг в тех, в нулевых годах, как раз в конце нулевых, там они очень много с этими планами носились. И это было выгодно, если иметь такой сырьевой придаток для своей промышленности. И вдруг во всех этих странах начались проблемы на рубеже нулевых и десяток.

0:34:40
В том числе полыхнула и Сирия. Поэтому я, конечно, не готов, я не специалист по Сирии и вообще по Ближнему Востоку, более того по международным делам трудно сказать как конкретно эти все значит взаимоотношения там реально происходит реализуется но то что там и европейцы американцы основную скрипку играет по моему это очевидно я с вами совершенно согласен в данном отношении не буду спорить естественно и кстати некоторые люди с которыми я общался из европы они все вот как раз они все поддерживают нахождение российских войск в Сирии.

0:35:18
Правильно, вместо них воюем. Так же, как сейчас, центральную Африканскую республику вместо французов мы будем поддерживать порядок. Это при том, что все социальные льготы в России урезаются, пенсионный возраст подымается, но мы воюем, разве что в Антарктиду еще воевать не поехали. Ну, все впереди. Я совершенно согласен, что идет большая игра между Америкой и Европой. И Соединенные Штаты действительно наверняка приложили руку, не наверняка точно приложили руку к тому, чтобы взорвать подбрючье Европейского Союза.

0:35:56
И с этой точки зрения европейцам очень выгодно, чтобы все-таки в Сирии хоть кто-то навел вместо них порядок и оттуда перестали валить беженцев. Ну и немножко подзать американцев тоже. Ну да, да, да. Здесь я не буду с этим спорить, но факт остается фактом и вы это вполне подчеркнули, что при самом благовероятном развитии событий, все что потрачено, потрачено большое, огромное количество, гигантское количество денег и тратится, огромное количество ресурсов, много людей и самое важное, потрачено бесценное время. Время, которое просто угрохано на эту операцию впустую. Сама по себе Сирия никакого интереса для России не представляет.

0:36:43
Другое дело, что, конечно, нам, учитывая, что мы там все-таки по какому-то согласованию находимся с теми же американцами силы может быть это может быть и там какие-то плюшки кремль может быть какие-то спросить а что обещали то на то что вот здесь есть за что путин пошел если вы зачем ему есть вы помните одно из высказываний путина я к сожалению сегодня хотел что-то ну хочет на украину что-то глянуть я хотел заглянуть в интернет и найти но я чё-то запамятовал а заявление путина о том что нас обманули.

0:37:13
Когда первый раз он… Четко помню, что было, посредством массовой информации прошло. То ли оно было, когда он первый раз завел о конце операции, 1 марта 2015. И еще раз звучало, что нас обманули. С горечью, конкретно обманули. То есть, что-то было обещано. Возможно, было обещано прощение за Украину. Возможно. Я могу только предполагать.

0:37:43
Хорошая ставка. Реально, имея капкан на одной ноге, залезли в капкан другой ногой и не получили за это ничего. По факту мы ничего пока не получили. Мы ничего не получили и не получим. А чего тогда оставаться в Сирии? Это уже вопрос принципа. Почему? Потому что человек, который руководит страной, неадекватен. Я уверен в этом.

0:38:08
Я не говорю о том, что он может быть совсем сумасшедший или прочее. Хотя, извините, как я уже говорил, со своим стаканом полностью адекватный человек ездить не будет. Это уже показатель того, что он уже неадекватный. У него же были всякие покушения, проблемы. И пей вообще, сиди, ничего не пей. Не будем в эту сторону углубляться. Я говорю о том, что он неадекватен с точки зрения политической. Вот это совершенно.

0:38:40
Понимаете, часть информации мы не знаем. Нам трудно со стороны действительно говорить, что предлагали, как предлагали, кто кого обманул. Извините, человек, которого обманули, уже не может считаться правительством. Человек никогда не признает своих ошибок. Вы когда-нибудь слышали, что Путин признал хоть одну свою ошибку? Я такого не помню. Никогда.

0:39:03
У нас в России вообще… У нас любой даже мелкий начальник не признает своих ошибок. Не надо, не надо, Паш. Не так много. Насчет всех, я, по-моему, тоже неоднократно признавал свои ошибки. И за некоторые мне даже и стыдно. – Даже я признавал свои ошибки. Но нас таких не много. – Извините, человеку власти 20 лет, и за это время он ни разу не ошибся.

0:39:28
И по-моему, он действительно считает себя безгрешным. А даже там, где он явно ошибся, он никогда об этом не скажет. – Я бы сказал так, в его оправдании, что в России это не принято признавать свои ошибки. Есть исключения довольно много, но такой основной тренд – смотреть всех наших начальников, они почти никогда не ошибаются. Они считают, что от этого авторитет их падает. Да, они считают, что у нас же культ этих уиннеров, У нас таких любят, как ни крути.

0:40:24
По крайней мере, в массовом сознании. Это один из аргументов против слива Донбасса, что если вдруг они действительно сольют, пусть даже на каких-то приемлемых условиях, с их точки зрения, все равно это будет выглядеть как поражение. Так в том-то и проблема, что не будет им никаких этих условий. Я не спорю. С сентября 2014 года я все время говорю и пишу о том, что не надейтесь, не будет никакого прощения, не будет никаких условий, только полная безоговорочная капитуляция.

0:40:58
Вот что Зеленский заявил. Пожалуйста, сначала границу, потом все остальное. Потом Крым. Потом Крым. Потом все остальное. Потом платить и кается, и снова платить. Так было и будет. Зеленский отверг на Минский соглашение? Он уже заявил в сегодняшнее заявление. А это из-за давления Авакова?

0:41:16
Я думаю, что он на самом деле не собирался ничего выполнять. Ему просто объяснили, что если он согласится на Штанмайера, то он не будет президентом. Человек, который, извините, за ним ничего нет. Ни армии, ни войска. Даже если за ними стоят какие-то олигархи, они только одни из многих. И опять же борьба европейских, проевропейских, проамериканских сил, продемократических так называемых сил США, про республик африканских. Он не самостоятельная фигура.

0:41:50
Он заложник ситуации. Вот понимаете, вот в чем разница между актором, действительно актором, человеком который может действовать самостоятельно, и марионеткой. Актор идет на пролом. Он знает, что делать. Он готов рисковать, готов ставить на кон все, что угодно, до жизни включительно. Потому что на уровне главы государства жизнь – это тоже ресурс.

0:42:15
И его надо ставить на кон. А здесь человек, который избран демократическим путем, который наобещал всем всего, который на какой-то момент вот он как, знаете, наполните водой шарик, ну обычный шарик воздушный, наполните его водой. Вот у него условно все равно из шарика просачивается, ну или воздухом даже, вот шарик через день сдувается, верно ведь, морморщится, вот он вот его накачали и все, он уже будет только сдуваться. Вопрос только, как быстро.

0:42:52
Уречник у него пошел вниз. Естественно. Вопрос в том, что его надули не для того, чтобы… Он и есть шарик. Он не будет ничего не слушать. Куда подует ветер, туда он и будет. У него нет уже идей. У него нет не идей, у него нет ресурса. Для того, чтобы изменить ситуацию на Украине, в ту или иную сторону нужна все равно военная диктатура.

0:43:12
Без этого никак. Гражданская война идет. Все. Без вариантов. А он на это не пойдет просто потому, что его не для этого заказали. Никто ему не даст это сделать и нет у него собственных сил для этого. Неопыта, не знания, не возможности. Поэтому, что бы не хотел Зеленский воспринимать его как человека, который способен на самостоятельное решение, ну только глупец может. Ну или наш МИД.

0:43:38
В принципе тоже очень умные люди. Они пока очень осторожно к нему относятся. Они люди умные. Только на кого-то они уже знали. Извините, по всем средствам массовой информации, формула Штаммаера одно время там каждый день с каждого утюга с утра до вечера. Значит серьезно относились, серьезно рассчитывали. Ну вот пожалуйста вам еще раз, серьезно. Нет, ну а что вы говорите, если вы возьмите предыдущую политику России до 2014 года, то это 23 года.

0:44:05
Это вообще можно серьезно осмотреть. Непонятно, зачем Порошенко признали. Это ладно, потратили огромный день. Потому что товарищ Медведчук кум, потому что товарищ Зурабов. Понятно. Обоймите правильно. Вы сказали, что в Африку удобно не воровать. Если честно, да. Если они захотят, они с полковником Бахсиаковым разберутся с этим вопросом.

0:44:28
Мне кажется, там немножко в другом дело. Просто есть установка сильно Россию не усиливать. Как или иначе, ее выполняют. Россия не может существовать в не сильном состоянии. В расслабленном состоянии она разваливается. Если у нас здесь будет мир, то все трогнется. А где же в таком полуживом полуместном стане? Это невозможно делать вечно. Рано или поздно все равно. В 2014 году первое серьезное движение произошло.

0:45:07
Да, опять же, которое оказалось судорогой. Я бы не сказал, что это все настолько плохо. Крым раз, Донбасс наполовину. Распорядились плохо. Это с точки зрения формальных приобретений, чем можно хвастаться перед избирателем, тем же перед электоратом. Да. А вот с точки зрения того, что тренд, развал продолжается и не остановлен ни разу. Наоборот, он возобновился с новой силой.

0:45:34
После 2015 года. После 2015 года. Это то, о чем наши оппоненты говорят. Что все было нормально. Не было ничего нормального. Мы медленно гнили. А сейчас гнием быстрее. Тут много составляющих. Если брать экономику, то совпало эта история 2014 года с резким падением нефтяных цен в мире.

0:46:03
Никто же не думает, что… Ну извините, я много раз тоже говорил об этом на разных ресурсах, что было 12, все чисто по классике, прям по Библии, по Ветхому Завету, 12 тучных лет. Вместо того, чтобы эти 12 тучных лет, условно говоря, как библейский персонаж наполнить закрома и как следует подготовиться, вместо этого каждый построил себе персональные яхти или подвесы. У нас стало по 100 миллиардеров, потом еще больше миллиардеров. Стабилизационный фонд они сделали.

0:46:38
Они его потратили. Правильно, они же его под себя делают. Я немножко о другом говорю. Когда говорят, что стало хуже сейчас, после 2014 года, я считаю, что это не совсем правда. Потому что совпало падение нефтяных цен довольно большое, ощутимое, ведь падало до 30 долларов. Это очень серьезное падение. И у нас действительно все эти фонды, наши резервы, они почти, ну не полностью, в значительной мере были исчерпаны.

0:47:03
И новое поднятие цен не на тот уровень, который было, но все-таки сейчас вот около 60, это хорошая цена, отличная цена. Но был-то еще больше. Поэтому тут надо видеть, где внутренние наши процессы, а где мы попадаем на конъюнктуру. И там надо заметить, что все говорят, что санкции и европейцы нам перекрыли кредиты и так далее. Но люди не помнят, что до Крыма нам стали перекрывать кредиты европейцы и американцы.

0:47:34
Поэтому тут Крым ни при чем. Я считаю, что в основном проблема не в санкциях, а в падении нефтяных цен. Значит, если мы вспомним… Проблема в том, что у нас полностью сырьевая экономика. Это да. Причем с каждым годом она становится все более и более серьезной. Так и искусственно так и делают. Ну правильно, труба. Так это колониальная система.

0:47:53
Сырье вывозить, товары завозить. Не совсем колониальная, скажем, компрадорская система. Компрадорская. Вот так Китай. А где компрадоры, откуда взялись из Китая? Китай был формально независимый, но вся экономика была построена на службу западным. Кстати, такая же экономика была в СССР. Что самое смешное. В СССР там немножко другое.

0:48:08
Там СССР… Тут уже оттуда вывозили сырье. Нет, там танки. В СССР сделал слишком серьезный перекос в сторону оружия и высоких технологий, которые были связаны с оружием. Скажем так, это антиамериканская ядерная платформа. И там реально была мощнейшая экономика, мощнейшая производительность. Буран был мощный, буран был крутой. Делал не только в Бурене. Там огромные, там каждый год… Слушайте, до сих пор такого нет.

0:48:36
Реально, реально, три четверти производственных членов страны, была здесь корабль, наоборот. Значит, помните, там клепали атомные подводные ракетоносцы, один за одним. Америка не могла на таком уровне поддерживать гонку вооружения. Никакая другая страна в мире не способна была на это мощнейшая экономика значит то есть это не сырьевая экономика была военная экономика там тоже была сектор сырья у нас сейчас тоже частично военная экономика да нет ну не сравнивайте с Советским Союзом мы совершенно…

0:49:05
и то ракеты делаем невероятные делаем но не так много по пальцам одной руки не знаю вот этот же взрыв же был ядерный вот этот связанный как раз с испытанием такой ракеты. На ВТВ я недавно с Сивковым разговаривал, который, в отличие от меня, специалист, настоящий специалист. Он в генштабе вообще-то служил, в морском. Он капитан первого ранга в отставке.

0:49:32
Это реально генштабист, который большую часть своей службы провел в генштабе. Именно профильно. И он четко сказал, что приводил цифры, сколько мы можем сейчас выпустить этих калибров. Чтобы один залп обеспечить, как американцы пульнули тогда по базе сирийской. По Сирии, да? С томогавками они пульнули. Да, да.

0:49:59
А что это стоит? 60, по-моему, или 58 выпустили. Ну, что-то в это. Тогда надо полгода заработать, чтобы такой залп сделать. Полгода. А СССР? Так они тоже запасы свои выпуливают. Причем-то они там… Они в тысячу в месяц выпуливают. Послушайте, это надо…

0:50:13
Они в Ираке за раз, когда они за один день, первый день операции в Ираке, они 1100 ракет крылатых пустили за один залп. Да. Понимаете? Это другой масштаб. И в СССР был другой масштаб. Сейчас есть вооружение, есть промышленность, и много чего-то серьезного делается. Россия остается в войне.

0:50:33
Я считаю, что обсуждать эту тему, не будучи специалистами, это очень хорошо. Возвращаемся к нашим Башар Масадам. Изначально Башар Асад не хотел заниматься политикой. Он отучился на офтальмологе в Британии и жил там. А там же женился. По-моему, на британской подданной. Только после смерти его брата он стал управлять страной. Почему Запад сначала приветствовал реформу, а потом использовал их результаты, чтобы попытаться его убрать от власти?

0:51:03
Как-то это странно. Его в свое время пиарили как нового реформатора, человека западной культуры. Еще раз давайте будем говорить, что Запад – это сложный конгломерат нет какого-то пункта управления которым все решается что там приняли весь запад одинаково объективно объективно для европы это было самоубийство что ливия что сирия просто самоубийство участие извините участие в операциях против ливии тем более по сражению каддафе дестабилизации поддержка арабской весны это было самоубийство. Это было действие части европейских элит, полностью подконтрольных фактически США.

0:51:44
В интересах США было, да. Но Европа и США совершенно разные объективно интересы. А субъективно совпало, получилось так, что они выступили единым фронтом. США и их марионетки в Европе. К которым относился и этот Саркози, чистая марионетка что называется но в британии вообще не потопляемая выносится шарами очень не такие и ты нашим и вашим и поэтому но объективно но вот так субъективный фактор сыграл свою значительность потом они не могут напрямую конфликт за что-то им пройти штата имеет глобально военное превосходство но это мировой гиги можно датой это их фактически крыша как они могут бунтовать?

0:52:27
Они бунтуют, но не шумят. Но обмениваются штрафами. Google продавили. Почему они по авиации сейчас долбают, а те по Боингу, те по Аэрбасу? Как вы оцениваете морально-волевые качества Баша Рассета? Насколько серьезный он политик? Я с ним не знаком, поэтому оценивать его морально-волевые качества я не могу. То, что он не сбежал, уже говорит в его пользу.

0:52:51
Потому что ситуация была к осени 1915 года просто отчаянная для него. В принципе, многие бы, наверное, вместе с ним уже сбежали. – Ну, понятно. Отличается ли интерес США, Британии и Сирийском конфликте? – По-моему, мы об этом уже говорили. – Хорошо. Это мы тоже говорили. Британцы и французы имели колониальный опыт освоения Сирии. В Британии учился высший командный состав сирийских вооруженных сил, в СССР средний и низший.

0:53:22
Как это влияет на ситуацию сейчас? Мне, поймите, что я ни разу не был в Сирии, хотя там переоюет кое-кто до сих пор из моих знакомых и приятелей, и кое-что я, конечно, оттуда знаю, но я не общался никогда с сирийским командным составом. Ну, единственное, что могу сказать с исторической точки зрения, что опыт освоения Сирии колониальной был очень коротким для Англии и Франции, поскольку они получили мандат на управление этими территориями только после Первой мировой войны по итогам.

0:53:59
И вот этот, условно говоря, потом этот перерыв на вторую мировую войну после этого фактически они почти сразу предоставили то есть те 20 лет 20 лет это слишком мало для это формирования надежной колониальной администрации с традициями можно говорить про египет как вот колонию там англии там более серьезно.

0:54:26
А в Сирии все-таки нет. У меня дядя был военным советником в Сирии. Значит, вы можете больше, чем я, сказать. Поэтому то, что я сейчас говорил, это информация от него на тот момент, когда он там был. Плюс он комментировал какие-то вещи, которые были чуть попозже. Видите, я некомпетентен. Идем дальше тогда. Вот смотрите, во всех российских СМИ говорится, что Сирия это ключ к арабскому миру и среднему, как американцы говорят или как у нас принято говорить, ближнему Востоку.

0:55:04
Вот с военной и политической точки зрения это по-вашему так или нет? Нет. Сирия всего лишь одна из стран, которые составляют Ближний Восток. И говорить о ключе в данном случае, мне представляется неправильно. Наиболее мощная во всех отношениях военная держава, экономическая и политическая, это Турция. В принципе, влияние Турции там при желании было.

0:55:34
И т.е. более, что и Сирия, и Ирак, и Ближний Восток, и даже Египет, это бывшие составные части османской империи именно поэтому турки так и они как раз вот преследуют свои национальные интересы а действует и кстати нормальных реализует в тех условиях которые ну давайте поговорим про роль вот трех стран турции израиль ирана сирийском конфликте. Получается, что все основные страны, которые претендуют на лидерство, туда влезли в Сирию.

0:56:11
Израиль постоянно бомбит, и иранские отряды действуют в Сирии, турки по северу работают, какие-то свои туркоманские территории пытаются отжать, или хотя бы курдам не давать возможность разделить курдов, которые на их территории, и которые на сирийской чтобы не было объединенного там курдская позиция какого-то значит это выжать в эти таблетки будем это делать это с головы сломать мне кажется что это не так интересно с точки зрения нашей страны можно разобрать что там в судане происходит или там в сирии слушайте, ну мы же не воюем в судане мы в сирии, мы воюем, там непонятно зачем там наши есть ЧВКшники так, да эти в судане тоже есть.

0:56:49
Уже есть. И Сирия, Ливония. Мы там внешний элемент. Там наших интересов реальных нет. Ну, как бы… Мы тут практически нас подведили. Мы наемники. Да, больше никто. А у нас есть плюс и минус от этого. Не более того.

0:57:08
У меня такое вот странное ощущение, что вот эта многонациональная Сирия очень похожа на многонациональную РФ и Иран. Какова вероятность воссоздания этой многонациональной Сирии с Соловьевским управлением? Сунидское арабское большинство было втянуто в конфликт во многом либо на стороне зелёных, либо на стороне ИГИЛ. Курды тоже в это влезли.

0:57:34
Они смирятся с этим своим военным проложением? Я могу сказать так. Во-первых, ИГИЛ – это внешняя сила для Сирии. Он пришел в Сирию в момент… То есть, небо Осенницкое большевосстание, оно было как бы… Имеет глубокие исторические корни. Имело, имеет и будет иметь. ИГИЛ как раз был тоже внешней силой. Практически вторжение со стороны Ирака ИГИЛ просто выделил… Увидел вакуум и в Торсе. И захапывал почти пол территории вместе с Ракой. Он внешняя сила для Сирии.

0:58:11
А что касается возможности восстановления Сирии в том или ином виде, я допускаю такую возможность формально. То есть, Алавиты уже вряд ли когда-либо будут иметь такое превосходство, которое имели при отце Асада. Это поскольку из информации о том, что массовое переселение тех же шритов из Ирана идет, из других государств, как говорится, из Ирака. То есть смена этнического состава территорий для сирийского региона, она в принципе исторически много раз производилась уже. То есть она традиционная. Поэтому-то там и намешано огромное количество народов.

0:58:58
Это проходной двор. Начиная со времен Римской империи, это проходной двор. То есть византийцы, арабы, сельджуки, османы, монголы, Персы. Да даже если брать до римскую эпоху, от евреев, как говорится, древних, до филистимлян, от народов моря, в общем-то все-таки намешан. Еще раз поменять этнический состав Сирии возможно, теоретически возможно. Но шииты как раз усилят олавитов. Шииты, не факт, что они, олавиты, согласятся с этим усилием. Шриты, шриты, алавитты, алавитты. Дело в том что алавитты они ближе друг к другу чем шриты к сунни.

0:59:46
Вообще то с точки зрения шризма сегодня они считают ближе друг другу завтра они объявят их юритиками Это у всех мусульман так может быть. Понимаете, мы там не разберемся без пружины. Проблема заключается в том, что там такая каша, в которой по-настоящему может разбираться только или местный рожениц, или узкий специалист. Вопрос заключается в том, что нам незачем там разбираться. Нам по большому счёту не нужны ни Алавиты, ни Друзы, ни Суниты, ни Шииты, ни эти территории, ни эта нефть, ни эти порты.

1:00:22
Для этого военного порта у нас нет флота. Просто нет. У нас весь флот это набор случайных остатков доживших до нашего дня устаревших кораблей в основном. И некоторых мелких новостроек. Там что-то строят. Кабатажного плавания фактически. Ни о чём. У нас нет флота боевого как боевой единицы.

1:00:41
Ну что-то есть, но нет. Нам, дай бог, на Черном море флот иметь достаточно сильный. Для Средиземного флота у нас нет. Да и задач там нет. Для моря у нас нет флота. Какие там задачи? Нет у нас ни задач, ни флота. У нас национальных интересов там нет, русских там нет, православных там, может и есть доли процентов.

1:01:00
Вообще там христиан несколько процентов, меньше 5 процентов. Даже если армян считать христианами с нашей точки зрения. Зачем это давление? Государственных интересов нет. А некоторые божьи, типа Эмюрида, вводят там, сочиняют про трубу. Там, что типа вот это был способ давления… Ну трубу везде можно найти. Можно найти любую. Я считаю, что проблема-то заключается в том, что вообще нет никакой компания в истории попросили влезли хорошо а какова роль в этом конфликте полицейских беженцев и там довольно много они вообще там за кого-то из них воевали против вас это единственное что я знаю и как то не ставился такой вопрос для перед собой не готов ответить знаю что большинство из них воевала против вас потому что с одной стороны, конечно, их, типа, приютили, а с другой стороны, я не думаю, что к ним относились, допустим, лучше, чем к беженцам из Донбасса в Российской Федерации.

1:02:13
А битв наверняка много. Мы же их хотя бы в лагерях не держим, да, беженцев там? Ну, даже в лагерях мы их не держим. Мы даже лагеря не смогли для них создать. Каждый выживает, как хочет. Хотя были там пункты приема, где относились к ним по-свински, в основном по-скотски, тем более власти. Если мы 5 лет не могли гражданству дать, и сейчас даем в час по чайной ложке. Кстати, как только форма Штанваева началась, сразу все приостановили.

1:02:41
А сейчас, когда она рухнула, думаете обратно начнут играть? Нет, они продолжают. Вы понимаете, когда какой-нибудь идиот, чиновник большого ранга подписал какой-то документ, документ начинает жить собственной жизнью. Уже все сменилось тысячу раз, а продолжают на основании этого документа рожать планы, действия. Уже все изначально мертворожденное. Вот как Минск был изначально мертворожденной, а все продолжает крутиться на реализацию.

1:03:10
Там собираются совещания, тратятся деньги. Я сам начал верить вот в последние несколько недель, что они действительно каким-то образом смогут воткнуть обратно в Украину Донбасс. А теперь, получается, Зеленский все-таки отыграл. Я каждый раз ставил это под сомнение и говорю о том, что наши предатели и подлецы действительно готовы реализовать форму фронта. Единственная надежда у меня на дорогих украинских Зеленский Значит, ультиматум сработал.

1:03:59
Азов это вообще-то Аваковский проект. Ну, не важно, что Аваковский. Не важно, Аваковский или не Аваковский. Речь о том, что Зеленский не может даже то, что декларирует, выполнить. Ну, не важно, завтра он выполнит. Не об этом речь. Речь о том, что это сложная тема. Они попытаются выполнить для того, чтобы обмануть Россию. Если даже они выполнят, они потом все равно обманут. Вот и все. Не выполнят они потому что опять же слишком большой комбайн маяка об этом единого цена я об этом тоже нет там с глав предателя типа нашего нету который бы мог говорится делать немножко не так но не важно как было пойдем дальше сколько стоила война в сирии для рф есть такие цифры я не секретно гигант а если кредит она уж не будет потому что я не знаю но я понимаю что речь идет просто о гидрате.

1:04:50
Мы и так все под статьей ходим. Какую статью? Спасибо бог. Вы же все время говорите, никакой провокации не поддаваться. Правильно, поэтому мы под какой статьей не ходим. Потому что мы не поддаемся на провокации. Зачем нам это надо? Вот это мой брат задал вопрос. Не завязываем ли мы в этом конфликте сирийском, как в Афганистане? А мы в нем уже завязали.

1:05:10
Не пять лет, а четыре года. Четыре года мы уже завязали. И конца края ему не видно. И более того, как вы успели заметить, в последние несколько недель мы еще глубже влезли в этот капкан. Мне сложно подобрать аналогию, я думал, что капкан приоткрылся, но мы не выдернули оттуда руку, мы еще глубже за сыром туда, сыр-то отодвинулся, а вот он, кажется, рядом еще дотянись и все. Еще мы сейчас курдские территории берем под контроль, еще дополнительно войска, еще дополнительно технику, еще дополнительно ЧВК-шников туда набирают снова активно.

1:05:49
Ну правильно, территория-то расширилась. Ответственность все будет. Слушайте, ну все равно возникает такое ощущение. Убираться оттуда все равно придется, рано или поздно. Зачем нам эту территорию? Я просто, когда вижу эти новости, я вижу, что там очень какие-то интересные договоренности у нас с турками. То есть, как так получается, что мы с ними не воюем, но в наших и российских интересах американцев оттуда вытрули?

1:06:17
Нет никаких там российских интересов. Американцы оттуда ушли. А нам-то зачем это все? Ну ушли, а нам-то что брать? Американцы ушли оттуда именно потому, что Трамп счел, что американских интересов там на данный момент нет. Игра не стоит свеч. Поэтому он как лидер, оценив ситуацию, правильно с точки зрения американцев принял решение, неправильно.

1:06:37
Он поступил волевым способом, наплевал на всех и вывел войска. Хотя у него там тоже вал критики, шквалы и так далее. Бросили там курдов. Да плевать ему на курдов. Он считает, что национальный интерес Соединенных Штатов заключается в том, чтобы вывести оттуда войска. И он их выводит. Может быть, он ошибся, но разница в чём с американцами у нас.

1:06:59
Американцы ведут глобальную паличку, а мы не можем. Для них это всего лишь какое-то дальнее второстепенное поле, где тупиковая пешка в шахматной партии. Слушай, но как мы умудряемся с турками, вот эти все сложные взаимодействия делать. История проигрывает. Все эти сложные взаимодействия делают вид, что они воюют. Потом Сирия заходит на эти территории, договариваясь с Курдой. Это все равно производит впечатление сложной игры.

1:07:28
Да, там идет очень сложная игра. Там действительно, судя по тому, что происходит, что мы можем наблюдать на поверхности, идет исключительно сложная игра, условно говоря, у человека горит дом, а он в это время в карты играет. Он погружен в игру, он не может отвлечься на то, чтобы потушить свой дом. Ему надо обязательно выиграть копеечный. В Африке полно таких сложных проблем. Можно поехать в Нигерию, там разобраться, помочь людям.

1:07:55
Да нет, мы уже едем. Полно стран всяких. Еще раз повторяю, у нас идет на территории России гражданская война. Надеюсь, я не знаю, Донбасс это Россия, изначально была Россия, была бы и останется. Там живут русские люди, на территории России идет кровопролитная гражданская война, угрожающая, между прочим, существованию самого нашего государства. Своим приопределенным. Которая обязательно, при текущем раскладе, выльется в большую войну. Она уже, собственно говоря, не маленькая. И в 14-ом году, и в 15-ом было не маленькая. И сейчас еще больше может быть. А мы в это время занимаемся какой-то, извините, бордель на выезде какой-то устроили себе. Побежали тушить пожар на чужой хутор, где у нас даже родственников нет. Я сказал бы так, что возможно какие-то плюшки Кремль все-таки получит.

1:08:50
Где эти плюшки? Как именно Кремль может получить? Я не знаю. Вы меня спрашиваете, я не вижу. Может им гарантируют их вклады. Может быть и лишнюю безопасность гарантируют. Мало ли чего. Мы не знаем. Речь о том, что я надеюсь, что какие-то плюшки Кремль там получит. Дай бог, слава богу. Но вылезать в разборки, где мы договорились с турками, по какой-то деревне.

1:09:10
Да вообще нас вообще-то не должно. Там вопрос должен стоять, оттуда надо уходить. Чем скорее мы оттуда уйдем и зафиксируем убытки, тем будет лучше. Теоретически да. Потому что эти разговоры, когда Баша Рассет начал говорить, что для того, чтобы восстановить экономику Сирии нужны какие-то миллиарды, мы уже нашли кто даст. И там, видимо, даст Путин наши деньги. Правильно.

1:09:40
Еще пенсию. Сейчас собираются из трудового стажа беременность исключать. Еще масса интересных идей. Еще очень много. Поэтому Асаду, я думаю, Сирию можно будет… Вообще у Асада надо учиться. Асад не лезет ни деревья. Посмотрите, я не удивлюсь, если в определенных обстоятельствах Путин может рассчитывать на славу Горбачева, который популярен во всем мире. Только здесь его знают как предателя гнусного умерзавца. А во всем мире Горбачев фигура, популярнейший.

1:10:14
Я считаю, что он был лучше Ельцина. Я не знаю, кто был лучше. На мой взгляд, они оба одним миром мазаны по одной простой причине. Один предатель, другой тоже предатель. Просто одному удалось предать великую империю, а второму уже предавал Юлия Гальзика. Если бы он удержался, было бы лучше. Я полагаю, что он не мог удержаться, потому что не хотел. Это другой вопрос. Еще один вопрос от моего брата.

1:10:38
Все европейские страны богатели кота тащили в страну все, что можно. Почему ИРФ делает наоборот? То есть, все из России тащат. Потому что не ИРФ все делает, а наоборот. А до этого СССР точно так же делал. У нас во главе мафия. Если условно говоря, у нас была в СССР тоже мафия, то реально мафия. То есть партия как мафия.

1:11:00
Но Аня руководствовалась идеологическими принципами. То есть они тащили все из страны согласно своим идеологическим принципам. А эти, между прочим, кровь от крови, плоть от плоти, с точки зрения физической от тех лидеров. Они тащат в свою пользу. И все, ничего не изменилось. Они тащат из страны, им наплевать потому что на страну. Коммунистам, условно говоря, пусть на меня не обижаются, представители левых убеждений, но властям верхушки коммунистической партии было в значительной степени наплевать на страну и на народ.

1:11:40
Особенно на раннем этапе. Ну, где-то до конца 30-х, до Второй мировой войны. До братьев и сестер. Потом уже стало, когда они поняли, что остались в одиночестве, там народ нужен свой. А когда-то идеи мировой революции, типа, что всю страну можно сжечь в топки, лишь бы разжечь пожар мировой, они же были реальны, они везде печатались, говорились, не скрывались даже. Я бы здесь вот все-таки, вот в этом данном пункте не совсем согласился, в каком плане?

1:12:10
Не в плане там моральных самооценок, или там чего-то, значит, еще, а в плане того, что если бы реально была мафия, то есть вот она командует, да, какая-то группа людей, тащит там к себе в карман, они бы не вывозили из страны. Наоборот, они бы делали из страны какой-то такой притон. Нет, нет, нет. Потому что за рубежом они никто.

1:12:31
Нет, ну подождите. Ну если, какие смотрят ценности? Извините, у нас все деньги в каких, в чем, в долларах? Ну не только в долларах. А где доллары печатают? Ну не спорю. Соответственно, все зависит оттуда. Тогда бы они не вступали в конфликт с американцами. Здесь им не могли в свое время предложить в 90-е годы ни яхт 100-метровых, ни особняков в Майами.

1:12:59
Особняки у них в Лондоне в основном. В Лондоне еще где-то. Вопрос в том, что им не могли здесь в свое время в 90-х предложить то, что они хотели сейчас и сразу. Вы не будете хранить деньги в чужом доме. В Швейцарии хранятся. А это чужой дом. Борхальтер не просто так. Это чужой дом. Он и показал, что деньги не ваши.

1:13:19
Один защелчок пальцев и нет у вас денег. Так никакая мафия не будет. Ну когда уже десятки миллиардов накоплены, жалко же. Я про это и говорю. Если бы они, ну они же не дураки, свои деньги-то они умеют считать. Ладно, там они в каких-то… Ладно, их, допустим, один раз от штана опустили, да? А что, они дальше продолжают выводить деньги? Нет, они вывозят.

1:13:43
Как можно вообще хранить там, где себя обманули? У нас абсолютно непредсказуемая страна. То есть они воруют и вывозят не потому что, а потому что им здесь они боятся. Там женщины боятся, но там могут отобрать, это суд нужно, у них есть возможность нанять адвоката. А здесь просто приедут и заберут. Штаты замораживают любой счет без проблем. Кто приедет, если они здесь командуют? Со штатами можно договориться.

1:14:10
Как? С ними можно договориться уже сколько? Значит, они отберут все там, если надо. Каждому индивидуально можно договориться. Не страна. Значит, если люди командуют здесь, да? А кто к ним приедет, если они командуют? Значит, ну, оставим это за скобками. Я согласен с тем, что у нас нет четко организованной мафии, партии и так далее, где была бы железная дисциплина. Но подход чисто мафио-ученый.

1:14:33
В общем, есть вопросы. Пойдем дальше. Хорошо. Вот вы считали, что турки перекроют Босфор, сейчас это говорили о снабжении российской армии. Почему этого не произошло? Подождите. У меня тогда встречный вопрос. А почему мы никак не ответили на то, что турки сбили у нас самолет, убили наших военных, вертолет еще был сбит, в принципе это тоже турки. Почему мы никак не ответили на то, что с турецких в контролируемой турками территории регулярно беспилотники прилетают, хмимим, бомбят или там системы РСЗО обстреливают.

1:15:02
Почему мы никак на это не отвечали? Почему мы на израильские никак не отвечали удары. Между прочим, у них пострадали и российские военные, насколько мне известно, ни один раз и ни два. Почему на самолет, который, благодаря израильтянам, там разные есть мнения, что и сами они сбили, или… Почему никак не отвечали? А потому, что мы не можем. Потому, что даже Израиль может нам перекрыть снабжение своим флотом, своими силами. Мы не можем не ответить.

1:15:36
Мы можем воевать только и исключительно, действительно, вот с тачанками, без ПВО, с какими-то ребятами, которые случайно БМП у кого-то отжали и несколько танков. Вот с ними мы можем в Сирии воевать, а больше ни с кем. Потому что любой региональный серьезный групп сильнее нас-то. Почему когда американцы под Хмимимов сравняли, в итоге там 300 с лишним человек. Итоговая.

1:16:02
Вагнер, почему никак на это не ответили? Отцу вообще никак не ответили. Потому что не можем, не способны. Зачем перекрывать того, кто играет по правилам и никому не мешает. Потом угроза перекрытия сильнее, чем ее исполнение. Конечно. Угроза перекрытия это глобальный конфликт уже. По крайней мере серьезный конфликт. Перекрытие.

1:16:27
А угрожать… На любых переговорах, пожалуйста. Пожалуйста. Вот как раз к этому и теме мы подходим. Какие потери у российских войск в Сирии? Никто не знает. Тоже никто не знает. А роль ЧВК какая в Сирии? На начальном этапе, ну вот когда они употреблялись активно, фактически Вагнер отвоевал большую часть территории Сирии.

1:16:49
Начиная и Пальмир убрал Вагнер, не сирийцы и даже не иранцы, хотя иранцы тоже действовали. И Дер-Эс-Зора деблокировал Вагнер, и на тот берег переправлялся тоже Вагнер. Вагнер выполнял роль штурмовой пехоты во всех основных боях. Все анклавы исламистов, которые Асад не мог эквидировать в течение пяти лет, все были взяты штурмом, практически все, при активнейшем и решающем участии в ЧВК.

1:17:20
Вот что вам известно про потери ЧВК Вагнер в Сирии? Сколько там погибло добровольцев из Донбасса? Много. Я не могу, я не знаю цифры, но речь идет о сотнях людей. Под одним хишавом там наколотили я же говорю 300 больше 300 человек только в итоге убитыми и умершими от ран больше 300 человек 200 240 было 242 по-моему было значит сразу еще там где-то 200 граждан российской федерации и около сотни с данным слушайте ну вот смотрите вот нашли же списки поименные там 10-15 человек которые убили а вот есть списки поименных 200-300 или вот так я я так как я конечно у меня нет списка в поменах и ни у кого их нету может он был пригожина вот а если ты список там но я на листы искали кого реально кто такие журналисты но они же нашли 10-15 чайку нашли 10-15 когда вот то что они смогли найти а вообще то у меня в том бою лично участвовали знакомые.

1:18:26
Понимаете? Там действительно было, из-за того, что они залезли на американскую территорию? Да, они залезли на американскую территорию. А те защищали какие-то там нефтяные крышки? Да, они залезли. В результате получился бесконтактный бой, в ходе которого один отряд был уничтожен прямо в колонне. Сначала артиллерии разбит, потом атакован авиацией.

1:18:48
Другой отряд успел развернуться, он понес намного меньше потери за счет того, что он успел развернуться. Ну еще и батарею одну с землей сравняли. То есть один отряд был уничтожен на 90%. Отряд это 200… под 300 человек, короче говоря, отряд. Второй понес потери меньше, где-то 10-15%. Американцы вот с этой территории отступили, да? Это была полная другая… Нет, эта территория по-прежнему удерживается их немчуваком. То есть там до сих пор есть американские?

1:19:16
Я не знаю, информация не проверена, но буквально позавчера якобы там сирийцев и иранцев опять покрошили по той же схеме, когда они попробовали туда продвинуться. Но это я опять же не ручаюсь. Это проскочило в сети. Насколько это правда или неправда, не знаю. А вот насколько успешно прошли испытания новейших вооружений российской армии в Сирии?

1:19:40
Про это очень… Это же секретная информация, что вы… Нет, ну про эту секретную информацию по нашему телевизору все время говорят. Вот господи, показывать по телевизору я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. Понимаете, ну это пропаганда. Вот говорят по телевизору, это пропаганда. Может соответствовать действительности, может не совсем соответствовать. Я не был в Сирии и не настолько… У меня сейчас нет доступа к секретной информации. И даже если была, я бы вам не рассказал.

1:20:05
Но в данном случае, поверьте, нет. Хорошо. У нас был один из роликов, весьма популярный. С-300, почему они не сбивали американские томогавки? Потому что не было задачи их сбивать. Потому что сбивать американские томогавки – это противодействие американцев что как раз это угроза ответного удара потому что если бы начали сбивать американские томогавки, следующая партия тоже в таком же количестве или вдвое больше прилетела бы по пусковым установкам С-300 а у нас их не так много там один американский эсминец способен выплюнуть одновременно 32 по-моему ракеты еще у него два перезарядки, по-моему, две перезарядки.

1:20:53
А у них там постоянно шесть эсминцев, по-моему, торчало. И стрелял только один. Ну, по крайней мере, по количеству запущенных ракет. И два. По сути, эти смогавки там… Еще раз повторяю, вы понимаете, что, во-первых, я уже… И к тому, что они не попали в цели. Как не попали? Попали они все. Лабазово они уничтожили полностью. Уже на следующий день работала вот эта аэрополоса.

1:21:20
Даже без всяких секретных информаций, посмотрите в сети фотографии, все цели, по которым они пустили ракеты, были поражены некоторыми двумя ракетами. То есть с гарантией. Все гангары, все системы. Ну конечно можно привести новую станцию радиолокационную, можно еще что-то привести, но то, почему они выстрелили, все было уничтожено. Хорошо. А хватает ли панцирей в Сирии, чтобы защищать хотя бы российские военные объекты от атак дронов и крылатых ракет?

1:21:49
Не могу сказать. От дронов вообще панцирей не предназначено. Они не помогают? Панцирь нет. Дроны, в основном те, которые используются, использовались зелеными, это кустарные небольшие аппараты, способные нести небольшую мину, минометную максимум. Даже меньше. То есть это только РЭП может их… Или РЭП, или обычные зенитные пулеметы.

1:22:11
Которые могут… Допустим, шилки и прочее. Ракета стоит как тысяча таких дронов. Или как сотни. Ну, тысяча, я думаю. И пускать такие ракеты под роном это смешно. Залить можно. Можно ли считать успешным завершение сирийской операции выдавливание из страны американцев? Ну вы только что сказали, что там американцы остаются. Мы уже все обговорили. Во-первых, они там остались и в Аттанафе и на нескольких базах в той части, которая не попадает под зону турецкой операции. Они остались.

1:22:49
Американцы никуда не ушли, они оставили те базы, которые сочли не нужными. Даже Трамп заявил, вы не следите просто за информацией, о том, что из Сирии выведена примерно половина американских военнослужащих, которые там были. Половина. Даже официально Трамп заявил об этом. Все-таки война, она сейчас вот закончена или нет?

1:23:17
Война не закончена. Война, которая там идет, не может быть закончена, пока основные противники не сели за стол перегоровок, не договорились. Говорить о возможности окончания войны можно будет только тогда, когда Турция официально признает Асада. Сейчас Турция осталась актором единственным, фактически.

1:23:42
Который поддерживает боевиков в Идлибе и не только. Вот если Турки пока категорически отказываются признавать Асада в качестве легитимного лидера. Ну, де-факто они конечно с ним в переговоры идут, а до июля нет. Вот если это произойдет, если Турки так пойдут на университет, тогда можно будет говорить об окончании войны и даже о теоретически формальной победе. Только зачем нам эта победа? Никто не ответит. Не нужна нам такая победа. Да и вообще нам эта война не нужна.

1:24:15
А что может получить в Сирии российская экономика? Вот там нефть, газ или это только затраты на восстановление Сирии? кто содержит там откусили куски получат доходы российская экономика не получит ничего потому что эти доходы россию как и остальные не вернутся нас отсюда то все деньги уплывают назад то вы хотите чтобы из сирии сюда повезли не будет это сказал бисмарк современные все балканы не стоят костей одного русского гренадера ну в этом отношении можно согласиться.

1:24:50
Во-первых, не стоит. Во-вторых, нечего там. У нас своей нефти достаточно. У нас своего газа достаточно. Тем более, что их там немного. И газа, и нефти. Самой Сирии не хватает ее, собственно, не хватало даже до войны ее производства газа и нефти. Ну там фосфаты есть, еще там какие-то. У нас все есть.

1:25:11
Здесь, в России, надо только разрабатывать. И даже и разрабатывается. Везти из Сирии что-то в Россию никто не будет. То есть, все, что там разрабатывается, это пойдет на максимум на местную экономику. А деньги, которые будут получены, они пойдут просто в карман отдельным людям.

1:25:32
Предположим, что-то из Сирии попадет те же фасфаты. Что они бесплатно что ли попадут? Я пока могу сказать, что текстильную промышленность нашу российскую, сирийские поставки льготные уже убивают. Вот именно. Во-первых, все не бесплатно, за все придется платить, за любые поставки, а как иначе, мы же не будем грабить Сирию, это смешно. Так, может ли Турция все-таки пойти на конфликт с РФ в Сирии и по каким причинам?

1:25:57
Если может, если Российская Федерация выйдет, ну попытается действительно зачистить Эдлиб. Они опять собьют у нас несколько, один или несколько самолетов и покажут зубы. А воевать с ними всерьез наша группировка не способна. Ну и потом, когда развелась армия, там может технически произойти какие-то там инциденты? Не способны наши воевать с Турками. Договариваться там.

1:26:23
Турки будут, у них есть свои красные линии они очень четко придерживаться последнее наступление в идлибе которые сирийцы провели при нашей но под поддержки российских специалистов скажем так и артиллерии авиации португали остановили просто окреп не даже не ведя боевойска просто окрепком остановить и оно больше не возобновлялась я мой правил мы там очень вызваны положение извините мы имеем ввиду вот вот так надо стоять за спинами своих и единокровных как турки стоят на территории именно только манов на территории но это но это и донбасс по сути да и они действительно его защищает кстати в 30-х годах концерт рейтс ахаджи ликус уксири мач преследили к себе все прошло могут и сейчас делать так они собственно к этому идут постепенно вполне возможно что ураган это план учитывая также что рога не категорически постоянно заявляет что не признает крым российским публично постоянно непрерывно без малейшего сомнения и очень категорично у него свои планы на крым турки поддерживали крымско-татарских сепаратистов и в Украине, и в России.

1:27:42
И будут поддерживать дальше. Но это будет большая ошибка, если они действительно на что-то реальное, до чего-то реального дойдут. Они, может быть, и не дойдут, но поддерживать будут. Потому что на будущее они высадят категориями, что ситуация изменяется, и может так случиться, что ни Украина, ни Россия не сможет контролировать крым и тогда тушки вполне могут провести кипрский вариант они провели его на кипре хорошо вопрос и теперь наших зрителей на слава россии прислал триста тридцать три рубля какие настроения российской армии поддерживают ли там русскую ира денту настроение российской армии очень разные большинство офицеров вообще не думают ни о чем, кроме карьеры, размера денежного аквада и пенсии.

1:28:35
Но там все равно, наверное, более патриотично настроены люди. Знаете, есть, конечно, и патриотично настроенные люди. Армия – это часть общества. Если общество находится в полугневом состоянии, то и армия будет в таком же состоянии находиться. Я могу сказать так, что количество патриотически, по-настоящему, то есть идеально настроенных военных, оно очень сильно падает. И власть этому крайне способствует. По одной простой причине.

1:29:03
Потому что если ты имеешь идеологию, ты представляешь уже определенную неудобство. Сейчас фактически из армии сейчас лепят наемников. И как раз вот эти все сирийские авантюры и так далее, где военным платят хорошие деньги, они очень способствуют психологии наемничества, процветанию этой психологии. Потому что если ты имеешь за спиной какие-то убеждения, ты что-то не готов делать, а значит ты уже препятствие для твоей карьеры, препятствие для карьеры, препятствие для материального богосостояния. Нормально. Как недавно вырос один мой старый знакомый по Донбассу с патриотизмом.

1:29:45
Сыт не будешь, если мои дети спросят, папа, мы хотим кушать, я их патриотизмом нынкарам. Ну, это говорит человек, который действительно патриот и действительно имеет заслуги. Что вы хотите от обычных военных? Или вы думаете, что на Донбассе те специалисты по военным вопросам, которые руководят корпусами, они что, тот бардак, который под их руководством происходит, они что, не видят?

1:30:16
Да видят, им наплевать. А тем, кому не наплевать, такие тоже есть, они там особо долго не задерживаются или не дают делать что-то. Или они смиряются с ситуацией. и в качестве каких-то там третьестепенного довода, но не более того. Конечно, в качестве второстепенного довода Путину, наверное, надеялось, Путин и его окружение надеялись, и это было видно по средствам массовой информации, что в том числе Сирия отвлечет внимание Донбасса.

1:31:09
Собственно, это и происходило. Донбасс полностью исчез из новостей, а все его место заняла Сирия. Из каждого утюга 24 часа в сутки так она не интересна по большому счету никому ну как не интересно? раскручивали и даже какого-то эффекта дали люди забыли про Донбасс действительно кто сейчас помнит кто сейчас знает что в Донбассе идет война в Сирии войны мы победили все знают что там до сих пор стреляют это наши слушатели с вами знают это сейчас это те кто нас смотрит, знают.

1:31:39
Основной массе наблюдателей наплевать и на Донбасс, и на Сирию. Но про Сирию они слышат еще. А про Донбасс вообще не знают. Про Донбасс им не рассказывают. Да показывают все время, что стреляют. Показывают тем, кто смотрит эти передачи. Кто интересуется этим вопросом. Показывают в определенном ключе. Депрессия, нагнетание и подготовка для возможной сдачи.

1:32:02
Поэтому, если и были такие расчеты, то заодно мы и этих сольем. Вот примерно так. Еще один плюсик маленький. Но не более того. Не как главная причина. Руки прислал 200 рублей. Расскажите, пожалуйста, почему про балтийским, постсоветским меньшинствам можно иметь национальное государство с русскими негражданами, а России следует возлюбить 13% азиатского населения и продолжить интернациональные практики с преференциями для этих 13% в выборах на руководящие должности судей и т.д.

1:32:36
Давайте риторические вопросы не будем задавать, потому что ударятся в долгие теоретические рассуждения. Сам вопрос содержит на себе ответ. Потому что у нас не русская власть. Ненациональная власть. Они говорят, что не русская. Ненациональная. Власть не рассматривает интересы своих народов даже или единого народа. Народов.

1:33:00
И тем более русского народа в качестве приоритета. Она существует отдельно от народа. Она не зависит от народа. И от его мнения она тоже не зависит. При всей той стране, в которой власть передается из рук руки от алкоголика к серому ничтожеству и народ в этом участвует только чтобы вот по команде проголосовать, она не нормальна в любом случае. Просто ненормальна. Эти люди действительно, они видят, что они зависят от вышестоящих чиновников или там олигархов, от народа они не зависят никак, поэтому им наплевать на народ и на его интересы.

1:33:40
У нас время-то уже не маленькое. Давайте потихоньку заканчивать. Мне еще домой ехать. Давайте, давайте. Еще несколько вопросов, которые там задавали зрители. Сергей Скудашов. Офтоп. Понимаю, что репрессии – это метод управления, но Игорь Иванович как-то рассказывал более детально, зачем Сталину были нужны репрессии.

1:33:59
Я забыл, хотелось бы услышать. Всем здравствуйте. Вы знаете, у меня есть свои предположения, зачем Сталину были нужны репрессии. Коротко, Сталину было нужно зачистить. Но репрессии были очень разные. Понимаете? Репрессии, допустим, 1928, 1929, 1930 годов кардинально отличались от репрессий 1937-1938-1939. В 1928-1929-1930-м репрессии били по крестьянству, трудовому, крепкому, так называемому, кулачеством его это назвали, по казачеству, расказачиванию, противнике коллективизации, то есть нужно было срочно из деревни изъять огромное количество рабочих рук, промышленности, армия, промышленность требовали массу рабочих, рук дешевых.

1:34:51
Их неоткуда было получить, кроме как из деревни. И получали это репрессиями, фактически. Одновременно был нанесен удар по старой интеллигенции, по старому офицерскому составу. Был практически уничтожен старый генштаб, который оставался, та часть, которая оставалась, командные кадры. Это была одна волна репрессий, другая волна репрессий, которая была уже вторая половина 30-х. Это борьба за власть внутри партии. И уничтожали все противники или те, кого могли сочесть противниками.

1:35:28
Основной упор делался на них. Это совершенно другой объект репрессий. О чем мы говорим? Это тема на огромную лекцию. И тем более, что я уже во-первых многое подзабыл, во-вторых, я не готовился к такому вопросу. Я не профессиональный историк именно этого периода. Я специализировался на изучении истории гражданской войны. И конкретно на юге России, если о том речь. И занимался этим вопросом.

1:35:59
По старой памяти, я могу быть относительно компетентен. А советским периодом я интересовался по стольку по сколько. У меня были рассуждения, мысли и прочее, но это повторяю. Во-первых, я могу наделать кучу фактологических ошибок. Во-вторых, я не считаю свое мнение достаточно компетентным. Я могу ссылаться на чужие мнения и прочее. Давайте не будем сейчас в чистой стадии. Хорошо. Святослав Иванов.

1:36:27
Игорь Иванович, сегодня пришла новость, что Турция и НАТО почти договорились с РФ, то есть с Путиным о поставке новейших истребителей Су-35 в Турцию и сборке их в Турцию. Это же измена. Ваш комментарий. Мой комментарий. Мы уже туркам продали С-40, насколько я знаю, и все остальное прочее. Для нас с вами это измена.

1:36:47
А для наемных менеджеров это хорошая сделка. Они не раз, еще раз повторяю, национальных интересов в этих понятиях нет у этих людей. Просто нет, они полностью отсутствуют. Они в лучшем случае, они способны мыслить государственными интересами, которые они не равны национально. В лучшем случае. В основном они мыслят интересами чисто личными или корпоративными. Можете спросить у Стрелкова, как он относится к трудам Ивана Александровича Ильина очень давно, потом перечитывал, но тоже давно.

1:37:43
То есть я читал Ильина сначала еще в конце 80-х в спецхране публичной исторической библиотеки, потом перечитывал в конце 90-х, потом мне его в Славянск привезли, но я и после Славянска еще подарили книжку, но, короче говоря, так у меня руки не дошли. Но в свое время я прочитал ее достаточно подробно. Мне очень тогда впечатлило. Это было созвучно моим собственным убеждением и взглядом. Скажем так. Что ж, большое спасибо, что вы дали нам время.

1:38:25
Было очень интересно, об этом стоит задуматься с нами был игорь иванович стрелков и с нами был вне едва ручной свидания как-нибудь еще соберемся большое спасибо всем счастливо всем пока русские вперед и слава россии Продолжение следует…


Movie

Популярно

Цитаты

Еще интервью