Путин же сказал: «Проиграв в этой войне, Россия закончится»
31 октября, 2024
Расшифровка аудиозаписи от 6 ноября 2020 года, И.И. Стрелкова, «О выборах в США, войне в Карабахе и других событиях», на сайте Стрелкова.
0:00:00
Всем привет, добрые русские люди. Это канал «Русский интерес» и я социолог Сергей Задумов. Сегодня у нас в гостях Евгений Эдуардович Михайлов. Здравствуйте. И редкий наш гость Игорь Иванович Стрелков. Здравствуйте, Игорь Иванович. Здравствуйте. Давайте, я думаю, без лишних представлений начнем. Тема у нас про выборы в США, но мы кроме этого поговорим про все остальные события, благо 2020 год, он очень богат на события и чего только не случилось за последнее время.
0:00:44
Но давайте сначала про выборы в США. Игорь Иванович, вы следите за выборами? По вашему мнению, побеждает все-таки Байден или у Трампа есть шансы? Я совершенно не комментирую это на своих страницах в соцсетях, наверное потому, что я сам не знаю, кто из них побеждает. Я примерно себе представляю последствия победы Трампа и последствия победы Байдена, но кто из них конкретно одолеет, затрудняюсь сказать, хотя у меня есть определенные источники свои, но они утверждают, что на удивление вся армейская верхушка Соединенных Штатов против Трампа.
0:01:28
Категорически они все поддерживают Байдена, поддерживают демократов. Так что если Трамп… Это потому что он слился с Ираном? Не знаю. Но вполне возможно, что просто к власти в армии и спецслужбах, а это, кстати, по спецслужбам подтверждается, заявление 60-е вы, наверное, видели, пришли люди, которых взращивали глобалисты, то есть подтягивали в течение достаточно длительных лет.
0:01:56
И речь идет о десятилетиях. И они, учитывая, что в Соединенных Штатах уже давно разрешили гомосексуализм в армии, причем открытый, то есть там уже, в принципе, армейское командование разделяет те взгляды, которые разделяют глобалисты. Ну и соответственно подтягивали своих. Ну и поэтому я акцентирую внимание на том, что если Трамп попытается каким-либо образом задействовать свои функции как главнокомандующего, то у него вряд ли что-то получится. У него же есть сейчас в Верховном суде большинство, так что может быть максимум до чего он дойдет это до Верховного суда и все, а дальше если проиграть то проиграть.
0:02:46
Ну скорее всего да, по мнению некоторых людей, с которыми я склонен доверять, если Трамп удержится, то будет новая волна бунтов, причем очень серьезная волна, которая захлестнет Соединенные Штаты, и Трампа будут реально пытаться свергнуть. Если же Трамп признает поражение и победит Байден, то Роднеки и все остальные истинные американцы, которые поддерживают Трампа, ничего сделать не смогут. Вот это мнение людей, которые непосредственно проживают в США или контактируют с теми, кто там живет. Ну, опять же, по чем право потом продаю, естественно, данное, поскольку я не читаю свободно по-английски, и вообще можно сказать, что не читаю, только, естественно, могу читать в переводах то, что пишут.
0:03:41
Поэтому говорить о том, что мое мнение здесь компетентно, я, естественно, не могу ни разу. То есть, скорее всего, мои впечатления можно смело назвать происходящими из агентства АБС. Надо бы обэсказал. Давайте тогда то, что вы сказали. Вы можете охарактеризовать, что будет, если победит Трамп и если победит Байден. Давайте сначала по Трампу, потому что у него, судя по всему, меньше шансов.
0:04:06
Сейчас мы видим, что там идет большой, если не брос, то учет посланных по почте бюллетеней. Их будут еще считать какое-то время, поэтому действительно до конца непонятно, что там будет. Но в любом случае, что будет, если останется Трамп? Насколько я понимаю, Трамп пытался договориться с Путиным хоть о чем-то, но ни о чем вообще с ним не смог договориться. Поэтому, по сути дела, никакой попытки с РФ общаться нет. Есть только постоянный разговор Трампа о том, что Путин не самый хороший парень, но я с ним пытаюсь договориться, потому что лучше договариваться.
0:04:44
А по факту, даже по СНВ-3 везде провалы, какие-то проблемы и так далее? Дело в том, что для Трампа Российская Федерация не является чем-то сильно субъектным в мире. Для него это не вторая проблема, даже не второго эшелона общения с Российской Федерацией. Первый – это Китар. Это у нас наша пропаганда пытается представить Путина чуть ли не как фигуру супермирового масштаба, что все бегут к Путину, все без него никуда. На самом деле, это можно отслеживать и по заявлению Меркель в связи с Навальным, и по поведению Макрона.
0:05:30
Отнюдь, заметьте, не Трамп, не глава мировой державы, это не Меркель, это так вот, второй и третий эшелон условно говоря. Они довольно жестко с ним говорят. Они не просто с ним жестко говорят, они позволяют себе заявление, которое свидетельствует о том, что они, ну, в общем-то, игнорируют. Открыто готовы идти на дипломатическую конфронтацию, опять же, зная, что ее не будет. Ну, не будет этой конфронтации, потому что вот так.
0:05:58
Ну, многие, кто пытались, конечно, поссориться, типа Эрдогана, так и не получилось. Не сбивайте меня с мысли, пожалуйста. Я хочу сказать о том, что Трамп, во-первых, америкоцентричен. То есть, для него внутренние проблемы Соединенных Штатов намного приоритетнее, чем мировые проблемы. То есть, если бы у него действительно была возможность, он бы в значительной степени ушел бы из целого ряда регионов, который считает слишком обременительными для экономики США.
0:06:31
И правильно на самом деле считает. И начал бы восстанавливать именно экономическую мощь Соединенных Штатов. И все бы конфликты, которые он ввел, внешние, военные, политические, любые экономические, были бы нацелены именно на укрепление мощи. Именно внутренней мощи США. Поэтому для него Путин в этом отношении, ну, глава дряхлеющей, испытывающей огромное количество проблем, все еще ядерной, но сырьевой экономической державы, которая находится на состоянии длительного спада.
0:07:06
И собственно говоря, Соединенным Штатам, как мировому гегемону, на данный момент не угрожает. Поэтому, да, все равно второй и третий эшелон. Мы же лезем в Венесуэлу, Сибирь, Ливия. Ну, куда мы лезем? Что такое «мы влезли в Венесуэлу»? Любой грамотный аналитик, который просто немножко хотя бы поверхностно изучал ситуацию, отлично понимал, что влезть в Венесуэлу можно только для того, чтобы потерять там деньги.
0:07:38
Соединенные Штаты потеряли, причем суммы просто гигантские, речь идет о фактически десятках миллиардов и не рублей в общей сложности, которые потеряла не только Российская Федерация как государство, которые потеряли российские корпорации, государственные корпорации, подчеркиваю. То есть чистые убытки. То есть, Соединенные Штаты, естественно, глядя на ситуацию руководства любой страны, ну пусть лезут, Господи, хотят потерять деньги, да мы только за. Только за.
0:08:13
Понимаете? То есть, когда видят, что какой-то идиот, извините, лезет в болото, а если это идиоты не друг и не товарищ, в общем-то, ну пусть лезут. Допустим, если мой тезис о том, что Путин вмешался в сирийскую войну лично по просьбе Обамы, я его до сих пор чётко придерживаюсь по одной простой причине. Есть просто логический ряд. Весна 2015 года, о Сирии не бум-бум, полное молчание СМИ, вдруг начинается подготовка встречи с Обамой, по многим данным в Сирию резко начинает идти пока еще техническая военная помощь.
0:08:53
Встреча с Обамой. Через месяц начинается наша интервенция. А за этот месяц раскручивается дикий вал пропаганды. Сирийские братушки. Да, сирийские братушки. Это сакрально, защитим христианство. Хотя там христиан вот столько от населения. Ну ни разу не христиане. Вообще не христиане. Они не мусульмане.
0:09:18
Нет, а шииты их как-то признали единоверцами. Да, они почитают Деву Марию, но они, типа, мусульмане. Тоже политическое признание такое. И, соответственно, вот, влезли по просьбе. Пока Соединённым Штатам разбирались с ИГИЛом в Ираке, кому-то надо было с ним разобраться в Сирии. При этом так, чтобы Асад, условно говоря, был тоже под контролем. И чтобы ни в коем случае не дошло до евреев война. Ну вот Путин влез, пока американцы воевали в Ираке, он воевал в Сирии. Заодно Владимир Владимирович решил решить проблемы свои собственные, как обычно, чуть-чуть для себя откусить.
0:10:05
Это вот помощь Асаду в борьбе против зелёных. Чё-то откусил, чё-то не откусил. При этом поссорился с турками. Завяз, как бы сказать, по самую шею там. Помните, там первые несколько месяцев, да? То есть, операция продлится 3-4 месяца, сухопутные войска никогда не будут задействованы. Я обещаю. Выходили. Ну, бла-бла-бла-бла-бла, как обычно наш президент делает.
0:10:32
То есть, он никогда не врет, но и правду тоже никогда не говорит. Поэтому, ну, всё, что называется. Поэтому, ну, Трамп в этом не участвовал. Скорее всего, он и не одобряет это. Но у Трампа другие приоритеты. Трамп был нацелен против Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо.
0:10:59
Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо.
0:11:09
Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. Он же там с Ираном потерял лицо. постепенно падает уже много лет и даже, наверное, десятилетий, то есть где-то уже лет 20 он постепенно снижается, может быть, и больше.
0:11:25
И для них вот эти все вещи, для госдепа, для политического слоя, для них это имеет значение. Для рядового американца абсолютно наплевать, что происходит в Сирии и кто там победил или не очень. На них ориентируется Трамп, поэтому для него это все не критично. И если он удержится у власти, то в целом Российская федерация, вернее, ее Кремлевское управление получит еще какое-то время, не знаю, 4 года или меньше, на то, чтобы относительно спокойно, без излишнего давления, оно будет нарастать, но медленно существовать.
0:12:00
Если же мы получим Байдена, то тогда давление на Российскую Федерацию в целом резко усилится. И все те замороженные конфликты, которые наши уникальные стратегические преимущества замело под ковер в надежде, что как-нибудь так слижатся, исчезнут, сами рассосутся. Они все резко обострятся. И в добавок к неизбежному жесткому экономическому кризису мы получим усиление, подчеркиваю, усиление кризиса внешнеполитического, который у нас, собственно, и так есть.
0:12:49
Со времен 2014 года, когда был воссоединен Крым, но не была закреплена победа усыновлением в Киеве той власти, которая бы это высоединение Крыма признала. С этого момента у нас развивается, нарастает, углубляется жестокий внешний кризис. И он будет продолжать углубляться. Трамп говорил и так себя вел, что создавалось ощущение, что он может сдать Украину. А вот Байден, наоборот, говорит, что он будет жестко защищать Украину.
0:13:24
И плюс у него сын на Украине массу денег заработал. В этом смысле не будет ли обострения в Новороссии? Во-первых, обострения в Новороссии неизбежны. Об этом я говорил, даже еще не покинув Новороссию. С самого начала, когда впервые наше замечательное, наше преимущество вышло с трясущимися руками вместе с Борхальтером, я с самого начала сказал, что ни о каком примирении речи не будет. И в сентябре, когда я вернулся в Москву окончательно, я тоже об этом говорил всю дорогу.
0:14:03
Не будет никакого примирения. В целом, Трамп может относиться к Путину более или менее спокойно, но весь американский антироссийский эстеблишмент – весь. Достаточно посмотреть, как голосуют республиканцы и демократы по вопросам о военной помощи и прочей помощи Украине, и тут полное, абсолютное единогласие. Полный конгресс единогласно платирует помощь военную и финансовую в Украине. Единогласно.
0:14:36
Независимо от того, какие фракции республиканской или демократической. Независимо. Соответственно, в ситуации, если бы и Трамп лично и мог бы отдать, типа, Путину на украинное сидение, ну вот если бы он находился в сферическом вакууме, один во главе Соединенных Штатов, то Трамп как президент Соединенных Штатов, у которого есть Сенат, у которого есть Конгресс, у которого есть политический слой, у которого есть Газдеп, который наполовину против него работает, он бы этого сделать не смог.
0:15:05
Просто для того, чтобы не повредить своему собственному положению в США. Поэтому хочет он или не хочет, симпатии у него, естественно, к Российской Федерации нет, и к Путину тем более. Но хочет он или не хочет, он будет все равно проводить в отношении Российской Федерации сдержанно враждебную политику. Поэтому если бы речь шла о том, что кому-то там скормить Украину, если вообще этот человек способен ее сожрать, завязывав, как говорится, всеми конечностями во всех регионах мира, где его не звали, не ждали и так не нужно.
0:15:35
Сейчас уже точки 5, по-моему, да? Мы где-то в пяти разных точках. Правда, они везде с армией, где-то с наемниками. У нас две основные точки – это Донбасс и Сирия. У нас сейчас за Кавказией. Фактически, если даже мы там не будем воевать, то нам придется там держать крупный военный контингент. Я думаю, мы к этому вопросу еще вернемся. В Ливии наши ЧВК, а остальное уже поменьше. Африка тоже чурка.
0:16:02
Там небольшие контингенты. Венесуэля тоже небольшие контингенты. Я просто возвращаюсь к основной теме. Что никто ничего бы не скормил. Условно говоря, вопрос стоит между резко враждебной политикой с поддержкой всех врагов. Просто всех врагов. Просто потому, что они наши враги. И политикой взвешенной. Когда врагов в целом умеренно враждебной, и когда помощь всем нашим врагам оказывалась бы не только по причине, целесообразна это или нет, выгодна или нет.
0:16:36
Вот выгодно было бы сейчас поддержать Украину, мы ее поддержим. Не выгодно нам сейчас поддержать Украину, мы ее не будем поддерживать. Вот это политика Трампа. А политика Байдена такая. Поддержим Украину, потому что она против России максимально в любом случае. Вот просто потому, что она против России. У меня еще такое ощущение, что Байден из таких людей, кто будет закидывать в враждебной России режимы деньгами, получая свой небольшой маленький откатик, да, но просто он активизирует все эти конфликты.
0:17:06
Во-первых, давайте будем помнить, что Байден – это дедушка, который действительно может не дожить до инаугурации. Байден – это в первую очередь команда. Это имя команды, которая приходит к власти. А к власти возвращается, пытается вернуться. Прорывается, не стесняясь никакими демократическими процедурами, условностями. Команда глобалистов, которые считают, что Соединенные Штаты должны быть паровозом глобализма. Причем таким бронепоездом глобализма, который будет пробивать, не считаясь ни с чем, в том числе с интересами самих США. Вот эти люди, им наплевать, сколько денег они потратят, сколько американских жизней потратят, они будут бить это самое.
0:17:54
Они будут бить и Российская Федерация, поскольку действительно, как многие уважаемые аналитики говорят, сейчас слабая звено. Они будут делать это за счет Российской Федерации. За счет и против. Будут пытаться… По-моему, я очень много говорю. Мне кажется, что пора уже передавать слово, потому что здесь все-таки настроя у нас делал. Конечно. Евгений Дородж, а вы считаете, кто ближе к успеху сейчас – Байден или Трамп.
0:18:27
И что нас ждет в случае победы Трампа и в случае победы Байдена? Какие у вас ощущения? Я не знаю кто там ближе. Или прогноз? У меня нет никакого прогноза. Я не знаю кто там победит. Ну, пока там СМИ создают картинку, что Байден там потихоньку преодолевает как бы препятствия к власти, на пути к власти.
0:18:48
Но это как бы не точно, потому что у Трампа остаются шансы какие-то. И борьба в самом разгаре. Но дело, на мой взгляд, даже не в этом. Победит Трамп или Байден, Америка уже проиграла. Потому что они пришли к кризису в своей системе политической. В этом основной смысл всей этой кампании. Но это не только сейчас произошло, это был процесс. Как было правильно сказано, они уже беднее, лет 20 население беднее.
0:19:17
Точно так же у них разрушается демократия. Я помню у нас была дискуссия, в 2015 году там приезжал один известный американский адвокат и правый политик. Правый писатель? Да. Вы не про Бьюкина, на случай? Нет, там не Бьюкина, конечно, звали. Не помню, но в общем книжка у него вышла в России, значит, он там приезжал. В Знаменский?
0:19:36
Нет, нет, нет. Правый, имею ввиду, именно такое. Не либеральное право, а консервативное право. Забыл как его зовут, честно говоря. Ну, где-то мы там даже давали как-то ссылку на эти видео с ним. Так он говорил, что еще где-то 1965 года, когда американцы резко сделали более легкими, облегчили эмиграцию, особенно из стран третьего мира, Африки, Азии, то начался такой процесс, который сейчас уже невозможно ни остановить, ни скорректировать, ничего нельзя сделать.
0:20:11
Это было еще пять лет назад, он говорил. И после этого этническая картина в Штатах за этот период резко изменилась, а соответственно сейчас меняется социальная, политическая, экономическая и прочая картина. Мы просто сейчас видим… Ну культурная, да. Ну культурная, да, это все, ну, общая картина меняется системно. И сейчас Штаты это совершенно другая, ну не совершенно другая, конечно, она та же самая, но она очень сильно изменилась, значит, ситуация и страна очень сильно изменилась за вот эти 35 лет.
0:20:42
И мы сейчас видим кризис и фактическое разрушение двухпартийной системы, которая у них была. Потом не надо забывать, что у них очень сильно ограничена демократическая свобода. Каждый год они продляют чрезвычайное положение. У них спецслужбы, о которых мы говорили, они очень большой власть сейчас имеют. Патриотический акт, он еще с 2001 года. Да, и каждый год они всех продляют его. Без особой помпы, но продляют.
0:21:09
И вот эти спецслужбы, они очень большую роль стали играть. Больше, чем раньше. Значительно. Посмотрите какая политика у них в СМИ сейчас. Там реальная цензура. Вот вы знаете сегодняшний скандал, когда речь о Трампе ее выключили на основных каналах. Три канала леволиберальных отрубили Трампа.
0:21:33
Это основные каналы. По крайней мере, одни. ABC и CBS что ли? в не пахнет никакой, согласитесь. Потому что президенту свободно не дают к нации обращаться. Слушайте, ну ему в Твиттере и Фейсбуке очень давно уже все время пишут, что не обращайте внимания, что он тут пишет, это не важно. Ну, это ладно.
0:22:12
Президент США пишет, ему какие-то люди ссылались на какой-то непонятный институт, двухпартийный, значит, двухпартийный институт, говорят, что не обращайте внимания, это какую-то ерунду. Нет, ну хотя бы его, хотя бы не стирают его эти Твиттеры, а тут его просто стерли из эфира. Значит, то есть это говорит, с одной стороны, о накале борьбы. Это действительно разрушение двухпартийной системы. Что такое двухпартийная система и демократия вообще?
0:22:39
Это правила игры. Когда люди признают правила игры. Например, проиграл там какой-нибудь, ну Обама проигрался, и говорят, ну да, признаю, проиграл. Ну, правда, он не проигрывал. Ну, не важно, предположим, он бы проиграл или кто-то еще проиграл. Ну, кто там, Картер проиграл, да, по-моему. Да, Картер один фрогал. Да, он проиграл.
0:23:00
Я сказал, ну да, проиграл, ну что делать, как бы, да. Буду, значит, изучать ошибки. Значит, и демократы в будущий раз там лучше выступят. Я им буду помогать. А эти не признают, они не признают проигрыша. Не один, не второй. Пройдет еще месяц. Думаете, они признают кто-нибудь из них проигрыш? Будет процесс. Будет разворачиваться конфликт.
0:23:25
Там неизвестно, чем закончится. Второй прецедент в Верховном суде решалась победа Буша Младшого. Там Флорида. Там уже было ясно, что Буш все равно выиграет. Там был пересчет голосу. В Висконсине они собираются. Там несколько ключевых штатов, где идет борьба. Речь о другом. Та система, когда были правильные игры и действовали, которую люди воспринимали, что ладно, в этот раз мы проиграли.
0:24:09
Слом политической системы США идет. Ну, в принципе, да. И он сопровождается резким ограничением о демократии. Ну, если президенту не дают сказать, стирают из эфира его слова, ну о чем еще говорить? Значит, это не демократия, извините. Может, он даже действительно конспирологию разводит, но он президент, он имеет право обратиться к гражданам своим. Он ещё, извините, не лишён своих полномочий. Может, он даже выиграет.
0:24:31
Ещё неизвестно, с чем там действительно эти суды закончатся. То есть, даже сегодня мы говорим о кризисе. И этот кризис приведёт к ослаблению роли США в мире. И я не сторонник этого на самом деле. Почему – объясню потом. Но мы можем констатировать, что процесс размывания, лидирующей роли, он идет в США. На сегодняшний день.
0:24:52
Кто бы не выиграл эти выборы в окончании. И вряд ли это возможно, вряд ли возможен обратный ход. Вряд ли возможно. Потому что под этим процессом глубокие причины. А причина они в изменении этнического состава страны. Это уже не та Америка белая, которая была. Она совершенно другая. Эти люди хорошие, неплохие, но это Бразилия. Больше похоже на Бразилию.
0:25:14
В перспективе это похоже на Бразилию по составу населения. То, что будет через 50 лет предположим. В эту сторону они идут. Придут – нет, это второй вопрос. Но, скорее всего, придут. И Бразилия хорошая страна. Действительно, я сейчас офф-топик посмотрел несколько записей бразильских карнавалов. Ну, весело люди живут, нормально, народ там радуется, не взирая на все проблемы.
0:25:41
Вот они ходят, танцуют, всё здорово, отлично. Прекрасная страна Бразилия, больших успехов достигла, и слава богу. Но это не Соединенные Штаты, понимаете. Бразилия не может играть роль Соединенных Штатов в том, который играли Соединенные Штаты. Они, в принципе, там много негатива, но они и позитив большой вносили в мировую ситуацию. Они попытались стать мировым лидером, но не получилось. Сейчас они откатываются назад и деградируют в страну латиноамериканского типа.
0:26:11
Это не значит, что латиноамериканские страны плохие, но роль у них другая. Они не могут играть такую роль, которую играли штаты раньше. К сожалению. Для нас, в том числе, к сожалению. По целому ряду причин. – Если США будут уходить из мировых гегемонов, кто станет тогда мировым гегемоном? ЕС, Британия?
0:26:33
– Они вряд ли смогут потянуть такое. В том-то и дело, что будет больше хаоса. – То, что мир скатывается в хаос, это факт. Но в этом отношении есть разные мнения, выгодно нам это или нет с точки зрения ситуации в стране. Я объясню, почему я так скажу. Сейчас я закончу. Да, может усилиться больше, чем раньше. Да, но это много игроков.
0:26:59
Это не один, как это было, безусловный лидер Соединенных Штатов последние 30 лет после развала Советского Союза. И ЕС начал под него подкапываться. Вот заметьте, вы говорите, 20 лет они падают, у них доходы. 20 лет назад ввели евро. в под ударом, а падает всегда рубль. Ну, рубль, да, потому что рубль производный.
0:27:39
Значит, идем дальше. Хаос, он опасен чем? Соединенные Штаты имеют глобальное военно-превосходство на сегодняшний день. У них огромное количество вооружения, огромное. Предположим, придет какая-нибудь там Камала Харрис, да, в окончании к власти. Это вообще ужасный сценарий рискуется. Он самый такой сейчас понятный. Я прослушал, что она говорит.
0:28:04
Это человек, который вообще слов не дает другим сказать в принципе. Ну она внучка руководителя секретаря, завица губернатора Индии. Понятно. То есть она из британских? Ну естественно. По матери по-моему. Я не помню, по отцу или по матери. Я всегда говорил, что демократ это пробританская партия в США.
0:28:24
Ну не совсем, но с этим… У них есть такой уклон. Они действительно во многом связаны с британцами. Финансисты очень сильно переплетены. Кого Камала Харрис назначит министром обороны? Кого она назначит на другие ключевые должности? Что это будут за люди? Какого плана на людей? Я думаю, что с ними будет гораздо мироопаснее, просто потому что они немножко другие люди по сравнению с теми генералами, которые были раньше.
0:28:55
Вот когда ЮАР белые отдавали власть черному меньшинству, они уничтожили ядерное оружие, которое было в ЮАР. Почему? Потому что, ну, есть нюансы. ЮАР, вот эти белые ЮАР, они сделали миру подарок. Мало ли чего могло быть. Зачем такой риск? Я не говорю, что это будет. Дай Бог, этого ничего не будет. Но понимаете, что такое турбулентность?
0:29:25
Тут немножко больше турбулентности, там немножко больше турбулентности, тут бабочка в амазонской селе махнула крыльями, как это есть теория, и понеслось поехало. Нам это все не нужно. Нам нужно спокойно родить, которого мы пока не можем дождаться. Вопрос заключается в том, что в том мире, который существовал до данного момента, условно существовал. Он, да, сотрясался, его трясет, но пока еще существует. Место Российской Федерации в этом мире это был деградирующий сырьевой предатель.
0:30:07
Деградирующий, деградирующий, даже сомнений никаких нет. Депопуляризирующий, то есть государство образующий народ. Постоянно сокращается. То есть мы идем вниз, начиная даже по моей оценке мы идем вниз с советского времени, где-то, ну, наверное, с 70-х годов. А Советский Союз развинтили потому, что он слишком много набирал оборотов? Советский Союз развинтили потому, что он внутри себя представлял структуру, которая должна была развалиться после того, как умерла его руководящая, направляющая идеи.
0:30:48
Советский Союз был идеологическим государством. Как только идея умерла, каким бы технологичным Советский Союз не был, он должен был либо эволюционировать, либо развалиться. Но поскольку к власти пришли люди, которые стремились реально откусить для себя, в первую очередь от Советского Союза, то, соответственно, никакой эволюции не произошло. Произошел развал, расталкивание, разворовывание, при котором 90% потерянного даже не разворовали. Просто погибло, потому что вывинчивали золотые, как говорится, коронки, золотые платины, платину золоту выплавляли, а сложные механизмы просто выкидывали.
0:31:30
Сдавали на металлолом ракеты, бураны и все остальное. Буран это особенно подло, конечно, получилось. Поэтому, ну, тут можно в историю углубляться сколько угодно. У нас только тем. Сейчас хочу вам дать этот вопрос. Я пока не забыл, а то мы уйдем сейчас. Вы слишком большой оптимист. Я все-таки историк партии. Идеология там, конечно, была, но идеология там менялась на 180 градусов.
0:31:59
Вот мы сейчас вспоминали Александра Невского. Вспомните, одно время, значит, долой пушкина с корабля современности, значит, все эти Александры Невские вон там из Севастополя выбросили героев обороны Севастополя из могилы. Значит, прошло один-два года после таких событий, снимаются патриотические фильмы, Александры Невские…
0:32:21
Не эти два года, не надо. Не-не, ну выбросили, по-моему, в начале 30-х годов. А в 1938-м сняли Александра Немцова. Просто руки не доходили еще. Мне кажется, просто поняли, что будут воевать с немцами, и нужны русские. Я к этому… Понятно, что были причины, а не просто так. Ну, неважно, не будем спорить, там, один, два, пять лет, какая разница. Важно, что резкие развороты были в советское время. То погоны вырезали у белых на плечах, то сами вели погоны, даже обсуждали аксельбанты.
0:32:48
Ипполитов. Да, ипполитов. Да, ксебанты вели, обсуждали ипполитов. Правильно. То есть, понимаете, эта идеология, да, была, но не в ней была заковыка. Но не будем дальше углубляться, действительно, у нас куча проблем сейчас. Значит, поэтому, кто бы не победил там на выборах, это не самое главное.
0:33:07
Самое главное, что Америка, к сожалению, вползает в такое вот, в более хаотичном состоянии это опасно. В том числе опасно для России. Почему? Потому что если брать 90-е годы, нулевые и десятые, мы увидим, что Запад имеет большое влияние в России. Никто не будет спорить на нее. Особенно, конечно, в 90-е это было наглядно, сейчас немножко замаскировано, но тоже хватает. Мы в принципе зависим от них технологически.
0:33:34
И не только технологически. Нет, на финансово. Где наши деньги? Там элита, да? Запад же это не только Соединенные Штаты. Да, я как раз про это и говорю. Давайте подумаем над этим. Смотрите, какая картина. Запад – это три основных игрока, я так предполагаю. Это Соединенные Штаты как мировой лидер, это европейцы, которые сейчас раскололись на Евросоюз, и англичан. Три основные игрока.
0:34:00
Если мы говорим, что Запад имеет влияние на Россию, значит каждый из этих игроков имел свою долю в пакетах акций и влияния. Это не в Дерипаске откровенно видно. В итоге все свелось к тому, что половину мест председателя акционеров заняли американцы, а половину британцы. В чем смысл атаки на Дерипаску? Это у англичан отобрали части влияния на эти активы. Я просто хочу сконцентрировать внимание на этой идее, что мы предположим, признаем, что Запад влияет в какой-то степени, можно спорить о степени, на внутреннюю и внешнюю политику.
0:34:37
Это даже обсуждать не имеет смысла. Ну, есть люди, которые в этом не верят. Думают, что Путин сражается с Западом. И Китай имеет влияние на внешнюю и внутреннюю политику. Да. Давайте дальше продолжим логику событий. Каждый, я беру основные три игрока, имел какой-то пакетом акций, влияние. Какую-то долю влияния. В этой доле каждый из этих сил имел свой пакет акций.
0:35:04
Сейчас мы видим, что если действительно Штаты будут ослабевать, их пакет влияния будет чуть-чуть сужаться, соответственно, европейские влияния будут расти. Будет монополизация. То есть на сегодняшний день, если Россия, как бы имела, запад влиял, но там был баланс сил, баланс интересов, которые немножко друг друга балансировали, то сейчас будет перекос в сторону Европы. Хорошо это или плохо, интересный вопрос. В США многие эксперты говорят, что они балансируют на грани гражданской войны.
0:35:42
Есть какие-то вооруженные силы, минитмены, пара-милитаристы, есть марксистские группировки, которые тоже шастают по улицам и тоже стали вооруженными. Это марксисты, анархисты. У меня вопрос, это всё серьезно будет или это они друг друга запугивают уличным насилием, а реально всё-таки доминируют вот эти вот леволиберальные, про-английские демократические силы? Нет, ну всё это серьёзно, вполне. Другое дело, что как это будет всё развиваться.
0:36:19
Я лично сторонник, чтобы они всё-таки как-то так мирным путём развивались, потому что я не думаю, что нам выгоден какой-то серьёзный такой вот… Как гражданская война в стране с ядерным оружием нам точно не выгодно. Да, ну даже не гражданская война, а даже какие-то резкие ослабления штатов, тоже не факт, что нам выгодно. Хотя штаты, вот, скажем, с оконом нагадили за последнее время. Ну тут можно… Я могу сказать, что на мой взгляд, нам не выгодно ничего, что происходит в Соединенных Штатах. Ни их ослабление, ни их усиление, ни их пребывание в своем нынешнем состоянии.
0:36:53
По одной простой причине, у нас нет своей собственной суверенной политики. И все. Поэтому, можно, все, что там произойдет, в любом случае нам никак не будет… Пока у нас не будет своей суверенной политики, любые изменения будут по нам бить. Вот сильнее, слабее, но мы будем от них страдать. Это любых изменить. – В этом плане я как раз хотел реплику сделать.
0:37:18
Помните, был вопрос, возможно ли было договориться с Трампом по Украине. Вы правильно сказали, а с кем договариваться? Кремлю не нужна никакая Украина. Кремль мог бы без всякого Трампа решить вопрос с Украиной. Какие проблемы? И даже сейчас он может. – Да, хотя сейчас это намного сложнее. Но все равно.
0:37:41
Если бы он захотел это делать, он не хочет. А что думаете, он не мог Харьков удержать или Донбасс? Это понятно, когда они признали Порошенко. Когда Кернес и Добкин летали в Москву, и они привезли об этом, практически открыто говорят, проект Харьковской республики, что они готовы ее провозгласить, они сказали, что не надо. Не надо, не нужна никакая Харьковская народная республика, не нужен никакой Днепропетровск, ничего не нужно, ничего не хотим.
0:38:09
Трубу оставьте, трубу, кстати, тоже отобрали. Там много нюансов в этом вопросе. Я думаю, Крым был согласован все-таки с Европой, и даже, может быть, Европа как бы и подталкивала, я думаю, даже больше стала. И есть такая точка зрения, что и Донбасс с Харьковом тоже Европа была бы не против. Европа поглотила бы всё до Одессы включить. Да, но Москва была бы против. Если так вспоминать, что было в 2014 году, мы увидим, что Москва до последнего ничего не делала.
0:38:40
Хорошо, давайте я ещё раз повторю свой тезис, который может быть многие не слышали. О политике Москвы в 2014 году, о причинах вот такого безобразия. Когда я говорю о том, что в 1991 году начался процесс мародерства, когда бураны пилили на металл. Хотя стоит он миллиард, но если его продать за миллиард, никому ничего не достанется из тех, кто его пилили. А так каждый отпиливает от него кусочек титана и продает его за доллар. Ну вот условно говоря, заработали миллион, погубили миллиард.
0:39:16
Это так случилось со всей страной. И в этом, кстати, наше уникальное преимущество. Оно принимало самое активное участие в Санкт-Петербурге со своей уникальной командой. Но речь-то не про это. Речь именно, что на Украине было то же самое. Я прекрасно помню, когда я еще служил в своей замечательной организации. На мои изумлённые вопросы, почему так? Мне некоторые люди объясняли на пальцах. Ты что, дурак, не понимаешь?
0:39:49
Мы всё купим на Украине. Мы всё купим. Мы туда вложим деньги, много денег. Всё там купим. И будем ими управлять через то, что мы купили. И вот смотрите. Нет, подождите. И в 2014 году ничего не потеряли. В 2014 году покупал-то кто? Не Российская Федерация.
0:40:10
Покупали друзья и приятели кролика. То бишь уникального стратегического преимущества, как говорит господин Зурабов стал акционером бизнеса Порошенко аптечного. С его партнером. А он там не один. То есть вложены были действительно десятки миллиардов долларов, если не больше. Если не сотни. Но об этом, естественно, никто не сообщает.
0:40:48
Опять же, это все коммерческая тайна. Мы говорили об этом. Ну говорили, я просто повторяю. И вот настаёт 14-й год. И Украина движется в Европу. В Европу! Соответственно вся собственность, которая на Украине находится, она движется в Европу вместе с Украиной. Это ж какой прибыток для всех людей, которые туда вложили деньги.
0:41:12
Да вы что, какие республики? Мы в Европу хотим. Так же, как эта девочка с кружевными трусиками, все люди, которые вложили свои бабки, ну, государственные, но якобы свои в Украину, они все двинулись в Европу. Поэтому все, ничего им не нужно. А почему они РФ не хотят в Европу отказать? А, извините, когда у тебя уже все в Европе, а здесь какие-то дикие люди, которые всё ещё не могут смириться с тем, что их ограбили?
0:41:41
Ну, конечно, ЕРФ. Зачем ЕРФ? ЕРФ – это сырьевая колония. Гори, гори, ЕРФ, а мы нечтожили. ЕРФ – это сырьевая колония. Отсюда они должны качать нефть, алюминий, титан, женщин, там ещё органы, всё что угодно. Наёмников для войны там в Африке, потому что французы уже воевать не хотят. Вот всё можно качать из РФ.
0:42:01
А жить надо там. Там удобно, там комфортно, там никто не задаёт вопросы. Господин лорд Московский, как это? Сын Педикта. Да, сын Александра Лебедева. Вот, кстати, конкретная деградация. Вот, получай. Вот ты хотел, вот получай сына Федерата. Получай. Добился?
0:42:22
А он лорд. Какое счастье. Лорд Московский. Какое к вам уважение. Огромное. Вот, они все хотят быть лордами московскими при дворе Елизаветы. Они все хотят жить в Ницце. Они сейчас хотят жить на Лазурном берегу. Чтобы все там ими восхищались.
0:42:39
И никто не задавал им глупых вопросов, где вы заработали эти миллиарды. Вот они этого хотят. А то, что здесь со страной, да им наплевать. Они как выросли в Комсомоле, когда они дербанили страну в 91-м, им было наплевать, а что, что-то изменилось? Нет. Нет, среди них есть, наверное, категория людей, особенно после 14-го года, которые, если страна развалится, они потеряют всех.
0:43:02
Ну, просто всех. Причем до жизни и свободы включительно. Вот теоретически эти люди могут быть нашими естественными союзниками. Теоретически, подчеркиваю. Чисто теоретически. Потому что у некоторых из этих людей просто голова вот примерно вот такая, они ей едят. Все знают про нашего командующего Росгвардии из этой категории. У некоторых наоборот, уже при всем том, что они все потеряют, кстати, как и у командующего Росгвардии, дети уже там.
0:43:32
В Лондоне и так далее. Поэтому говорю, теория это одно, практика совсем другая. Игорь Иванович, я тут с вами поспорю, ваши же позиции. Если бы было все абсолютно так, никогда бы они не стали ввязываться по Крыму. Потому что зачем им это Крым? Ну и Крым бы знали бы. Они так и говорили раньше про Крым. Зачем нам Крым? Прекрасно помню, как они 23 года говорили. Кто-то вложился в Украину, а кто-то выложился… Борьба же… Фактически у нас государственная политика определяется, кто группировками, кто первый сел на уши, кто сумел убедить верховного вождя его ближайшее окружение, что выгодно делать так и поделиться.
0:44:19
То есть, здесь кто-то убедил его, что Крым сейчас можно откусить, это будет такая слава, это укрепит власть. Это укрепило власть. Это укрепило власть. Это очень сильно укрепило власть. Но, как известно, залезший в болото, его надо переходить. Они тонут посередине. Я считаю, что ваш тогдашний анализ был правильным. Это был Рубикон. Все равно, что бы там ни говорили. Обратной дороги уже нет. Значит, ну, Эриден-то, как мы их желаем.
0:44:48
Они не знают, из каких соображений это. Даже если заблести туда, по-любому надо было двигаться вперед. С точки зрения национальных интересов, с точки зрения экономических интересов, с точки зрения политических, внутренних, внешних. Со всех точек зрения надо было идти вперед. Ну со всех, просто со всех. Я знаю одну точку зрения, которая против этого. Сейчас озвучу. Значит, украинцы, которых полно у нас во власти, они не могли позволить, чтобы Украину обидели.
0:45:20
Поэтому на Крым они еще как-то так согласились, а на все остальное нет. А от других нет каких-то причин. Я лично не могу понять, какие другие могли быть причины. У меня большая просьба, народ, ставим лайки. Очень мало лайков. Нас смотрит сейчас более 700 человек онлайн. Время изделия после использования.
0:46:01
Кстати, на угрозы от бородайских шестерок как реагируете? Ну вот то, о чем мы говорили, что вопрос такого рода будет. Никак не реагирую. Я в данном отношении также не реагирую, как и не реагирую на многочисленные угрозы со стороны всяких сведомых, украфт, со стороны как это свидетелей Боинга, как я их называю, которые вот почему-то уверены, что я его сбил.
0:46:30
А там же у них сыпется в граю. Я вообще за этим не слежу. Я знаю, что ополчение Боинга не сбивал, и все. Понятно. Соответственно, ну вот, ну угрожают, ну и что. Ну угрожают и угрожают. А вот это вопрос важный. Понимаете, вот здесь, здесь, никто ни от чего не застрахован. Ну, кто?
0:46:51
Кирпич на ого упадет, или там укры, или еще кто-то. Ну, одни могут одной угрозой больше, одной меньше. Может быть, даже ее реализуют. Ну, ничего страшного. А то, что эти люди понимают или не понимают, во-первых, не все люди умные, к сожалению, даже если они боевые. И во-вторых, у людей могут быть вполне, может быть, не корыстные, а меркантильные интересы. Я примерно даже догадываюсь, какие. Но я просто не хочу поступать так же, как они и их озвучивать.
0:47:21
Но ведь в Бородайском движении есть нормальные командиры, хорошие. Просто они выбрали ту сторону. Есть, но допустим про Доброго говорили, что он своим батальоном очень сильно занимался, что действительно бойцы его очень уважали, что действительно у него батальон выделялся на общем фоне и он действительно воевал несмотря на все перемирия. Потому что его пытались столкнуть с тех позиций, которые он занимает.
0:47:47
Какие бы перемирия ни происходили. Я с ним один раз в жизни только встречался. Давно, то ли в 2014 году, то ли в 2015. Я его фактически не знаю. Но все про него говорят, что он пошел в СДД только потому, что ласковый телок трех маток сосет, ему нужно одевать и обувать своих бойцов, снаряжать. У СДД есть деньги, у меня их не было и не будет в ближайшее время. Поэтому, естественно, для него это важнее, чем все остальное.
0:48:24
А то, что он фактически этим людям дирисует красивую имидж, историю, что они вот такое действительно могут всегда… Когда им говорят, что Бородай ворюга, или что Пинчук жулик, они сразу вперед выталкивали доброго, или там еще кого-то выталкивают. А вот смотрите, какие у нас люди. Кто скажет, что они плохие? И никто не скажет. Ну, это же нормальная, согласитесь, нормальная тема.
0:48:52
Очень удобная, очень выгодная. То есть, каждый достигает своей цели в данном случае. Поэтому здесь, ну что я могу сказать. Ну Сурков, все, кто связывается с Сурковым, кончают плохо. Все. Либо становятся полным дерьмом, либо плохо кончают. Третьего не дано. Вот просто это закономерность. Просто не дано третьего. Они не заменят, он всех людей превращает в подобное себе.
0:49:23
Постепенно, шаг за шагом, капелька за капелькой, вода как. Люди сами не замечают, во что они превращаются. Я уверен, что если бы Бородаю показали себя через 20 лет, то есть когда мы с ним были знакомы в конце 90-х, и в 2014-м, я думаю, что Бородай пришел бы в ужас. Ну, тогдашний Бородай пришел в ужас. А нынешний считает себя 20-летней давности глупым, наивным, ну, человеком, который еще не понял жизнь. Ну, вот и все.
0:49:54
Так происходит постепенно. Хорошо, давайте переходим… Да я не хочу даже затрагивать эту тему. В общем, короче говоря, ничего не боюсь. Даже если что-то случится, значит, судьба такой. Ну, мы все смертны, все равно мы все рано или поздно умрем. Давайте идем к следующему блоку. Позитивненько. Ну, это правда, а я человек верующий, чушь, как бы, выдумывать.
0:50:15
Конфликт на Горном Карабахе. Мы приглашали на наш канал азербайджанского эксперта целых два раза. Я хотел пригласить армянских, но у них, извините там лавров организации маньян другие какие то и и и и зачем русский интерес они сюда не приходят хотя я прошу они даже не отвечают поэтому если вы армянский эксперт и хотите нам прийти отслеживайте со мной я с удовольствием вас выводы эфир так вот а конфликт на горном карабахе сейчас понятно что армения проигрывает аризбаджану войну большую часть на горного карабаха занята аризбаджанскими силами вот кто будет влиять на этот регион?
0:50:53
Давайте сначала Евгений Эдуардович, а потом я вам предоставлю слово. Я, конечно, небольшой, там, вайнер. Почему Турцию подтягивают в состав переговорщиков? Это вообще будет сделано или нет? Знаете, я не настолько хорошо там всю эту обстановку. Давайте в общем политическую. Во-первых, всё-таки, по-моему, половину они пока еще не завоевали. Не больше территориально они взяли пока еще в районе 25%, но они приближились к жизненно важным ценам.
0:51:26
Там половина горы, которой нет смысла занимать. Они вышли к ключевым точкам, которые, если они возьмут, как минимум предрешат ситуацию. Хотя борьба может и дальше продолжаться. Какой-то кусок еще можно будет удержать. Но дело не в этом. По военной части Игорь Иванович более подробно расскажет и более профессионально. Мне кажется, что часто упускают из виду, мы об этом говорили, но лишний раз напомнить не мешает, что это не просто так конфликт возник, что там от нечего делать, вдруг там через 25 лет после первой войны началась такая масштабная война, ну, для них масштабная, для этого района, что за этим все-таки есть определенные интересы великих держав и в чем они это конечно вопрос хороший я кажется не случайно это наступление азербайджанская совпало с выборами в сша то есть когда что то и занято своими делами не до этого значит они не случайно значит вот этот пашинян он не знаю зачем там какие то делал про американские там заходы насколько серьезно не готов сказать но это все время звучало, что вот там Пашинян с Америкой, туда-сюда.
0:52:52
Что он там делал, насколько серьезно, не знаю. Не следил так внимательно. Но выглядело это так, со стороны, что как будто бы курс Армении стал более многовекторный. Он начал как-то так заигрывать с американцами, те вроде бы дали ему какие-то авансы. Ну и какие-то люди сказали, зачем нам такая проамериканская Армения. Я не говорю даже про Москву. Есть люди в Европе.
0:53:22
Как вот, скажем, такая же история. Повторяется история с Грузией в 2008 году. Грузия до 2008 года – это такая жестко проамериканская страна типа Польши, которая постоянно демонстрировала свои американские симпатия. Американцы там что-то делали. Саакашвили был такой близкий, промериканский открытый лидер. И вдруг возникает, его провоцируют на войну, он провоцирует целико и давит ему по шапке.
0:53:54
Ну, он так, любя, любя. Не сильно, но вполне ощутимо. С тех пор Грузия немножко позицию изменила. Не сильно, но изменила. В конце концов, через какое-то время. И мне кажется, что это тоже такой момент есть. Я не говорю, что определяющие. Конечно, определяющие желания Азербайджана и Турции решить вопрос. Но с этим льком могли сыграть.
0:54:22
Я не знаю, кто там в чего играл. Я говорю об одном, что без великих держав это не обошлось. Значит, надо смотреть, в чем их интерес, разбираться и исходя из этого уже прогнозировать, что дальше будет. Потому что, опять-таки, окончание, ну, два фактора основных. Первый – это на поле боя, да. Как вот они будут воевать, это окажет очень большое влияние на ситуацию и окончательное регулирование истории, на чем она закончится.
0:54:48
Второй момент, конечно, вот эта позиция великих держав, в каком положении, что они будут хотеть и как они договорятся. Потому что одно дело – война, другое дело – мирные переговоры после войны или в окончании войны. Эти два основных момента определяют всю историю в окончании. Конечно, сам военный фактор нельзя сбрасывать со счета, потому что если на поле боя очень много решается, в данном случае армяне, если бы они удержали бы позиции, они так бы и удержали.
0:55:22
Там все мрачно с этой стороны. У азербайджанцев в три раза больше населения, гигантская армия, поддержка Турции, израильские беспилотники. Надо начинать с поддержки Турции, в первую очередь. Потому что на самом деле, фактически, у Армении был бы вполне шанс, если бы она воевала с Карабахом, с Азербайджаном один на один. В принципе, в прошлую войну так и было. В основном так и было, хотя там российские войска тоже… Да там с обеих сторон были российские войска. Да, было.
0:55:50
Там дел чё было. Но, по крайней мере, тогда война закончилась вообще в пользу Армении. А сейчас она могла бы хотя бы вестись относительно в ничью. Но с коалицией Турция плюс Азербайджан или Азербайджан плюс Турция, конечно, в Армении никаких шансов справиться нет. И речь шла только о том, как долго армяне могли бы сопротивляться, какие потери нанести противнику. И если бы они сумели сопротивляться достаточно долго и достаточно успешно, то это усилило бы их позиции в будущих переговорах. Переговоры могли бы быть, они рано или поздно все равно будут.
0:56:32
Но фактически мы имеем, если военный аспект, мы имеем за месяц небольшим, фактически мы имеем военное поражение. Имеем мы военное поражение, если не будет вмешательства третьих сил, опять же, со стороны четвертых. Если армяне не станут в одной коалиции с Ираном допустим и Российской Федерацией. Иран поддерживает азербайджанцев.
0:56:57
А Ирану сложно в позиции. Не так все просто. Он не может поддержать Армению, потому что у самого весь Азербайджан. Даже военные уже прекратили давать азербайджанцам через свою территорию. Я еще раз говорю, они вынуждены держать нейтралитет. Может быть они бы и поддержали бы Армению, исходя из своих интересов. Турция с Ираном всегда традиционно враги.
0:57:29
Тут уж никуда не деться. С точки зрения религиозной и этической. Но не могут. Потому что это вызовет внутренние проблемы. А у них достаточно внутренних проблем. Более чем. Российская Федерация, ну вы сами видите, то есть ни туда, ни сюда, ни два, ни полтора. Поэтому без вмешательства военного, серьезного военного, ну прям войной не обязательно.
0:57:54
Да, есть разные варианты. Российской Федерации, Армения обречена на поражение. Обречена. Изначально. Вопрос, какое это поражение. То, что мы видим сейчас. Почему я говорю, что поражение фактически состоялось? Именно если не будет вмешательств. Если война не пойдет по эскалации, по пути эскалации.
0:58:17
Мы видим сейчас, что в принципе турки взяли под контроль. Ну я всех называю турками. На самом деле они и есть турки. Хотя в азербайджанской армии много талышей, лесгинов и так далее. Тем не менее. Такие относительные турки тоже там. Они шииты, а у них 15% сунитов, по-моему, в Азербайджане.
0:58:42
Ну это религиозный фактор. Но он тоже влияет. Национальный фактор. Вот, соответственно, они сейчас взяли под контроль трассу Лачин, Шуша, Степанакер. И уже четвертые сутки армяне их вывезти оттуда не могут. Там есть военная проблема в чем? Сейчас туркам обязательно надо взять Шушу, потому что, ну, снабжать вот эту прорвавшуюся, фактически, пехотную группировку, пехотную.
0:59:14
Тоже сложно. Во-первых, сложно. Во-вторых, ну если они там условно говоря до холодов, до снегов не наладят коммуникации, то тогда все встанет под вопрос. Но я думаю, что они решат этот вопрос. У них еще пара недель остается относительно хорошей. Теплая погода, относительно теплая. До снегов еще там время есть за Кавкази все-таки. А северная дорога, там две их всего, она находится под огневым контролем.
0:59:49
То есть она просекрадила саму началость на севере близко к границе, она под… достается артиллерией прямо с азербайджанской территории и, естественно, патрулируется беспилотниками и расстреливаются там все что движется. То есть фактически можно говорить об оперативном окружении. То есть с одной стороны окружения нет, там огромный кусок горной территории, но там вообще нет никаких дорог, там только тропы. То есть если армянам снабжаться, то фактически они не могут даже использовать автотранспорт для снабжения. На Осликах? Несколько недель, ну на Осликах. На Осликах Но на Освейках не привезешь танки. На Освейках не притащишь. Ну, все можно, конечно.
1:00:35
Но, извините, это не Вьетнам. Где, как говорится, вьетнамские женщины брали по две минометные мины и вот муравьиной цепочкой туда-сюда, туда-сюда. Десятки тысяч ходили туда-сюда. Была тропа Хо Ши Мин. Это была тропа Пушиняна. Здесь все-таки, во-первых, зима скоро, и тоже не походишь. Во-вторых, современная война жрёт такое количество горючего, боеприпасов, просто еды в конце концов, что, ну, фактически…
1:01:04
Ну, шансы какие-то есть, но да, плохо будет. Шансы есть. Шансы, конечно же, есть. Но пока армяне демонстрируют… Я очень люблю смотреть репортажи Семена Пегова. У него все время идет уничтожение окружения ДРГ. День за днем оно все ближе к Шуше. Вчера уже на окраине Шуши он окружал и уничтожал ДРГ. Я понимаю, что иначе его просто никуда не пустят.
1:01:31
Я понимаю, что его никуда иначе армяне не пустят, если он не будет рассказывать армянские сказки о том, как все хорошо, осталось все чуть-чуть окружить и уничтожить. На самом деле, речь идет о том, что армяне отступают на восток. К Шуше, и дорога перерезана, и видимо, деблокирована не будет. Все. На грани, на пороге поражения полного. Если они не смеют, если армяне не сумеют разблокировать дорогу в течение нескольких ближайших дней, скорее всего, они потеряют все.
1:02:02
А сейчас речь идет о возможном падении Шуши и о падении Маштуни. Если Маштуни падет, то вся дорога до Шуши будет быстро зачищена азербайджанцами. И тогда они уже блокируют Шушу с востока и все нужно все-таки отдать должное армянам они не смотря на преимущество азербайджана достаточно серьезные и техническая численная они все-таки сражаются они сражаются но подчеркиваю я появляю наверное здесь ударить свои собственные рассуждения но мы же давайте пригласили ради этого конечно дело в том что конечно они переоценили свой сил очень серьезно переоценили лавры 30-летней давности ну не 30 лет 25-летней давности. И дипломатию всю слили дипломатию. Я вот Евгений Идварович уже сказал про дипломатию это его сфера а я про военную хочу сейчас поговорить по идее как надо сражаться то есть должен быть стратегический план, естественно.
1:03:16
Стратегический план армян заключался в том, чтобы оборонять всё. Ну, просто всё. То есть, они вытянули свои позиции вдоль всей границы этих Карабаха и Семи районов и собирались жестко обороняться. Построили укрепрайоны, хорошие укрепрайоны. Но совершенно, кстати, не рассчитанные на господство в воздухе противника почему-то. Почему-то совсем не рассчитанные на господство в воздухе. Может быть они рассчитывали, что у Азербайджана один будет в прочных воевать?
1:03:45
Может быть. Но, кстати, все их танки, все их пушки, все их боевые машины, пехоты, практически все тяжелое вооружение стояло открыто, вот стреляя с воздуха не хочу. Да, там хорошие окопы были нарыты. И все. Практически. Да, минные поля поставлены. А с воздуха даже маскировки не было. Даже маскировки. То есть, даже маски сетей не натянут. Это в первые дни. Сейчас-то они пытаются что-то сделать, да поздно. И вот в любом случае, даже… даже если бы их планы оправдались, все равно их по стране было нерационально.
1:04:17
То есть, они рассчитывали, что они смогут разбить опять этих не умеющих воевать азербайджанцев просто не пустить их на территорию по моему научились азербайджанцам а ну если турецкий генштаб командует конечно на операцию спланировал а получилось совсем по другому получилось так как в тридцать девятом году в польше то есть где тоже польская армия вытянулась собираясь оборонять все от данцкского коридора до карпат и но они то рассчитывали на англичан то есть это позиционная война они невозможно рассчитывали на то, что у них ДКБ есть с Российской Федерацией.
1:04:53
Нет, ну какое ДКБ там? Тогда надо было по-другому его дипломатию устраивать. Ну, по-другому. Ну и Польша надо было тоже мозгами шевелить, с Советским Союзом не ссориться, наверное. Нет, но они-то раньше их швырнули. Здесь Россия их всё-таки не швыряла, потому что… Нет, формально нет. Формально мы не должны воевать, пока на Армению не направляются. Но в любом случае построение армянских войск в одну линию без тыловых узлов сопротивления, это было авантюрой, которая в итоге вот аукнулась.
1:05:23
Потому что перемолотив на главном направлении удара их технику и прорвав южный укрепрайон, азербайджанские войска начали распространяться по территории южного, по этих семи районов, по южным территориям, то есть вдоль Аракса, без фактически серьезного сопротивления. Я очень внимательно отслеживаю все ролики, которые удается посмотреть. И вот ролики боев вдоль Аракса, уже после взятия Джабраила и после боев за Галут, они выглядели так. Одинарные ячейки, в которых даже не расставые окопы, а вот ячейка, лежачая ячейка, там лежит какая-то армянская пехота, появляются танки.
1:06:05
Ясно, что в этих ячейках, в одиночных, несоединенных адамсовщинах, они не удержатся, они постреляют и убегают. В следующий раз они вообще не могут ничего отрыть и пытаются контр-атаковать цепями. Соответственно, их накрывают градами, от этих цепей ничего не остается. Да у меня даже брат не военный, он сказал, что они окопы не копают или не сокол не ну не было и не было не было некогда просто они отступают просто некогда инициативой владела азербайджанская страна прорва фронт они никого не встретили никого не встретили потому что все не у крепрайонов не узол сопротивления не чисто не сломали заготовлены а дальше а дальше ничего нет а дальше ничего нет у них есть один если если бы а сначала я полагал наблюдая за всем этим что армяне специально не сильно оборонялись для того, чтобы отступить на укрепрайоны, которые по хромке гор.
1:06:57
Это было вполне логично. То есть до хромки гор, до ущелья, которое на Лачин идет, можно было вполне азербайджанцев допускать и обороняться именно на линии гор. Но там же никого не оказалось. Вообще никого не оказалось. Вот после боев под Зангеваном, где там неудачная вот эта от контратака непонятно кем, непонятно чем, пехотой, которую накрыли, расстреляли и все. После вот этой танковой атаки, непонятно тоже на что рассчитывать, которая под Джабраилом была, все, никаких узлов обороны.
1:07:33
А Зангеван сдали без боя. Все практически это ущелье, почему чуть ли не до Лачино не доскочили, там 7,5 км оставалось, сдали без боя. А потом, когда армяне нарастили силы и начали тормозить их по Лачинскому, они просто начали обходить горы, а там вообще никого. Они же пришли к Шуше фактически, не встречая никакого сопротивления. Единственное сопротивление, что там тяжело идти. Там реально высокие горы, там реально узкие тропы. Вот им было тупо тяжело идти.
1:08:03
Вот когда они дошли до Шуши, выяснилось, что и на дороге никого нет. Просто никого нет. Это, извините, за такое, ну, не знаю, за такое надо командование погоны рвать и в штрафную роту рядовым присылать. Я это так вижу. Либо надо задавать вопрос армянскому, опять же, командованию, а где резервные части? То есть, условно говоря, получается, что армия обороны Карабаха, да, усиленная армянскими силами, оборонялась одна, что ли?
1:08:36
А где остальная армия Армении, которая, в принципе, могла изменить ситуацию? Опять же, вопрос, после того, как уже прорыв состоялся, когда ясно, что нету, вот в этот момент надо было не организовывать идиотские контратаки, которые заранее обречены в условиях превосходства противника в воздухе, причем абсолютного превосходства в воздухе, а надо было бросать эти силы на создание новых рубежей обороны в глубине, чтобы когда противник дойдет до этих рубежей обороны, там уже сидят окопанные люди и готовы там вести бой.
1:09:08
Ничего, вообще ничего. И вот в результате они отступались до Шуши, и ситуация такова, что вот на этой инерции они уже ее вряд ли удержат, Все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, все же, реально действует. Во-вторых, в Турции надо сколько надо сирийских этих мяса перекинуть.
1:09:50
А в-третьих, Евгений Давыдович, проблема-то в том, что у армян тоже выбитые. Я согласен. Это во-первых. А во-вторых, вопрос уже просто заключается в том, что вот есть дыра огромная во фронте. Причем в горах же эта дыра еще увеличивается. Там каждая гора, это умножай на четыре, раз все расстояния. Её нечем армянам закрыть. И туда просто можно азербайджанцам пихать даже слабо обученную пехоту.
1:10:10
Просто пихать, её никто не встретит. Нет, но идея в том, что слабо обученную пехоту тебе тяжело в горах. Потому что хорошо обученную пехоту… Если, если. Она, ей кто-то сопротивляется. А если ей не… Да, азербайджанская армия не лучшим образом обучена, и мы на роликах армянских это видят. Не лучшим образом обученным.
1:10:27
То есть, вот эти накрытия артиллерии, выстрелились вдоль дороги, их там, стреляй, не хочу. Но это показывает, что? Это показывает, что они вообще, они пришли туда пешком. Без сопротивления. Целая рота вышла на дорогу, стоит, отдыхает фактически. Ее в порядок приводят. Ее накрыли артиллерией. Кого-то, наверное, убили, всю роту точно не перебили. Это горы.
1:10:50
Вот там, ну, может, там полроты даже выкосили. Или даже две трети. Не знаю. Но эта рота явно не одна. Они пришли в район, где их никто не встречает. И если они дойдут, вот там, где они дойдут и зацепятся, их уже оттуда не выбить. Просто не выбить. Вот они и расползаются. И выбить их не могут. Почему? Господство в воздухе у противника.
1:11:12
У самих вся техника повышенная. И опять же, вот эта узкая дорога, по которой эту технику надо водить. Маневрировать силами негде. Ну, посмотрим, как это будет развиваться. Я хотел еще один момент обозначить по поводу своей позиции. На самом деле, мне, вот во Вермиано-Азербайджанском конфликте я изначально исходил из того, что это не наша война.
1:11:36
Не наша война. А мы не сговаривались это так. Но есть нюанс, который нельзя игнорировать. Это война не только Азербайджана-Румянская, это война Турции и Азербайджана в коалиции турецкой против армей. И объективно Турция заходит за Кавказе и она оттуда уже не уйдет. И победив в Закавказье, без вмешательства Российской Федерации, они победят точно, причем быстро, судя по всему.
1:12:16
Уже, понимаете, именно из-за этого проигрыша тактического, уже воду стаканами поздно подносить. Уже в соответствии с военно-технической помощью советниками там еще чем-то уже не помочь по времени потерян темп операции сочко высокий противник а проблема в том что после этого турки поставит очередные задачи они хуже фактически не скрывают они говорят постоянно если раньше об этом говорили депутаты парламента от партии, которая возглавляет Ардаган, о том, что Крым-то турецкий.
1:12:53
У нас даже вопрос такой есть, да. И Турция не признает Донецк и Луганск. Они считают, что это часть Украины, а Крым это вообще уже теперь, то теперь об этом говорит вице-президент. И Ардаган уже обмолвился о несправедливых договорах, по которым Россия отняла у Турции Крым. Одновременно заключается уже, ведутся переговоры, уже заключено рамочное соглашение о производстве турецких ударных беспилотников на Украине. А почему, спрашивается.
1:13:22
Потому что турки так любят Украину? Нет. Просто значительная часть комплектующих для байрактаров этих доставляется из Канады. А Канада никогда не введет санкции против Украины, потому что у неё собственное вот это эмигрантское лобби очень сильно. И вот замечательно, теперь турецкие баратары будут собираться для Украины и для Турции на территорию Украины, использоваться соответственно.
1:13:47
Фактически мы увидим уже наметившийся военный союз между Украиной, подчеркиваю, с которой все равно придется воевать, обязательно, и Турцией. Это вносит серьезный акцент во все события, которые мы сейчас наблюдаем в Карабахе. Как я бы действовал в той ситуации, в которой оказалась Кремль, я не знаю. Но я знаю, как будет действовать Кремль. Он, как обычно, спрячется в кусты. Я все-таки считаю, что здесь, конечно, нужно понять, что будут делать основные игроки мировые.
1:14:24
Украина, она же не самостоятельна. Они дадут команду дружить с турками, будут дружить, дадут команду другую, но будет другая ситуация. Турки более самостоятельны, хотя тоже они не полностью действуют абсолютно независимо. Я думаю, там есть определенная игра за этой всей активностью турецкой. Но они достаточно самостоятельны. И Эрдоган уже сильно взорвался. Он по всем фронтам, везде у него конфликты.
1:14:50
Не только в Карабахе, по всей границе. Значит, у Турции везде какие-то разборки идут. Я думаю, что Турки слишком много на себя взяли, и это скажется в окончании. Но когда это скажется, неизвестно. Может, через 5-10 лет. А прямо сейчас ситуация в Карабахе такая, достаточно плачевная. У меня вопрос к вам, к обоим.
1:15:16
Смотрите, азербайджанцы говорят, что они готовы на мирные переговоры, но они хотят, чтобы противовес России, которая явно как члену ДКБ союзница Армении, они хотят, чтобы принимала участие Турция, как их союзница. Это справедливо, да? Вопрос, это будет сделано или нет? Я полагаю, что все заявления Азербайджана о мирных переговорах имеют примерно такую же ценность, как заявление Баку о том, что это армяне их атаковали.
1:15:50
То есть идет просто обыкновенное дипломатическое пропагандистское обеспечение военной операции, которую никто не собирается заканчивать. Они должны показать, что они полны миролюбия. Что на самом деле они, освобождая свою территорию, всё равно ещё готовы даже переговариваться. Но ни на один день, ни на одну минуту они не прекращают боевые действия, причём активные.
1:16:13
Да я и потом, а о чём они хотят договариваться? Они обозначили, что они согласны договариваться. Да при чём тут тут? Нет, ну они как украинцы в данном отношении. Сначала отдайте нам границу, а потом будем обсуждать. Они говорят русским языком, что мы готовы договариваться, вот наши условия, мы готовы обсуждать национальную культурную автономию армян в Карабахе. Да, после того, как их там не оставили. Нет, мы забираем всю эту территорию и готовы действительно там обсуждать, будем обсуждать с турками, с других стран, пожалуйста.
1:16:43
Сначала выводите все вооруженные войска. А до этого мы вообще не будем ничего обсуждать. Пока на поле боя не будет изменения ситуации, они так и будут дальше двигаться. Просто сейчас формат какой? По-моему, там Франция, Германия, США, Россия, Азербайджан, Армения. Они хотят, чтобы подключилась Турция. Это никакого значения не имеет. Там идет война.
1:17:08
Идет война. Причем война успешная для наступающей стороны. Любой, тем более такой человек, как Эрдоган, достаточно волевой, жесткий, решительный и авантюрный. Он не будет останавливать это наступление ни под каким давлением, пока не будет четкой опасности. А ее нет. В Москве Песков гуляет, не скрываясь. Владимир Владимирович сидит в бункере и говорит, что он очень жалеет о всех армян и азербайджанцев.
1:17:48
Вот, только свечку не поставил, только, ну, видимо, для этого надо коврик постелить, там как-то по мусульманским обычаям он не умеет, наверное. Он так крестится, как вы знаете, треугольником, да, так, по рукам нырял, помните. Вот. Лавров, который вроде бы должен топить, он, соответственно, тоже не Бе, не Ме, не Кукареку. Всё, у Москвы позиций нет. Москва фактически сам устранилась.
1:18:12
Наверное, какая-то помощь идёт. Это, как я уже сказал, воду стаканами пожар тушить. Он уже разгорелся поздно. А чего бояться-то? Франция воевать за Армению не будет. С Соединённым Штатом сейчас не до Армении. Даже если бы они и так не стали туда влезать. Вопрос интересный. Пока они не влезают. Смело, пока в Соединённых Штатах бардак.
1:18:39
Европа не вмешается, а Европа не вмешается. И Российская Федерация тоже не понимает. Чего там осталось-то? Как только они берут Шушу, все, стратегическая цель достигнута. Степанокерк пойдет сам. Не факт, что они его возьмут. Возьмут. Если они возьмут Шушу при том превосходстве в силах и самое еще важное в управлении войсками, они, кстати, демонстрируют превосходное управление войсками, гибкость высокая.
1:19:11
Они четко удары наносят. Во-первых, они наступают очень гибко. То есть, наткнулись на сопротивление, они не бьют шоу-бомб, они обходят. Обошли, ударили опять же. Зарвали слишком далеко, начинают срезать углы, чтобы снабжение наводить. Сейчас они штурмуют Мортуни не потому что… А просто им нужно срезать этот угол, наводить снабжение. И всё. Вот они берут Мортуни и шурут, всё. Оборона просто, Армян. Она уже посыпалась так она посыпается вообще в общем если в итоге получается то с чего я начал азербайджанцы выигрывают эту историю и сейчас однажды политический дипломатический по всем фронтам на данный момент а то что я еще раз подчеркиваю если не будет вмешательства армяне не смогут отбить практически ничего из того что они сейчас потеряли вот практически ничего не смогут ну что то могут удержать ну а это говорит то что они могут удержать.
1:20:02
Вот и говорю, то, что они могут удержать, это да, они теоретически могут. Но вот сейчас уже сложилась такая ситуация, что они в оперативном окружении, о чем они не говорят. Момент критический. Момент критический. И это оперативное окружение в любой момент может перерасти в окружение фактически полное. И придется им, бросая всю технику, вообще всю, до минометов включительно, по горам пытаться вытащить оттуда просто личный хотя бы личный состав. И то причем под ударами с воздуха. То есть мирное население они бросили?
1:20:31
Ну мирное население уже почти все я так понимаю вывезли. То есть уже выехало слава богу. Вот этот вопрос который вас заинтересовал. Не зря же они обстреливали турки. Для чего обстреливали? Они типа на Керкесе и все остальные. Для чего? Для того чтобы да нет, мотивировать, мотивировать армянское население на уход. Мотивировать.
1:20:51
Зачем туркам армяне нужны? Зачем Баку в Нагорном Карабахе армянам? Даже если они в итоге там сделают национально-культурную автономию, построят какую-то деревню с балалайками, с медведями, на армянский манер. Все равно им нужно всего несколько десятков лет картинку создавать для журналистов. Основное население им совершенно не нужно там. Вот тут вопрос, который вас заинтересовал, Игорь Иванович.
1:21:20
А вы не слышали, что от Днепра до Волги жили поволжские немцы? Донецк, Донецк по-немецки населенный пункт. А то, что Донецк, Дон – это как бы река? Есть река Дон, есть река Северский Донец, недалеко от которой находится непосредственно Донецк. Я уж не говорю о том, что до революции никакого Донецка не было, а был конгломерат шахтерских поселков с названиями по имени Хозяев Шахт. Там Юз был немец, насколько помню.
1:21:52
Англичанин. Ну там и немцев было. Нет, там много французов. Там и бельгийцы были. Потом это было, соответственно, Сталина. А потом, когда культ личности развенчались, стал Донецк. Ну а что касается этнонима Дон, топонима, да, по-топониму, правильно? Да. Топонима Дон, то это, условно говоря, индоевропейское происхождение слова, обозначающее воду.
1:22:16
Да-да-да. Дон. Днестр, Днепр, Дон. То есть, сочетание ДН – это вот наследие скифов, которое нам осталось до сегодняшнего дня. Скорее всего оттуда. Кстати, Донецков же два еще, в Россовской области есть Донецк. Ну да, ну просто действительно немцы когда-то широко расселялись при Катерине II в 18 веке и очень активно ехали, причем немцы всех сословий очень активно ехали от академиков до крестьян и мещан и приняли огромное участие в развитии экономического региона и внесли значительные вклады в этническое развитие региона.
1:22:56
Да, Северная Таврия, можно сказать, с точки зрения этнической, уж точно не украинская щирая земля, это скорее земля немцев-колонистов и русских переселенцев, в том числе русских переселенцев с Украины. Там много было сербов, хорватов. Славянск, Сербск рядом находятся. Что означают слова Эльдагана о поддержке крымских татар в Крыму? Что это за поддержка и с какой целью? Она всегда там была.
1:23:33
Турки в рамках у них есть такое замечательное движение Чорксой. Это культурная общность, она спонсировалась и спонсируется Турцией. То есть объединение всех чурских народов, что-то типа панцлавизма, только государственно поддерживаемо. Я подчеркиваю, что панцлавизм в Российской империи государственно не поддерживается никогда. А вот этот Чурксой, он поддерживается Турцией бюджетно, причем достаточно серьезно, и с давних при давних пор.
1:24:01
И он активно действует на всей территории Российской Федерации, не только в Крыму, он действует и в Якутии, и даже в Якутии подчеркиваю, и он действует и в Киргизии, он действует везде, где есть тюрки. В Ашкирии, в Татарстане он действует. Вот они почему-то пантер-тюрков Гюлена, проамериканского, задавили, и Боскурт националистов тоже задавили, серых волков. А вот этих отставим, да? У них идет, во-первых, не так, если вы замечаете, то фактически запрет во Франции серых волков вызвал протест парламента.
1:24:36
Там не так все просто. Там есть тоже, как и в США, генеральная линия внешнеполитическая, в которой совпадают взгляды и националистов, и исламистов. И в рамках этой линии у них нет разногласий. У них идет внутренняя борьба за власть, за направление развития, но вовне у них там полное единение. То есть, если Эрдоган видит себя, условно, видит будущее восстановления некой наднациональной, но на тюркской основе Османской империи, нового халифата, условно говоря, с Турцией во главе, и Стамбул уже и был фактически центром халифата в течение нескольких столетий, то националисты видят немножко уже, но тоже великую турецкую державу примерно в таких же границах, где тут объединятся все тюрки.
1:25:26
То есть у них нет в этом… У них борьба с Гюленом. Гюлен это даже не националист, это определенная сеть. Это даже не Ислам с точки зрения. Это такое вот что-то среднее между исламской сектой и масонской ложью. Сам Исдоган же даже не турок, он какой-то грузин. Ну ласт, по-моему. Ну не важно, какая коллекция. Он осознаёт себя турком.
1:25:51
У нас был спор в комментариях по поводу Якутии. Допустим, если с РФушкой что-то случится, могут ли якуты отделиться. Просто мне говорили люди, что они не могут отделиться, потому что вокруг России. А я говорю, что они настолько злые сейчас, что могут отделиться в любом случае. Во-первых, якуты не сказали, что они сильно злые по отношению к русским. Там реальных националистов достаточно мало.
1:26:19
Я сейчас не знаю, но 10 лет назад их было по пальцам двух рук пересчитать считалось много. То есть, конечно, всё течёт, всё изменяется, наверное. Там где-то 50 на 50, на самом деле, русских и якутов. Плюс ещё достаточно большая прослойка плодов совместных браков, которые как бы вот уже составляют определённую категорию, и к которым вообще некуда деваться с такой точки зрения. Причем значительная часть интеллигенции местной это как раз дети якутов и русских. Причем с обеих сторон может быть.
1:26:59
Русские женщины за якутов выходили, там еще якутки за русских. Кроме того, надо понимать, что якуты-тюрки, они только по языку. То есть когда-то в завоевателе, пришедшие из юга, то же самое условно говоря из района Киргизии. Подчинили местные племена малых народов северных, как сейчас называют, всяких ивенков и прочих. Переженились на них. Т.е. этнически, по крови, по генетически, они почти полные вот ханты, ну не ханты-манцы, ханты-манцы.
1:27:30
Они в другой страны, ивенки скорее. Ивенки и другие малые народы, там их много. Вот, из этой группы. А культурно и языковой они тюрки. То есть более высокая культура навязана, навязала свои параметры при… Ну хотя там крови тюркской очень мало. Вот. Проблема не в том, что якуты вот прямо вот там сильный национализм или кто-то хочет уйти из России. Нет. Там проблема в том, что если страна конечно распадется, то это готовая фактически республика, где есть своя элита, смешанная элита. В том-то и проблема. И эта элита вполне может махнуть рукой на Москву и сказать, а чем мы хуже.
1:28:11
У нас есть алмазы, мы там… Еще не забывайте, там же Китай рядом. Да, да, да. И, допустим, если речь пойдет о распаде Российской Федерации, то Китай не будет все присоединять к себе. Там будет масса народных республик, которые все будут смотреть на Пекину. Там все посыпется, Тува уйдет. Там Тува это здоровье, это то, что называется одно место мира.
1:28:35
Это отдельная тема, про того я могу долго говорить. Это ужасно, это просто ужасно. Я просто отвечаю на вопрос, я хочу сказать, что при достаточно грамотной политике никуда, естественно, икуты не хотят. И ни под Китай они не пойдут, и под Штаты они не пойдут. Там большая часть населения, в общем-то, ну… Россия может развалиться только если Кремль для этого приложит громадные усилия. Ну, он прилагает. Ну, не без этого.
1:29:04
Давайте перейдем к следующим блокам. Он прилагает. Причем естественным путем, то есть он не специально там бомбы закладывает, он просто ведет себя по отношению ко всем регионам неважно каким национальным не садом примерно так как ведет себя вот разбойник однако который взломился живет средки пьет не совсем но и вот и при этом но фактически так а перед следующим блоком опять попрошу дамы и господа ставьте лайки а присылайте комментарии и заслали донаты и обязательно подписываемся на канал вот александр нам тоже прислал донат.
1:29:39
Спрашивает. «Воссоединение России в границах СССР сможет ли это остановить нарастающий процесс распада самой государственности и экономики?» Ну, Евгений Едорович. Ну, значит, здесь два момента важны. Первый момент. Если бы мы были в 1991 году сейчас, то, конечно, никакой СССР разваливаться было не надо. Максимум там можно было отделить несколько особо буйных регионов.
1:30:06
Да и то еще вопрос, надо было это им или нет. Это сделано специально. Там была борьба между Горбачевым и этими республиками. Республики выиграли во главе с Ельцином. Значит, этот путь был наиболее перспективный для всех народов, которые входили в СССР. Это был наиболее перспективный путь сохранения. Там были свои проблемы, но в целом экономически, политически это конечно было наиболее перспективный путь.
1:30:32
Значит, это время ушло. И мы сейчас вот имеем войну Азербайджана с Арменией, как такое наиболее яркое проявление этого развала СССР. Уже их никак не присоединившие, я не знаю, как их можно пройти. Да в чем можно, но дело не в этом. А зачем? Да, сейчас уже другая ситуация, сейчас надо исходить…
1:30:51
И русскими это не выгодно в любом случае. Нет, это могло быть выгодно в 1991 году, если бы русские командовали в Кремле, делали то, что выгодно русским. Тогда конечно разрушать общую экономику и разрушать общее государство было русским не выгодно. Но при условии, если бы они там сидели в этом Кремле. Сейчас другая ситуация. Прошло 30 лет и мы должны исходить из текущей ситуации. Из нынешней ситуации более-менее просматривается политика Ориденто.
1:31:24
Это воссоединение, в первую очередь, русских земель. Что касается всех остальных народов и территорий, здесь надо в каждом случае решать данный момент, я считаю, отдельно. То есть какие-то народы, может быть, надо пойти на встречу но надо смотреть с точки зрения выгоды это опять же если будет проявлено большое желание не имеет ввиду что не я говорю чисто теоретически не именно текущую политику там кремля там спасибо я теоретически например ну какие там латыши да захотят опять соединиться с русскими в одном государстве да мы должны смотреть а надо ли нам это, выгодно ли это.
1:32:04
Мы купили у шведов за 3 миллиона золотых рублей. Да мы все завоевали и купили. Все честно, как бы всем международным признанным все было. Ленин и Сталин погуляли, все сдали. У нас просто, мы же не ведем, ну почему Ленин и Сталин только. У нас же наше уникальное преимущество, даже не ударивая палец в палец, чтобы правоприемственность от Российской империи. Мы от СССР только приемствуем.
1:32:26
Мы имеем право приемствовать только от СССР. И отсчет нынешнего государства, вставший с коленами на живот Российской Федерации, он ведется с 2017 года, с октября месяца. А все, что до этого мы не признаем. Мы взяли только герб, один из флагов, один подчеркиваю. Национальные, так называемые, а не государственные, кстати. И еще какие-то атрибуты, там, орлов, мечей, там, на тюкали, чтобы Шойгу мог себя украсить, Андрея Первозвадного.
1:33:01
А все остальное мы оттуда не взяли. Вообще, то есть, никакие законы Российской Империи не действуют. Кстати, мы даже не можем предъявлять на этом основании требования на имущество, которое осталось от Российской Империи за границей но вообще даже в святой земле потому что сцены никогда не не сцены какая там святая земля нет нет в общем там было имущество это мы что было конечно и на которой теоретически россия могла бы определиться у россии очень много казарей с которых она может технически зайти но политически она этого не делает и пока не просмотреть считаю что на данный момент мы должны в конце концов признать, что любая нормальная русская власть, государственная, хотя бы патриотическая власть, должна начать с того, что перестать дробить нашу историю на две части.
1:33:52
Мне тоже очень много не нравится в советском периоде, не все мне нравится в имперском периоде. Вообще очень сложно человека угодить на самом деле. Но это наша история, независимо ни от чего. Советская, до-советская, даже после-советская, это все равно наша трагическая история. Но если мы будем говорить, что это наша история, а это вот мы не наши. Ну не будет у нас государство никогда целостного. Все время будет у нас борьба белых с красными и перманентные предлоги для гражданской войны, хотя бы в головах в идеях.
1:34:26
Вся наша история, вся на данный момент, это наша история. От печенегов и полосов, которых победил Владимир Владимирович за коронавирус. Следующий блок протеста Беларуси. Вот я вижу… Может быть мы все-таки от вопросов очень много по поводу Путина. Вот мы же с вами говорим. Мне кажется, что стоит вот именно про это.
1:34:47
Мы, я надеюсь, мы еще поговорим. У вас еще есть силы? Час прошло. Смотрите, протесты Беларуси. Мне кажется, обе противостоящие стороны ослабли очень сильно. Но такое ощущение, что Лукашенко задержался, он будет дальше какое-то время барахтаться. Но стратегически он проиграл. А оппозиция, несмотря на то, что она действительно ослабла, видно, что ее начинают признавать на Западе и у неё довольно много шансов в будущем.
1:35:17
Ваша оценка? Я бы хотел мнение Евгения Дорошенко. Мое мнение следующее. Я считаю, что большую разницу в данный момент для нас даже оппозиции или у Лукашенко я не вижу. Потому что русским интересно одно – это воссоединение с Беларусью. Всё остальное – это временные какие-то варианты. Имеют свои плюсы и минусы каждой из вариантов. В данный момент я даже у Лукашенко вижу больше минусов, чем плюсов.
1:35:42
Потому что Лукашенко реально ссорит нас сейчас с основной массой населения. Это не значит, что он там из одних минусов состоит. Но реально на него делать какую-то ставку, как делает Кремль, это просто смешно. Кроме как растрата ресурсов и ухудшения имиджа в Белоруссии мы вряд ли что-то там получим. Самое главное, мы не получаем воссоединение. Поэтому сделали ставку на Лукашенко, дали ему удержаться.
1:36:10
Ну хорошо, а что мы с этого имеем? Да ничего. Я бы даже не стал за кого-то болеть, за него или за оппозицию. Кому-то больше симпатична одна сторона, кому-то другая. Много там можно насчет этого говорить. Я даже не хочу разбираться, потому что я не вижу шагов выгодных русским. Русским выгодно объединение. Если этого нет, то все остальное это мышиная лозня. Даже я понимаю, люди их бьют, они ходят на эти митинги.
1:36:42
Это все вызывает уважение. Кого-то там интересуют заводы колхоза, кто-то за них бьется. Это тоже можно понять. Но это все для русских мало интересно. Я не согласен с Евгением Ильдаровичем. И на предыдущей передаче об этом говорил. Мне остается только повторить. Сейчас, при всем том, что я к Украшенку отношусь более чем скептически, о чем и писал, и говорил, и продолжаю неизменно свою позицию.
1:37:15
а при всем при том сейчас победа так называемой позиции приведет конфронтации с российской федерацией по типу крайне и отвоевать извините это будет потом чрезвычайно сложно поскольку же имея наше стратегическое преимущество в кремле и тех кто придет к нему на смену потому что те которые к нему придут на смену в рамках передачи власти, это будут люди из той же мафии, условно говоря, из того же его окружения.
1:37:45
Качество, которое мы знаем. Качество ниже Плинтуса, мягко говоря. Поэтому тактически, стратегически, наверное, Евгений Эдуардович во многом прав. Не хочу углубляться в различные разгляды. А тактически, сохранение сейчас Лукашенко при власти в Минске, намного лучше для будущих целей России, нежели приход к власти вот этих про… Я даже не знаю, какие они, про польские? Про белорусские?
1:38:16
Нет, не про белорусские, про польские они, про ляшские. Вот вы знаете, вы тоже оттуда у вас родственник, а у меня там очень много родственников. Я там жил где-то около года. А у меня там очень много родственников. Причем, живущих в Минске и в глубинке, там, откуда наша фамилия. Это Костюковичи. Мы из Воронова под Костюковичем. Это такой маленький кусочек. В Белоруссии зажатая Северо-Смоленская область. С юго-Брянская, с запада Калужская такой сет аппендикс вот ну и четкое прямо видно разделение на белорусов и вот это вот те кто вообразил себя шляхтой польско-литовской вот прямо фактически идеология вот этой вот этого флага, этой погони, этой всей кампании, это вот шляхи шляхе, польско-шляхетское, антирусское, подчеркиваю, антирусское.
1:39:21
Они поляки, Варшава ориентируется. Поэтому, когда мы говорим, что это то, не то, не другое, нет. Лукашенко это промежуточный вариант, рано или поздно он уйдет, или будет свергнут, или так далее, и тому подобное. Но он это некий момент неопределенности. Если Маятник качнется в ту сторону, мы получим намного больше проблем, так как мы их получили с Киевом, где Янукович был, как раз вот эта неопределенность туда-сюда.
1:39:51
Сейчас качнулась в сторону известно чего, и мы имеем гражданскую войну, где русские воюют с русскими на Украине. Причем проигрываем, к сожалению. Благодаря нашему уникальному преимуществу. И ныкающий Лукашенко – это наиболее худший вариант. Притом, что сами ныкающие. Это варианты промежуточные. Маятник должен качнуться или в ту, или в другую сторону. Я не хочу, чтобы в Минске он качнулся точно так же, как он качнулся в Киеве.
1:40:21
И чтобы мои родственники через какое-то время оболваненные телевизором мне начали звонить и меня проклинать. Вот именно так человек сейчас и идет к этому. Поэтому любая наша позиция поддержки Лукашенко закончится и не запрещена. А я не говорю, что его надо поддерживать. Его поддерживает Кремль. Я просто говорю о том, что нужно настраивать русскую пропаганду, которую ни Лукашенко не настраивает, никто другой.
1:40:43
Лукашенко пытается подтягивать белорусских, прорусских активистов. Их не так много, но они есть. В Киеве они тоже были. Лукашенко ведет антирусскую пропаганду. Даже хуже, чем Янукович. Гораздо хуже. Ведь вел всю дорогу. Да. И вся весь этот криз, это его рук дело.
1:40:56
За наши деньги. Он сам, он сам у себя. Сейчас мы увидим второй акт этого всего издевательства над Россией. Когда мы опять платим деньги. Да нет никакой России. Есть Российская Федерация, Евгений Петрович. Ну да, РФ не Россия. РФ, Белоруссия, Украина. Меня все время это цепляет.
1:41:13
Нет никакой России, к сожалению. Есть три осколка. Деньги-то наши. Какие наши деньги? Какие наши деньги? Эти деньги, которые распределяют в своих интересах люди, которые здесь сидят, обсели как мухи. Да, но зарабатываются они где? В России? Мы можем называть это Российской Федерацией?
1:41:29
Я не вижу, честно говоря, никакой принципиальной разницы, достались ли деньги. Мне даже Лукашенко более симпатичен, чем люди, которые здесь. По крайней мере, не так жадны. Значит, дело не в этом. Если бы он был лучше, это было бы хуже. Для нас, для русских. Почему? Потому что он не Гиркин.
1:41:49
Гиркин – агент легендарный. Вот интересно, Ёжик, скажите, пожалуйста, а чей я агент? Хотелось бы знать. Русский, да? Агент русский. Нет, ну чей агент? Вот хотелось бы просто понять. Где мне могли присвоить такой позывной? Вот какого? Это сумасшедший вопрос.
1:42:09
Объясню разницу. В чем между… Просто для сведения людей, которые ничего не понимают в спецслужбах вот такие вот позывные там или там клички, если можно так сказать, присваиваются агентов. Я был и остаюсь, хотя и в запасе еще 5 лет, кадровым сотрудником, старшим офицером. Причем я военнослужащий запаса, а не какой-то там чиновник гражданский.
1:42:37
Значит объясним, в чем разница между Путиным, Лукашенко и Луковичем. Они могут быть, Путин может быть самый плохой, Лукович и Лукашенко прекрасные люди, но в чем разница кардинальная между ними? Лукашенко считает себя белорусом и позиционирует себя белорусом. Янукович украинец, он позиционирует себя украинцем. Путин, при всех недостатках, позиционирует себя русским. И вот там это кардинально. А чем еще?
1:43:06
Мне кажется, он пока бы россиянин себя позиционирует. Значит, он говорит по-русски. Ну, по-русски. И еще Янукович говорит по-русски, и Лукашенко говорит по русски но не думал может и питать эти люди пожалуйста и он хочет ответил ежик не головы не вы ничего не понимаете не может сотрудник стать агент максимум не штатным сотрудникам это с удостоверением это макия это минимум вернее не считать так же послушайте инукович сам эффективнее украинезатора, гораздо эффективнее Порошенко.
1:43:39
Вот это верно. Да, или там кого-то еще. Лукашенко гораздо эффективнее белорусизатора, чем кто-либо еще. Тем более они все это делали за наши деньги, за русские. Так вот Путин же тоже дирасифицирует. А Путин нет. Чего дирасифицирует? А что нет? Если он даже, ну, во-первых, он не может дирасифицироваться, потому что для него это слишком опасно.
1:44:00
Да, он ведет такую не самую лучшую политику, не будем там углубляться в детали, да, много косяков, много там, ну да, то, что он не признал, не присоединил Донбасс, Харьков, всё остальное, это уже больше не надо ничего говорить, но при этом он всё равно не на таком, то есть как бы по сути он кардинально отличается от Лукашенко и Януковича. Он не насаждает другую здесь этничность национальную при всём, при всех своих недостатках. Это кардинальная разница.
1:44:29
Давайте посмотрим протесты в Хабаровске. Там сейчас идут натуральные репрессии. Они ищут организаторов, они их сажают, сажают журналистов. Ваша оценка того, что будет дальше в Хабаровске? Уже больше четырех месяцев. Во-первых, в Хабаровск приехал откровенный дурак. Прислали, вернее, откровенного дурака. Вы про Дегтярева намекаете? Да, но я не намекаю, я прямым текстом говорю. Меня Сергей Единович постоянно критикует, что я не политик.
1:44:57
Я не критикую, я рассказываю, что я не политик. Критикует, что я не политик, что нельзя так выражаться политикой. А я ему все время отвечаю. Слава Богу, Евгений Андреевич, я не политик. Может быть, я когда-нибудь им и стану, что очень вряд ли, если доживу. Но сейчас я не политик. Это дает мне превосходное право говорить за глаза и в глаза людям, а я стараюсь ничего не говорить за глаза, что я не мог бы сказать в глаза, ну по крайней мере надеюсь, что у меня хватит пороха в случае чего, то, что думаю.
1:45:27
На самом деле, и что на моих глазах является правдой. Так вот, я Дегтярёва лично знаю. Да? Да. Я об этом писал, не знаю, вы просто не читали. Дело в том, что Дегтярёв в 13-м году был заседателем вот этих дворянских собраний, благородных собраний, которые устраивал Малафеев. А я, как начальник службы безопасности, должен был там присутствовать.
1:45:49
Не как гость, а как типа смотреть, чтобы там никто не нажрался и вовремя обеспечить. А нажрались там регулярно благородные люди. По-дворянски, да? Нет, но дело в том, что там действительно были… У него была такая замечательная идея скрестить старое дворянство, реально из Парижа выписанное, там Боленских, Шаховских и прочих. Кстати, из них были многие очень достойные культурные люди, действительно с ними было интересно и приятно общаться. С новым дворянством, среди которых был вот этот очень ярким экипажом был Дегтярюх.
1:46:21
Во-первых, он нажрался, то есть я за ним все время должен был следить, чтобы он не начал безобразничать. Во-вторых, когда ему давали слово, он начинал хвалить Константина Валерьевича примерно так же, как Путина хвалит. Какой это замечательный золотой человек. Если бы мне пели такие дифирамбы, я бы покраснел как маковый лист, но мафии ему нравилось. И в-третьих, я пару раз с ним сидел за столом, и я убедился в том, что он туп, как пробка.
1:46:58
Вот просто тупой, как пробка. Он не мог поддерживать никакую беседу, был чрезвычайно косноязычен. То есть, у него, видимо, есть тема, на которой он может говорить о любимых. Ведь там не столько красновечия, сколько фордуши. То есть, он изливается в любви к начальству. И вот этого человека, который действительно, когда я увидел позже уже, я тогда об этом не знал, банную вот эту съемку замечательную с Жириновским, это действительно, я не знаю, физический ли он педераст, но такие люди как раз и становятся таковыми.
1:47:35
То есть они готовы на все, на все буквально, ради того, чтобы пробиться к власти, приникнуть, как говорится, как писал Искандер к этому столику, да, то есть у него был стол и столик, да, то есть за которым кролики-то кушали со своим королём. Вот, кстати, замечательная книга, очень её люблю, надо будет перечитать. Ну, хорошая писательная. Да. И вот никакой.
1:48:07
Тупой, примитивный. Единственное, что преданный. Естественно, преданный до момента, пока не надо будет предать. Мне кажется, такие люди, если они откровенно листят в глаза, они тебя не уважают, и они тебя первые предадут. Пока. Когда будет время. Пока нет. Они слишком примитивны для этого.
1:48:27
Пока ты начальник, они тебя будут любить, готовы будут тебя целовать. Как это у саугадских – ноги мыть и воду пить. Вот реально будут. Кстати, вы знаете, что это дагестанские обычаи, да? Что мюриды должны, чтобы стать мюридом шейха известного, надо вымыть ему ноги, ну а некоторые после этого ещё и в качестве воду пьют. То есть это не на пустом месте появилась поговорка, это действительно реальный обычай.
1:48:53
Не обязательно выпить, но ноги вымыть надо. А ноги еще и прикладываются. Это старинный обычай. И вот такие пока над ним начальник, он будет ноги мыть и воду пить, причем с энтузиазмом, с восторгом. А как только ты перестанешь быть начальником, все. Ты больше никто. Ты же не усчезнешь просто. Никто. Но это не значит, что он камень.
1:49:16
Камень запался, когда человек говорит, что я сейчас тебе ноги мою, а потом я тебя. Нет, этого нет. То есть у него даже такой мысли нет. Нет, он очень примитивный человек. К чему это закончится? Его и прислали туда, чтобы он выполнял, как говорится, задание бездумно, не думая о себе. Он не политик. Реально его прислали, чтобы он выполнил все указания.
1:49:37
А дальше он никто и не нужен. Ну не забудут его, конечно, дадут отступные, бабла дадут и где-нибудь, если у нас все сохранится, что не будет, но тем не менее, опять в Думу вернется или в Сенат сядет. А задушат все-таки движение в Хабаровске или нет? Уже задушили. Ну люди-то все равно выходят. Ну это сейчас, через некоторое время задушат. Оно потом уйдет внутрь, будет тлеть.
1:50:08
Их не давили, вот они и бунтовали. То есть, опять же, все местные, все этого шпрота, как его там называли, ненавидели. Его же ненавидели не только люди простые. Его ненавидели все, кто у него не кормился. Хотя вроде он был неплохой директор завода, как пишут. Я, правда, не знаю. Мне сам факт, заметьте. Дегтярёв, конечно, тоже подарочек. Шпрот был недалеко от него.
1:50:32
Ушел в местном краеведческом музее, как мне рассказали личные свидетели. Первый экспонат – это его пиджак, брюки и ботинки. То есть, он входишь, как сказали, вот это первый дар губернатора Шпрота. То есть, это надо знать, какое умище человек и самомнение, чтобы подарить местный кривейческий музей в качестве экспоната свою вот одежду. Да смешно, я не додумывался.
1:50:59
Я не додумывался на это. Все-таки назад подираешь. Вот поэтому-то вы и сидите сейчас с нами, беседуете. А вот додумались бы, может и до сих пор. Кстати, надо взять на заметку записать где-нибудь. Хорошо, давайте самой тогда яркой теме перейдем в САН. Вышла заметка по поводу того, что Путин должен в следующем году выйти в начале года в отставку, потому что у него нашли болезнь Паркинсона. Как вы относитесь к этой информации?
1:51:35
Насколько это всё серьёзно или это какой-то мелкий троллинг британский? Как вы думаете? Я? Да. С меня начинай. Я об этом на странице сегодня написал, я даже опрос повесил с тремя вариантами ответа. Первое, это же значит, ну я прокомментировал даже не само заявление Сан, а слова Пескова, что это все чушь.
1:51:58
Вот я написал вариант ответа – что Песков, как обычно, несет пургу. Третий вариант – пошли они все. И небольшие рассуждения о том, что журналисту первого дано для того, чтобы брать. В основном, но иногда на Западе пишут правду. С другой стороны, Пескова наше преимущество назвало прургоносцем, открыто, своего пресс-секретаря. Но вроде бы тоже верить нашему стратегическому преимуществу неудобно, особенно после пенсионной реформы, встояния за спинами, трех месяцев максимум в Сирии и так далее.
1:52:45
Можно долго перечислять. Большинство, на самом деле пошли они все, где-то более половины, 60% по-моему, из оставшихся 30% с чем-то верят все-таки САН, ну и несколько процентов только верит Песков. Я считаю, что, конечно же, скорее всего, Песков несет по ругу просто по одной простой причине. Буквально на днях сенатор Калошец, выступил в паре еще с каким-то депутатом, с предложением о расширении иммунитета президента и пожизненном сенаторстве.
1:53:39
Поверьте, никакой резиновый изделие номер два, который сидит в сенате от себя, не будучи на этого полномочена или мотивирована, даже не хрюкнет ничего подобного. Это вот действительно какой-нибудь Дегтярев мог хрюкнуть, просто по тупости, просто вот, чтобы лизнуть дополнительно. Нет, Клишин самозвестный в этом смысле. Он прошаренный. Он парень-то очень сильный, системный. Поэтому без команды сверху, без мотивации, он бы ничего бы не сказал.
1:54:11
Молчал бы как рыба в лед. И вот сопоставив данные два факта, публикацию САН и инициативу Клышица, мы можем, по-моему, имеем по крайней мере право осторожно предположить что под публикации сан есть основания не знаю связано это с болезнью паркинсона а либо это связано с каким другим проблеме но по просто так по жизненном сенаторстве для экс президента ну и речи как то ни год назад не возникало ни полтора не два тем более поэтому я считаю, что уход Путина по болезни возможно.
1:54:55
Реально возможно. Еще Валерий Соловей сейчас торжествует, говорит, что я говорил, я предупреждал. Валерий Соловей здесь, Валерию Соловью я доверяю примерно как Пескову. Ну Соловей разбойник, конечно. Нет, ну как Пескову примерно. То есть он человек, может быть, умнее Пескова, хотя я с Песковым лично не общался, в отличие от Соловья. Соловей это однозначно не реагированный.
1:55:20
Но в принципе он чаще, это примерно как гадание, как в блондинке, помните? Встречу динозавра или не встречу динозавра. Или встречу или не встречу. Но если набрасывать очень много прогнозов 50 на 50, то по законам математики половина из них будет исполняться. Когда у Соловьев что-то исполняется, он радостно кричит. Я считаю, что Соловьев работает с какими-то там кремлевскими кругами и он не просто так эту тему вбросил. Он сам это даже говорит.
1:56:07
Не просто так эту тему вбросил. Это процесс. Начался процесс с конституционными изменениями которые совершенно не были вызваны никакой обстановкой абсолютно. Никаких ничего не предвещало. Заметьте, речь шла о госсовете. О расширении его полномочий, об утверждении должности председателя госсовета с особыми полномочиями.
1:56:27
Ясно было, что это делалось под Путина. А сейчас о пожизненном сенаторстве речь. Это значит говорит о том, что он всё хуже и хуже. Что значит состояние здоровья не позволит ему скорее всего нести. Я не знаю, честно говоря, не готов сказать, что на самом деле, но это укладывается в логическую цепочку. Самый главный признак это резкое внесение, не взирая на ковид, голосования, никому не нужные. Могли бы думы принять те же самые поправки без всяких проблем. Да и никто бы даже не возмущался особо.
1:57:00
Все уже давно наплевали. Они это внесли, протащили. Это говорит о реальном отношении к ковиду. Если бы они действительно боялись этой эпидемии, они не стали бы проводить референдум. Я думаю, что на самом деле, Геннадий Иванович, кое-кто ее очень сильно боится. В личном плане? Нет, имеется в виду, в личном плане там все что угодно будет.
1:57:20
Там есть возрастные и прочие факторы, там это нюансы. Может химиотерапию кто-то проходит, мы не знаем. Да, это там мы желаем здоровья всем. Мы же не видим то, чтобы он был волосатый, вдруг стал лысый. Он все время лысый. Значит, поэтому это серьезный шаг сделан, такой достаточно рейский фебря никто не предполагал ничего не предвещал еще с повторю и не было никаких предпосылок для него других до каких-то трех трудно объяснить чем-то еще поэтому конечно серьезно заявка что касается англичан англичан никогда ничего делать не делают просто как особенно в отношении кремля как бы на таком уровне я не знаю там талия болезнь или это вообще не болезнь и какие другие там предпосылки к чему-то, но к этому надо относиться серьезно.
1:58:06
Это не просто болтовня какого-то таблоида. Мне так представляется. Вряд ли они стали бы… Я бы не стал какую-то болтовню выносить на обсуждение уважаемых членов. Нет, это может быть болтовня, но в этом случае, когда мы берем все остальные факты, это очень странная крайне страшная ситуация. По крайней мере, мы можем предполагать, что основания есть.
1:58:25
Поэтому я бы отнесся серьезно, а как на самом деле, ну поживём и узнаем. Тем более мы тут все знаем прекрасно, что Путин и его команда терпеть не может разговоров по поводу здоровья Путина. То есть то, что мы сейчас вот говорим, мы об этом же раньше не говорили, когда не было оснований. Мы сейчас говорим только потому, что основания есть какие-то. Но, допустим, тот же Соловей года два назад, когда я с ним общался, крайний раз, наверное, два года, да, примерно было. Он говорил о том, что у Путина проблемы с позвоночником. Сейчас он, как говорится, вылезла. Кстати, не исключено, что и то и другое. Еще может быть что-то. Как говорил Винни Пух, и того, и другого, а хлеба можно совсем не делать.
1:59:06
Там в организм сыпаться начинает. Не будем гадать. Значит, тема вполне серьезная. Потому что она касается каждого. Это не просто какой-то там… Абсолютно. Но речь-то идет о главе государства. Да, вот именно поэтому. Там в личном плане… Причем о главе государства, который…
1:59:24
Ну, не диктатура. Авторитарное управление. Да, авторитарное управление, но не диктатура. Диктатура диктатура далеко. А диктатура это ответственность очень большая. Диктатор, тот, кто берет на себя диктаторскую ответственность, он фактически ставит… То есть, когда она закончится, всё, хана. Причём не важно, каким образом. Возьмите пинач, это же как заточился. Да, то есть человек, который идёт на диктатуру, он должен понимать, что он ответит в случае чего жизнью.
1:59:52
Ну или по крайней мере свободой. А здесь авторитарное правление, причём вот эти все законы, они как раз чётко подчёркивают, что человек не хочет ни за что вообще отвечать. Причем наивно воображает, видимо, ну, видимо, действительно старческая деменция уже начинается, что какие-то законы смогут его в случае чего защитить после того, как он его власть передаст. Это бред. Его, на самом деле, после того, как он передаст власть и все начнет сыпаться, даже его гипотетические преемники будут топить просто для того, чтобы плыть самим дальше.
2:00:26
Я так понимаю. Там много нюансов. Там есть еще проще. Там есть материальный эффект. Дело в том, что все эти деньги, которые есть у его окружения, они же управляются Путиным до сих пор. И там по телефону звонка. Убираешь этого человека, все эти деньги остаются себе. Мы этого не знаем. Дело в том, что даже при царе не было такого.
2:00:48
При самодержавии, официальной самодержавной власти близко не было такого засекречивания всего. Допустим, ежегодно министерство двора, которое распродержалось личными деньгами царя, оно отчитывалось, официально в газетах публиковало все отчеты, и каждый мог проверить, сколько истратило министерство двора, на кого, каким образом, по статьям. Ежегодно. Мы просто не представляем себя уровня демократии тогдашнего.
2:01:17
Да, это колоссальный уровень. Это все, что рассказывает о том, что у нас была тирания жуткая, никакой тирании не было. У нас, извините, за полвека казнили сколько человек? Ну, 1600, что-то. Нет, нет, меньше, гораздо меньше. Это я говорю за 19 век. А после революции с 2005 года казней было больше, в районе 10. Это было вдвое меньше, чем убили революционеров. Как считать?
2:01:47
Потому что были казни по суду, потом были какие-то прибоевые действия. Нет, это было короткое время, когда эти две военно-полевые суды были введены. и когда этот ралдугин выяснилось, что через обыкновенного скрипача, пусть известный музыкант, через него там миллиарды проходят. Это все гадания на кофейной глушице. Ну хорошо, идем дальше. Хорошо, идем дальше. Да, мы просто не будем давяться в историю, тем более, что… Вы сами можете это почитать, посмотреть.
2:02:14
Кто захочет. А кто не хочет, пусть не читает, пусть верит в Платошкина. Вот, кстати, его упоминали. Я, кстати, совершенно согласен с замечанием по поводу того, что совершенно бредовая пустышка у меня вопрос следующий по мы с вами когда разговаривали по поводу беларуси вы рекомендовали вы говорили что нужно определенным образом а работать с этой позиции интернирование еще что то я начал замечать а вот летом что что-то очень похоже происходит но в россии то есть происходит не интернирование зачистка политических оппонентов Кремля.
2:02:51
Тот же Платошкин сейчас сидит под домашним арестом, Навальный отравлен, Тисак убит, его друг убит. Там еще какие-то люди. А кто Тисак, что был оппонентом Кремля? Ну, по крайней мере, они, видимо, его так считали своим оппонентом. Потому что какой смысл его убивать иначе? Я вот честно скажу, то же самое повторю на экран, то, что сказал вам. Я не знаю, почему убили Тесака.
2:03:15
У меня нет никакого логического объяснения его убийства. То, что это не самоубийство, это понятно. Но почему, за что, кто и как его убил? Убей бог, не могу. Он никакой опасности для Кремля не представлял. Более того, во время своей деятельности это было очень полезное пугало. Я не говорю, что земля пухом, что называется, может быть он искренне верил. Я его лично не знаю.
2:03:40
Он отказался от нацистских убеждений. Может быть он искренне верил в то, что он делает. Но он был идеальным пуговым. Зачем убивать идеальное пугово, которое можно показывать. Вот вам надо фашизма, их есть у меня. Он отказался от нацизма, кстати. Ну об этом же никто не знал. Ну а если он отказался, за ним сколько народу шло? Несколько. Он на похороны выяснилось, что довольно много.
2:04:04
На похороны, знаете, я сел в Одопчатлино на ритургии их пару раз. Там стояло 5, 6, 7, 10 человек. Ну, 12, ну, 15, хорошо. На похороны-то, конечно, сошлось сотни, полторы, две. То есть, это две большие рани. А у тебя как бы меньше тысяч человек на похороны, больше трех тысяч человек. Ну, очень хорошо.
2:04:26
Но дело о другом. Ты же ставишь вопросы глобально. Мы как бы пытаемся глобально ответить. Но не с оперным. Давайте не будем тогда на нем заостряться. Давайте посмотрим целиком. Вам не кажется, что все равно идет какая-то зачистка политического поля? Что-то происходит. Логично, что она должна идти.
2:04:40
Вопрос только в другом. Что управляющей центральной воли нет. Есть, возможно, устраняют каких-то людей по какие-то группы, которые смотрят на будущее на перспективу они устраняют тех кто им неудобно но центральной воле такой вот не существует ну возьмем Платушкина ну извините я вот согласитесь что иначе бы я с вами здесь не сидел я не знаю сидел бы я вообще и где сидел бы ну вы в опасности да ну а я с 14 года в опасности я к этому привыкся давайте разберемся по пунктам. Вот Платошкин.
2:05:14
Наиболее реальной версии, почему его все-таки там прессанули, на мой взгляд является версия Фургала, потому что он же там баллотировался губернатором в Хабаровском крае. Фургала решили зачистить. Буквально не задолго до этого, за месяц что ли. Я думаю, что нет. Я думаю, что условно говоря, что Платошкин это проект одной из группировок действующих в Кремле и в АПФ. Они его начали раскручивать. Это можно кстати обратить внимание в том же интернете сколько вот этих ботов. Огромное количество лайкает Платошкина. Это при том, что слушать это неинтересно. Так вы же по телевизору показывали.
2:05:53
Его начали таскать на эти все политшоу. Вот вас не пускают на телевидение, а его в каждое шоу показывали. У меня допустим. Такой борец с режимом, которого специально показывают. Не то, что передо мной дверь закрывают, меня просто никуда не приглашают. Вот. Да, конечно. Конечно. Это проект одной из подразделений АП.
2:06:11
Это проект одной из группировок, которые кучкуются вокруг АП. Я считаю, что его… А другая группировка решила, ах вы так, а мы так. Не, может быть, да. Вот. Давайте-ка мы его сейчас посадим и нейтрализуем. И вашу карту… А вы валетом. А вы валетом.
2:06:30
А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом.
2:06:40
А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом.
2:06:50
А вы валетом. А вы валетом. А вы валетом. Немцы, обычная возня, обычные интриги, а с прицелом на будущее. То есть, одни подготовили проект нового социализма, другие сказали, вот вам они новый социализм. Мы сейчас вашего этого… Вот. Вот также вот обратите внимание, почему вопрос о скандале, который возник, вот вы в самом начале задали, да?
2:07:12
О чем, собственно, корни растут? Вдруг на политическом горизонте проходят съезды двух новых сил. Это партии взяты правду, как я ее называю, Прилепину. Слушайте, а я не знал, он, оказывается, не Прилепин, и даже вот это имя, у него там вообще другие имена, фамилии. Да, да, ну естественно. Такого агентов бывает. Не, ну согласитесь, что вы меня тоже представляете Игорем Ивановичем Стрелковым, а я и по паспорту, и по всем документам Игорь Селчкин.
2:07:39
Ну вот Прилепин, у него литературный псевдоним. В конце концов, нравится ему заниматься. Я тоже у него был сначала литературным псевдонимом, потом стал военным псевдонимом и так далее. Ну без разницы. Максим Калашников тоже не Калашников. У нас претензии к нему не потому, что он под псевдонимом, а по-другому. Абсолютно. Но я просто акцентирую внимание на том, что Прилепин создает свою партию.
2:08:05
Там Ахвабыстин рядом трется, еще какие-то типы. Казаков там, по-моему, расширяются. Там Сурков, по-моему, в основном. Ну, извините, откуда ноги-то растут? Откуда растут ноги? Так он откровенно туда заходил, есть видео, где он принимает участие. Конечно, так вот. И вдруг тут же проходит еще конференция СДД, где на которой Малафеев, Пинчук и Бородай, три головы вот этого объединения, вот эти точно вот Сурковские, поскольку они, Сурков там собирался быть, но не решился из Абхазии приехать. Он боится оттуда нос высовывать, боится, что его за кое-что могут взять.
2:08:41
Они заявляют о том, что они вместе с партией Родина идут на выборы. В союзе с партией Родина, то есть фактически предвыборное объединение. То есть не новая партия, а вот союз. И у обоих на самом деле партий, так называемых, примерно одинаковая программа по отношению к Украине. У Фрепина еще Стариков, это замечательный союз. Стариков, который выступал категорически против ввода войск на Донбасс, то есть все остальное прочее.
2:09:11
То есть вы что хотите третью мировую и так далее. Он сейчас обнимается с Прилепиным, который вот пялился на том, что типа Донбасс защищал. Ну это нормально. Это вот Евгений Давыч о политиках. Какие политики? Это не политика, это какие-то… Это проституция, я это так и называю. Ну политика… Именно из-за этого там некоторые начали мне предъявлять претензии, что я назвал, что партия проституток и предателей начала бороться с партией предателей проституток.
2:09:37
Ну не ППП против ППП. Ну мы же разобрали, что там не все такие. Там разные. Не так все плохо. Конечно, не все. Нет, у них не так все плохо. И смотря с кем их сравнивать, да есть и похуже у нас партия. Есть еще партия жуликов и воронов. Правящая. Господи, как.
2:09:47
Где мужик? Еще есть там ее фракции. КПРФ, ЛДПР и СР. Я знаю. В курсе. Есть правящая. Есть фракция. Я знаю, в курсе. Но есть правящие, есть фракции. Меньшевики.
2:10:01
Три партии меньшевиков, одна партия большевиков, злодейков и воров. Но я к чему? То есть, и они между собой, первое, что делает Бородай на этом съезде, это обрушивается на некоего сенатора Бабакова, который не на слуху, который, оказывается, является главным спонсором Прилепина. Вот получается замечательно. Две партии с одной программой, фактически под одним знаменем – псевдопатриоты, причем замазанные в грязи нашей вот этой так называемой политики системной, околосистемной, по уши и те и другие.
2:10:49
Еще недавно все вместе обнимались у Суркова в приемной. Они между собой сейчас будут бороться. Так они друг друга мочить как раз и будут. Потому что одни на одних ориентируются. От одних зеленые цветы запахи получили. Другие от других. А может они так активизировались как раз потому, что у них это инфа о здоровье. Может быть. Было раньше чем у нас.
2:11:10
Может быть. Да и откуда у них там инфа. Я ничего не исключаю. Я просто говорю по факту. Сейчас действительно, независимо от того, есть ли Паркинсон у нашего стратегического преимущества, нет ли Паркинсона, он все равно рано или поздно уйдет. Он все. Он все. Он может нам еще 10 лет править.
2:11:33
Я такого не исключаю. Паркинсон – это не быстрая болезнь. Паркинсон, Терри Пратчетт, по-моему, у него очень нравятся мне его сказочки, фэнтези. Вот он, по-моему, Прокенсоном лет 7 болел, еще штук 5 или 7 книг успел написать с Прокенсоном. Ну, там… То есть у всех она по-разному протекает, эта болезнь. Некоторые вот сохраняют, теряют подвижность, но сохраняют ум, а у некоторых наоборот.
2:11:57
Там как развивается, смотри. Поэтому все может быть. Факт заключается в том, что идёт борьба за будущее после Путина. Вернее, за подготовку позиций для борьбы за будущее после Путина. За власть, условно говоря. И в рамках этих проектов все со всеми, естественно, дерутся. Создаются союзы постоянные или временные, выдвигаются псевдо-новые лица со второго, там, из третьего эшелона.
2:12:26
Создаются, лепятся биографии из ничего, из говна в основном. Вот, ну, я в данном случае говорю о таких людей, как Бородая Прилепин. Ну, все нормально. И при этом живут друг друга, конечно. Тем более, что есть и прикладная цель в будущем году. Думские выборы. Они все хотят заручиться теплым креслом и трибуной, и статусом. Кстати, в политической борьбе статус – это очень важно. Вот Евгений Дмитриевич не даст, а вы? Не дам. Вы добавите что-нибудь?
2:12:56
Нет, ну я, значит, согласен. В целом, что, конечно, вот эти фамилии, которые вы назвали, они не без воздушного пространства появляются. У каждой из этих сил есть определенная крыша. Я думаю, Даштисак был там с кем-то на связи. Платошкин – это проект, иначе бы его не было на телевидении. Кто бы пустил политика раскручиваться. Платошкин просто жил на телевидении. Это однозначно.
2:13:35
Это был какой-то проект, какие-то планы были с ним связаны. Его стали раскручивать. Почему он попал под раздачу? Мне кажется, ряд факторов, в том числе борьба групп, клановая борьба могла повлиять. Мне кажется, все-таки эта хабаровская тема тоже могла повлиять. Потому что убрать и арестовать губернатора, тем более из ЛДПР, все-таки не так просто.
2:14:04
Он мог как-то повлиять на эту ситуацию, мог поучаствовать в выборах. Он там участвовал в выборах с Фургалом, боролся. Латошкин. Поэтому, как вариант, версия. Я могу поверить, что так было. Но я не знаю. Я просто говорю, какие версии есть. Ну, там и Вика Цыганова участвовала в выборах. Ну, Вики там была поменьше, по-моему, голоса.
2:14:39
В 2014 году кремлевцы оказались перед необходимостью революции сверху, дабы не погибнуть в противостоянии с Западом. Они не решились. Но в 2016 году им повезло. Победил Трамп, они получили передышку. Сейчас победил Байден. Вопрос о революции сверху опять встает ребром. Что кремлевцы будут делать? А мы только что это обсуждали. Ну, видимо, человек просто не застал начало нашей беседы.
2:14:59
Я действительно, надо посмотреть, сначала ответить, ну а что они будут делать? Ну, некоторые не будут ничего делать, потому что они уже по инерции ничего не делают. Вот партии делают, сурковцев. Да это ерунда. Некоторые вот пытаются создать инструменты на будущее. Выдвинуть, создать, слепить новые симулякры из старого говна.
2:15:18
Это никакая не революция сверху. Это не революция сверху. Ну революция сверху это… Они не могут. Время для революции сверху упущено волностью. Я скажу вариант, какой они могут разыграть. Они могут разыграть русскую карту. Русский интерес. Я вот это хотел сказать. Другое дело, что они на это пока не готовы.
2:15:37
Нет никаких признаков того, что они в ближайшее время… Они не могут разыграть русскую карту по одной простой причине – слишком многие в их собственном, очень весомые фигуры и группировки в их собственной среде, они просто при слове русский начинают чериться, как их прадедушки в подвале чека. Потому что пока еще не припекло. Припечет, а они уже… А когда припечет, будет поздно. Я не знаю, насколько я прав, но я не очень силён в политике. Мне кажется, что время для любых эволюционных путей и революции сверху упущено полностью.
2:16:18
Причём упущено давно. Технически, мне кажется, вариант есть. Другое дело, что практически это… Это уже игра на грани фола. А кем они это будут делать? Они всех засветили. Я не знаю. Это технический вопрос. Не в этом проблема. Проблема в желании.
2:16:34
Интересный вопрос был, о чем я общался с Карлом Габсбургом. Он просто пробегал, я просматривал. Я просто хочу сказать, что точно не о власти в Российской Федерации. Человек ведет политическую разведку, прощупывал меня на предмет не проболтаюсь ли я о кое-чем. Ну а так мы с ним очень мило обсуждали. Очень умный человек, очень информированный, очень эрудированный.
2:17:04
Реально там шесть языков он по-моему свободно говорит. Как там есовская разведка называется? Фортекс? Ну, реально с ним очень интересно было пообщаться на целый ряд исторических тем и культурологических. Он что-то мне пытался донести, я пытался ему что-то донести. Например, я у него во время крайней встречи, год назад с лишним, поинтересовался, что Европа хочет получить вторую сирию в лице российской федерации с десятками миллионов с десятками миллионов уже беженцев вот если и полный дикое поле от смоленска до поди востока ну если не знаю удалось ли мне что-то донести до него в этом плане опять же доносил то я официально исключительно от себя они не будучи на что-то уполномочен.
2:18:06
Алексей тоже заслал вопрос. Игорь Иванович, вы не публиковали реакцию на смерть Тессака. Тем не менее, интересно ваше мнение, как профессионал и опытнейший оперативник, абстрагируясь от личности жертвы. Также интересно по смерти отца Всеволода, который внезапно скончался на лавочке около собственного прихода. Он же знал многое. Да, я начну с отца Всеволода, потому что я его лично знал, в отличие от Тесака.
2:18:29
Отца Всеволода я лично знал, и с ним, к сожалению, я что имеем не храним. Всего несколько у нас было доверительных бесед. Я рассчитывал от него очень много узнать, на самом деле. Ну, потому что кладезь информации, реально, причем информации в том числе и самых верхов. Вот, он же все-таки был фактически министром, церковным министром, причем очень, ну, очень важным церковным министром. Вот, но я думаю, что, во-первых, я с ним виделся за, буквально за неделю до его смерти он же умер на он же это самое сейчас скажу он же на праздник на средине он хорошо себя чувствовал?
2:19:27
нет, он в том то и дело что он чувствовал себя неважно он обычно то до этого он мы садились… Ну то есть он пил нормально, то есть он белое вино пил обычно. А тут он буквально вот разводил один к четырем, то есть вот… Ну вот, говорил, что не может, нельзя. То есть, во-первых, я с ним часто во время общения… Он, у него была очень сильная дышка. То есть это не только по тучности, то есть бывают и люди… У него была бронхиальная астма, это действительно подтверждается, причем не в самой лёгкой форме.
2:20:07
Там ещё куча болячек на самом деле была, то есть в принципе умереть при его весе, при его болезнях и при его активности он мог в любой момент. А действительно то, что он умер мгновенно, бывает и не так уж и редко. Поэтому я все-таки не… версию о том, что его кто-то убрал, ну… оцениваю как маловероятную. То есть, даже если так, то… он мог легко умереть, действительно. Как и любой из нас мгновенно.
2:20:39
А что касается Тесака… Ну, я уверен, что это, конечно, было не самоубийство, но вот в упор не могу понять для чего это было сделано. Я уже об этом сказал. В упор не могу. Никакой угрозы он не представлял. Во слово вообще. То есть зачем его было убивать? Может быть, конечно, он что-то такое знал, что мог разгласить, например, о связях с Стрелковым и с радикальными националистами.
2:21:17
Тем более, что это связь была. Но это единственный мотив, который мне приходит в голову. Дмитрий Владимирович, Сычев пишет, что Стрелков не президент, а правитель России. По крайней мере, я хотел бы увидеть в этом качестве. Хорошо. Вопросы дальше идем. За такую бездарную организацию обороны, как в Карабахе, Сталин в 1941 году расстрелял генерала Павлова, который всю Белоруссию проиграл.
2:21:50
Это оценочное суждение. Там дело не в Павлове было. И в Павлове тоже. Дело в том, что были генералы, которые сумели взять на себя ответственность в решающий момент. И до даже. То есть, зная, что Германия нападет, будучи в этом уверены, все-таки приняли какие-то меры, которые позволили им… Ну, поражение-то все понесли.
2:22:16
Но некоторые, не все, такое разгромно. А Павлов, он вот реально, фактически, как ему агитпроп сказал, так он и делал. То есть, самолеты на аэродромах, войска в казармах. То есть, действительно, некоторые воинские части, корпуса даже, целые, были приведены в состояние боевой готовности за несколько дней. И на все окрики сверху генералы отвечали, типа, ну вот, ну отмазывайся. Потому что понимали, что вот-вот атака.
2:22:45
А он нет. У него действительно все солдаты попали под артобстрел в казармах, самолеты разбомбили на аэродромах и так далее. По-моему, вот ВМС как раз, несмотря на приказ… Да вы поймите, что ВМС не попало… Ну что, во-первых, что такое боевой корабль и что такое дивизия? Это две большие разницы. Учитывая, боевой корабль, его привести в боевую готовность намного быстрее, если он и так боеготов, чем дивизию собрать по разбросанной территории. Особенно если диверсанты все провода перерезают. По-моему, Южный фронт тоже активно действовал.
2:23:21
Там не было атаки. Там реально боевые действия с Румынией вдоль Днестра велись. Румыны не атаковали, только обстреливали артиллерии. На Львов было сильное укрепрайонное. Там крепость. Там реально крепость. Там не совсем горы, а холмы. Там реально австро-венгерская крепость, еще с Первой мировой войны достаточно серьезная. Еще дополнительно укрепленная.
2:23:45
И поляки ее дополнительно укрепляли. То есть там уровни были очень хорошие. Там проблема совершенно другая. Все дислокации войск и состояние войск определялось не Павловым, а Венштабом и Кремлем. И оно никак не вписывается ни в одну разумную какую-то концепцию. Ни в оборону, ни в наступление. То есть это чисто подставленные войска под удар. Зачем? Почему? Есть достаточно много стратегических разборов вот этого всего.
2:24:22
Причин. Может быть, действительно, германский удар пришелся на самый неудобный момент. Такое бывает. Потому что войска в начале июня приводились в повышенную боевую готовность. А удар не состоялся, и Сталин решил, что поздно уже Гитлеру наступать. Такая версия тоже есть. Я думаю, что если мы сейчас углубимся в историю, то мы…
2:24:46
Да-да-да. Я думаю, надо идти дальше по вопросам, потому что времени мало. Денис Хитров тоже прислал вопрос. Игорь Иванович, каковы на ваш взгляд случаи падения нынешней власти перспективы русских националистов и всего движения в целом? Кто бы знал. На такие глобальные вопросы отвечать, какие перспективы? Я почему, будучи сам монархистом, почему я всегда стараюсь гасить вот эти красные-белые разборки?
2:25:25
Не потому, что я так люблю, симпатизирую Ленину или большевика. Нет. Исторически. Я просто понимаю, что скоро вопрос станет не о том, каковы будут перспективы националистов, коммунистов, патриотов. А перспективы всего, даже не просто русских. А перспективы всего населения страны, которые не успеют удрать. А удерут, как вы сами понимаете, ну, доли процентов.
2:25:55
Ну или процент, ладно, два, три, ладно. Остальным всем придется здесь жить. Если каждый начнет в критической ситуации цепляться, ставить во главу угла в первую очередь, что он националист, а он коммунист, а он за белых, а он за красных, а у меня дедушка колчак повесил, а у меня прадедушка в эмиграцию выгнали или в ЧКР стреляют. Если это будут ставить во главу угла, ну все, хана всем. Просто всем.
2:26:25
И националистам, и коммунистам, и всем. Просто всем. Нам надо думать, вот реально после того, как Путин так или иначе уйдет, после того, как вся эта спрогнившая система рухнет, нам в первую очередь надо будет выбраться из-под обломков всем. Потушить пожары и осмотреть, что у нас осталось, и пытаться что-то строить. А если говорить о том, что при этом русские националисты, если они себя дееспособными проявят по-настоящему, если они будут готовы делать больше и лучше, чем все остальные и вести за собой, то они выйдут на первую роль.
2:27:06
А если нет, то киснет. Судьба. Вы что думаете, вот если бы во главе обороны Сваринска стал, допустим, не я, то там тема монархизма прозвучала бы? Да нет, прозвучала бы та тема того человека, который стал бы во главе обороны и смог бы там что-то организовать. Вот перспективы. Какие вы наработаете перспективы, такие у вас и будут. Как вы подготовитесь к будущей ситуации, в том числе морально, в том числе материально тоже и организационно.
2:27:42
А что вы навоюете, наработаете. Но если вы замкнётесь и будете говорить, что мы вот националисты, а больше к нам никого, то ничего у вас не будет. Ни у кого ничего не получится. Ни у вас, ни у всех остальных. Д. Пилса присылает вопрос, который я сам хотел задавать, но опустил. Как вы оцениваете вторую волну коронавируса истерию и волну карантина в мире?
2:28:07
И меня и Евгению Эдуардовичу тоже этот вопрос адресуют. Мы с Евгением Эдуардовичем ее обсуждали. Я думаю, что он, кстати, наше общее мнение изложит. Буквально общее. Потому что мы это обсуждали, когда шли от метро сюда. Действительно, это глобальной истории это не хотя можно ругать правильно критиковать в каждом регионе начальство во многих регионах перегнули палку даже то как бы могли бы как бы действовать более осмотрительно в том числе в москве даже в условиях общей такой линии раздувания этой истерии вокруг коронавируса но это я думаю что основная как бы а основная причина не в Москве, не в каком-то регионе – это мировая тема, виден лицо сговор государств.
2:29:02
Все действуют примерно одинаково, практически все. Сейчас вторая волна, можно второй волной, можно не называть второй волной, это вопрос, честно говоря, научного исследования, который… То есть даже наука пока еще толком не может объяснить, что происходит. То есть мы видим, что есть, значит, этот вирус, есть у него там определенные последствия, но почему такая реакция неадекватная на этот вирус – это большой вопрос, да?
2:29:27
Здесь сложно сказать, есть разные объяснения. Мне кажется, преувеличенная реакция, и мы даже это можем доказать, потому что, смотрите, вот весной была так называемая первая волна, были приняты достаточно жесткие меры, в том числе локдаун так называемый, то есть когда людей заставили сидеть дома. Ну, хорошо, кто-нибудь оценил с научной точки зрения результаты этого локдауна? Ну, как-то у нас стараются, честно говоря, не особенно оценивать и избегать этих оценок, но зато мы видим, что сейчас, когда ситуация, если брать цифры, она даже нисколько не лучше, если не сказать больше.
2:30:08
Да, явно больше, намного больше. Мы можем сказать, что и похуже, чем была весной, но таких мер уже не принимают, потому что видят, что, во-первых, они неэффективны, во-вторых, они обходятся крайне дорого. И поэтому, ну, надеюсь, что все-таки реакция в этот раз будет более адекватной? Я не знаю, будет ли она более адекватной. Вопрос в том, что вот все вот эти меры, они не сработали. Да, они не сработали и не сработают. И не сработают, естественно.
2:30:38
То есть, пока некоторые, ну, пока действительно значительная часть не переболеет и не вырвется с коллективный иммунитет, ну вот будут болеть люди. С какими-то мерами можно согласиться, хотя они тоже дискуссионные. Но того, что было весной… Есть вариант, есть вариант. Мы с Евгением Дарчим говорили, что определенные элиты, мировые подчеркиваю, решили таким образом ускорить неизбежный кризис, провести его под флагом борьбы с пандемией.
2:31:15
Какие-то свои глобальные вопросы решить. А мы вынуждены как бы в этом во всему жить. Поскольку Российская Федерация это придаток, ресурсный придаток мировой экономики, то соответственно сюда просто спустили приказ, которого они не могут ослушаться. Я бы добавил, что вот мне кажется, что пандемия, она показала, что современные государства, они так же как и церковь в целом, они начинают терять свою функциональность. Поэтому мы видим, как государства какие-то странные решения принимают, очень непонятные и неэффективные.
2:31:51
И главное получается, что они уничтожают экономику, а уничтожая экономику, они уничтожают будущее. У нас перед этим причем уничтожили медицину. Я не от этого пошел. У нас все остальные проблемы из-за того, что у нас уничтожена медицина. Вот мне тут человек, которому стоит доверять на работе, просто у него связи очень хорошие, сказал такую вещь, что место в коммунарке сейчас, чтобы попасть в коммунарку, нужно заплатить взятку 300-300 тысяч рублей.
2:32:23
Вы представляете, чтобы попасть в коммунарку, вот в эту распиаренную, а туда попадают люди только с очень серьезными формами ковида. Большинство даже не забирают, особенно в Подмосковье. Хотите, что хотите делайте. Там даже люди умирают, их не забирают, а они все равно умирают. Вот это показатель всей путинской так называемой эффективности. Вот он показатель.
2:32:48
Чтобы тебя просто лечили, даже по госпрограмме ты должен заплатить столько, сколько зачастую, как правило, у среднего российского гражданина нету вообще. Ни в накоплениях, ни в кармане. И вот обратите внимание, я просто как социолог смотрел за статистикой смертей, я увидел, что перед голосованием по Конституции они официально занижали данные. каким образом они все болезни то есть вот человек умирает от ковида ему ставили диагноз другой то есть а после того как голосование не провели по референдуму вот этот по конституции они начали в другую сторону плясать понимаете то есть мы видим что государство использует это пандемии в каких своих целях и мне кажется у государства всем мире слишком много прав до и слишком мало обязанности перед обычными гражданами и мы видим что к чему это все приводит это приводит.
2:33:38
Это приводит к смертям, к тому, что с пандемией вторая волна, может быть, будет и третья, и четвёртая, мы ничего не знаем. Вполне возможно. Понимаете, насчёт статистики здесь есть много нюансов. Ну, летом, во-первых, и должно быть меньше этого ковида, потому что это ОРВИ, а не сезонные. Кроме того, как уже показали, витамин Д препятствует развитию ковида, а летом загар, его много. Поэтому здесь можно объяснить второй момент, не забывайте, за ковид сейчас неплохо платят, там же вот эти страховые компании, они же там начисляют, там за мышкой. Реально нет.
2:34:12
Ну как нет, манут не обманывают, но им выгодно показывать ковид, как ни крути. Но если сейчас откровенно в интернете пишут, что 40 процентов тестов дают неправильно, 40 процентов, вы представляете, что такое в медицине 40% по 50%? Почти половину ошибок. Нет, ну это вообще, то есть это вот за такое, извините, ну я не знаю, что им надо. Ну, такова методика у них, и они не могут лучше делать. Не могут, но я хочу отметить, скажите, пожалуйста, вот у нас сейчас пандемия ковида, то есть весь мир охвачен ковидом, а что пандемии гриппа не было?
2:34:46
В том-то и дело, что они сейчас грипп потеряли. Раньше про грипп говорили, от него тоже умирали, а сейчас про гриб вообще забыли, как будто он исчез. А нет, ну про доперкуль его забыли. Нет, ну вот смотрите, вот все пневмонии сейчас записывают как ковидные. Про спид забыли полностью, заметьте. Просто взяли и забыли про спид полностью, абсолютно. Нету спида, ковид только есть. Каждый год в России довольно много умирало народу от вирусных пневмоний.
2:35:13
Сейчас нет статистики, непонятно, есть вирусные пневмонии. Сейчас сплошняком все пишут. Какие статистики, если разрушено здравоохранение? Не только медицина разрушена, разрушено здравоохранение. То есть, ну когда, я когда говорю, что сделали в 91 году либерасты, потому что у меня демократами, в общем-то, я их не могу назвать. Либерасты это. Вот они взяли все хреновое Советского Союза, что было, и уничтожили всё нормальное.
2:35:41
И развили, условно говоря, добили всё хорошее и оставили, развили, углубили всё, что было плохое. Вот одно из того, что в Советском Союзе было действительно хорошо, это была всеобщая система диспансеризации. Сеть поликлиник реально наброшенная на всю страну. Сеть. Каждый человек был обязан раз в год пройти диспансеризацию на работе. Причем его действительно осматривали, пусть даже поверхностно.
2:36:08
Но это позволяло. И анализы сдавали. Дети в школах сдавали постоянно анализы. Всего этого нету. Все уничтожено, раскатано полностью. Это как раз то, о чем… Вот одна из колоссальнейших потерь, что влияет на ту самую демографию, про которую наше стратегическое преимущество уникальное, периодически говорит, как же так у нас плохо с демографией. Владимир Владимирович, без медицины демографии не бывает нормально. Не бывает. Это в 19 веке еще доказано. Как только в российской империи появилось сеть земских больниц, резко увеличилось количество населения, начало расти в геометрической, ну в арифметической прогрессии.
2:36:54
Так, Александр прислал 50 рублей. Когда православие подменяется модернизмом, русский язык английскими заимствованиями, русская культура матерщиной телепохапченной копием галлифудских фильмов, то понятно, почему люди перестают видеть русских как объединяющий народ. Ну, это реплика. Не очень, да. Пойдем дальше. Карл Энгельс и Фридрих Маркс.
2:37:17
В Боливии не успел вступить в должность новый левый президент, а Креольские районы уже подняли мятеж и устроили покушение. А президент этот назвал Путиным братом в предвыборной речи. Не влезет ли Россия в очередной военный капкан в случае экскалации конфликта там? В Боливии. Ну так если кто-то читает мою страницу, то на следующий день после избрания этого президента я написал, что в Боливии только два варианта.
2:37:46
Или будет военный переворот, или переворот и гражданская война. Вот буквально на следующий день. Там как раз блогер, которого я каждый день читаю, хотя редко цитирую, Колонель Касат Боря Рожина, разразился огромной восторженной статьей по поводу того, как здорово левые побеждают. Леваки в Латинской Америке довели не одну страну до ручки и полного коллапса. Но нигде не привели ни одну страну, даже богатую, как Венесуэла, к процветанию.
2:38:23
Вот уничтожить леваки, чили леваки довели до печна чета, я, кстати, к нему хорошо отношусь. У него, наверное, были перегибы, но, извините, в определенной ситуации, то Латинская Америка, там по-другому просто не бывает. Но они довели, леваки, до Пиночета, сами Чили, которое доследство достаточно длительное время до этого, по-моему, то ли 40, то ли 60 аж лет, не имело ни одного военного переворота, что был нонсенс для Латинской Америки. Представляете, в Латинской Америке страна в 20 веке 40 лет жила без военных переворотов.
2:38:56
Ну это вообще. То есть там не было никакого. Вот именно леваки довели ее до Пеначарта. Так они сейчас учили к этому. Так вот, я возвращаюсь к Боливии. Я хочу сказать, что да, вот делось так, как я спрогнозировал. Других вариантов нет. Больше того, когда там леваки, индейцы эти победят, они обязательно угробят Боливию так же, как они угробили В последнее время в чатах проскакивает информация, что имеет место злоупотребление стимуляторами какая ситуация с наркотиками в целом в лднр последнее время я не слежу за ситуацией во первых я не помню а что б я какого то мара по мае мае мае ну да он траву курил постоянно так фактически каждый день вот я не сразу об этом узнал но сначала там когда еще это я мог терпеть когда он траву курил раздал интервью в котором каждый день там уничтожал столько украинской техники, сколько там и не было людей.
2:40:08
Там много было, но не столько, сколько батареев уничтожил. Но это я еще мог терпеть, когда он начал с его охраны грабежи по ночам устраивать. Пришлось его арестовать, причем раненые были. наиболее. Он еще воровал что-то. Да все, там полный комплекс. Господи, там других просто не было никого. Знаете, надо же было с чего-то начинать, а с чего начинать? С теми, кто под рукой оказался. А революцию как делал?
2:40:38
Да, вот. Но сейчас, как там ситуация, честно говоря, не интересовался. По состоянию на год назад, наркомания там жутко. Причем трава это уже вообще не наркотики. Это трава, это как все обычные сигареты. Там тяжелые наркотики. Вот этот каркадил ужасный. Каркадил он убивает людей. Это вообще ужасно. Ну и все остальное прочее.
2:41:03
Причем по обе стороны фронта. И на фронте по обе стороны. То есть это ужасно. То есть если при мне за торговлю наркотиками полагался расстрел. Правда я не помню, чтобы кого-то расстреляли. Возможно, по моему приказу, как говорили, кого-то где-то расстреливали, но непосредственно в Славянске военно-полевой суд, который был создан, он таких приговоров не выносил. По крайней мере, отдельно, в комплексе был. Но если с этой гадостью не бороться, причем самыми жесткими методами, то это просто способно убить население без всяких пандемий.
2:41:41
Вот реально наркотики убивают людей намного больше, чем ковид. Намного. И не только в ДНР и ВНР. На Украине и в Российской Федерации намного больше. Вот вопрос такой есть. Навальный выжил и готовится вернуться в Россию. Какие у него перспективы? Я всегда говорю о том, что Навальный – это Керенский 2-0.
2:42:10
Если он придет к власти, он повторит все действия Александра Федоровича и промежуточное звено. Поймите, что Навальный, если сравнивать не с Керенским, поскольку его биографию фактически никто не знает, кроме историков. Из современных политиков, которые мы знаем, это вариант Зеленского или Цынюка. Допустим, Зеленский, потому что Цынюк совсем мокрится, а Навальный яркий, по крайней мере, индивидуально. Вот Зеленский тоже яркий индивидуально.
2:42:54
Но, когда, кстати, Габсбург меня спросил в одной именно встрече, что с Зеленским, как вы думаете? Я говорю, ничего у Габсбурга не получится. Он спросил, почему? Это было буквально, это предпоследняя была встреча, это как раз Зеленского только выбрали. Я сказал, потому что на Украине, чтобы навести порядок, неважно причем с какой оценкой, с знаком плюс, с знаком минус. Сейчас уже говорю диктатуру. А Зеленский не диктатор и никогда им не будет.
2:43:22
Вот увидите. По-моему все получилось. Потому что первое, что не сделал Зеленский, что он должен был сделать, если он хотел навести порядок в Украине, причем подчеркиваю, независимо от того, положительно я отнесся к его деятельности, не было отрицательно, какую бы он политику проводил. Это он должен был равноудалиться от всех, кто его поддерживал и не поддерживал. В том числе, равноудалиться даже может быть больше от тех, кто его поддерживал финансово и кто его направлял. Он остался, он предпочел более спокойную жизнь, потому что если бы он попытался это сделать, он бы рисковал не постом он бы рисковал жизнь а зачем этому местечковому товарищу исковать жизнь ну что вы но он не для этого артистом это вот навальный я не знаю какой он в этом отношении насколько он тверд но он тоже не диктатор вот предопустим приходит навальный завтра падает Путин, приходит Навальный к власти.
2:44:29
Во-первых, четкой программы что делать у него нет. Ну просто нет. Он объявляет свободные суды. А кого он будет в эти суды набирать? Ну кого? Старые судьи, как брали взятки, вот как они при Порошенко брали, как они брали взятки на Украине при Януковиче, потом они брали взятки при Порошенко, также они берут взятки при Зеленском. Они старые кадры, никакие.
2:44:54
И ничего с ними нельзя сделать, потому что рука руку моет. Единственный способ навести порядок, это здесь в первую очередь начать с себя и со своего окружения, и потом жесточайшим образом это дело карать. Чтобы все, даже те, кто брали взятки, чтобы они перестали их брать, потому что страшно. Реально страшно. Ну вот и у Навального будет проблема. Как это, знаете, говорят, только массовые расстрелы могут спасти. Нет, конечно, расстрелы массовые ничего не спасут, они только угробят.
2:45:25
Но без восстановления смертной казни в Российской Федерации после ухода Путина порядок будет не навести. В чем желательно, чтобы эта казнь была не именно правильно оформлена законом, проводилось в законном порядке, в результате действительно реальных судов, а не в качестве того, что кого-то там придушили, там пристрелили и бросили. Типа того, или убили, задушили в тюрьме, так приговорили, промеж себя, потом дали ему пять лет и убили. Или просто там, исчез человек. Это путь в никуда, условно говоря. Хотя и такими методами пользовались и пользуются всегда во время кризиса.
2:46:07
А ведь Навальный этого не сможет сделать. Я повторяю, что максимум, что он сможет сделать в случае, если все начнет рушиться, все при нем начнет рушиться. Потому что силы у него не будет, а будут только благие намерения, если он их считает благими, если он их искренне считает. Максимум, что он сможет сделать, это пригласить интервентов. Вот это он, верю, сможет сделать.
2:46:31
Демократическая там миротворческая операция пригласит еще только это самое и будет встречать склеиваться вот. Только тогда он сможет удержаться у власти, ну, у псевдо-власти как марионетка интервентов. Без вариантов. Я других… Может быть я, конечно, ошибаюсь, но по итогам моей личной беседы с ним я ничего не увидел. Наблюдения за его деятельностью тоже не предполагают каких-то…
2:47:00
Ну, не знаю. В отличие от Керенского, он же все-таки Дашнаков и террористов не поддерживал. Ну, я с точки зрения международного права тоже террорист. И с точки зрения, естественно, Навального и всего окружения. Ну, он согласился дебатировать. Ну, так дебатируют всегда с противниками, а не с союзниками, не с друзьями. Когда мне говорят, когда там Курдиняна я недавно вызывал на дебаты у Калашникова.
2:47:37
Вот, типа вы его сразу оскорбили, разве можно? Ну а дебатируют-то с кем? Если я согласен дебатировать с Курдняном, это не потому, что я его уважаю или потому, что он мне нравится. Потому что в данный момент я действительно считаю полезным с ним продебатировать для себя, исходя из своей политики. Если он не хочет, ну значит он боится или считает это для себя не полезным. Но это не значит, что он там, это в личном отношении.
2:48:02
У нас же не шоу, где все ругаются на камеру, а потом все подходят в кассу и получают деньги. Они потом в ресторан идут, пьют, разговариваются по-другому. У нас же не шоу. Поэтому в этом и проблема. Такие, как Курдинян, Кривляки, Пайцы, они все привыкли не к дебатам, а к шоу, где все заранее запрограммировано, где можно неудобные моменты потом вырезать и где за все платят. А у нас прямой эфир, ничего не вырезают.
2:48:33
А у нас прямой эфир, денег не платят. И нам вообще помогают люди. Мистер Стикс, Игорь Иванович, если Навальный вас позовет, поможете ему люстрировать власть? В смысле? Если Навальный выиграет и пригласит вас в политику. Премьер-министр Путина. Путин? Не Путин, а образов. Во-первых, Навальный первое, что сделает, если я поводусь ему в руки, это отправит меня в Гагу в качестве подарка доброй воли для своих западных партнеров, у которых он сейчас и ошивается.
2:49:06
Он сейчас где живет? В Берлине. Берлин – это что? Евросоюз. Евросоюз что требует? Отправить меня в Гагу, как террориста. Это в лучшем случае в Гагу, потому что могут еще на Украину вылететь. На самом деле, какие лицемеры там, ребята, мы отлично знаем. Саддама Хусейна сначала судили в Америке, а потом отправили, чтобы его повесили в Ирак.
2:49:28
Правильно? Правильно. При этом, сколько убили, извините, в Ираке американцы, это Саддам Хусейн за 10 жизней бы не убил людей. Сколько в итоге погибло после их освободительного похода США обошлись Ираку, не знаю, может быть, даже не в 10, а в 100 раз дороже. Ну, хорошо, там иракская война. Ну, это, ну да. Ну а так-то?
2:49:53
Все равно дороже обошлось, чем… А уж по разорению, по… Ну, вообще, речи нет. Ирак просто вбили, вбили Средневековье. Заодно и Сирию рядом. Я, может быть, что-то недоговорил? – Да, конечно. Без проблем, продолжайте. – Нет, я просто сбился в смысле… – По поводу того, если Навальный вас позовет, чистый власть нет.
2:50:18
– Нет, я говорю, что это, во-первых, невозможно. Во-вторых, каждый человек, он в значительной степени особенно, если он что-то… он становится в какой-то степени заложником своих собственных слов, взглядов, окружения. Для того, чтобы человек мог преодолеть всё это, он должен быть очень сильной личностью. Навальный нет, не такой. Он, если он придёт к власти, он будет вынужден следовать тому вектору, который он провел.
2:50:52
Про-западному, про-либеральному, сверх-либеральному. Ведь его главные претензии к Путину, они выглядят примерно так, что Путин не настоящий либерал. Что он авторитарный руководитель, который коррупционер. А вот если убрать всю коррупцию, это термин Навального, если убрать коррупционеров, то в принципе система нормальная. А я говорю о том, что система ненормальная. Что она не может не проводить коррупцию. И что это когда эта система даже загнется, я вот себя в политике, вне кризиса, вообще не вижу.
2:51:29
Мне в конце концов неинтересно даже было бы. Вот условно говоря, если мне суждено когда-то сыграть какую-то роль, мне после преодоления кризиса нафиг не нужна эта политика. Неинтересна она мне. Тем более, что я уже достиг возраста, когда просто хочется на природу, скромно говоря. Просто на природу хочется. Я бы в деревне поселился бы и жил там с удовольствием. Но это нереально и никогда, скорее всего, для меня не будет реально.
2:51:57
Просто для него, если вот так подумать, да, то вы на оборот человек, который ну понятно что очень упертый, будет бороться с этой коррупцией, если нужно посадят кого нужно и самое главное, что вы будете как раз зависим от него. Что Гаащев вас не выдает. Во-первых, я не от кого многие думали, что я буду от них зависим. Думал так наверное Малофеев, создавая условия, чтобы я от него зависел.
2:52:21
Думал наверное Соколов, даже не думаю, а точно знаю, что он создавал условия через Малофеева. Как я теперь понимаю, что я был зависим от него. Я не могу зависеть ни от кого и не хочу. Вдумали мои начальники в свое время некоторые, когда я служил, что если они сделают то-то и то-то, я буду от них зависим. То есть, так называемый неуправляемый человек? Я нет, я прекрасно управляемый. Но для того, чтобы меня можно было управлять, нужно, что а, чтобы люди, которые меня управляют, признавались мной компетентными, хотя, конечно, мне приходилось подразумевать служить, но…
2:52:53
Ну, теперь-то я про теперь говорю, про нынешний союз. И, б), чтобы я понимал, что мы вместе работаем на благо. Реально на благо страны. Вот поэтому, когда я говорю, что если даже к власти теоретически придут коммунисты и будут проводить правильную политику, то почему нет? Ну, нет, во-первых, тех коммунистов, во-вторых, они к власти не придут. Если придут, то в виде симулякра. Какая вот, честно скажу, вот приходит завтра к власти в Моафии Бородай Пинчук с Захаром Прилепиным и Ахлабестином в придачу.
2:53:27
У них лозунги прям, ну вот, слюной зайдешь, как здорово, да? «И за русский-то они народ!» «И за освобождение, за три едины!» «И за освобождение Украины ещё немного, как Сурков, кстати, говорил, и крест на Святой Софии. Если не знать вот эту их сущность гнилую, что они из себя представляют, вроде бы всё хорошо. Вот и то и монархия-то, и православное всё.
2:53:57
Но люди-то говно. Ну говно. Были или стали, тут уже разницы нет. Сейчас говно. Как и что? Ну, нет, ничего. В первую очередь России нужны независимо, в своих ситуациях, искренние люди, которые, действительно, честно будут готовы не брать от страны, от народа, а жертвовать.
2:54:21
Вот реально жертвовать потребуется. Такие как Бородай, Малафеев и эта компания, они не пожертвуют ничего, они только хапать хотят и будут хапать. Независимо от того, какую идеологию они исповедуют. Эти все вот кренделя, которые у нас сейчас, нами сейчас непосредственно правят, они тоже сначала были коммунистами, потом стали вдруг либералами, теперь они все государственники и патриоты, сейчас снова их будет качать в сторону либерализма. Суть-то одна.
2:54:51
Как не обзавися нутро, как Тальков пел, да, перестроить можно рожу, но душу никогда. Поэтому не верю я в Навального совершенно. На мой взгляд, неискренний он человек, он зависимый человек, его будет тащить в случае его прихода к власти, его будет тащить его окружение, он будет зависеть от него и от него не расстанется. Нет у него внутренней силы и внутренней честности для того, чтобы изменить ситуацию. Я думаю финальный вопрос, давайте заканчивать.
2:55:23
Финальный вопрос такой, по вашему мнению, есть ли какая-то новость или тема, которую мы не обсудили, но вы считаете нужным обсудить и она важная для понимания того, что с нами сейчас происходит, куда мы идем. А идем мы явно куда-то в самый большой политический кризис за последние, мне кажется, 20 лет. Ну, да, за 30 лет, потому что переход власти от Ельцина к Капчену. Это было успешное решение, преодоление тогдашнего кризиса путём косметической перестановки.
2:55:56
Ну, 30, да, 1991 год всё-таки от него надо отчитывать. Ну, не знаю, куда мы идем. Евгений Зарченко, какие-то новости, что мы упустили? Значит, мы много чего упустили, много чего не осветили, это невозможно сделать в таком формате. Я, с одной стороны, здесь оптимист, считаю, что Россия, да, при всех своих проблемах, демографические, экономические, политические, и какой угодно еще, она все равно сохранится, и не факт что мы войдем но можем войти в зону турбулентности с неизвестными как бы с неизвестным развитием событий я думаю мы это переживем но войдем или нет и как переживем это вот хороший вопрос а вы как думаете переживем мы это все дело тут огромное количество вариантов ну бог милостив если он еще не до конца России оставил значит должны не просто не просто пережить и преодолеть эту кризис.
2:57:16
А у нас нет вариантов. Мы дошли до состояния, когда или полный развал, или снова возрождение. Причем мы вот тут вот пишут вот эти щирые братья некоторые, ну или просто, может боты, а может искренне думают, я имею ввиду про украинцев. Типа у нас своя Украина, своя Беларусь, несуетесь к нам со своим сильным рывом эти самые, в вашей РФ. Россия-то она одна. Она общая. Хотите вы, не хотите.
2:57:43
Вы живете в стране под названием Россия. В ее регионах, которые имеют свои собственные названия. Новороссия, Украина, Белоруссия. Еще там, ну, даже Запады Ичных, в принципе, сейчас. И судьба России будет решаться только в целом. Если этот корабль окончательно потонет, наш корабль, вы потонете вместе с ним. Никуда вы не денетесь. И вас захлестнет. Захлестнет.
2:58:12
Никуда. Никто не спрячется на отдельном хуторе. Никто не спрячется. Не отсидится. Как, кстати, на Донбассе было. Никто не отсиделся так иначе всех зацепила собирались тех кто рассчитывал прекрасно дешево заработать на себя вы кого не сделал тех зацепить что спасибо надеюсь русские переживут этот кризис и станут наконец-то политической силой в будущей россии потому что в рф мы не являемся не политической силой никем нужно русским становиться политической силой.
2:58:52
Я хочу сказать, что у русских должна появиться политическая сила, которая будет отстаивать их интересы. Вот так вот. Так еще лучше. Так еще лучше. В общем, большое спасибо, это было очень интересно, об этом стоит задуматься. С вами был Игорь Иванович Стрелков и наш постоянный политический эксперт Евгений Эдуардович Михайлов и я социолог Сергей Задумов из Москвы. 2:59:17
Слава России и русские вперед! Надеюсь все-таки у нас будет будущее и мы станем этим будущим. До свидания.