10 января 2021. Игорь Стрелков. Заговоры, убийства, закулисье Донбасса, Сурков и Прилепин

0:00:00
я не верю что их избрала дома славяне убивают славяне это и гражданской войны это случится вот это знаменитое а спутина была встреча вадим вадимович у нас считался всю жизнь везунчиком который палец о палец не ударяя получал просто волшебные подарки судьбы вызывали вот эту кровавую кашу в донбассе спокойно сейчас вернулись в Москву, живёте с молодой женой, в квартире, всё у вас хорошо.
0:00:30
Прилепин не выебал. Этот человек, который ещё, насколько я знаю, злоупотребляет травкой. Пилить Донбасс стремились намного более серьёзные, солидные и уже богатые. Если Захарченко в чём-то махновит, то Пушилин, но это просто вот как это, крысы были убиты по… Думаю, в итоге по приказу Шапоу. Пожертвовать жизнью и свободой ради того, чтобы пристрелить одного подонка, на мой взгляд, все равно нерационально. Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня у нас в гостях Игорь Иванович Стрелков. Я очень рад вас видеть, поскольку вы очень заметная фигура на политическом поле, но крайне редко даете интервью.
0:01:28
Постойте, постойте, то есть как это «очень заметная фигура на политическом поле? По-моему, на политическом поле я вообще не присутствую. А знаете, есть очень интересная такая программа в Яндексе – запрос ключевых слов. Когда вбиваешь и смотришь количество запросов, которые идут на ваше имя, и вы человек популярный в сети и быть на политическом поле – это, на мой взгляд, абсолютно разные вещи. Ну, мы вот как раз об этом поговорим и обсудим разницу.
0:02:15
Вы историк по первому образованию. Да. И есть много исторических личностей. Это люди, которые себя уже списали в канву историк. Но есть единицы, которые так или иначе в ту или иную сторону повернули ход исторических процессов. Десятилетия предопределили развитие огромной территории? Ну, не буду спорить, только, знаете, развитие может развиваться в разную сторону. Я согласен. Если можно так выразиться, к сожалению, мне, я считаю, что некоторые мои действия привели место развития к упадку определенных территорий.
0:03:20
Я не считаю, что допустим это фатально, поскольку может быть просто были ускорены некоторые процессы, но тем не менее. Вы как полковник ФСБ, ФСБ, да, Как можете прокомментировать разоблачение Навальным ваших бывших коллег по отравлению и сокрытию следов? Никак. По одной простой причине. Я не расцениваю аргументы Навального как сколько-нибудь серьёзные.
0:04:05
Я не вижу мотива отравления Навального со стороны Федеральной службы безопасности или со стороны его состоящих структур. Многие из них выглядят чрезвычайно глупо, вот эти утверждения. Вместе с тем, какое-то определённое основание я под ними чувствую, и оно носит отчетливый привкус, если можно так выразиться, отчетливый оттенок деятельности иностранных спецслужб, конкретно британских и германских, которые активно работают по Российской Федерации и имеют, я уверен, здесь мощнейшую агентуру в органах власти, причем высших органах власти, еще с 90-х годов, естественно.
0:04:48
Поэтому, с другой стороны, я не обладаю никакой информацией, которая могла бы мне помочь самому сделать определенные выводы по посылам Навального. То, что за Навальным следили, я в этом, если бы мне начали убеждать, что этого не было, я бы только усмехнулся. Конечно же, за Навальным следили. Ежедневно, еженочно. Слава Богу, я сам служил в Управлении по защите конституционного строя, прекрасно знаю, как за крупными политическими фигурами, и у Навальни действительно политическая фигура, осуществляется слежка.
0:05:29
Но от слежки до попытки убийства, тем более такой вот нелепой со всех точек зрения, дистанция очень большого размера. Но вы признаете сам факт? Я считаю, что по моему мнению, опять же, я не могу ничего утверждать, Навальный был отравлен, но не сочтите это за то, что я защищаю Федеральную службу безопасности опасности, или там делаю какие-то посылы, исходя из каких-то личных соображений, я не верю просто, что это сделал ФСБ.
0:06:12
Так же, как, если можно так выразиться, я не верю, что ФСБ взорвало дома, как это сейчас принято утверждать в либеральной среде. Хотя в это время я там служил и теоретически мог иметь такую информацию. Но я такой информации не имею. Так вы считаете, что… Я считаю, что Навального могли отравить, подчеркиваю, могли. Я ему не ставил диагнозы, я не врач и не знаток ядов. Но, во-первых, я полагаю, что если бы его хотели уничтожить органы Федеральной службы безопасности, то, наверное, они сделали бы это как-то по-другому вероятно а и во вторых если бы сделали то наверное сделали бы более успешно нежели это получилось ну и в третьих я подчеркиваю еще раз я не вижу мотива для уничтожения навального со стороны именно высших органов власти и органов фсб отдельные может быть кажущиеся незначительные, но очень важные для меня детали, мою версию подтверждают.
0:07:19
Во-первых, как вы знаете, что укол, лекарство, которое Навальному спас жизнь, что он сам признает, был дан по совету сотрудника ФСБ, который, видимо, отшлел за ним наблюдение и находился рядом. То есть фактически спас ему жизнь. И второе, если бы Навального действительно отравили, и он бы именно по приказу, допустим, Путина, как он обвиняет, он же четко сформулирует прям вот линию, в Путин дал приказ, ФСБ выполнило, все, я выжил, то Путин ни в коем случае не дал бы команду отпустить Навального в Германию.
0:08:08
Чем тогда объяснить такие жалкие оправдания со стороны официального представителя ФСБ, которые выглядят как косвенным подтверждением, что непосредственно служба этим и занималась. Я считаю, что здесь во многом может объяснение исходить просто из банальной вещи, из элементарной профессиональной непригодности большей части наших военачальников, которые руководят ФСБ. В течение 20, минимум подчеркиваю, лет, можно и всех говорить 30, отбор высший состав шел по принципу личной преданности и более ничего.
0:08:54
При этом профессиональные, умственные и все прочие качества, они либо вообще игнорировались, либо даже сознательно люди отметались по этим качествам. Как бы чего не придумали. Отрицательная селекция? Да. Обратный отбор. Четко по Паркинсону. Поэтому я не удивляюсь никаким заявлениям, никаким нетвердым действием. Но здесь может быть, конечно, еще одно объяснение.
0:09:19
Вдобавок к невысокому интеллектуальному уровню руководства нашей спецслужбы, нынешнему, ну и достаточно давно на самом деле, я все-таки на этих людей не смотрелся, есть еще политические моменты. Дело в том, что ФСБ России, так же как и ГГБ СССР, не является неким государством государством. Это спецслужба, очень жестко встроенная в вертикаль власти, подчиненная администрации президента Российской Федерации по факту и выполняющая задачи, которые ставит ей политический руководство страны, а не которые она сама где-то там в каких-то казематах, подвалах вырабатывает.
0:10:02
Поэтому когда сверху нет четко определенного мнения, или допустим мнения разные, или просто слышится вот Поэтому, еще раз повторяю, если я даже ошибаюсь, ну, а в конце концов я не имею никакой ни эксклюзивной, ни простой информации, если я невольно, вот как бы, выгораживаю реальных виновников, такое тоже может получиться. Но это будет уже совсем маразм, конечно, ну, с другой стороны, почему нет. Маразма у нас очень много делается. То я это делаю исключительно на основании своей собственной оценки.
0:10:55
Не ходя из каких-то соображений оправдать, спасти, вывести из-под удара, корпоративных соображений. Ну вот, вот так, мое мнение. называли человеком так называемого православного олигарха Константина Малафеева, который и делегировал вас с Бородаем на Донбасс. Вот чем вы… Совсем так. Это сразу я подчеркну, это заявление не соответствует действительности.
0:11:31
Насчет Бородая, то да, вероятно, он его делегировал, я при этом не присутствовал, но с вероятностью 99% к одному. Со мной все было совершенно по-другому. Я об этом уже говорил и писал, что Малафеев делегировал в Крым, это было. Но на Донбасс он был лично против того, чтобы ситуация «Русская весна» получила развитие. Лично, в беседах со мной, он был против, причем достаточно категорически. И мне удалось фактически уговорить его через Аксёнова.
0:12:10
Я на тот момент не имел другой работы, нежели службе безопасности у Малафеев. Поэтому, учитывая, что на мне тоже лежало достаточно большое количество социальных обязанностей, да и как-то попрошайничать не хотелось у метро, условно говоря. То, естественно, я был вынужден согласовывать свои действия со своим прямым работодателем. Тут еще надо учесть, что в тот момент я действительно думал, что наши цели совпадают. На тот момент, по крайней мере, по большей части.
0:12:48
Не в 100%, но в большей части. Чем вы руководствовались, когда отправлялись на Донбасс, беря на себя ответственность за реализацию операции, ставя на кон свою жизнь? Во-первых, реализация операции, я не знаю, может быть, у кого-то где-то это расписано как сочиненное имя «операция», но вообще-то эту операцию разрабатывал я сам. Соответственно, я брал ответственность только за свои собственные действия перед самим по большому счету собой.
0:13:25
Ну, и может быть, перед неким сообществом единомышленников, к которому я в этот момент себя относил. Соображения были очень простые. Я понимал, что русская весна, которую мы готовили с Аксеновым на Донбассе, в Одессе, начиная с марта месяца, когда я являлся его помощником по безопасности, что она вот-вот может захлебнуться, быть подавлена, раздавлена, причем очень быстро и достаточно жестко. Поскольку она уже началась, и началась она раньше времени, у нас контрольная дата была 1 мая, когда должно было все начаться.
0:14:06
Это 2014 год. Да, 2014 год. То, соответственно, надо было срочно выдвигаться и делать то, что я умею делать, то, что я считал возможным сделать. То есть, не дать задавить русское движение Донбасса, народное движение, и продержаться до момента, когда Российская Федерация возьмет на себя ответственность за население этого региона. При этом, как бы, планы у меня были, конечно, намного шире.
0:14:44
Я полагал, что вслед за Донбассом, по принципу костяшек-домино, конечно же, последует вся Новороссия, от Харькова до Одессы. И в принципе, все предпосылки к этому были. Но не хватало, как говорится, ключевого звена, ключевые кнопки, которые побоялись нажать в Кремле. То, что Россия может взять ответственность, или должна взять ответственность за эти территории и дальше уже идти до Киева? Это было лишь исключительно ваше предположение, настроение и видение, или были определенные согласованности и обещания?
0:15:35
Каких-либо обещаний мне, отставному и причем опальному еще на момент отставки офицеру спецслужбы никто конечно не давал. Более того, я сам их не просил. Я полагал, что сам ход событий приведет к этому решению высшестоящие структуры. Понимаете? И более того, у них на самом деле, как не было в 2014 году, ну не было в 2014 году другого логичного и правильного выхода, нежели пойти именно этим путем.
0:16:06
И то, что в 2007 году РФ, не получив в итоге фактически ничего кроме геморроя, причем огромного геморроя, тащит груз санкций, который постоянно усиливается, руководство РФ превращается в международных изгоев – это все последствия всего одного неправильно принятого, вероятнее всего, потрусости и жадости решения. Это решение о прекращении поддержки русской весны, о том, что Крым это отдельный вариант, а все остальное это отдельно. Мухи отдельно, котлеты отдельно. На мой же взгляд, на тот момент, после того, как Крым не был превращен в еще один очередной анклав типа Абхазии или Южной Осетии, после этого другого варианта, кроме как идти вперед до полной победы, у Кремля не было.
0:17:04
Поскольку любой другой вариант автоматически превращал ситуацию, вставил ситуацию на рельсы югославского варианта с конечной капитуляцией разговоров. Что мы сейчас и наблюдаем. Неуклонное движение Российской Федерации к геополитической блокаде и итоговому удушению, поражению, внутренней смуте, а руководство Российской Федерации к Гаговскому трибуналу или что там для них еще придумают. Вот это мы сейчас наблюдаем.
0:17:37
И это я видел и понял еще в марте. Акшенов это тоже прекрасно понимал. Еще он прекрасно понимал, что без Херсона Крым будет засыхать. Это мы об этом обсуждали еще тогда, в марте-апреле. Поэтому его поддержкой я активно пользовался. Именно я активно пользовался. А уж какие планы строили какие-то кремлевские чиновники или сотрудники спецслужб, мне никто не доводил. Ни письменно, ни устно.
0:18:12
Вы кого-то конкретно видели стратегическим союзником в реализации ваших планов? Да, конечно, я видел Путина стратегическим союзником. Это при том, что если поднять мои высказывания Путина, сделанные под псевдонимом задолго до событий 2014 года, я к нему относился крайне скептически и в общем-то не очень даже хорошо, мягко говоря. А кроме Путина, кого-то еще рассматривали непосредственно как технического исполнителя? Все решения Российской Федерации в итоге принимает все-таки Путин.
0:18:49
Или не принимает решений там, где их надо принять. Что делает гораздо хорошее. Но есть люди, которые смогут и должны убедить первого лица принять то или иное решение. Если вы имеете в виду людей, которые на слуху, то я с ними на 14-й год не встречался. Вообще. А с Путиным была встреча? Ну что? Кто я такой, чтобы мне с целым Путином встретиться?
0:19:13
Чем руководствовался Малафеев, который принял самое активное участие в «Русской весне» и в Крыму, и на Донбассе? В принципе, теми же словами. Я не знаю, чем он руководствовался на самом деле, но риторика звучала примерно так же, как она звучит сейчас. Необходимо объединение России, воссоединение России, воссоединение русского народа, создание православного русского государства, державы. То есть, вся эта риторика осталась с ним и поныне, им и активно используется по сей день на том же Царграде и так далее.
0:19:52
А вот какие были его реальные мотивы, я в данном случае сказать не могу. Видимо, они несколько отличались от тех, которые он декларировал, видимо. Но, все-таки, это человек, без которого, наверное, возможно, не было ни Крыма, ни истории из Донбасса. Ну, естественно, каждый внес свой клад. И он внес его, и внес немалый, конечно же. С этим я не спорю. Вы меня спросили о мотивах. Да, нет, я сейчас.
0:20:20
И это ваш непосредственно был шеф. Что послужило причиной такой размолвки? Размолвка произошла, если не ошибаюсь, в конце октября 2014 года, когда Малафеев, изначально выступавший в качестве фактически главного организатора, спонсора общественного движения Новоруссия, собственно, это была его идея, я, когда вернулся с Донбасса, я никаких таких идей не выношу. Вообще находился в чрезвычайно тяжелом психологическом и в общем-то и физическом состоянии.
0:21:00
Я был полностью истощен, в том числе и нервно, и физически. Но когда он фактически, уже когда движение создавалось, когда я уже сделал какие-то заявления, выступил с ними, заявил о том, что все сворачивается. Как говорится, легенда меняется. Вы теперь не богатые скотопромышленники, а хромые, кривые попрошайки. То есть, легенда меняется, я должен уехать в Крым к Аксенову в качестве четвертого вице-главы, а взамен я должен забыть слово «Донбасс» и «Новороссия» от слова «вообще», то есть полностью.
0:21:46
Если, допустим, с закрытием общественного движения «Новороссия» я теоретически мог бы согласиться, но в конце концов не получилось, тем более без спонсорской помощи Муафеева оно все равно достаточно быстро загнулось в течение какого-то полутора – двух лет, постоянно снижая обороты, то согласиться на его предложение и обменять там чиновничье кресло, которое в принципе действительно было уже согласовано, Абшонов И право хотя бы сочувствовать, поддерживать тех, кто продолжает сражаться, я, конечно, не мог.
0:22:30
То есть, в этом заключалась основная причина расхождения. После этого Малафеев, как говорится, снял нас с довольствия, и постепенно все отношения с ним сошли на нет. Причем достаточно быстро, в течение нескольких месяцев. А чем вы можете объяснить такую резкую смену настроений? Потому что было вложено немалые деньги, силы, ресурсы в проект «Новороссии» и вдруг такой категорический отскок. Вернусь к классике российского кино-жанра. Есть такие методы на Костю Сопрыкина.
0:23:13
Дело в том, что разорить Малафеева государству не стоило ничего. Вот в ровном счете ничего. Поскольку на тот момент не был, это я прекрасно знал, как начальник Госбезопасности, закрыт иск от ВТБ на несколько сот миллионов, причем не рублей. Там, по-моему, то ли 600 фигурировало, где-то в других сочняках 300. Ну, в районе очень крупная сумма. Соответственно, если бы этому делу дали вход, Муафиев был бы, несомненно, полностью разорен.
0:23:55
И не исключено, что не только разорен. Я полагаю, что основная причина столь резкой смены курса, то есть превращение условно говоря Павла обратно в Савла, произошла именно в результате подобного внешнего давления. Но это подчеркивает только моё предположение, не более того. Игорь Иванович, скажите, пожалуйста, что послужило вот таким переключением светофора зелёного света по Новороссии для Малафеева на красный.
0:24:28
Я еще раз подчеркиваю, Малафеев живет не в сферическом вакууме. Малафеев – это бизнесмен, действующий в стране под названием Российская Федерация. Он гражданин Российской Федерации. Учитывая, опять же, не просто гражданин, а человек, обладающий большими связями наверху, которые он не скрывает. Поэтому Шолгалев тот же самый, еще другие лица, которых я видел, которые с ним присутствовали. Вопрос в чем?
0:25:04
Кто позвонил и сказал «Хватит?» Это вы спрашиваете, Малафеев. Я не могу вам ничего на этот счет сказать, потому что это будет безответственная фантазия. В связи с чем тогда поменялась кардинальная повестка по споддержке Донбасса на такой жесткий отлуп всех тех, кто поддерживал русский мир? Давайте не будем говорить про жесткий. Наше уникальное стратегическое преимущество, как его называет называя господин Володин, славится тем, что оно никогда не делает ничего полностью.
0:25:43
А начав что-то делать и решив от этого отказаться, оно никогда полностью не отказывается. Результат мы видим. Шатание ни туда-сюда, ни сюда, ни два, ни полтора. И поэтому говорить о том, прямо вот жестко переключили, это означало бы, что Луганские до них давно были бы сданы. Да, они и сейчас пребывают в отвратительном состоянии, которое может быть даже хуже, чем если бы их сдали. Может быть чем-то, хотя, надеюсь, что это никогда не произойдет, но тем не менее.
0:26:17
И было бы, условно говоря, нас всех осудили как террористов и прочее, прочее, прочее. Этого сделано не было. Донбассом, как известно, торговали. Я так понимаю, что версия о том, что Донбассом решили было поторговать за Крым, за признание Крыма, за воду и за все остальное. Результат, естественно, это дать не могло. Это я понимал с самого начала. Если вы поднимете все мои публичные выступления, начиная с 2014 года, я как раз тогда и пытался достучаться до руководящих мозгов со словами «ребята, не получится, приведет к самым идиотским последствиям, которые в принципе просматриваются, но в которые вы не хотите верить».
0:27:10
Ну, собственно, так и случилось. Так и случилось. С чем была причина для них такого резкого переключения? Ну, по крайней мере, отказа. Как я это постоянно сравниваю, здесь и вам сравниваю. Захождение в болото и остановка в середине. То есть, ни туда, ни сюда. В надежде неизвестно на что. Вот здесь я сказать точно не могу, но можно достаточно с высоким основанием предположить, что конечно не один Дидьеборг Хальтер, но и другие каналы просигнализировали Владимиру Владимировичу и его окружению, что в случае если они пойдут дальше, то есть они реально начнут воссоединять Россию, хотя бы в виде Новороссии, то всем их активам придет за рубежом конец.
0:28:15
Мои апелляции опять же на тему того, что все равно отберут только позже, постепенно, ну они не воспринимались, просто не воспринимались. Рассчитывали, как говорится, тушкой или чучелком как-нибудь выживлеть из этой ситуации. Тем более, что Вадим Вадимович у нас считался всю жизнь везунчиком, который, палец от палец не ударяя, получал просто волшебные подарки судьбы. Или в виде высочайших цен на нефть, да и хотя бы его приход к УАЗ, собственно, не имея никаких заслуг, кроме как ношение портфеля за сыпчика.
0:28:50
Это тоже, на самом деле, классный подарок судьбы. Такого не бывает. Если бы я верил в переселение душ, я бы счел, что это просто карма. Но я не верю, поэтому у меня другие мотивы. Игорь Иванович, в 2014 году вы, пожалуй, были самым популярным политиком. Я в 2014 году не был политиком и не являюсь им по сей день. Вас воспринимали с точки зрения политика как человека крайне популярным, и уже многие считали, что вы ворвались в эту политику, чтобы объединить именно все патриотические структуры и уже дальше иметь все шансы и возможности, чтобы двигаться вперёд на борьбу за Верховный Российский Олимп.
0:29:46
Вам делались предложения о создании новой партии из Кремля? Во-первых, я с представителями Кремля не общался вообще ни на Донбассе, ни в Крыму, ни после Донбасса и Крыма. То есть, может быть, конечно, как кто-то ко мне и подходил на предмет, имея какие-то полномочия меня прощупать, но, во-первых, так ничего не формулировалось ни разу. Во-вторых, мне никто, кроме Зюганова, не делал. Зюганов мне предлагал в 2015 году пойти в Заксобрание, если не ошибаюсь, по Ивановской области, через год в Госдуму на выборы 2016 года в составе фракции КПРФ.
0:30:46
Отчего я, естественно, отказался, поскольку я не коммунист, и не вижу себя в роли фигляра Петрушки, который способен, обладая монархическими убеждениями, будучи православным человеком, подстать под красные замены. Это я подчеркиваю. Это при том, что на самом деле я понимаю, что нынешний коммунист – это не читать тем, которые были в 1917 году, большевики и так далее и того прочее. Все равно, наши взгляды слишком разные, чтобы я мог рассматривать возможность карьеры в составе коммунистической фракции в Государственной Думе.
0:31:31
Других предложений серьезных о создании политической какой-то структуры или об участии в уже имеющейся, мне никто не делал. Ну, было пара, но не серьезных предложений и не из администрации президента совершенно точно. Сегодня формируются две новых политических силы, которыми руководят Паша бывшие соратники. Это двуглавый Орел Малофеева и за правду Прилепина. Сразу подчеркну, если говорить о Малафееве как о бывшем соратнике, то это справедливо. Поскольку так или иначе, как бы мы с ним ни обменивались, условно говоря, он молчит, я пикируюсь с его фронтменами.
0:32:21
На 2014 год мы были действительно соратниками. Насколько искренними и так далее – это другой вопрос с его стороны. Насчет Прилепина. Прилепин моим соратником не был никогда. В 2014 году он на Донбасс не поехал вообще. То есть, когда там действительно были нужные русские добробульцы, остро нужные, его там не было. А то, что он намного позже, уже даже после дебальцевских боев, пиарился по ресторанам и фотографировал «боевые действия» за телеконами в значительном отдалении от позиций.
0:33:00
Это я соратничеством не считаю ни разу. Поэтому, если он и является для кого-то соратником, то, скорее всего, для Суркова и всей этой команды. Поэтому сразу отметайте, что партия, как я ее называю, за деньги, это укрепляет кем угодно, только не соратниками. Что касается Малафьева, Долголова и Орла, который он безуспешно пытается зарегистрировать в качестве партии под любую возможность пытался и с СССРами наводить отношения, то там действительно собрались люди, которые как раз в 2014 году отреклись и от Новороссии, и от Донбасса, поддержали минские соглашения, которые я считаю полным позором, отвратительным совершенно предательством и украины, конкретно Новороссии и Донбасса.
0:34:10
Они перестали быть моими соратниками по факту. А некоторые, тем более такие, как Бородай, успели еще предать и непосредственно территорию. Поэтому пусть они занимаются чем угодно, моими бывшими соратниками они, на мой взгляд, не являются. А то, что они сейчас ту работу, которую ведут, ну вот пытаются предложить свои услуги в качестве создания очередного симулятора, очередной «патриотической» политической партии, которая будет отстаивать интересы, как они считают, консервативно-патриотической части избирателей.
0:34:48
Ну да, очень удобно, хорошо, но я не с ними и не буду с ними никогда. Как вы оцениваете политические, личные, боевые качества Прилепина, который на Донбассе сделал себе имя? Я уже сказал, что это просто жулик. Это просто жулик, который не участвовал в боевых действиях. Кстати, в Чечне он тоже, наверняка, ни в чем не участвовал. По одной простой причине, слава богу, я там пробыл почти пять лет в Чечне и видел в основном, кто как служит, кто там несет службу. Сидеть на блокпосту, оборонять самих себя и поднимать шлагбаум, нередко собирая за это, как говорится, со всех проезжающих машин, как правило, даже собирая со всех проезжающих машин местных чеченцев деньги, там, бухло и все прочее, не значит воевать.
0:35:36
Я не знаю, были конечно подразделения МВД и ОМОН, и даже просто ППС, которые реально участвовали в боевых действиях, но это зависело, как правило, от командиров, конкретных командиров конкретного личного состава. У меня сохранились самые теплые воспоминания о многих таких людях, которые не должны были делать, на самом деле, то, что они делали, но свой вклад в разгром бандформирования и бандподполья внесли. Я имею ввиду сотрудников МВД, в основном уже, конечно, бывших.
0:36:10
Но Прилепин, я уверен, по его поведению на Донбассе, к ним не относятся. Он не воебал, он просто пиарился. Откровенно. В основном все его боевые действия шли по донецким ресторанам, о чем прекрасно мне регулярно докладывали местные жители, ополченцы и бойцы, которые могли его там наблюдать. А как вы оцениваете такое опасное в наше время заявление, что, дескать, там мои ребята такое там творили, такой беспредел?
0:36:39
Трепло. Вот просто трепло. А то, что этот человек, который еще, насколько я знаю, злоупотребляет В 2014 году очень много ребят, правильных, русских, разделяющих полностью идеи патриотического движения, они поехали на Донбасс по вашему призу, потому что вы там были, и для них вы стали тем знаменем, под которое они захотели встать. Когда вас оттуда убрали, необходимо было поддерживать эту мобилизацию, и здесь Прилепин тоже выступил таким недельным лицом, которому ехал.
0:37:51
Давайте еще раз. Прилепин приехал на Донбасс тогда, когда прекратились там все активные боевые действия. Он даже на Дебальцево не поехал. Все, в перемирии, Минск-2, после этого там появляется прилет. О каких боевых действиях, о каком медийном знамени ополченцев можно говорить? Ну как же, видео, канонада, там разрываются. Послушайте, если вы внимательно посмотрите подборку моих видео за Донбасс, вы убедитесь, что во-первых, их достаточно немного по сравнению со всем остальным.
0:38:29
Их реально немного. И сможете убедиться, что за 4 месяца я прям визуально резко похудел, становился все более усталым, все с более красными глазами и так далее. Прилепин не воевал, его подразделения на передовой не было. Он ничем не командовал, он являлся заместителем по замполитам, условно говоря, батальона, который, в общем-то, составлял у себя неполную роту по численности людей. Над ним смеялись на Донбассе, просто смеялись.
0:39:10
Те люди, которые реально воевали. Это при том, что, как и Прилепин, я никаких героических подвигов на Донбассе в 2014 году не совершил. Ну, не совершил я там подвигов именно в боевых действиях. Тем не менее, я все-таки худо-бедно командовал, как мог, подчеркиваю, в меру своей недостаточной компетентности. Командовал сначала отрядом, потом батальоном по численности, потом фактически по численности бригадой. Просто потому, что не было, кому передать это командование, а не потому, что я за него очень сильно держался.
0:39:44
Поэтому я считаю, что сравнивать меня и Прилепина некорректно. Хотя, потому что Прилепин, конечно же, таких ошибок, которые я совершил в военном командовании и в военно-политическом плане, не совершал. Конечно. По одной простой причине – он ничего не делал. И если у меня имеется, как говорится, еще и кроме ошибок, имеются еще и реальные достижения и заслуги, которые неизвестно сделали бы кто-то другой, по крайней мере, никто не повторил, извините, то Прилепина их тоже нет.
0:40:16
Поэтому извините, что я вынужден по вашему, с вашей подачи вот так жестко критиковать Прилепина, но это именно связано с тем, что сейчас очередного жулика пытаются обвешать патриотическими ленточками, создать имидж и впарить избирателю, как настоящего героя, борца. Извините, если бы Прилепин был действительно приличным человеком, действительно бойцом и командиром. Действительно, бы сражался за Новороссию не только своим языком по ресторанам, но и делом. И если бы он не был замечен в связях с этой командой Суркова, которая Донбасс предала, сдала, сгноила, можно сказать, обеспечила такими руководителями, по которым тюрьма плачет, я бы, конечно, его поддержал.
0:41:11
Но впихают именно вот эту. Вы общались лично с ним? Нет. Я, кстати, передавал ему предложение подискутировать, но как-то, ну, как через общих знакомых, но, естественно, никакого ответа не получил. Ну, в принципе, это стандартная ситуация. По одной простой причине, потому что сказать ему на самом деле нечего. Ответить на мои вопросы он нормально не сможет.
0:41:39
И очень тяжело жулику спорить публично с человеком убежденным, причем твердо убежденным. Причем с человеком, который не боится и готов отвечать за свои слова по мере сил и возможностей. Сурков когда перехватил инициативу? Сейчас я узнал, что Сурков ее не перехватывал, она у него была. Но именно управление процессами в Донбассе он принял с момента внедрения туда своих агентов. То есть, по факту, Бородай, перебравшись фактически в прямое подчинение к Суркову.
0:42:27
Я не знаю, когда это произошло, в мае или в июне, но уже в это время он начал мне рассказывать, какой, оказывается, Сурков молодец. Он, фактически, с этого момента Сурков приобрел контроль над ситуацией. Это с Малафеевым согласовывалось? Если верить интернету, то да. Но я об этом тогда не знал и сейчас достоверно сказать не могу. Какую цель преследовал Сурков на Донбассе?
0:43:03
Видимо, ту, которую ему поставил его шеф. конкретно подчинить все действия всех деятелей, которые находились на поле, всех командиров, всех политических лидеров одной задачи. Возможности подготовить Донбасс к возвращению к возврату Украины в обмен на признание Крыма. Я понимаю это так. Это версия, которую, если допустим, вот под присягой я подтвердить не могу, но я считаю, что она имеет достаточно серьезное основание.
0:43:45
И при этом я подчеркиваю Сурков как талантливый исполнитель, он реально талантливый человек, но его талант, как сказать, имеет зловещий оттенок. Он сделал все максимально грязно, максимально с издевкой, с цинизмом, выбирая из возможных кандидатов на руководящие посты дерьмо самого последнего разбора, вот из всего, как говорится, и заранее закладывая в будущие процессы, как экономические, так и политические, военные гнильцу. Кого вы имеете в виду? Я считаю, что вместо Захарченко вполне мог быть другой человек.
0:44:40
Захарченко не был по-хорошему ни вождем, ни командиром, не обладал ни интеллектуальными данными, ни моральным обликом. Он очень крепко пил. Но господин Пушилин, которого Савков привел к власти после, а он был куратором, это, как говорится, сравните, что называется, оттеняет Захарченко в лучшую сторону. Как пишут и говорят многие люди, которые знали обоих, как же надо было постараться, чтобы мы пожалели о Захарченко. Пушилин пил больше? Нет, Пушилин не пьет, но Пушилин просто патентованный хитрый жулик.
0:45:23
Захарченко мог совершать относительно правильные действия, подчеркиваю, относительно правильные, или просто своевольные действия, хотя бы находясь в состоянии алкогольного опьянения. А в нем он находился часто. Например, что из каких-то ярких поступков пьяный Захарченко совершал на вашей полиции? Лично я не присутствовал, но я понимаю только одно. Захарченко создал свою республиканскую гвардию и финансировал ее за счет донбасских предприятий, за счет сбора своего, как говорится, «черной кассы» без согласования.
0:46:01
Хотя бы потому, что как только Захарченко был убит, то его республиканскую гвардию тут же разогнали. Деятельность его экономическая, то есть, это была попытка создать собственную экономическую базу. Пушилин ни на что подобное не замахивается. Пушилин просто исполняет по протоколу все, что ему позволено. Так чем он хуже Захарченко? Вы знаете, есть жулик-любитель, а есть профессионал. Пушилин – профессиональная жулья.
0:46:32
Захарченко, как бы я к нему не относился, он все равно выиграл. И даже был ранен. Но, тем не менее, он хотя бы какие-то заслуги мог иметь. Я мог сколько угодно над ним насмехаться за все его пьяные высказывания по поводу бабушки в Рикявике, о семи дедушках-героях Советского Союза, о Нагане от Врангеля и о Маузере от Фрунзе, которого предки заслужили.
0:47:07
Но это реально пьяный бред. Но человек хотя бы был там. Реально. Ну, о Пушилине этого сказать нельзя от слова «вообще». То есть, если Захарченко в чем-то махновит, то Пушилин – это просто крыса. Ну, естественно, крыса, которая пытается обустроить свою личную и финансовую жизнь в соответствии, в рамках того поручения, которое ему дали. Кто и за что, как вы полагаете, убил Захарченко?
0:47:47
Меня есть предположение, что его убили именно по коммерческим делам. Насколько это предположение соответствует или не соответствует действительности, я не знаю. Но то, что к убийству явно причастна его собственная охрана, это факт. Ресторан фактически принадлежал ему самому. Не по чину брал? Не готов ответить. Возможно, именно возможно речь шла о том, о чем я сказал, что он пытался выстроить свою собственную экономическую базу.
0:48:16
А, скажем так, пилить Донбасс стремились намного более серьезные, солидные и уже богатые люди. В России? В России в том числе. Или на Донбассе? И в Российской Федерации в том числе. Донбасс – это часть России. Так же, как Украина – часть России. В государстве Российской Федерации. Надо правильно так говорить.
0:48:42
А уровень исполнения покушения? Ну, а что? Очень несложно сделать любое покушение, если ты заранее имеешь вход туда, где оно производится. И информатору, соответственно. Конечно. Вы покинули Донбасс на пике военной славы. Кто и что, или что вас заставило это сделать? Мне было фактически закрыто, с 30 августа перекратилась, скажем так, любая поддержка.
0:49:22
И было четко сказано, что пока я не оставлю, не передам командование, причем командование именно Захарченко, он уже был определен Сурковым в качестве будущего главы. Скажем так, военная обстановка не улучшится. Я подчеркиваю, я вынужден крайне аккуратно говорить по этим вопросам по одной простой причине. Сто человек в интернете уже тысячу написали, подтвердили, выложили и сказали. Но им никто претензий не предъявит. За разглашение государственной войны тайны и так далее и тому подобное.
0:50:13
И дело не в том, боюсь я или не боюсь. Дело в том, что каждое мое слово может быть использовано не против меня. Мне уже все равно, как против меня было чего использовать. Вы могли остаться на Донбассе в качестве рядового ополченца оставил я выражал такое желание мне не было сказал альтернатива была только или помощи не будет не будет помощи кому не мне то есть если бы вы если бы я еще раз давайте возьмем взгляните на ситуацию моими глазами, отпустив какие-то моменты.
0:50:55
12 августа, когда я подписывал приказ о передаче командования Захарченко. Еще я пробовал после этого в Донбассе два с половиной дня. То есть, двое суток и еще до утра 15 августа, когда я пересек Ленду. клинту. На тот момент, с 6 августа, Донецк был полностью отрезан от сообщения с Российской Федерацией. Утром 6 августа я проехал на совещание в Краснодон, еще дорога между Снежным и Красным Лучом была свободна.
0:51:37
Обратно я уже вынужден был в течение там у длительного времени пропихивать, толкая машину на руках по объездной дороге, по которой в общем-то ничего кроме легковушек пройти не может, ну или трактора. То есть, сообщение с Большой землей было для нас полностью отрезано. То есть, в течение шести суток, более шести суток. В это время противник разгромил гарнизоны Степановки и Мариновки, разбил наш батальон штурмовой, батальон Тора. От него остались рожки да ножки. наступал на Снежное и не было возможности прикрыть это направление ничем, поскольку все подразделения боевые были втянуты в бой. Вынужден был отправить туда сводный батальон из бывшей охраны, который по полной неопытности тоже понес очень серьезные потери, хотя бы затормозил продвижение противника. При этом господин Ходоковский уклонялся от любого участия в боевых действиях с самого начала до самого конца.
0:52:53
Просто уклонялся, его люди сидели на его базах и ничего не делали, даже не держали фронт. Захарченко, его силы тоже были как-то втянуты в бой, что называется. Хотя можно было и лучше, но ладно, хоть так. Фактически в этой ситуации, в этой ситуации, испытывая острейшую нехватку боеприпасов, просто острейшую, патронов, снарядов, выстрелов гранатометом, это всего не хватало. Испытывая острейшую нехватку просто даже в стрелковом вооружении.
0:53:43
Когда я подписывал приказ, у меня во дворе сидело 60 добровольцев из России, в основном с боевым опытом, мне их нечем было вооружить вообще. То есть вообще. Моя охрана и я, это единственные, кто имели, ну и там несколько бойцов, как говорится, чинов штаба, кто имели оружие на территории СБУ на тот момент. Потому что все было отправлено на позиции. Эти добровольцы, они остались? Остались, конечно.
0:54:10
Или последовали за вами? Конечно остались. Они влились? Конечно влились. К Захарченко? Сначала, во-первых, Захарченко командовал своим оплотом, батальоном оплот, как тогда называлось. Основные силы, основные усилия военные, основные позиции все наиболее серьезные держала славянская бригада в пяти батальонном составе, которая на тот момент Захарченко не подчинялась.
0:54:39
А кто возглавлял? Я возглавлял бригаду. Я был вынужден руководить боевыми действиями, объединял. В Снежном командовал Великородный КЭП двусводной группой. Под Иловайском командовал Царь. В целом, общее руководство оставалось за мной. Принятие всех решений на атаке, на отступление. Соответственно, поскольку Захарченко выбрал Царя в качестве моего заместителя, то я вынужден был передать командование бригады ему.
0:55:14
А вы не могли пойти к Захарченко и остаться в Донбассе? Еще раз повторяю. Мне не было предоставлено никаких возможностей, кроме как покинуть Донбасс. Ни в каком качестве остаться там я не мог. Нет, я теоретически мог бы остаться. И более того, если бы не дезинформация, которую мне вливали в уши, в том числе и бородай, я бы там остался. Скорее всего, я бы там остался навсегда через какое-то время.
0:55:46
Две-три недели, я думаю. Но если бы я обладал действительно полнотой информацией, я бы еще потерпел пару недель. Тогда, наверное, конфигурация линии фронта была бы не настолько удручающая, как она осталась по 2014 году. Я так думаю. Но это, опять же, мои предположения. История обратного склонения не имеет. Я не буду дальше говорить. Я могу сказать только то, что мои действия были вызваны не угрозой для жизни, не какими-то личными угрозами мои действия были нацелены только исключительно на то, чтобы спасти военную ситуацию в республике.
0:56:32
Но я был дезинформирован. Как вы полагаете, кто убил Моторолу, Мозгового, Беднова и остальных полевых командиров? Беднов и Мозговой были убиты, думаю, в итоге по приказу Суркова, их точно не убивали украинцы. Кто конкретно уничтожал их, у меня есть предположение, которое я не буду озвучивать. Что касается Моторова, могут быть вопросы, но без своих предателей точно не обошлось, поскольку, как известно, охрана была снята с его дома, из его подъезда ровно за сутки до его смерти, хотя до этого стояла постоянно.
0:57:17
И тут же бригада так называемых лифтеров зашла и крайне профессионально заминировала лифт тремя взрывными устройствами. Два – один на крыше лифта, один на стенке и один на мусорпроводе. То есть шансов не было никаких. Поэтому в любом случае хотя бы предательство я здесь усматриваю. Что касается… кого вы еще назвали 4 4 фамилии 4 разговорили и виталов беднов да и ну и насчет гиви сложная система вроде бы свои его застрелить насколько я знаю гражданин гиви очень злоупотреблял тяжелыми наркотиками и в состоянии этого в этом состоянии твои такие вещи, о которых я не хочу говорить.
0:58:07
Беднов и Мозговой за что могли быть ликвидированы? По приказу Суркова. Они предоставляли конкуренцию тем людям, которых Сурков ставил руководить. Вещь идет о Плотницком и Захарченко? Да. По крайней мере, Беднов выражал подобного рода намеки. Мозговой за власть бороться не пытался, но просто пытался сохранить себя, свое взгляду, убеждение, подразделение.
0:58:49
И продолжать бороться за то, во что он верил. По мнению, я так полагаю, исполнителей, вернее, тех, кто давал команду, это было уже недопустимо. Я могу сказать, что Мозговой действительно был очень светлым человеком, который теоретически, на мой взгляд, из всех местных командиров и деятелей, вот реально я бы его поддержал, если бы он захотел бы возглавить Донбасс, если бы это было в моих силах.
0:59:28
По поводу наркотиков я слышал, что ответственность в одной из республик была даже смягчена, ответственность за распространение хранения чуть ли не на штраф. Ну, если сейчас нынешний глава МВД ДНР, господин Дикой является действующим наркоманом, причём не скрываемым наркоманом, который угощает своих гостей на своём дне рождения в специальной комнате понюшками кокаина, о чём можно дальше говорить? Ну, официально это так. в Потому что, может быть, я не контролировал полностью ситуацию, но в Славянске просто все, фактически вся наркомафия сбежала после этого приказа в течение нескольких часов.
1:00:35
Там вся цыганская община бежала из города. Но это не значит, конечно, что, наверное, даже не то, что не значит, это точно, конечно, втайне кто-то и употреблял и так далее, но мне вот под руку для показательного наказания никто не попался. Наверное, я не очень искал, я был занят другими делами. Сурков пытался с вами договориться? Лично нет. Я его один раз в жизни видел еще в бытность службы ФСБ мельком. После 14-го года мы ни разу не встречались.
1:01:14
Через Емисаров? Если вы думаете, что ко мне мог подойти человек сказать «Я от Суркова», то-то и то-то. Нет, конечно. Скажем так, Бородай спрашивал меня в 2014 году, еще даже до размовки с Малофеевым, что бы я хотел взамен прекращения критики Суркова. Это был единственный раз, когда от имени Суркова был задан подобный вопрос. Наверное, они ожидали ответа что-нибудь про генеральские вампасы, миллионы долларов или машину, квартиру, дачу, но я такими не оперировал.
1:01:55
Я сказал, что я готов пересмотреть свое отношение к Суркову в единственном случае. Реальное командование на Донбассе, это естественно военно-политическое и Каргланшуф действия. Но я давал этот ответ, заранее зная, уже видя, что решение принято, хотя и надеясь на то, что это изменение может произойти, но не от Суркова. От Суркова я ничего не ждал. Уже вернувшись в Москву, вы утверждали, что устранение Путина от власти гибельно для страны и даже подобные мысли являются предательством.
1:02:34
Насчет подобной мысли является предательством, я не помню, чтобы я такого говорил. Но устранение Путина от власти… Выступление против президента является изменой роти. Ну, да, в тот момент, да. Дело в том, что это действительно было так. На тот момент Путин обладал колоссальнейшей популярностью, которую он мог еще использовать на благо. Что заставило вас изменить кардинально эту позицию? Дело в том, что Путин совершил за эти шесть лет столько негативно необратимых действий, что в принципе от того, призывает кто-то к его свержению, не призывает, уже ничего не изменится.
1:03:17
Он все равно, будет ли он свергнут, умрет ли сам, уйдет по каким-либо причинам, те действия, которые он не совершил и те, которые он совершил наоборот, они уже фатальны. Поэтому я сам, допустим, не призываю свернуть Путину. Зачем? У меня даже мысли такой нет, Сергей Жених Путин. Я говорю о том, что этот человек уже довел страну до такого состояния и ситуацию до такого состояния, когда в принципе уже нет вариантов изменить ее к лучшему при его правлении.
1:03:53
Вот нет. Сергей Леонидович, 2014 год, вы полностью поддерживаете Путина. Вот что щелчком заставило вас эту позицию? Согласитесь, что не может быть речь о том, что в голову что-то ударила молния, и человек резко изменился и заговорил по-другому. Или ему, допустим, сунули в переходе в метро миллион долларов в карман, он их ощутил и начал что-то там говорить.
1:04:20
Конечно же, неприятие и понимание ситуации с Донбассом, с Новороссией и неприятие ее развития постепенно развивалось, начиная с 2014 года. Я достаточно долго лелеял надежду, что ситуация обратима, что еще есть возможности изменить. Но именно щелчком переключателей, если постепенно, когда поворачивалась, стал ввод войск в Сирию. Ввод войск в Сирию вместо Донбасса, использование русских солдат, пролитие русской крови, всей нашей военной мощи в регионе, который совершенно не нужен ни Российской Федерации как государству, ни интересам неинтересным страной России, и исключающий фактически возможность военного решения на том же Донбассе, он показал мне, что никаких шансов на то, что этот человек сможет осознать свои ошибки и пытается их исправить, нет.
1:05:33
Ну а дальше, как говорится, ситуация развивается. Как вы знаете, вчера в ЦАР заехало официально 300 военных советников. Наши частники воюют где угодно, в Ливии, из Сирии мы не вылезли. А на Донбассе за позавчерашний день опять двое убитых. За неделю четверо погибших в результате обстрелов украинской страны, о чем ни одно федеральное СМИ даже не сообщает. Вы спросили о Щелчке, вот я сказал Щелчок.
1:06:13
По поводу русской крови. У вас, как человека, который придерживается православных взглядов, вас не смущало то, что фактически несколько лет одни православные славяне проливают кровь других православных славян? Говорить о православности правого сектора я бы все-таки воздержался, который является наиболее идейными и убежденными и именно идейными нашими противниками на Донбассе. Не по мобилизации, не за деньги, а именно добровольно. Там скорее нацизм и язычество превалируют, хотя, наверное, может и есть в них какие-то православные, но не думаю, что много. Что касается того, что русские люди убивают русских людей, так на то и гражданская война. Гражданская война идет не на Украина часть России.
1:07:15
Любой, кто считает, что Украина не часть России, он предатель русского народа и предатель России. Это мой символ веры, условно говоря, в этом вопросе. И я считаю, что с врагами России, русского народа, а вы ведь не будете спорить, что в Киеве в 2014 году пришли оголтелые враги России и русского народа. С врагами русского народа, я считаю, надо сражаться всеми доступными имеющимися силами. В том числе придется, естественно, поскольку эти враги прячутся за спиной русских людей, надо победить сначала тех, кого они обманом, наймом, ну или просто по недомыслию, пропагандой поставили впереди себя.
1:07:58
И альтернативы этому нет. В гражданских войнах такого плана победить придется все равно кому-то. И если Москва отказывается победить врага, значит, враг победит Москву. Так уже было в истории. Большая часть тех, кого поляки притащили в Кремль в свое время, во время Великой русской смуты начала XVII века, были не поляками по происхождению. И хуже всего зверствовали на территории Руси, Московского царства, зверствовали запорожские казаки, которые аж до 1920-го года ходили, грабили и выжигали аж до Вологодских властей.
1:08:38
Так что ничего новых. У меня очень много знакомых, в том числе часть которых поехала воевать на Донбасс со стороны России, так скажем, они родноверы, их тоже можно отнести к нацистам. Подождите, давайте так, нацисты и родноверы все-таки не одно и то же. Ну, кто-то их родной, поскольку у них свайки. Еще раз подчеркиваю, роднацист не равен родновер. Нет такого понятия. Скажи, многие из них не православные, а родноверы бы.
1:09:13
Ну, были и родноверы, и в ополчении, которые считали, что интересы русского народа требуют его защиты. Но они разве заслуживают то, что их матери в Киеве где-нибудь получат похороны? Да, заслуживают. Я считаю, что люди, которые с оружием в руках сражаются за то, чтобы русского языка не было на территории Украины, чтобы люди переименовали себя в неких украинцев, русские люди. Я считаю, что эти люди, взяв оружие в руки, заслуживают того, чего они заслужили.
1:09:54
Они подлежат военному разгрому, те, кто не сдастся, должны быть уничтожены или взяты в плед. Все. Третьего варианта не дано. Это же молодежь, это же призывники. Если их удастся, еще раз повторяю, это не призывники. Призывники там заверяются по призову или по найму по контракту. Те, кто поехал добровольно сражаться против части собственного народа или против всего собственного народа, это враги, подлежащие уничтожению или взятию в плен.
1:10:25
Хорошо. Смотрите, славяне убивают славян. Цель этой гражданской войны какая сейчас? Сейчас цель, та же, которая была, защита самого имени русский на Донбассе, конкретно в Новороссии. Защита, еще раз подчеркиваю, на Донбассе живут русские люди, говорящие на русском языке, считающие себя потомками русского народа и частью русского народа. Именно они отказываются принимать антирусскую сущность киевского режима, отказываются называть себя украми, отказываются переходить на мову, отказываются признавать независимость от русской культуры, от русской традиции, от русской истории.
1:11:08
Те люди, которые сражаются против них, даже если они втайне где-то считают себя русскими и дома говорят на русском языке, по факту сражаются против России и русского народа. И государство не имеет никакого отношения. Путины приходят и уходят. Но если Донбасс будет зачищен украми, как их называют, и я их так называю, и правильно их называют, никто о них не знает. Нет такой нации украинцы.
1:11:32
Есть русские украинцы, есть украинские русские, там можно изгаляться, но никак не украинцы. Так вот, если Донбасс будет зачищен, он будет потерян для русского народа, так же, если эта ситуация сохранится в течение нескольких лет, когда серва в потере на Косово. Это совершенно точно. Более того, усилившись за счет захвата Донбасса и далее обязательно завязав войну на на крым условно говоря и на этом наши враги взявшие власть в киеве не остановится никогда не остановится они дождутся смуты здесь и пойдут дальше они собственно говоря это не скрывает вы говорите что враги взяли власть в киеве но возможно ли было взять крым если бы власти продолжал оставаться янукович.
1:12:25
Взяв Крым, еще раз я вынужден повторить свой тезис. Когда я действовал в Крыму, я считал действия в целом правильными, в расчете на то, что со временем, когда власть изменится в России, в Российской Федерации, Крым станет, как говорится, плацдарм для воссоединения всей Украины. Но, воссоединив Крым именно по принципу воссоединения с Россией, а не создания очередного Лимитрофа, то есть очередного псевдогосударства, зависимого от Москвы, Кремль отрезал себе все возможности, кроме полной победы.
1:13:08
И это так же верно сейчас, как было верно в 2014 году. Полностью. Нет больше политического решения этого вопроса. Или придется капитулировать, отдав и Донбасс, и Крым, еще выплачивая репарации, может быть, территориальные уступки понесет. Или придется отвоевывать Новороссию и ставить ту власть в Киеве, по крайней мере ставить, а лучше бы воссоединить, конечно.
1:13:31
Но это уже сейчас вопрос насчет реальности. В 2014 году это было возможно. Сейчас большой вопрос. Но тем не менее вопрос. Или-или в этой войне должен быть победитель, никакого примирения не будет. Естественно, в войне, в которой, в этой войне я продолжаю стоять за тех, за кого я всегда стоял, за русских людей, за русскую историю, за русскую культуру. И буду продолжать, независимо, что бы со мной ни сделали.
1:14:02
Даже если предатели убьют меня, взорвут или посадят, или выдадут в Гаагу, от этого ничего не изменится. Абсолютно ничего. По крайней мере, в моей личной позиции. Вы действительно считаете, что если вдруг будет захвачен до Киева территория? Освобождено до Киева. Освобождено до Киева. Это все войдет в состав Российской Федерации, то под Владимира Путина, то победят русские и русский мир уцелится.
1:14:34
А вот здесь как раз все перекликается. Моя позиция на самом деле вполне логична. Она вполне перекликается с вопросом о переключателе. До вторжения в Сирию, до разбазаривания русской крови и русских ресурсов по всему миру, в интересах кого угодно, кроме русского народа, это было возможно. С того момента, как Путин сам закрыл для себя все возможные ходы такого рода, это уже невозможно. Теперь уже речь идет о том, что когда Российская Федерация также будет охмачена смутой, как уже и охвачена Украина, а Украина на территории СМУТ.
1:15:13
Теперь уже речь идет о том, кто вернет Украину в состав России или, по крайней мере, в ее орбиту, кто вернет Новороссию, кто снова создаст. Это будет не Путин, это совершенно точно. Но это не значит, что не надо защищать то, что осталось от русского Донбасса. В 2014 году вы не думали, что вот эта конечная фаза, которую вы видели, захват Киева, освобождение Киева, это будет стоить нам тысяч русских жизней, а потом будут перебиты все командиры, как мы видим, произошло на территории ЛНР, ДНР?
1:15:58
Когда командиры идут в бой, они должны думать о победе, а не о своей личной судьбе. Когда я переходил границу, я понимал, что иду в один конец, и шансов у меня вернуться один в десяти. Это я понимал до самого конца. И еще раз подчеркиваю, командир партизанского отряда, которым я фактически являлся, должен в первую очередь о выполнении той задачи, которую в данном случае он сам себе поставил, как он это понимал. И что потом будет дальше? Я, например, думал, что ленту я не пересеку.
1:16:39
Я полагал, что будет на следующий день написан некраок. Это было даже логично с какой-то точки зрения. Ничего в этом удивительного нет. Но вы понимали, что на Киев пойдут уже не добровольцы, которые сами распоряжаются своей судьбой и жизнью, а пойдут наши регулярные войска? Еще раз. На Киев, если когда-нибудь будет освобождение Киева, я думаю, что сначала все-таки Харьков с Одессой надо освободить.
1:17:10
Ну ладно, к этому можно вернуться. На Киев пойдут люди, у которых есть только одна альтернатива – проиграть войну или ее выиграть. Война уже идет, и я, конечно же, считаю, что мы должны в ней победить. Без Путина, против Путина, вместе с Путиным, если там чего-то не будет, это уже совершенно точно. В этой войне необходимо одержать победу русскому народу над частью оболваненных предателями и иностранными реально агентами людей.
1:17:50
Надо будет одерживать победу. И никаких вариантов больше нет, потому что иначе победу одержат они. Игорь Иванович, вам не кажется, что фактически предлагается заплатить десятками тысяч русских жизней, украинских жизней, ребят, за то, что вот эта территория будет просто поделена снова между олигархами, но немножко там с другим гражданством. Ну, вы просто опять передергиваете мою позицию. Я вам еще раз повторяю, Путин исключил все возможности для того, чтобы отвоевать Украину.
1:18:30
В 2014 году была другая ситуация? Были другие олигархи? Да, была другая ситуация, и речь шла отнюдь не о десятках тысяч жизней. Вы ведь добрались до Донбасса в 2014 году? Ну, о чем можно говорить? Вы не понимаете ситуацию. Ни о каких десятках тысяч жизней речь не шла. Если бы до Киева пошла бы вот эта военная машина? Во-первых, речь шла о создании Новороссии.
1:18:52
Это ставилось как первая цель. Если бы Новороссия была воссоединена, а воссоединить её не представляло никакого труда, и жертвы были бы вряд ли превышали те, которые были понесены, условно говоря, в общем, за все четыре месяца боёв на Донбассе, за всё бы, то Киев бы воевать не смог. Ни в коем случае не смог. Киев бы остался без экономики, без моря, без электричества, без ничего и даже без моб-ресурса, потому что три четверти тех, кто сейчас воюет на Донбассе, это жители Новоруссии, причем русскоговорящие жители Новоруссии.
1:19:35
Поэтому, оставшись без них, Киев и воевать не смог. Никак. А что касается всего остального, то я полагаю, и больше того, я не только полагаю, я это знаю, что на нашу сторону массово бы начали переходить украинские военные в тот момент, в мае 2014 года, если бы границу пересек хотя бы один миротворческий батальон. А бы они не об этом говорили, и они были так настроены. настроено. Но признав 25 мая 2014 года Порошенко легитимным президентом Украины и поздравив его как уважаемого партнера, Путин совершил не только величайшую непроходимую непростительную глупость, но и предательство.
1:20:20
Вернее он совершил не только предательство, но и величайшую непроходимую глупость, что он естественно никогда не признает, поскольку этот человек никогда не признает своих многочисленных ошибок. Вот вообще никогда. Что бы он ни сделал, он велик и светел. — Игорь Михайлович, вот то, что сейчас происходит на Донбассе. Разруха, калеки, инвалиды, морское кладбище. — Да.
1:20:45
Так же, как и в остальной Украине, так же, как и в Российской Федерации, про Донбасс, в данном случае действительно обогнал в скорости развития негативных процессов всю остальную часть России. Вы считаете себя ответственным за эти процессы? В значительной степени, да. Только я прошу учесть, что ответственность, которую я несу, это ответственность человека, который рисковал свою собственную жизнь и который предлагал решения, которые позволяли действительно изменить ход истории, действительно избежать большей части этих жертв и этих разрушений.
1:21:27
И именно то, что мои… моими советами даже не просто смеялись, бог с ним, что к ним никто не прислушался и сделано было строго обратное тому, о чем я говорил, именно это привело к разрушению Донбасса, к разорению Донбасса и возможно приведет Российскую Федерацию к военному поражению в самом скором времени и к внутренней смуте. Революции сверху, которую я ждал в 2014 году, которая единственным был логичным выходом после воссоединения Крыма, ее не произошло. Это была фатальная ошибка Путина, которая, к сожалению, отразится не только на его политической карьере или на том, как его будут воспринимать потомки, но и на судьбе Российской Федерации и, можно сказать, шире России.
1:22:15
Путин не стал объединителем России, он не смог отказаться от денежных интересов ни своих, ни олигархов, которые его окружают, в пользу национальных интересов. И уже не сможет. Время упущенное, поломся. Но то, что вы предлагаете, фактически, своими словами, я не знаю, отставите ли вы свою позицию или просто стоите на нее. Эту позицию я слышу от вашего отца. То, что вы предлагаете, это капитуляция и разгрома остатков России в пользу ее врагов.
1:22:43
Кем, какими бы руками это ни вставлялось, русскими, нерусскими, искренне верящими в некие там национал-патриотические идеи родноверными, без разницы. Будет добито само зерно, сама основа возможного возрождения. Игорь Иванович, Вас часто упрекают, что вы, заварив вот эту кровавую кашу на Донбассе, спокойно сейчас вернулись в Москву, живете с молодой женой, в квартире, всё у вас хорошо. Как вы прокомментируете?
1:23:17
Во-первых, я не буду комментировать это по одной простой причине. Если бы вы сказали, что я спокойно живу, я бы прокомментировал. Раз вы упомянули мою жену, я про вашу жену ничего не знаю и знать не хочу. Всё, спасибо. Дальше. Следующий момент. На самом деле, я прошу прощения, что… Да, постарайтесь более корректным быть, потому что я начинаю сердиться даже не на интервьюера, а именно на вас.
1:23:47
Вот Бородай в своем интервью на «Отцограде», он, на мой взгляд, перешел все возможные флажки, пройдя и по семье, и по личности, и по всем этим делам. Именно поэтому я стараюсь не комментировать Бородая. Потому что он просто подонок. Ну, вы, как человек, все-таки воспитанный в таких офицерских традициях, вы не думали все-таки потребовать сатисфакции? Каким образом? Потому что одно дело… Вы сказали сатисфакцию каким образом? Вот что вы мне предложите в качестве сатисфакции?
1:24:27
По крайней мере, разбить лицо, сломать руку. И дальше что? По крайней мере, защитить свою честь. Замечательно. Так вот, я вам скажу следующее. Если бы у меня была возможность потребовать от борода соответствующей сатисфакции, я бы его поставил к барьеру и посмотрел бы, кто из нас держит пистолет. Но бить друг другу в морду, этого, извините, не сатисфакция. Причем с высокой гарантией, как говорится, что он не лицо помыть, он намного физически сильнее, по крайней мере, был.
1:25:08
Не вижу в этом никакого удовлетворения. Если бы еще раз подчеркиваю, у меня была законная возможность пристрелить его, даже рискуя в своей жизни, я бы ей с удовольствием воспользовался. Других возможностей я пока не увижу. Не в суд же на него подавать, на подонка. С подонками не судятся. Откуда такая к вам вот эта кипящая ненависть предателя к тому, кого он предал. Но в данном случае Бородай предал не меня.
1:25:46
Абсолютно не волнует, на самом деле, как он относится ко мне. Даже, возможно, он думал, я подчеркиваю, дезинформируя меня, что он даже, может быть, спасает мне жизнь. И я более того не исключаю, что это так и было. Вопрос заключался в том, что он предал не меня, он предал все наше дело. Он предал Россию, русский народ и тех, кого он возглавил в Новороссии. А то, что он хотел возглавить, это он сам вызвался на пост главы ДНР, насколько мне известно.
1:26:21
Никто его не послал, не подписал письменный приказ, сам вызвался. За не имением лучшего. Хотя, конечно, он никак не соответствовал, но хотя бы так. Я знаю других людей, которые отказались занять пост главы Новороссии, обладая большими иллегалиями и так далее. А вот он вызвался. Ну что ж, поехал.
1:26:44
Вы сказали, что если бы у вас была одноконная возможность застрелить… Не застрелить, подчеркиваю, а дуэль, допустим. Но такого у нас уже не предусмотрено. Законодательство и не будет, я думаю, в базовом будущем предусмотрено. Поэтому я его просто тихо, молча презираю. А вы считаете, что отстаивать свою честь можно и нужно только законными способами? Если вы сочли, что я совсем уж сумасшедший, то есть человек, которым руководят только эмоции, то это не совсем так.
1:27:24
У меня эмоции прорываются, и они у меня достаточно серьезные. Однако я бы не смог никогда руководить людьми, я не смог бы служить в ФСБ России, если бы я не умел их сдерживать, если бы я не умел мыслить рационально. И я сейчас могу позволить себе высказывать эмоции, причем открыто, причем вот так вот на камеру, по одной простой причине. От меня ничего сейчас не зависит. От меня не зависят ни люди, ни ситуация, ни подразделения, тем более, ни чужие жизни и смерти.
1:28:07
И более того, я совершенно не рассчитываю на будущую политическую карьеру. Вообще. Именно поэтому я могу позволить себе столь эмоционально высказывать свои взгляды. Если бы от меня что-то в другом отношении зависело, я бы, конечно, так не делал. Но пожертвовать жизнью и свободой ради того, чтобы пристрелить одного подонка, на мой взгляд, всё равно нерационально, причём крайне нерационально.
1:28:42
Может быть, у меня ещё будет возможность сделать это, пожертвовать жизнью или свободой с более высокими и правильными целями, нежели попытками истины. Не говоря уже о том, что я бы отомстил Бородаю не за то, что он поливает меня грязью, не за грязные измышления в адрес моей семьи. Я его презираю и ненавижу за то, что он предал наше дело в первую очередь. Все остальное я мог бы ему простить. Полностью.
1:29:15
Абсолютно. И надеюсь, что простил. Украина, официальные представители России и вы утверждают, что малайзийский Boeing был сбит украинской стороной. Знаете мой стандартный ответ? Нет. Ну как это нет? Если вы знакомились по поисковику с моими высказаниями в интернете, вы должны были его читать. Ополчение Боинг не сбивало более никаких комментариев.
1:29:50
Под этим каждым словом я подписываюсь. Каждый раз, когда меня об этом спрашивают. Понимаете? Ополчение Боинг не сбивало больше никаких комментариев. Как вы сейчас оцениваете присоединение Крыма? Правильное ли это было решение? С точки зрения Путина сейчас это было неправильное решение. С точки зрения интересов России, страны России, интересов русского народа это было правильное решение в тот момент, когда власть в Киеве захватили не просто лукавые полупредатели, а откровенные враги.
1:30:34
Все-таки, даже захват, присоединение Крыма к России, это было чье решение? Чья воля? Видимо это была воля, кто может воссоединить Крым с Россией. Политическая воля сверху или все-таки это народное движение? Народное движение там, естественно, было в эту пользу. А вот воссоединить с Россией, с Российской Федерацией, в данном случае, Крым, мог только один человек в нашей стране. Это Путин. Поскольку, как бы народ не хотел в Российскую Федерацию, не от народа, к сожалению, у нас, что-либо зависит.
1:31:17
Допустим, Приднестровье, если не ошибаюсь, точно два раза, а может быть и трижды провело всенародное референдум о воссоединении с Российской Федерацией. На него даже не обратили внимания. О нём даже не написали в газетах, не показали по телевизору. Понимаете? Кстати, в нашей ситуации, вот что раньше было? Референдум по присоединению Крыма к России или же зеленые человечки на территории?
1:31:45
А вот эти вопросы к Путину, они вообще-то там служили непосредственно. Им никуда не надо было высаживаться или ехать, они там прям были в Севастополе. И не только в Севастополе, а во всех базах, которые были, точках. Естественно, что они были раньше в таком случае, чем референдум и все остальное. Но когда на народном сходе Аксенов спрашивал людей, как говорится, выступал слоганами, после этого ополченцы поехали занимать различные объекты, среди них ни одного зеленого человечка не было.
1:32:21
А уж когда мы взяли аэропорт под контроль, зеленые человечки появились только, по-моему, спустя 4 или 5 часов, взяв его под охрану. Просто по одной простой причине это надо было сделать, чтобы, не дай бог, не начались какие-то вооружённые столкновения. Потому что у ополченцев на тот момент оружия просто не было вообще. Даже пистолета не было, даже у меня не было. Какова ваша роль была в присоединении Крыма? Техническо, она относительно незначительна. То есть, моя роль, единственное, что я заношу себе, как говорится, серьезный актив, это вербовку командующего Черноморским флотом.
1:33:05
Совершенную по собственной инициативе и с подачи двух старших офицеров штаба Украинского флота, с которыми я законтактировал раньше и которые сказали, что это можно сделать. И я после беседы с ним сумел убедить его пойти на переговоры о переходе на сторону Российской Федерации. Сколько вам потребовалось времени? Около двух часов. Когда настал переломный момент? Он не сразу перешел. Там еще с Аксеновым я его сводил, то есть они долго беседовали по телефону.
1:33:40
Но тут уже, как говорится, гоготок увяз. Какой козырь сработал? Я был абсолютно искренен и говорил ровно то, что я сам на тот момент думал. Я был уверен, что украинская передка заканчивается, что так же, как и он думал, и так думали на тот момент все мыслящие люди. И что стоит думать о воссоединении с Россией, переходить просто под ее знамя русским людям. Это было правильно.
1:34:13
Какова его судьба сейчас? Насколько я знаю, он где-то служит. Как он был адмиралом, так и остался. Я не знаю, служит ли он сейчас конкретно, но какое-то время он еще служил. Ваши отношения к нему как к предателю? Нормальное, нет. Человек сделал выбор в пользу России, подчеркиваю. А то, что… Как же присяга его?
1:34:42
Еще раз. Для того, чтобы перейти на сторону русского народа, именно русского народа и России несущественно, имеешь ты какую-то присягу или не имеешь. В моих, по крайней мере, глазах. Извините, напресягались после распада СССР, военные напресягались где попало, и причем не от них это зависело, их никто не спрашивал, на территории чего они остались. Некоторые присягнули, некоторые уехали и остались на бабах. У людей разные были.
1:35:17
Никто добровольно украинскую присягу на Черноморском флоте не принимал. Кроме нескольких кореевистов. Вам вручили медаль за возвращение Крыма? Только Малафеевскую. Официальной у меня нет. Почему? Как-то я и не просил, и никто не бегал за мной с предложением. Потому что, черт-те кто получил. Ну и что?
1:35:42
Ну, у меня медалей за оборону Приднестровья нет. Хотя уж там-то я, как говорится, был. Ну, и мало ли что. Ерунда какая-то. Это не важно. Вы что, думаете, что я за медалями, что ли, бегал? Если бы я бегал за медалями, то я бы сейчас щеголял бы в Госдуме какой-нибудь там Блямбой или там щеголял бы званием Героя ДНР, который мне присвоили, который отказался получать. Я уже не молодой человек и никогда не бегал за наградами, а уж тем более сейчас, тем более от этих людей.
1:36:19
Для меня важнее что-то было сделать, а не самонаградиться и не запихнуть себе в карман что-нибудь материальное, что являлось мотивом для многих и многих. Какие у вас дальнейшие планы? У меня? Я спокойно живу, я пишу, как бы веду свой маленький блог в ВКонтакте в основном. Ну, у вас серьезный ютуб-канал? Ну, серьезный ютуб-канал какой?
1:36:48
У меня давно уже нет своего ютуб-канала, поскольку нет базы для съемок. 70 тысяч подписчиков? Там размещают записи с других площадок. То есть, допустим, когда выйдет ваша передача, я ее размещу, если ее YouTube не заблокирует, поскольку она с вашего канала. А, собственно, именно своей записи у меня нет, потому что нет материальной базы для поддержания. Я у Калашникова записываюсь, еще там где-то, не более того.
1:37:22
А так я веду ежедневный маленький блог, комментирую в основном очень ехидно, но иногда нет, в зависимости от темы, происходящие события. Самые разные, от войны в Карабахе до очередных блестящих инициатив нашего уникального стратегического преимущества. Там около 30 тысяч подписчиков, из них 10 тысяч читают регулярно, не более того. Наверное, среди них значительное количество укров тех же самых, которые вытаскивают жареные факты и потом публикуют в себя. Были ли попытки мести со стороны, украинской стороны, Украины? Я об этом не знаю.
1:38:02
Возможно, были. По крайней мере, в 2016 году, когда я ездил в Ставрополь, мне передали, что меня собирались или убить, или похитить. Но там как-то не срослось. Вернее, передотвратили. Может быть, были какие-то другие попытки. На данный момент мне об этом неизвестно. Как вы будете действовать, если в отношении вас выдвинут обвинения со стороны ГАКского трибунала? Так уже выдвинут.
1:38:28
Во-первых, я должен 480 миллионов долларов по решению какого-то окружного суда США за Боинг, который я не сбивал. Это уже решение вынесено давно. То есть, фотографируйтесь, человек должен полмиллиарда долларов. Посмотрите в интернете. Но об этом никто, естественно, не знает. Ну как можно? Вот. Не каждый, заметьте. Во-вторых, естественно, я уже назначен вместе с еще тремя людьми, которые никак не могли сбить Боинга, сбить его, уже назначен виновным по этому делу в Гражданском трибунале.
1:39:08
Поэтому… Ну и в-третьих, у меня там куча уголовных дел по обвинению в терроризме в Киеве. Какие-то попытки реально с стороны Киева происходят? Не знаю. Меня это не волнует абсолютно. Я уверен, что пока тот же самый Путин у власти, ему невыгодно будет меня выдавать. А вот если придет какой-нибудь очередной Навальный, то есть Керенский номер два, как я его называю, тогда, конечно, мне придется, если я доживу до этого, естественно.
1:39:41
У вас не было планов покинуть Россию? Нет, ну что, вообще никогда, и никаких. Игорь Иванович, спасибо за откровенный разговор. Пожалуйста, я говорю ровно то, и даже меньше, чем я могу там сказать в каких-то, ну, в личке или открыто. Ровно то, что думаю и могу сказать, не, как я считаю, подставив под удар других людей. Спасибо. Пожалуйста. Это было очень интересно.
1:40:16
Пожалуйста. Мы перевернули одну из самых жутких страниц в истории современной России – войну между братскими народами на юго-востоке Украины. К Стрелкову можно относиться по-разному, можно ненавидеть, можно восхищаться, но что не отнять эту безумную веру в идеалы, которыми он одержил. фактически стоял у истоков этой войны. Почему этот разговор для меня был очень важен и интересен? Поскольку в моем новом романе «Высшее кастом» многие события описаны, и вот сейчас у меня представилась возможность уже услышать о них от первого лица. Спасибо, что были с нами, подписывайтесь на наш канал, распространяйте это видео.