Skip to main content

16 января 2014. Политический ринг с Борисом Мироновым и Игорем Стрелковым

Текст представляет собой стенограмму телевизионной дискуссии в формате «Политический ринг» между Борисом Мироновым и Игорем Стрелковым. Обсуждаются острые политические вопросы: принадлежность Крыма, оценка деятельности Путина, границы «русского мира», война на Украине. Участники занимают противоположные позиции и активно отстаивают свою точку зрения. Текст разбит на раунды с заголовками. В конце ведущий подводит итог дискуссии.

Страница 1 из 9

Содержание:

Вступление ведущего программы «Политический ринг», Максима Голубева
Текст вступления ведущего, в котором он представляет участников дискуссии Бориса Миронова и Игоря Стрелкова, а также формат программы «Политический ринг».

Первый раунд. Вопрос о принадлежности Крыма
Обсуждение вопроса о принадлежности Крыма. Стрелков считает, что Крым — неотъемлемая часть России. Миронов утверждает, что по закону Крым принадлежит Украине.

Второй раунд. Оценка деятельности президента Путина
Обсуждение роли президента Путина. Стрелков считает его объективным союзником России. Миронов обвиняет Путина в преступлениях против народа.

Третий раунд. Границы русского мира
Дискуссия о границах «русского мира». Стрелков считает, что это вся территория бывшего СССР. Миронов говорит, что русские должны быть защищены в первую очередь в России.

Четвертый раунд. Кто воюет на Украине
Обсуждение состава ополчения на Украине. Стрелков утверждает, что это местные жители и добровольцы. Миронов обвиняет его во лжи и призывает прекратить кровопролитие.

Пятый раунд. Будущее Новороссии
Дискуссия о дальнейшей судьбе Новороссии. Стрелков настаивает на продолжении военных действий. Миронов призывает к миру и выводу войск.

Аудиозапись передачи Политический ринг» с Борисом Мироновым и Игорем Стрелковым

Стенограмма телевизионной дискуссии в формате «Политический ринг» между Борисом Мироновым и Игорем Стрелковым

0:00:00
Встреча с Голубевым и Максимом Голубевым программы, в которой мы попытаемся выяснить вопрос, можно ли совместить шахматы и бокс. И вот удастся ли нам это сделать, вы узнаете из нашей новой программы «Политический ринг», в которой встречаются люди диаметрально противоположных точек зрения на ту или иную проблему или на несколько проблем, и мы пытаемся выяснить, как же выглядят позиции сторон? Для того, чтобы вы правильно представляли ситуацию, я выступаю только рефери в этом ринге.
0:01:01
Я не являюсь активным участником. Я просто пытаюсь, если это необходимо, вмешаться в беседу, чтобы перевести ее в конструктивный диалог. Ну и главные судьи, это, конечно же, зрители нашего канала. Вы можете проголосовать за то, кто победил в этом политическом ринге на нашем сайте, высказать свои мнения и комментарии, потому что окончательной судьей этого поединка являетесь вы, наши зрители. Итак, прежде чем мы начинаем наш ринг, давайте проведем, Игры Игорь Иванович, первый вопрос у нас, все-таки, чей Крым?
0:02:10
Естественно, Крым российский. Это русская земля, он должен находиться в российском государстве. Крымский народ, в данном случае я имею в виду и севастопольцев, и симферопольцев, и жителей всех других городов однозначно высказались за возвращение состав России, Большой России и, насколько мне известно, до сих пор, несмотря на некоторые трудности объективные и связанные с войной на Украине, поддерживают данное решение и не сожалеют о том, что ушли из состава Украине. И по закону, и по совести, и по истории Крым, конечно, принадлежит Украине.
0:03:01
Президент, обосновывая захват Крыма, вот этот бандитский Он ссылается на исторический наш опыт, на то, что это святая земля для нас, русских, потому что там крестился князь Владимир. При этом президент, и да, и говорит президент, и крестил Россию, Русь. Президент Лукава умалчивает, что князь Владимир это был киевский князь Владимир и крестил он в первую очередь киевскую Русу потому что Москва по отношению к Киеву с ее упоминанием в 1147 году впервые она даже не правнучка, она проправнучка Киева теперь давайте посмотрим по закону. Российская Федерация подписала все законы и самый главный меморандум девяносто четвертого года Будапештский, где четко определено, что мы берем на себя обязательства, как и Великобритания, Соединенные Штаты, беречь целостность и права Украины, которую мы верлом нарушили.
0:04:28
И по формальным признакам, а вы посчитайте, Российской Федерации Крым принадлежал с 22 года по 54, 32 года. Но с 54 года по 91 он формально принадлежал Украине. Какие основания могут быть для того, чтобы претендовать нам на Крым и говорить, что мы более достойны Крыма, чем Украина? Да, мы завоевывали земли. Но мы их завоевывали в открытом, честном бою. Мы получали земли дипломатическим путем. Умелой работой дипломатов.
0:05:15
То есть мы по-разному получали земли. Ну больше мы их открывали и защищали по-разному. Но никогда, я подчеркиваю, никогда к великому нашему стыду до 2014 года мы не воровали земли бандитским путем. А как можно назвать этих вежливых зеленых человечков, человек, которому хвастался Путин, не бандой, потому что вооруженный человек без государственных шевронов и без погон это бандит. И мы по-бандитски захватили Крым, исконно принадлежавший Украине. Ну что ж, поскольку я являюсь, как говорится, вашим, ну и согласно вашей терминологии как раз одним из тех бандитов, которых по-бандитски захватили в Крым, ну не буду, как говорится, вступать в данном случае в полемику, каждый видит по-своему.
0:06:15
Вот, я себя бандитом, конечно же, не считаю, и тем более не считаю, что Россия по-бандитски захватила Крым. Я считаю, что в данном случае Россия просто взяла под защиту русское население Крыма и не только русское население. Во вследствие тем, что в Киеве части Великой Руси, неотъемлемой части Великой Руси, единой Руси, власть захватили откровенные антирусские элементы. Достаточно посмотреть просто на физиономию этих людей, на их всю предыдущую карьеру, на их идеологию, чтобы понимать, что это откровенные, причем радикальные враги русского мира, которые стремятся втащить Украину в состав западной цивилизации и реально уничтожить русскую цивилизацию Киев.
0:07:08
И если уж говорить насчет того, про бабушки Москвы, условно говоря, как вы назвали Киев, мать городов русских, ну хорошо, пусть даже Москва внучка Киева. Но я как историк, могу сказать, который читал, но не в подлинниках, подлинники тогда хранились в архиве древних актов, и сейчас они там хранятся под другим названием архив. Я читал написанные уставом и полуставом русские грамоты, которые принадлежат киевскому периоду существования России, истории России.
0:07:45
Они написаны не по-украински, они написаны по-русски. О чем мы можем говорить? Украинский нынешний язык, он далек от того русского литературного языка, на котором писались наиболее древние и дошедшие до нас документы киевского княжества великого и Новгородского и всех остальных княжеств. Предельно далёко. Просто предельно. К русскому языку это намного ближе. Я бы скажу, что тот язык, которым сейчас искусственно внедряется для населения Украины, он ближе к языку западных славян, допустим, к сербо-хорватскому, например, причем даже ближе к сербскому диалекту этого языка.
0:08:33
Но это не русский язык. Поэтому, когда вы говорите по поводу того, что Украина это какое-то там государство, для меня она вообще не существует как государство. Украине как о самостоятельном народе просто нельзя. Это часть русского народа. Поэтому, если от русского народа была отколота, и насильственно отколота, и создается искусственно отдельная идентичность, причём она создавалась сначала только на рубеже 19-20 веков рядом, и тоже искусственно при поддержке иностранных сил, то Россия имеет полное право вернуть под свой контроль те территории, которые населены людьми, не разделяющими желание вступить в эту идентичность.
0:09:31
И Крым населён именно такими людьми. Я уж не говорю о том, что когда Крым присоединялся к Российской империи, понятие Украина имело чисто географический смысл. Украины как государства не было и быть не могло. Это назывался ряд территорий, причем название Украина оно собственно польского происхождения, если относиться к Киеву. В Киевской Руси не было Украины. Была слобожанская Украина в составе российского, московского царства, была польская Украина со столицей в Киеве.
0:10:08
Поэтому говорить о том, что Крым принадлежит Украине, вы так лукаво делаете выборку с 1922 по 1954 год и совершенно забываете, что с момента присоединения Крыма в середине 17 века, ну скажем так, в последний третий 19 века. И до 1917 года Крым находился в составе именно Российской империи, а не какого-то украинского государства. Вы, как и Путин, по-моему потеряли реальность времени. И мне-то от этого страшно, потому что то, что вы сказали, вам бы об этом писать, участвовать в научных круглых столах. Но когда человек с оружием в руках начинает размышлять об исторических документах, пренебрегая при этом международными договорами, меморандумами, которые мы подписали, избегая сегодня реальности, Путин потерял реальность.


Movie

Популярно

Цитаты

Еще интервью