23 мая 2023. Игорь Иванович Стрелков. Разбор операции Бахмут, вербовка и ДРГ на территории России

0:00:00
Добрый день! Мы опять встретились с Игорем. Огромное спасибо, что вы откликнувшись пришли. И очень большой интерес, очень большую популярность пользоваться на нашем интернет-сайте вы. И много таких вопросов. И вот мы такие самые злободневные вопросы пытались их объединить. У нас задача какая? Вот первокурсники, особенно у нас молодежь, чтобы они из первоисточника, чтобы была правда, чтобы не было искажения.
0:00:25
Вот и хотелось очень многим узнать именно вашу оценку, ваше мнение на данных нескольких вопросах. Вот первый вопрос, например, у нас непонятные на ровном месте пожары. И эти пожары коснулись напрямую татарскую нацию. Старую деревню, которой тысяча лет, такая богатая деревня, которая очень много помогала фронту.
0:00:49
У них там гуманитарная помощь оказывали. И вот она сгорела вообще полностью. Одна мечеть осталась. Это в Курганской области. И вот эти ящики на железнодорожных путях. Что это? Это настолько работа какая-то украинских спецслужб и все-таки как мы должны противопоставить этому всему.
0:01:14
Мы каждый гражданский толк ведь это. Мы должны быть бдительными, мы должны быть, каждый из нас все-таки, хоть и не война спецопераций, но мы должна подняться наша бдительность, мы должны быть более внимательны каким-то посторонним людям, каким-то непонятным людям. Так ведь получается? Я вас понял. Я попробую ответить на этот вопрос. Конечно за каждый конкретный случай, допустим, степного или лесного пожара говорить, что это работа вражеской агентуры, нельзя. Потому что, иначе было, надо же запомнить, в каком году, в 2008-м тогда пылало, как говорится.
0:01:52
Ну, под Москвой. И под Москвой пылало, и тогда у ФАР, у УФА, я помню, тогда в УФЕ смок стоял. То есть, как бы здесь природная составляющая никуда не делась. И, конечно, влияет климат, конечно, становится теплее, жарче, то есть, очевидно. Кстати, я считаю, что это природное явление, а никакой не деятельность человека. То есть, сильно. Ну, а ящики на железных дорогах?
0:02:20
Я в данном случае просто говорю о природных пожарах, что далеко не все они, конечно, вызваны именно диверсиями однако часть из них я уверен вызвал против нас действительно ведется война настоящая вот серьезная война противник воюет серьез никаких у него и своего нету у него никаких кт о нету у него они боюют с нами а поскольку они воюют тотально соответственно они воюют на полную победу на уничтожение россии это не шутки это действительно правда они это планируют это планируют не только на украине это планируют те кто ее спонсирует и вооружают а соответственно стремление достичь этой победы они используют все любые средства учитывая что ну по крайней мере потому что мне известно по поджогам допустим различного железнодорожного оборудования военкоматов так далее затем во первых служу во вторых все таки у меня кое-какая информация есть и не только из средств массовой информации что-то там попадает а противник действительно массово вербует на всей территории россии себе пособников причем пособников одноразово.
0:03:37
Естественно для таких операций, как покушение на Дарью Дугину, для убийства Владлена Татарского и так далее, для этого специально подготовленная группа. А вот для массовых мелких диверсий вербовка идет чисто по телефону, по интернету. То есть не секрет же, что у нас в стране много наркоманов. Далеко не всегда. Много уголовников, опять же, наркоманов. Не всегда у них есть возможность достать себе дозу, а за дозу наркоман мать родную продаст.
0:04:12
И им реально предлагаются живые деньги, то есть переводом на телефон, по 10-15 тысяч рублей. Иногда за что-то небольшие, но для наркомана, у которого ломка, он пойдет на все, ему все что угодно сделать, чтобы получить эти деньги и на некоторое время забыть о необходимости где-то что-то доставать. И они делают ставку. Это одноразовые агенты. А электронные деньги, их американцы переводят в таком количестве, что для них это фактически из ничего.
0:04:46
Действительно, да, им переводят эти средства, но только после того, как они сняли видео отчёт. Для наркомана с повреждённой психикой, с повреждёнными, как правило, мозгами, те, кто нюхает соль, у них вообще с мозгами всё плохо, он уже не воспринимает, действительность не способен к перспективному мышлению, то есть он не способен просчитать последствия своего поступка. Я, кстати, чеченцев наркоманов допрашивал, там тоже самое. Я спрашиваю, ты что думал, когда ты закладывал фугас? О том, что я получу 500 рублей.
0:05:19
Вот по тогдашней расценке за закладку фугаса, 2001 год, Денский район, Чечни. А о чем ты дальше думал? Ну о том, как я их истрачу. А как ты их истрачил? Ну в публичный дом пойду. У них в Грозном было два публичных дома. Там расценки были примерно такие же. Вот. А о том, что тебя могут поймать и тебе за это голову оторвать, ты не думал?
0:05:40
Нет. Он же честно рассказывает. Ну, об этом не думал. Двухходовка. Заложить фугас, получить деньги и истратить. Дальше он не думает. А вы что думаете, у нас во всех регионах Российской Федерации наркоманы другие, что ли? Нет, они точно такие же. Они не думают о том, что их завтра поймают, им за это голову оторвут.
0:05:58
Опять же им голову никто не оторвает. Ну, 15 лет дадут, ну там 20. Что ему? Ему сейчас нужна доза для того, чтобы от ломки просто не умереть. Вы видели когда-нибудь, как от ломки умирают? Нет. А вот у меня был один клиент в Чечне. Я его даже допросить не успел. Просто вот боевик, наркоман. То есть мы его поймали в момент, когда он сидел на тяжелых наркотиках, он просто умер от ломки. Ночью. Мы вечером его вообще пальцем к нему не притронулись, а утром приходим, он уже холодный.
0:06:33
Просто его охранник говорит, его ночью всего трясло, ломало, и он умер. Ну, смотрим, а у него все руки сколоты. В такой степени, что живого места нет. Вот так. И поэтому, когда они на это делают ставку, на деклассированный элемент, который они на маргиналов, на уголовников, на которых мелких покупают и реально те поджигают. Потому что сейчас им нужно, они получат то, что им нужно. А что будет дальше, они об этом не думают.
0:07:06
И это по всем регионам делается. И подчеркиваю, в войне все средства хороши, они ведут против нас любую войну. Это мы с ними церемонимся, думаем, говорим о том, что мы не такие, а они такие. Поэтому сжечь всего замечательно. Это лучше, чем сжечь распределительный щит или бросить бутылку. Это более безопасно, потому что там же не надо ходить от дома к дому. Подожги траву в определенный момент при сильном ветре и вот, пожалуйста, и все тебе хорошо. Но это цель, задача дестабилизации общества.
0:07:40
Конечно. Дестабилизация общества, дестабилизация общественно-политической обстановки в стране. Они только так и планируют победить. Но естественно они не могут рассчитывать на то, что какая бы у них ни была сильная армия, сколько военных абрамсов и Ф-16 не дали, они Москву не возьмут. Они рассчитывают именно на то, что в результате дестабилизации общества внутри здесь само всё развалится и повторится в феврале 1917 года, когда в результате армия просто бросит свои позиции и пойдёт разбираться в тыл.
0:08:13
И тогда они одержат безусловную победу и возьмут всё, что они считают своим, и ещё отхватят, как говорится, то, что не своё, как они считают. Вот ещё такой вопрос. Вот Бахмут, во-первых, это по-моему татарское название и там в свое время даже татары жили в одной из версий и вот почему это настолько было придано значение этому значит столько дней шла вот эта вот война, столько туда вложено сил с обоих сторон и что это вообще на самом деле и какой будет ли еще впереди что-то подобное у нас, типа Бахмута?
0:08:53
Может ли быть такой какой-то населенный пункт, который, как Сталинград во время Отечественной войны, стал бы из военного еще и в политическое? Во-первых, я не считаю, что Бахмут имеет сколько-нибудь серьезное и сколько-нибудь политическое значение. Я об этом неоднократно и сам заговорил, причем еще в самом начале этой операции еще даже когда Бахмут не стали штурмовать я считал, что наступление на этом участке фронта то есть на Солидар-Бахмут, оно не имеет никакой стратегической перспективы то есть это вторая главная полоса обороны противника причем что у нас под Донецком и первая это не прорвано, допустим под Авдеевкой и в Маринке.
0:09:39
А за ней сразу идёт третья полоса укреплённая, самая сильная укреплённая полоса, это по линии Славенск-Краматорск-Дружковка-Константиновка. И дальше опять же поворачивать на Авдеевку. То есть, даже если бы наши войска сумели там прорвать фронт, в частности ЧВК-Лавню, то они бы опять бы немедленно уткнулись бы в следующую оборону, в линию обороны, причём занятую войсками. Использовать Вагнер, причем я подчеркиваю, я Пригожина терпеть не могу, он меня тоже, это взаимно, но я отдаю должные боеспособности именно Вагнера, который Пригожин имеет весьма относительное отношение, он не военный командир.
0:10:19
Хозяин это еще как бы лицо, которое пиарится, это не тот человек, который проводит боевые действия. Это реально действительно самый боеспособный был до штурма Бахмута наш ударный корпус. То есть наиболее подготовленный, наиболее подготовленная пехота, которая могла прорвать фронт противника на любом другом направлении. Но, насколько я понимаю политику партии, если так можно выразиться, начиная с марта прошлого года после деэскалации любые наступления в глубь так называемой Украины были просто запрещены для нашей армии то есть вспомните, начиная с марта месяца мы нигде не наступали кроме Донбасса вот после того, как наши войска были отведены из под Сум из под Чернигово и из под Киева после того как наши войска закрепились на границах Херсонской области и в Запорожье не доходя до самой столицы области мы там ни разу нигде не наступали отдельные тактические атаки там на 2-3 километра это в счет не идут именно речь о наступлении мы наступали только на Донбассе конкретно Лисичанск, северо Донецк попасли.
0:11:41
Потом пытались наступать с севера со стороны Юма опять же на Славянско- Краматорскую агломерацию. Неудачно. До поражений конца сентября прошлого года под Харьковом, когда было клее купец, когда в тылу этой группировки был нанесен удар, она еле ноги унесла.
0:12:02
И то по разгильдяйству украинских военных, а не по своим талантам. Мы ни разу нигде не наступали. Я так понимаю, что концепция выбрана примерно такая. Это мое мнение. Оно ничем не подтверждено. Я, естественно, никакой секретной информации на этот счет не имею. Но полагаю, его очень обосновано. Что концепция выглядит так. Отвоевать весь Донбасс и добиться от Украины согласия на замораживание конфликта на линии статус-кво.
0:12:38
То есть, часть Херсонской области южнее Днепра, часть Запорожской области южнее, скажем так, Пологов и Гулия Поля полностью Донецкая и Луганская народные республики. Получается коридор в Крым и Луганская и Донецкая республики. И на этом как-нибудь договориться с партнерами о замораживании конфликта. А в рамках этой концепции, которая была принята уже больше года назад, наступать вглубь Украины как бы и не нужно. Как бы и не нужно.
0:13:18
С военно-политической точки зрения. Более того, если наступать вглубь Украины, требуется опять мобилизацию проводить. Причем намного более широкую, чем была проведена осенью прошлого года. Требуется мобилизация промышленности, требуется намного большее количество боеприпасов и военной техники, которая чем то что производит наша промышленность или еще сохранилась у нас в запасе. Поэтому вот выбрала такая концепция и вот давайте ка мы вытолкаем противника с Донбасса, а после этого он как-нибудь замерится.
0:13:50
Ну бред. Примерно такой же бред, как когда мы 8 лет следовали безальтернативным минским соглашениям. Вот мы сейчас точно такую же мертворожденную концепцию, точно такую же один к одному пытаемся выдворить жизнь. Только на этот раз она еще дороже обходится. Потому что вот эти все атаки на Донбассе, это не только Бахмут, это еще бои под Авдеевкой, чрезвычайно кроличные. Это бои в Маринке, непрерывные вообще с самого начала войны ведутся.
0:14:07
Это неудачные атаки, в том числе татарская бригада участвовала, на Угляда, о чем вы, наверное, знаете. В Татарском море, где вы не можете найти, что там происходит. Там, в принципе, все, что происходит, это не в том числе, что в Татарске, а в Донбассе. В Татарске, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в том числе, в Угляда, о чем вы, наверное, знаете.
0:14:28
Это все в рамках вот этой концепции. Мы бьемся в лоб о самые сильные позиции противника. А самые сильные. Донбасс это не степь, как в Запорожье, или так в Херсонской области. Донбасс это весьма сильно изрезанный, холмистый, очень холмистый участок, где есть практически каньоны, очень серьезные высоты, несколько сотен метров господствующие над местностью, которые чрезвычайно сложно штурмовать из-за различного рода балок, каньонов, складов местности.
0:15:03
И противник на них очень хорошо крепился, именно на Донбассе. Но мы штурмуем это именно в лоб. И при этом мы несём очень серьёзные потери. Когда нам рассказывают о том, что мы перемалываем противника, мы не должны забывать, что перемалывается в таких боях не только противник, перемалываются и наши части. А противник провёл в себя тотальную мобилизацию. Тут все смеются, типа вот их ловят на улицах. Да, ловят.
0:15:32
Но в результате сейчас они опять очень серьёзно превосходят нас по количеству живой силы и даже по количеству частей и соединений которые у них задействованы на фронте. Поэтому наступление на Солидарбах вот на этом направлении я лично изначально это можно проверить по моим записям по моим выступлениям, считал тупиковым направлением и считал что тот же самый Вагнеровский корпус гораздо правильнее и эффективнее надо было задействовать в Запорожье.
0:16:00
И выгонять врага с Донбасса, выбивая его с одного укрепрайона, потом со следующего, потом еще, еще и еще. Это тупиковый путь. Мы всю армию там уложим. Гораздо проще было бы прорвать фронт под Запорожье, на Запорожье и перерезать их коммуникации с Днепропетровским бывшим, с Днепром. И тогда бы они сами, чтобы не попасть в окружение, в один большой котел, вынуждены были оттуда убраться.
0:16:26
Но до этого у нашего власти не хватает то ли ума, то ли решимости, то ли всего вместе взятого. То ли, учитывая, что сохраняется торговое отношение с Украиной, через Украину продолжают качать газ в Европу, и нефть продолжают качать, то ли вот коммерческие интересы наших олигархов существенно превалируют над нашими национальными интересами поэтому вот изначально очень скептически относился к этому штурму но дальше мы смотрим как вообще по правилам военного искусства штурмуют города сначала по всем правилам военного искусства их окружают и никак иначе единственное исключение вот в известное широкоизвестное ну не единственное исключение широкоизвестной военной истории это был штурм немцами Сталинграда но мы все помним чем он закончился немцы окружили сталинград севера окружили сталинград с юга но не смогли дойти до волги и через волгу нашим войскам пусть они зацепили за самый краешек но продолжали подходить подкрепление боеприпасы и немцы в итоге так и не смогли прорваться то есть оставались там плацдармы.
0:17:39
А немцы фактически, потратив несколько месяцев на штурм Сталинграда, уложив там элиту своей армии фактически, туда мы не только 6-я армия воевала и 2-я танковая, туда они отдельно бросили по-моему 10, или не 10, 6 по-моему инженерно-саперных батальонов специально для штурма подготовленных. И они прожили один день все эти батальоны фактически, как по воспоминаниям. И в итоге на флангах они были разбиты, и город они так и не взяли. Эта Сталинградская бойня действительно стала точкой поворота в Великой Отечественной войне. Но в основном города сначала берутся в окружение, потом берутся в штурм. Классический пример, как Суворов взял Визмаил. Суворов атаковал Визмаил, где сидел, по-моему, 27-тысячный турецкий гарнизон плюс еще 10-15 ополчений местных. У него было меньше солдат, чем сидело в крепости, причем даже регулярных турецких. Он ее взял, гарнизон уничтожил, остатки попали в клетку. Но город был обложен со всех сторон. То же самое, как наши брали Кёнигсберг за три дня. Немецкая группировка, причем опиравшаяся на очень серьезные укрепления, была просто уничтожена.
0:18:54
Ей некуда было отступать, а остатки сдались. 27 тысяч, по-моему, человек в итоге в плен попал. Из 90 тысяч, кто оборонял город. И потери наших войск при этом были меньше, чем у штурмовавших. Подчеркиваю, три дня на город Миллионник. Очень хороший пример я нашел, тоже когда недавно писал статью по этому поводу, как американцы штурмовали Манилу. Тоже примерно равными силами с японцами.
0:19:19
Взяли ее за три недели. И хотя американцы считали свои потери высокими, они больше тысяч убитыми потеряли, и несколько тысяч ранеными, японцы, все 30 тысяч японцев, которые примерно обороняли Манилу, все были уничтожены. То есть те, кто не хотели сдаваться в плен, погибали в бонзайатаках и так далее. Ну вот как штурмуют города. А как мы штурмовали Бахмут? Как Ваня штурмовал Бахмут?
0:19:47
В лоб. Месяц за месяцем, недели за неделей. Собственно штурм Бахмута начался где-то в середине зимы, я сейчас конкретной даты не помню. Сначала взяли Солидар и после этого попытались обойти Бахмут, я согласен, но не получилось. И начали штурмовать в лоб. Ну и в результате сражение растянулось более чем на 4 месяца. Более чем на 4 месяца.
0:20:14
В какое военное искусство это укладывается? Как это можно назвать военные победы, вот эти непрерывные уличные бои, состоимая мясорубка? Я не знаю. Говорят, что мы там перемололи сколько там бригад ВСУ. Ну я там не был. Но тем не менее люди, которые воевали в Вагнере, я с ними как бы поддерживаю связь. И у них очень сложные, скажем так, я не буду говорить больше, впечатления о полководческих талантах командиров, которых закидали и о потерях они мне тоже много говорили.
0:20:47
Потери у нас там были большие. И в результате сейчас после взятия Бахмута, а что дальше? А дальше ничего. Полностью нынешний состав Вагнера полностью выбит. Последнее, что они смогли сделать, это вот и то им фланги, на им на фланги перекинули кучу резервов из-под Донецка, туда четвертую бригаду, допустим, перекинули мотострелковую, где служат мои знакомые, друзья. Это там призрак, допустим, батальон, который мозговой командовал в этой бригаде.
0:21:18
Эта бригада понесла… Введенная в бой на необорудованных позициях сразу понесла большие потери и потеряла весь командир и весь штаб фактически за один день. Так там и другие части были введены, чтобы Прибожин довзял Бахмут, туда было брошено очень много сил и средств, чтобы он мог сосредоточить остатки своей пехоты именно на штурме Бахмута.
0:21:42
И его фронт, его корпус с 30 километров шириной сократился в буквально двух-трех километров в результате. Сейчас Вагнер истощен, Вагнер обескровен, сейчас Вагнер нуждается в пополнении поэтому его снимают с фронта. В это же время мы вели вообще неудачные бои под Авдеевкой, которые ничем не закончились кроме очень больших потерь.
0:22:03
И под Маринкой то же самое. Наш фронт под Донецком в результате вот этих лобовых атак на самые сильные объекты противника, он обескровлен. И наступление закончилось. И вот мы сейчас, кстати, видим с вами, предварительно вопрос, который вы хотели задать, противник перехватывает инициативу. Вот эти атаки на Белгородскую область это это не наступление они не собираются наступать это отвлекающие атаки но где тонко там рвется то есть они заходят они атакуют они берут наши населенные пункты они вошли в несколько населенных пунктов и они заставляют теперь нас воевать на нашей территории и выбивать их соответствующими разрушениями с нашей территории.
0:22:50
Но это отвлекающие атаки. Где они бросят в бой свои резервы, которые они обучали, готовили всю зиму и всю весну, и которые они не ввели в бой под Бахмутом? Мы не знаем. А это 10-12 полноценных бригад. То есть умножаем все это как минимум на 3000, получаем ударный корпус 40 тысяч человек. Где они его бросят в бой, неизвестно. Поэтому значение Бахмута, на мой взгляд, и я в этом глубоко уверен, что бы там не говорил Пригожин, который утверждает, что только он, только своими силами там взял, а все министерства обороны, это там вообще никуда не годится.
0:23:35
Без министерства обороны Боя ничего не взял, естественно. Это при том, что я руководство министерства обороны оцениваю не намного лучше, чем он, если не хуже. Их действия непосредственно. Но это тактическая победа, купленная очень дорогой ценой. Которая на самом деле не могла даже теоретически перерасти в победу стратегическую, потому что тупиковое направление наступления. Но обескровило нашу армию не только в смысле потерь понесенных и не столько даже, а в смысле того, что туда истрачено было огромное количество боеприпасов при штурме города. И сейчас противник, на котором работает вся промышленность НАТО, которому непрерывно передается вооружение и снаряжение, он сейчас может быть постарается воспользоваться, даже скорее всего постарается воспользоваться очень острым снарядным голодом и начать наступление самому, использовав те резервы, которые он накопил за время, пока наши бились лбом об этот самый Бахмут.
0:24:45
Хочу отметить один момент здесь. Ни разу противник не в Бахмуте ни под бахмутом не предпринял серьезных контр-уступлений местные контр-атаки тактическими силами там силами там до батальона предпринимались много раз но это были именно местные контр-атаки глядя на это причем это продолжалось в течение месяцев и оценивая действия противника я лично пришел к выводу, не знаю насколько он соответствует действительности, но думаю что соответствует, что противник как раз рассматривал именно это сражение как только оборонительное и ему было выгодно его провести. То есть мы фактически играли по его правилам наступая вот на этот бахмут, штурмую улицу за улицей, дом за домом.
0:25:37
Им было выгодно. Они выигрывали время, они выигрывали ресурсы, которые у нас тратились. А у них ресурсы, кроме может быть людских, они вообще безмерны. То есть на них работает действительно вся промышленность страны НАТО. А самое главное подчеркиваю, мы потеряли время. Несколько месяцев потрачено, как минимум там вся зима и вся весна потрачено на попытки наступления на Донбассе с очень небольшими тактическими результатами.