30 июня 2023. Игорь Стрелков. Мятеж в Абсурдистане

Страница 4 из 4

0:59:18
Но все равно это очень серьезная сила. Причем сила, которая готова была выполнить любой приказ. Там корпоративный патриотизм, там нет патриотизма Родины и так далее. Приказали бы, они бы пошли прорываться. И не факт, что 45-я бригада, там не вся она была, к тому же, и тем более Росгвардия, которая вообще без боевого опыта приехала. Не факт, что они бы смогли их остановить. Там была не засада, там просто были перекрыты мосты, и Вагнеру для того, чтобы прорваться к Москве, нужно было или захватить эти мосты с боем, непременно, или форсировать реку, но для форсирования аки достаточно широкая река у них понтонно мостового парка с собой не было то есть все равно пришлось за мосты воевать а прорвались бы они или нет я не знаю могли и прорваться могли нет все многое зависело не только от вагнеров многое зависело от того готовы ли были драться солдаты офицеры с той стороны с нашей стороны в данном случае может быть были может быть нет но учитывая что золотов удрал президент удрал угодно кто будет оплачивать расходы вагнер слушая если не приберутся беларусь во первых они уже значительной степени сами перебрались во вторых конечно будет оплачивать мы бы с вами будем оплачивать в бачка содержать 8000 как говорят там лагерь на 8000 человек минимум бачка содержать это такое войско не сможет за свой счет тем более с ихними окладами я так понимаю что вагнер будет ориентирован на в первую очередь африку Я так понимаю, что Вагнер будет ориентирован на, в первую очередь, Африку, которая у нас по-прежнему по-надусе.
1:01:15
У нас и в Сирии по-надусе. В Сирии наши самолеты что-то там бомбят, артиллерия наша куда-то стреляет, оказывается. Там снова бои. Вместо того, чтобы воевать, освобождать русскую землю, мы воюем в Сирии еще вдобавок. Конечно, за наш счет он будет поддерживать интересы непонятно чего в Африке. Это однозначно. Лукашенко не станет оплачивать войско, которое… Он может быть его и будет как-то контролировать, может быть, каких-то инструкторам и будет какую-то зарплату платить.
1:01:56
Но именно Вагнер как структуру он не будет содержать. Мы будем его содержать и дальше как и раньше содержали вышел недавно денис сугробов дело губы губы пика да это новость утонула на фоне мятежа слышали ли о нем во время своей службы не слышал не слышал нет я слышал о нем только в рамках дела но не слышал в рамках чего-то другого.
1:02:27
Как вы думаете, может перемещение Вагнера в Беларусь останется войска ВСУ и создаст угрозу для наступления на Киев? Нет. Если Вагнер в количестве максимальном 70 тысяч штыков, там через него прошло не меньше, а больше, то считайте 20 тысяч погибших, 20 тысяч раненых, причем я по минимум берут там больше раненых и погибших потому что не только жбахман был плюс там у них осталось еще 25 тысяч ну 80 условно говоря тысяч прошло через Вагнер если они не смогли даже с огромным трудом за несколько месяцев взяли штурм в один райцентр вы что думаете что 8 тысяч или 10 оставшихся в Киев заедут для того чтобы наступать на киев над на территории беларуси сосредоточить думаю 250 300 тысяч солдат дополнительно к имеющимся такие небольшие подразделения максимум что они могут это совершать диверсионные рейды не более того Это правда, что в феврале 1922 года в Гастомеле была британская ядерная бомба.
1:03:53
Каковы шансы, что НАТО даст Украине обычную? В чем ваши взгляды совпадают со взглядами Ивана Александровича Траковского и в чем расходятся? Иван Александрович делает акцент во всех своих выступлениях на проблему борьбы с нелегальной миграцией и с тем, что можно можно смело назвать ползучей оккупацией заменой населения это чрезвычайно важная проблема но я все-таки делаю акцент немножко на другом я делаю акцент на сохранении государства если мы сохраним государство не свалимся в смуту то у нас будет возможность решить эту проблему без жуткого кровопролития которая во всех иных случаях будет сопровождать любые решения данной проблемы и хорошие и плохие и ужасные это первое ну и второе как бы я крайне отрицательно не относился к нашему президенту, я сейчас считаю, что теоретически пока еще остается шанс, что за счет остатков его легитимности, которая, правда, стремится, уже вошла в пике, но тем не менее, Можно сохранить государство без потрясений, без тех катастрофических потрясений, которые будут, если он будет свернут.
1:05:46
Насколько я понимаю, у Ивана Александровича другие взгляды на этот счет. Более комментировать не буду. Так, почему во время мятежа ЧВК режим КТО не был введен в Ростовской, Липецкой? Не ко мне вопрос. сегодня. Сколько из резервов противника он же сжёг в контрнаступе? Примерно треть. Но это опять же не то, что треть всех участвовавших погибли.
1:06:42
Это значит, что части соединения противника резервно введённые в бой понесли серьёзные потери и потеряли свою ударную мощь изначально. То есть где-то, думаю, треть, две трети у них ещё не затронутые вау можно они не все из них опять же ведут в бой что-то оставит на потом что с ровикиным ничего не знаю что с ровикиным и гадать не буду не ставили причинное обделение вагнера снарядами то что вагнер не упал вагнер снабжался по высшей категории даже попытка ограничить вагнер снабжение чуть-чуть вызвало истошные вопли повара в то время как извините под Авдеевкой наши войска сидели не просто им не хваталось на это сидели на голоднейшем пайке с нормами расхода близкими к сорок первому году когда после всех поражений боеприпасов когда извините противник засыпал нащупала позиции снарядами на шартире и имел право открыть огонь только если он пойдет в атаку и никак иначе поэтому даже не хочу комментировать пригожен лжец и манипулятор а теперь еще мерзавец бандит и мятежник.
1:08:03
Советую не верить ему ни на грош. Он тщательно мешает, умело мешает ложь с правдой в самом поганом уголовном стиле. И в данном случае здесь идет речь не только о моей личной симпатии или антипатии. Когда Пригожин оказывается прав, я это отмечаю. И те, кто внимательно смотрит мой ТГ-канал, могли отметить то, что я иногда выступал в защиту даже приговор но с точки зрения обвинений которые мы кидаем но это не отменяет того что приговором лжец и в данном случае он тоже угол видимо варниру действительно не додавали немножко снарядов пытались вернее не додать но он получил все свое путем просто лоббирования в администрации президента.
1:08:50
Так, вопросы выше. КРП не буду отвечать. Значит можно одним эскандером обрушить пролёт опору моста? Если да, то снова по опросу по мостам украинским. Да, один пролёт можно, наверное, обрушить одним эскандером, только еще надо попасть. Понимаете ли, эскандер довольно точное оружие. надо попасть. Понимаете ли, эскандер довольно точно оружие, но не настолько, как допустим тот же Хаймерс, к сожалению. То есть, если Хаймерс почти никогда, если его правильно он наведен, то он почти точно попадет в цель на любом почти расстоянии, но тоже, кстати, разлет некоторый есть, то у эскандера в зависимости от расстояния скажем так рассеивание увеличивается и точно угодив в мост под Херсоном еще не факт что точно так же Искандер попадет в мост под Киевом пролетев несколько сотен километров кроме того давайте не забывать что у противника тоже есть ПВО и одно дело стрелять из глубины своей территории, над которой летит Искандер, и попасть в мост, который фактически находится у противника на передовой, а другое дело, что нашей ракете надо пролететь над территорией противника в 150-200-300 километров.
1:10:20
Разница существенная. Поэтому, наверное, да, какие-то мосты можно было бы разнарушить и скандалировать. Но точно не все. Вы говорили часто про то, что не поддерживаете нацистов. Но почему даже теоретическое объединение с ними вы всегда рассматривали отрицательно? По одной простой причине. Даже если отбросить мои личные отношения к нацистам, просто из рациональных соображений у нас многонациональная страна.
1:11:05
Очень многонациональная. Многоконфессиональная страна. И дело даже касается не тех новых граждан, так называемых, иммигрантов. У нас даже без них страна очень многонациональная. А нацизм в чистом его германском виде делает ставку, подчеркиваю не фашизм, а нацизм, делает ставку только на один народ. Делать ставку только на один народ, в данном случае на русский, абсолютную ставку. Это означает только одно. Это означает разрушить Российскую Федерацию изнутри.
1:11:44
Мы империя, империя очень давно, империя объединяющая очень много народов, много конфессий. И на основе нацизма ее можно только разрушить. Национализм это другое. Национализм это любовь к своему народу, но не презрение к остальным народам. А нацизм это возведение своего народа превыше всего. Я не считаю, что русский народ превыше всего ни в нашей стране, ни во всем мире. Хотя я его люблю и считаю, что он должен официально быть государствообразующим, соответствующим и преференцией со стороны государства.
1:12:27
Но это не значит, что другие коренные народы России должны быть как-то ущемлены по сравнению с русским народом. Так в этом я уверен, это моя правда. Нацисты так не считают. И если, допустим, находясь в окопах, там никто никого не спрашивает, кто ты, коммунист, нацист, кто угодно. Вот это чисто военный союз, там все солдаты равны. Но там никто и национальности не спрашивает. Кто ты там? Бурят русский, таджик узбек.
1:12:58
Если ты солдаты хорошо воюешь, ты брат любому солдату, который сидит рядом с тобой. А с той стороны, не важно, кто там сидит, настоящие арийцы или чистые русские, они враги все равно. Потому что они сражаются против нас и хотят наше уничтожение как государство, как страны и в конечном итоге как народа тоже потому что если наша страна развалится это будет катастрофа для всех народов, а для русского в первую очередь после попытки переворота выигрывали Розолотов с Росгвардией ведь им теперь дадут танки и артиллерию.
1:13:38
Здесь у нас возникла такая дискуссия даже промеж себя, ну вот среди тех, с кем я общаюсь, переписываюсь. Многие считают, что Росгвардии не нужно ни тяжелое вооружение, ни танки, ни артиллерии. А я считаю, что им не помешает. Другой момент, что, ну допустим, в 90-е годы у Росгвардии, вернее, тогда это были внутренние войска, были и танковые подразделения, и артиллерии, даже своя боевая авиация. Допустим, в Уйнахске в 99-м даже базировалось, по-моему, одно звено Ми-24, не говоря уж о Ми-8.
1:14:21
То есть штурмовые вертолеты были у Росгвардии. Они участвовали в боях по подавлению анклава Карамахи-Чабанмахи в боях в Новоалкском районе Дагестана. Потом они в Чечне воевали соответственно. Не помешало бы Росгвардии некоторое количество боевой техники. Просто исходя из того, я подчеркиваю теоретически, вот представьте себе ситуацию.
1:14:50
Прорван фронт на Донбассе. В тылу кроме нескольких блокпостов Росгвардии ничего нет. В вражеские танки наступает этот блокпост. А на нем кроме пары БТР тоже ничего. Он сможет противника удержать? Нет, не сможет. Или допустим прорвалась допустим даже без танков провалась достаточно большая группа противника на бронемашинах но их много даже один танк на таком блокпосту может очень серьезно задержать врага и нанести ему серьезные потери а если его нет ну там эти пару бтр он будут смяты достаточно быстро части нквд которые Части НКВД, которые использовались во время Великой Отечественной войны делились на несколько категорий.
1:15:49
Были дивизии линейные, которые могли использоваться в том числе и на фронте, но такие дивизии были к концу войны. Уже в 43-м году все были переданы в состав вооруженных сил, в состав рабочекрещенской красной армии. А были дивизии, которые занимались конвойной службой, охраной объектов. Естественно, у них никогда не было ни тяжелого вооружения, им не нужна была ни артиллерия, им не нужны были минометы, стрелковое оружие и все, что у них было.
1:16:20
Не надо думать, что всем подразделениям Росгвардии нужна тяжелая техника. Конечно же нет. Но каким-то она сильно не помешает допустим вовремя на северном кавказе неспокойно и там тоже не помешало бы какое-то количество в резерве тяжелой техники подчеркиваю не самых новых образцов хотя бы устаревших новые образцы нужны на фронте нужны в армии есть опасность конечно об этом говорили писали многие что росгвардия отберет от армии какое-то количество вооружений может быть будет так в нашем искривленном королевстве кривых зеркал может быть все что угодно но с теоретической точки зрения даже в советское время во внутренних войсках была тяжелая техника поэтому ничего в этом страшного теоретически нет.
1:17:17
А дальше все, конечно, зависит от практического исполнения, которое зачастую у нас бывает такое, что лучше вообще ничего не делать. Так, посмотрим еще. Да, еще на пару вопросов отвечу. Возможно ли при смене власти решить кардинально миграционный вопрос. Либо точка невозврата уже пройдена и мы обречены быть в меньшинстве. А свято место пусто не бывает.
1:17:48
Если русские женщины не хотят рожать, то через некоторое время русских не будет. И в этом ничего, с этим ничего не сделать. Другой вопрос, что наше государство не заинтересовано интересована в том, чтобы русские рожали. На количество абортов и наше законодательство оно практически всё работает на то, чтобы русские рожали как можно меньше. Я, например, являюсь сторонником полного запрета абортов, если они не связаны с чистыми медицинскими показателями.
1:18:26
Никогда не скрывал эту позицию аборт это убийство узаконенное убийство ребенка это факт я уж не говорю о том что в христианской точки зрения это смертный грех но у нас со стороны строится на совершенно других принципах а не на христианских так же как кстати и в европе.
1:18:49
Именно поэтому, если мы не образумимся, если мы не вернем в жизнь христианские основы, мироощущения, у нас постигнет судьба, которая скоро постигнет Францию. Еще неизвестно, кто кого обгонит. А что же касается чисто миграционные проблемы. В нулевые, когда я занимался этим вопросом с профессиональной точки зрения, тогда всё было обратимо. Сейчас я не хочу теоретизировать на эту тему, потому что, во-первых, у меня нет необходимых статистических данных. А во-вторых, я понимаю, что сейчас это не самое главное.
1:19:43
В том катастрофическом сценарии, который разворачивается, который имеет сейчас все шансы развернуться, там не будет вариантов, если бы у нас было нормальное государство и так далее. там будут варианты узких коридоров по которым мы будем катиться без возможности свернуть направо или налево и можно будет действовать только в рамках этих коридоров пусть об этом теоретизируют другие а не я. еще один вопрос и все преступный удар по М4 м преступный удар по м4 хорошо все обошлось не очень легким испугом и позором позором для нашей власти не очень легким испугом для населения, хотя большинство не понимает последствий того, что было бы, если бы мятеж удался.
1:20:45
А вот если бы мятеж удался, то был такой Василий Витальевич Шульгин, известный публицист периода прошлой смуты, то есть периода революции и гражданской войны столетней давности. Известный публицист, талантливый автор, написавший несколько очень хороших книг, в дни 1920-х. Умер, кстати, в СССР, он вернулся, в 1970-е, по-моему, годы умер. Он, кстати, был одним из тех двоих членов Государственной Думы, депутатов, кто принимал отречение с его слов Николая Второго, хотя по этому отречению очень много вопросов. Он как бы был черносотенец, монархист, дело Бейлисов тоже активно участвовал, очень человек бурной жизни.
1:21:58
Ну это ладно, что я о нем. Так вот он позже, описывая события февраля 1917 года, писал следующие слова, близко. Пулеметов. Вот что мне хотелось. Пулеметов. 50 тысяч человек убитых в Петербурге в те дни были бы задешево куплены спасением России. Это он писал после, с послезнанием. Уже зная, что наступившая смута унесла как минимум 12 миллионов жизней в России не говоря уж там про миллионы иммигрантов, про распад страны отделение очень многих частей от нее если бы вопрос зависел от меня я скажу смело.
1:22:51
Если бы я находился в этот момент на аэродроме, то я расстрелял бы тех летчиков, которые отказались лететь, бомбить колонны. Ну не всех, естественно. Парочку командиров расстрелял бы, остальные бы или полетели или нет. Если бы они полетели и не поразили бы цели, я бы их тоже расстрелял. То есть им на этот аэродром не надо было возвращаться. Понимая, какие страшные последствия были бы в результат этого заговора, я бы не церемонился ни с кем.
1:23:28
По одной простой причине. Когда ты щадишь смертельного врага, своего личного, когда ты его прощаешь. Это христианский подвиг. Когда ты останавливаешь свою занесенную руку над врагом Отечества, ты грозишь смертью миллионам, которые стоят за тобой и которые не способны нанести этот удар.
1:23:57
Вот как я расцениваю данную ситуацию. Вы что думаете на той войне, которая сейчас идет на фронте, там не погибают гражданские с обеих сторон? Погибают. И с нашей стороны, и с той стороны. Почему же вы не задаете вопросов нашему военному командованию такого рода? Чем дольше будет длиться эта война, тем больше будет жертв. Неподавленный мятеж обязательно себя еще поэтому не сочтите меня жестоким я прав я прав потому что я видел последствия трусости предательство и нерешительности безответственности на очень многих войнах лично видел и наблюдаю это и в четырнадцатом году и уже теперь к сожалению со стороны наблюдаю сейчас и на этом мы сегодня закончим до свидания всего