19 февраля 2022. Игорь Стрелков. Экстренное заявление по Донбассу

Страница 2 из 4

0:20:39
А где противник наиболее слаб? Естественно, за пределами Донбасса, который он укреплял в течение семи лет. Да, в том числе, конечно, если это допустимо, и с территории Белоруссии, напротив которой Украина Согласно А вот нанести удар, как говорится, смять их и провести глубокие рейды на территорию Украины, это возможно. Вернусь к своей любимой теме, которую я не перестаю повторять и буду повторять, потому что опять же без этого никак.
0:21:38
Если Российская Федерация собирается втянуться в Украину надолго, это будет выигрыш Соединенных Штатов Америки целиком и полностью. Соединенным Штатам не важно, кто победит в этой войне, там Украина или Российская Федерация, им важно, чтобы война шла как можно дольше, поскольку их цель максимально ослабить Российскую Федерацию. А длительная война это крах российской экономики 100%. Но! Да и в военном плане это будет очень серьезная проблема по одной простой причине.
0:22:09
Как я уже отметил, никаких мобилизаций нет ни промышленности, ни экономики, ни военной мобилизации, собственно людской. Длительная война очень быстро истощит силы кадровой российской армии. По-любому истощит. И технические, и людские. Что, собственно говоря, в любом случае выгодно, и что отразится на социально-политическом и экономическом положении Российской Федерации.
0:22:39
Поэтому, исходя из этой логики, удар по Украине должен быть глубоким, решительным и с решительными военно-политическими целями. То есть, украинская армия должна быть разгромлена вместе с украинской государственностью, и Украина должна капитулировать тем или иным образом. Не Минск-3 или Минск-4, а именно капитуляция Украины и распад ныне действующей власти. Решаться ли на такое в Кремле? Не знаю. Игорь Олегович, давайте уточним немножко.
0:23:19
Глубокие ряды, переход в тыл этой группировки, в ход в тыл этой группировки, чтобы развалилась эта группировка, она сдалась, прекратилось существование, главное, не бой, но не занимать территорию. Так получается? Нет, ну как это не занимать территорию? А как можно не занимать, чтобы нанести полное поражение? Недостаточно окружить в Катлуе пару-тройку бригад. Надо занять основные военно-политические центры. А какие военные?
0:23:50
Это Харьков, в первую очередь, главный центр украинской военной промышленности. Дайте я договорю. Харьков, собственно, все, как говорится, военная промышленность там. Там Чугуев, там фактически крупнейшие авиационные базы. Именно там, в случае чего разместят американцы и свою натовскую авиацию, и свои ракеты, и прочее. Там со времен СССР мощнейшая структура.
0:24:13
Днепропетровск. Днепропетровск – это всё электричество Украины, как минимум половина его. Кривой Рог – это то, что на Украине называют военно-морским флотом, а на самом деле это готовая военная база НАТО на Чёрном море. Николаев – это верфи. Пусть они там фактически распилены, тем не менее и если уж на то пошло, не знаю, потребуется это или нет в данной ситуации, но да, и Киев хотя бы на какое-то время можно было бы занять.
0:24:57
Я хочу сказать следующее. Когда Украина пугает всенародным ополчением, партизанскими отрядами, диверсионными подразделениями. Это хотелки украинской власти, хотелки пропаганды. Да, очень много украинских граждан, так называемой Украины, действительно полностью обалдены пропагандой. Но они прожили при этой власти уже семь лет. они про неё и проиграли. Усталость у них от этой власти тоже очень велика. Поэтому, да, какое-то количество диверсантов, партизан, так называемых, они способны будут выставить.
0:25:51
Но это не будут ни десятки, ни сотни тысяч человек, это будут тысячи. И после разгрома украинской армии настроение даже этих тысяч очень сильно изменится. Я когда-то изучал историю гражданской войны на Украине на основании документов самых разных сторон, белых, красных, даже Петлюровский цеплял какие-то архивы. И сделал для себя выводы, которые, в принципе, моя дальнейшая практическая деятельность никак не опровергнула. На Украине большинство малоросцев всегда будут за тех, кто победил.
0:26:39
Причем, я не отрицаю, не говорю, что украинцы плохие солдаты. Нет, я всегда утверждал, что малоросцы хорошие солдаты Украинский Бросить это фальшивое знамя, тем более, что в глубине этой души многие понимают, что оно фальшивое, но опять же по своей достаточно местной такой характерной сущности выгодно им сегодня жёвто-блокитные тряпки таскать. Будут они под них таскать и петь, кричать «Слава Украине!» и так далее.
0:27:34
Не выгодно будет. У трех четвертей мотивация изменится просто вот так. Но, опять же, для этого надо сначала, к сожалению, уже с большими жертвами без этого не обойтись, их будет разбить, причем разбить окончательно. Насколько к этому готова осуществлять операции, насколько решительно, какой военно-политический результат она стремится достигнуть, я не знаю. Если результат будет только в виде признания Республик Донбасса, то этот результат устроит Соединенные Штаты более чем полностью.
0:28:23
Поскольку напряженность не упадет, фактически Российская Федерация будет объявлена агрессором, а окончательная победа одержана не будет, и конфликт будет продолжаться с не очень хорошими перспективами для Российской Федерации. Но сейчас мы имеем дело с тем, что той наземной группировки, что была сосредоточена, для контрольных большими территориями не хватит. При правильном применении, я думаю, что разгромить украинскую армию будет можно, а вот действительно взять под контроль… Разгромить самую высадную группировку да, а под контроль… А вот взять под контроль, я не вижу каких-либо действий, которые производились, может быть, конечно, я что-то не знаю, но я не вижу каких-либо действий, которые были бы достаточны для взятия под контроль больших территорий Украины.
0:29:15
Не вижу. Мобилизация настоящая? Нет. Экономика, подполье русское, даже зародыш его потеряли. Нет никаких политических структур, которые могли бы помочь в организации порядка на указанных территориях. Я тоже думал, что единственное логическое со стороны Российской Федерации нанести поражение теми видами вооружений, которыми перевес. Это ВВС, ракетная армия?
0:29:50
Нет, это чисто военный вопрос. Здесь можно его коснуться подробно. По-настоящему, конечно же, любое наступление начинается с ударов по штабам, по узлам связи, по военно-политическим центрам, которые отвечают за ситуацию. То есть, по большому счёту, по-хорошему, надо не стесняясь бить прямо по Банковой, причём, определившись, что там кто-то находится, да? То есть, а не просто по бустому дому. Надо уничтожить командные центры ВСУ, как в районе В Славянске и Краматорске, где у них был штаб длительное время, в Попасной.
0:30:33
На самом деле, все эти штабы хорошо известны, и никакого секрета они не представляют. Уничтожить их авиацию, уничтожить базы беспилотников, нанести обязательно удары по местам сосредоточения сил специальных операций, которые представляют серьезную угрозу. В любом случае. И только после этого, после масштабной ракетной атаки, после этого пускать уже авиацию, когда ПВО противника будет уничтожено, и после этого только начинать сухоосноземную операцию.
0:31:06
Опять же, не жалея снарядов, не экономия в них, потому что экономия выйдет боком во всех отношениях, в том числе в будущем расходе этих снарядов. И максимальная экономия людских ресурсов. В принципе, оборона Украины с заключением Донбасса имеет характер трещинного кафтана. Не могут они прикрыть все направления, с которых могут быть нанесены удары российскими войсками. Не могут. Тем более, с учетом того, что не было год назад, того, что они могут ожидать ударов со стороны Белоруссии.
0:31:52
Соответственно, Российская Федерация, если будет нанесет упреждающий удар по украинским войскам, то у нее есть хороший Время В том, что решатся ли они на это, мы узнаем, скорее всего, в самое ближайшее время. Потому что те действия, которые проводятся со скоростью бешеного зайца, они говорят о том, что решение принято. Мы просто не знаем, какое с точки зрения рациональности. Если же будет только признание ДНР и ВНР, и ввод войск, это все равно будет лучше, чем ничего.
0:33:00
Это все равно будет лучше, чем сдача Донбасса. Это поможет сейчас прямо спасти какое-то количество жизней. И это тоже надо будет поддерживать в этом отношении. Но это будет, к сожалению, только полумер. Ну, о настоящих мерах мы с вами уже говорили много раз. Отметаем в сторону версии о том, что сейчас республики сдают просто от удовольствия. Нет, я убежден, что ни о какой сдаче речи не идет. Все, это закрыли.
0:33:29
Все эти спекуляции о том, что русские не будут воевать за яхты Сечена и прочее, также и Украине будут воевать за дворцы Коломойского и Ахмедова. Так что в данном случае башь на башь, ребят. Ну что ж, тогда остается дождаться развития ситуации. Одно знаю, что если Москва не сможет одержать молниеносную победу, быструю, не превращая всё это в кровавую свалку затяжную, тогда у неё может что-то получиться. Если бы мы могли ввести количественные санкции, разящие. Потому что, если он, конечно, мог бы ввести, он бы их ввел с другой стороны.
0:34:31
Нет, я думаю, они введут. Я думаю, они введут. Сейчас им… Они же тоже ведут свою тонкую игру. Они же тоже как бы поднауськивают Российскую Федерацию на предмет того, что типа, вот, вы не бойтесь, мы вас колечить не будем. Ну, я же уже приводил как-то пример того, что Англия перед Первой мировой войной тоже как бы усиленно делала вид, что она воевать не будет, хотя к войне активнейшим образом готовилась.
0:35:00
Но прямо вот им очень хотелось, чтобы Вильгельм ударил, потому что они считали, что они готовы. Здесь надо учитывать еще некоторые нюансы, связанные с позицией турок. Совершенно неясна позиция турок. Эрдоган явно рвется в посредники между Путиным и Зеленским. Насколько я понимаю, Москва в таком посредничестве не нуждается. Если бы Москва планировала так или иначе капитулировать, то тогда да, она могла бы обратить внимание на предложенные услуги Эрдогана.
0:35:40
Но мы не знаем, как поведёт себя Турция. Я не исключаю, что в случае войны, то есть я вообще считаю это наиболее вероятным, они закроют проливы и отрежут наш сирийский контингент от… Это никак не отменяет ситуацию, что надо быстро наносить поражение. Каждая неудача, каждый день задержки, даже тактические какие-то поражения, они все будут играть против Российской Федерации и на международной арене, и на военном поле.
0:36:20
Вопросы по поводу того, не пойдет ли уход диверсионной войны с уничтожением АЭС и ГЭС. Я всегда говорю, что АЭС и ГЭС очень массивные конструкции. Туда надо донести все центры взрывчатки. Я полагаю, что Российская Федерация точно не будет наносить ударов ни по каким СГС. В этом я убежден практически 100%. И если бы у меня была возможность командовать, я бы исключил это из числа целей. Вот банковую я бы включил в цель номер один.
0:37:05
А вот бить по тем объектам, которые грозят экологическими катастрофами и массовой гибелью людей, которых я считаю нашими русскими людьми пусть обалденными. Но это хуже, чем преступление. Это реально просто сверхгеноцид. То, что Украина способна нанести подобные удары, тоже маловероятно. Тоже маловероятно, поскольку они понимают, что в этом случае ответка будет лично им, тем, кто принимает такие решения.
0:37:40
А потом, те, кто пишут это, действительно, Игорь Иванович, не видели АЭС, потому что АЭС – это капитальное сооружение. Я видел в Бушерии АЭС, но они ее начали строить еще немцы в 1978 году, иракцы били по ней, она выдерживала авиационные удары, то есть там я видел следы, а чтобы разрушить СССР, надо проникнуть внутрь в реакторный зал, под реактор подложить, еще знать, куда положить. Реактор тоже массивный достаточно объект. Так что я думаю, что все это действительно больше спекуляции.
0:38:16
Вот. Не Москва не заинтересована в том, чтобы получить ядерные облака, да и Киев действительно в этом тоже не заинтересован. Вот. Ну, Эльдоган, Эльдоган, черт возьми. В Сирии получается достаточно узкое и нежное место. Да, это то место, о котором я говорил еще в 2015 году. Я говорил о том, что ни в коем случае нельзя вводить туда войска или надо срочно оттуда выводить, потому Потому что в неизбежном конфликте с Украиной это будет угроза локальной ЦУСИМы для российских вооружённых сил.
0:39:04
Не считаю, что эта угроза снята. Поэтому мне остаётся только надеяться, что с Эрдоганом имеются какие-то договорённости о не вмешательстве или нейтралитете в предстоящий конфликт. Если же их не имеется, то всё плохо. По крайней мере, для тех, кто служит в Сирии, а в Сирии служат в том числе и некоторые мои знакомые. сейчас можно посмотреть чему 26 не кидали сколько по времени теоретически продлятся боевые действия смотря как они будут вестись и с какой целью боевые действия и так длятся уже семь лет в апреле будет 7.