12 мая 2022. Игорь Стрелков и Евгений Михайлов. Анализ и прогнозы

Страница 1 из 7

0:00:00
Время, которое мы ждем, все же будет. у нас очередной прямой эфир. Сегодня мне любезно согласился помочь Евгению Эдуардовичу Михайлову разделить мое одиночество. Вот видите у нас новый флаг за спиной, вот как говорится более близкий нашим душам. вот а сегодня мы будем обсуждать проблемы нашей замечательной специальной военной операции ситуации в российской федерации с этой операции и отвечать на ваши вопросы на все вопросы конечно ответить невозможно значительную часть вопросов которые мне накидали в телеграм-канал они уже давно отвечены не по одному в телеграм-канал они уже давно отвечены не по одному разу сталкиваюсь с этим много раз гораздо проще спросить еще раз чем попытаться посмотреть предыдущие выступления ну что ж бывает пока же в качестве затравки я хотел задать вопрос Евгению Эдуардовичу которого достаточно давно не видел на предмет.
0:01:41
Евгений Эдуардович, ну вот военные вопросы, это уж как-нибудь я сам, а вы скажите, как вы оцениваете столь важный аспект происходящих событий, как международное положение Российской Федерации? Есть ли у нее хоть какие-то реальные союзники?
0:02:03
Каково поведение Китая? И вообще, что нас ждет в данном отношении, именно в отношении положения в мире? Что нам ждать? Поскольку мы прекрасно знаем, что современная большая война – это в первую очередь война экономик. В этом отношении. Понятно. Ну, открытых союзников, как известно, у нас нет. Есть полусоюзник – это Белоруссия, но сейчас там довольно такая не совсем понятная ситуация.
0:02:36
То есть, вроде бы, позиция сохраняется, так сказать, дружественная. Но, скажем, полноценным союзником Белоруссии сложно назвать. На самом деле здесь многослойная ситуация международная, она многослойная. То есть с одной стороны есть западный блок, который там часть РАС и других стран поддерживает, которые, значит, весьма жесткие санкции приняли, новые принимают, многие из них поставляют оружие, и за последний период ситуация ухудшилась в этом плане но о чем мы были изначально мы об этом обсуждали что если операция будет затягиваться конечно иностранцы будут все больше и больше в нее вовлекаться и соревноваться с западным блоком производства оружия конечно довольно сложно я не думаю что россия просеет экономически у россии большие ресурсы все таки есть если неправильно распоряжаться конечно но это вот это сам формат такой затяжной войны наистощения ничего хорошего в общем-то он так нам особо не сулит конечно на мой взгляд надо было планировать как-то то скажем если уж так сказать, говорят про близкоряд который мы якобы там провалили.
0:04:03
Проблема в том, что это не было близко Регина, а это должно было быть близко Регина. То есть, если мы хотели решить украинский вопрос в том формате, как мы объявили хотя бы, не самое оптимальное, но по крайней мере объявленное и понятное, так скажем. 24 числа было понятно, о чем мы хотим, хотя и так не совсем то, что надо было. Но если мы хотели этого достичь, то надо было действовать адекватно. То есть, как бы, ну, блицкрики, ну, давайте блицкрик.
0:04:30
И тогда бы, тогда бы, в этой ситуации. Международное положение наше было бы значительно лучше, если бы мы быстро достигли бы результата. В том числе это касается Китая, потому что Китай для Соединенных Штатов, а Соединенные Штаты это гегемон в мире. Они всех строят, кого могут построить. Европа поддерживает Украину не только из-за того, что они сами хотят поддерживать, а больше потому, что им это приказывают из Вашингтона. И Европа несет большие убытки. Но они на это идут, потому что они не могут другую позицию занять.
0:05:16
Ну и сами, конечно, тоже не в восторге от развития событий, как говорится. Но у них есть двойное дно, они ведут двойную игру, но публично, открыто они, конечно, будут поддерживать Штаты и Украину. Если бы все вот эти наши недоброжелателям они увидели бы что российская федерация быстро решать эти вопросы конечно они не стали особо погружаться какой смысл если мы там все везде там у нас получается у нее нет смысла там что-то особо влезать в это дело а когда мы продемонстрировали ну как на западе говорят не будем здесь давать они будут давать свои оценки действительно не военные эксперты мне за сказать сказать тому значит столь однозначно, все нюансы военного положения и прошедших 2,5 месяцев невозможно.
0:06:14
Это должны реально военные эксперты делать. На Западе общее место, что Россия продемонстрировала слабость в военном плане. Это привлекает людей, когда кто-то где-то слабый, Акела промахнулся, тут же все там шакалы, они сбегаются и начинают какие-то там свои дела делать. Ну и штаты, они пришли к тому, что они решили вложиться по-серьезному в этот конфликт, перевести его в длительную ирано-араккийскую войну. Ну как они так планируют, я не знаю, получится у них или нет.
0:06:46
Может у нашего генштаба есть какое-то волшебное решение, которое завтра все изменит волшебным образом. Будем надеяться, естественно. Но рассчитывать на это пока не стоит. Поэтому то, что они так вот вложились, вот это сейчас новый пакет помощи на 40 миллиардов, ну извините, это серьезная вещь. С этим надо считаться, и надо…
0:07:08
Контрмеры, которые должны быть в России, они должны быть адекватными. Я думаю, что у России есть потенциал с этим разобраться, потому что страна немаленькая и с большими ресурсами. Но и потом это все-таки на наши границы происходит. Америка далеко, а мы близко. То есть в принципе у нас больше возможностей здесь выиграть, чем у кого бы то ни было еще. Но для этого нужно прикладывать адекватные усилия. Ну военную часть я не буду там обсуждать, а вот политические могу сказать.
0:07:42
Я могу экспертом выступить и оценить это все. Политически не выдерживает критика наша платформа, на которую мы туда зашли. И те шаги, которые мы делали. Не все было сделано неправильно. Не бывает так, что 100% все неправильно делают. Конечно, многое делано правильно. Ситуация, кстати, не такая плохая на Украине. Основная проблема у нас с украинским населением – мы плохо ведем пропаганду на Украину.
0:08:14
Реально плохо. Ни технических, ни нормальных каналов. До сих пор не создали телеканал, который имел бы хотя бы 2-3 языка вещания. На украинском языке, по-моему, мы не вещаем вообще на украинском. Как это можно? Не готов ответить. Я не слышал ни разу, что были какие-то передачи на украинском, на украинском. А это важно.
0:08:36
На суржике можно сделать. Ну, на русском, естественно. В общем, везде делается все. То есть, технически недостаточно хорошо. Второй момент, это такой чисто политический. Вот я два приведу примера, чтобы было понятно, о чем речь. Изначально мы объявляли, что мы не будем снимать украинские флаги. Были даже приказы, насколько я знаю. А для чего это? Почему мы не должны снимать украинские флаги? И что это мы хотели сказать этим самым? Совершенно непонятно. Если был расчет на переворот в Киеве, это понятно. То есть тогда еще можно согласиться.
0:09:15
Ну давайте там 2-3 дня пока не разберись. Ну значит такой приказ. Пусть будет. Что мы Украину уважаем. Не хотим задеть их чувства какие-то национальные. Ну с расчетом на переворот внутренний. Что кто-то придет к власти или поделится властью. И мы с ними как-то договоримся. В принципе это все провалилось.
0:09:36
Но расчет такой мог быть и в этом плане но поставить украинский флаге можно но когда все провалилось и же сравно оставили и через полтора два месяца полтора дета месяца начали потихоньку снимать сейчас вроде все поснимают то есть признали свою ошибку потому что извините идет война нельзя символы противника развешивать у себя но это просто нота сбоку военной пропаганды просто нельзя делать мы должны ровно что вешать свои флаги это просто во-первых контроль обозначает что мы контролируем эту территорию во-вторых любые вражеские символы должны убираться невзирая на чьи чувства и мы должны демонстрировать силу потому что когда мы оставляем украинские флаги мы подыгрываем этим украинским архетипам украинской пропаганде которая русских изображает как таких терпил, которые, да, вот они большие, мощные, но они такие, там их можно бить, там, и они, в общем-то, особо не ответят, как бы. Вот они боятся украинских флагов снять, да, вот видите, вот они такие, как бы, слабые, они слабые. То есть русских они изображают слабыми. Ну так-то разобраться. Значит, вот один пример. Второй пример. Мы говорили изначально, что не планируем, значит, контролировать там украинские какие-то территории. Но это означало, что мы не можем людям, которые за нас на Украине, что-то такое разумное пообещать.
0:10:58
То есть мы им говорили, что мы сейчас зашли, а потом уйдем. А вы тут будете разбираться с украинскими властями. В ситуации, когда нам нужна поддержка, любая дополнительная, это не совсем правильный подход. А сейчас вроде его начали менять. Уже пошли заявления, что из Херсона мы не уйдем, что люди, которые на территориях Херсонска, Запорожска, Харьковской области, часть Николаевской, они сами будут определять свою судьбу.
0:11:28
Какие варианты могут быть, это можно обсуждать. То есть, мы тоже изменили позицию кардинально. Я считаю, это ошибка. Изначально этого не было сделано. Я не согласен с вами, что позиция изменена кардинально. Если бы позиция была изменена кардинально, не продолжалась бы жизнедеятельность такой мега, как Мединский. Он заявляет о том, что переговоры будут продолжены, что партнерство на определенном уровне продолжается. Дальше не было бы уважаемых украинских партнеров, не толклись бы они вокруг Азовстали в Мариуполе, вместе с еще более уважаемыми партнерами из ОБСЕ и прочей шпионской сволочи, которая совершенно откровенно воюет за противника.
0:12:18
Но которые почему-то продолжают относиться так, будто она как минимум нейтральна. Я не говорил, что вообще позиция изменилась. Позиция вообще не изменилась. Иначе бы у нас на параде было сказано в речи президента, что более четко и были бы даны гарантии. Керсону, что если вы примете решение о воссоединении с Россией, то мы вас поддержим. Так бы надо было сказать. Это не было сказано.
0:12:51
Я имел в виду другое. Раньше жестко говорили, что мы не претендуем. Сейчас начались намеки, но на уровне не самом высоком, а чуть пониже. Это изменение позиции. Но не кардинально, я согласен. Я не имел в виду, что общая позиция изменилась. Общая позиция, к сожалению, скажу здесь довольно грубо. Кремль зашел, политическая платформа, в чем-то ошибка или слабость её, они зашли как антифашисты и как немножко левые антифашисты.
0:13:21
Да, с явно замеченным уклоном. Ну, такой неосоветизм. Хотя непонятно, на кого они рассчитывали. Да, на кого они рассчитывали. Потому что те, кто за Советский Союз, и те, кто антифашисты, они и так за нас. Их не надо агитировать, они и так за нас. Надо было заходить на нормальной национальной основе. Это было бы гораздо более четко. И всем было бы понятно, о чем вообще речь.
0:13:44
Я на одном аспекте только заострю внимание. Заметьте, слово русский не звучит. Вообще. Да. Два с половиной месяца идет спецоперация. Она какая угодно. Там кто угодно воюет. Антифашисты воюют, антифашистская армия, там еще что-то. Нет слова русская армия.
0:14:05
Иногда звучит из редко русскоязычной. Да, нет, слово русское звучит из Киева. Вот там постоянно русские то сделали русские это, сделали из Кремля. Ну, я не скажу, что вообще 100% нету. Что-то иногда прорывается, но это не пропаганда, это ну, так скажем, что-то другое. Кремль, когда продумывал политическую часть операции, они сделали все возможное, чтобы отказаться от идеалов и завоевания русской весны 1914 года.
0:14:42
То есть, они полностью это все отменили. Сейчас они какую-то антифашистскую весну сделали. Они не просто антифашистскую весну сделали, они сделали вообще непонятно что. Не, всех запутали, конечно. Да, если условно говоря, селу Никольскому возвращать имя Володарского, ну это даже не русская весна, это 17-й год, причем в самом худшем троцкистском его варианте. Товарищ Володарский, по-моему, приехал с товарищем Троцким… С Гольдштейном, в общем. Да, да, да, с десантом из Америки делать революцию здесь. Я раньше не говорил о том, что нужно оставлять все украинские названия.
0:15:24
Но, допустим, зачем брать то, что откровенно антирусское? Ведь именно Володарские отделили Украину от России. И Новороссию присоединили к этой Украине. Именно они. Зачем мы снова вытаскиваем этих нерусских людей? Даже оставим в стороне их личные убеждения. Но по факту то, что происходит сейчас, это их прямая вина. Вот этих Володарских, Троцких и всех, кто говорит. Для чего мы их снова поднимаем на горано знамена? Нет, здесь еще два момента.
0:15:58
Первый, извините. Был еще и Путин на самом начале, где было четко достаточно сказано, столько чему. В этой ситуации получается шизофрения. Одна рука делает одно, другая другой. Это раз. Второе. С Владовским нельзя было подождать. Немножко месяц, другой, подождать. Для того, чтобы ждать, нужно иметь во-первых мозги, во-вторых собственное убеждение.
0:16:22
Откуда у Пушилина. Ну с мозгами, если он на карманном наличии зарабатывает. Я понимаю, но я считаю, что грамотный исполнитель, получив дурацкий приказ, должен поступить по известному советскому принципу ПВО – подожди, выполнять, отменит. Или делать по-своему, а потом сказать, что я вас просто не так понял, но получилось же лучше. Я так, например, в своей карьере много раз делал, за что меня обычно нещадно ругали. Эти решения приняты были в двух, сначала в ЛНР, потом в ДНР.
0:16:58
Там они общего, эти указы, все названия, которые были изменены после 2014 года, они все возвращают на предыдущие. Во-первых, это явно преждевременные решения, и во-вторых, они очень спорные в отдельных случаях. Да, кроме того, что они противоречивые с точки зрения заявления о том, что Ленин заложил бомбу и так далее. Да, заложили бомбу, мы за это и возвратим их название. А с другой стороны, на мой взгляд, это прекрасный пасс украинской пропаганды. Не только украинской, а и западной.
0:17:32
Вот снова возрождается этот жуткий Советский Союз, империя зла, красная орда. Не то, чтобы меня это пугало. На самом деле меня Евгений Эдуардович вообще не пугает ничего, что связано с неудачной пропагандой на противника. Меня намного больше тревожит полное отсутствие пропаганды в самой Российской Федерации. Нормальной и вменяемой. Я сейчас озвучу вещь которую ну не знаю правильно или неправильно мне очень многие мои бывшие товарищи говорят что наша армия не знает за что да да есть там части где как бы более-менее с этим поставлено но и не донецкие донецкие знаю за что они воюют именно поэтому ополченцы с легким стрелковым оружием совершенно не обучены вот совершенно не обучены опять же вопрос а кто в этом виноват и почему не до сих пор не спросили с тех кто восемь лет обучал донецкую армию условно говоря но они воюют и даже достаточно стойко воюют ну когда конечно отношение сил не становится совершенно несоизмеримо а в тех же самых ситуациях российские части такого боевого духа не показывают.
0:18:54
Потому что им и не объясняют, за что они воюют. Да, действительно, за что мы воюем. То есть, я так и считаю, я об этом уже говорил и писал, примерно наши военные очень примерно знают, против чего они воюют. Они воюют против украинского нацизма они не понимают вот почему это происходит ну смотрите как бы все таки в войнах кафедр было специфическое например как вот нет даже памяток для солдат ну сделайте памятку есть же у нас там куча пропагандистов куча у нас всяких там политических деятелей, работников, кого угодно, но просто сделать памятку, ну, истории Украины за последние 300 лет, короткую из 10 пунктов, все спорные, все вот эти украинские тезисы, ну, я сделал такую памятку, это как бы чисто самодеятельность, разбить какие-то тезисы украинской пропаганды, которую они там постоянно повторяют, какие-то Будапештский меморандум, там много есть моментов, которые нужно как бы осветить.