12 мая 2022. Игорь Стрелков и Евгений Михайлов. Анализ и прогнозы

Страница 2 из 7

0:20:07
Это не для каждого важно. Кто интересуется, он должен получить четкую, короткую, как бы короткие наши контртезисы по всей их пропаганде, по основным их тезисам. Это раз. Конечно, нужно сделать такую же короткую, там 10, 12, 15 пунктов. Вот действительно, почему мы, за что мы воюем, просто за что мы сражаемся?
0:20:29
За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся?
0:20:39
За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся?
0:20:49
За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? За что мы сражаемся? Они сделают плохую памятку. Я согласен. Сделать хотя бы плохую. Плохую они сделают, Евгений Эдуардович. В этом можно не сомневаться. Но не быстро.
0:21:02
Нужно пройти много согласований, согласительных комиссий. Там будут возражения. Они сейчас полный месяц, а даже плохую не сделают. Это тяжелая, большая работа. Как попило емкое. Я понял, в чем загвоздка. Они сейчас на стадии утвердения бюджета. На разработку этой памятки. Это ужасно. Это реально действительно ужасно.
0:21:23
Потому что украинцы им голову задурили. Там реально нацисты. Там уже и Гитлер Югент поспел. И там и нацисты. И просто основная масса считает, что у них нету никакого нацизма. Они защищают свою родину от кровавого мордора. Им все сформулировали, все объяснили. Примитивно, но работает. Да, там идиотские тезисы, совершенно не выдерживающие никакой критики, но они есть. И они повторяются за дня в день.
0:21:58
И за дня в день одно и то же. А у нас что? Какой-то разброс из Шаттана. Это, конечно, мне, честно говоря, ну если я бы занимался этим всем делом, мне все люди, кто отвечает за это все дело, вылетели бы в один день. Евгений Эдуардович, ну вы как-то очень мягко, по-моему, вылетели. Ну я гуманист. Многие уже вылетели, вы прекрасно знаете. Сколько у нас вице-премьеров бывших вылетело в Израиль?
0:22:24
Минимум пять. Минимум пять вице-премьеров, куча министров, губернаторов, паспредов, олигархов. Олигархи вообще все как один, они же против войны все. У нас тоже, помните, мы как-то обсуждали. Тут же сказано, кто-то заявил, и Песков еще не опроверг это, о том, что оказывается он тоже против войны. Тиньков заявил на днях, что большая часть администрации президента и лично товарищ Песков были против и остаются против этой войны.
0:22:57
Я что-то не слышал комментариев господина Пескова. Хотя, опять же, ну а как комментировать? Дочь по-прежнему в Париже, сын по-прежнему в Лондоне, жена, ну, американского гражданства нету записи до сих пор, что она публично порвала американский паспорт. Какой бы был мощный пиар-ход, господин Песков. Ваша супруга рвет паспорт, говорит, что больше не американская гражданка, а за то, чтобы Крым был воссоединен. Где? Ну где?
0:23:29
Вот во время Второй мировой войны по американским газетам, по американским СМИ, по хроникам таскали племянника Адольфа Ваваизовича Гитлера. Тоже по фамилии Гитлер. Как он вступил в американскую армию, на фронт его не отправили, его таскали по всем возможным СМИ, где он там причал. И люди смотрели и говорили, что даже родственник этого Гитлера его терпеть не может, ненавидит. Вот посмотрите, все хорошо. Где хоть один наш олигарх, министр, который бы публично под камеру сказал вот мой сын отправляется в армию или на флот там сражаться против украинского нацизма так еще хуже просто баранка вот смотрите на той же украине все эти олигархи украинские даже бизнесмены всякого по ошибке они все финансируют там значит армию там выделяют дополнительное государство они там что-то закупают.
0:24:29
Ахметов содержит от Азов, Коломойский тоже что-то содержит. И все они там что-то постоянно отстегивают. А у нас вот эти квадрокоптеры пресловутые. Это вопрос для любого у нас олигарха несколько дней решить для всей армии закупку этих квадрокоптеров. Вы знаете, они понесли такие большие потери в результате СССР. А сколько же они понесут потери, если мы там проиграем? Ну, кто как.
0:24:54
Может, некоторые выиграют? Не, они думают, что кто-то выиграет. Ну, а они-то, может быть, думают? Не, они так именно и думают. Я абсолютно не сомневаюсь в этом. Но они понесут, они все проиграют. Я в этом тоже абсолютно не сомневаюсь. Но вот, по крайней мере, они-то думают, что они выиграют. Они думают по-другому. Они думают, что сейчас мы проиграем войну, быстренько после этого возмущенный народ спихнет, и мы все вернемся на войну.
0:25:06
И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну. И все вернется на войну.
0:25:16
И все вернется на войну, быстренько после этого возмущенный народ спихнет ополаумевшего Владимира Владимировича. Ну вот фактически это так. Они в общем-то это даже не скрывают. Это какие-то странные люди. Ну странные, не странные. Но на Западе же так и говорят. Это им так говорят, что давайте, там действуйте, мы вас потом не забудем.
0:25:33
Как не забудем? Извините, проиграются все, в том числе и они. Я вообще никогда не считал, что наши олигархи чрезвычайно умные люди. По одной простой причине. В отличие от западных олигархов, которые в основной своей массе все-таки, когда-то их родители и деды сами выбивались, этим все досталось на халяву. Просто достаточно было. Нет, ну кто-то кого-то пострелял и так далее.
0:25:59
Но в целом халява. И они сделали свои деньги не на строительстве мощных компаний, но на разграблении советского наследия. Да, на компрадорских схемах. И еще один важный момент. На Западе элита считает себя хозяевами в своих странах. И они относятся к своим странам, как к своему хозяйству. А наши, к сожалению, значительно как минимум части, они такие временщики. То есть здесь временно в командировке, а потом поедут там куда-то в более тёплый край.
0:26:34
То есть у них мышление не хозяев. Потому что хозяева они, ну как дворяне были. Мне недавно написали, что в одном из переписок у нас как бы была беседа на предмет, что два абсолютно одинаковых нацистских фашистских государства. Ну это тезис выдвинул не я, это выдвинул мой собеседник. Это Украина и Российская Федерация. Это действительно бред. То есть, если на Украине действительно строят нацистское государство, по крайней мере, с значительным элементом нацизма, то в Российской Федерации никакого нацизма нет.
0:27:08
В Российской Федерации, на самом деле, если искать, вот я там эту аналогию привел, есть другие еще, мы успешно движемся с одной стороны к Гаити, вот единственное, что на Гаити совсем нет никаких ресурсов, поэтому не очень актуально, к Венесуэле скажем. Мы очень ближе движемся к Венесуэле, где на самом деле не важно какая идеология у тех, кто находится у власти, важно, что они находятся у власти и собираются там находиться вечно. С другой стороны, мы движемся…
0:27:45
Вот Самоса тоже хороший пример. У нас Самоса в Советском Союзе, это диктатор, кто не знает, напоминаю, в Никарагуа был такой кровавый диктатор. В итоге его ненавидели просто все, но он держался за счет помощи Соединенных Штатов. Просто потому, что это был, как они говорили, это, конечно, Сукин сын, но это наш Сукин сын. Типа он борется с коммунизмом на своем участке, который ему поручен. Тот тоже воровал все и вывозил за границу.
0:28:13
Просто все. В итоге сбежал, но его, по-моему, убили. В Боливии его убили. Да, убили. Есть у нас элемент некий Ливии дореволюционной, если можно так выразиться, то есть до ее разрушения, когда господин Каддафи несменяемо сидел и ревновал своих сограждан, любых, известных до такой степени, что даже футболистов, которые когда играли на серьезных матчах, называли только по номерам, но ни в коем случае не по фамилии.
0:28:43
Чтобы не возбудить популярность. Все это имеет какой-то еще почти карнавальный комедийный элемент геронтократии брежневских времен. То есть, когда элита несменяемая 30 лет сильно постарела и не желает, как говорится, обновляться. Имеется ввиду, по крайней мере, высшие свои части. Ну, не нацизм, нет, конечно. Да нет, ну как же нацизм, это смешно. Даже на Украине, там скорее неонацизм и элементы неонацизма там действительно есть. Но в целом это тоже компрендурская система. Они просто в идеологии делают ставку на украинцев, на украинскую нацию.
0:29:29
И противопоставляя, опять же, ее возвышая, противопоставляя, то есть это хороший элемент нацизма на самом деле. При определенном раскладе это может действительно слепить. Нет, так они слепили, вот он у них уже есть. Но там только элемент нацизма. Почему я так говорю? Потому что я писал диплом в НСФАКе как раз по фашизму, комментария на фашизм. Немножко тему изучал.
0:29:54
Дело в том, что сам нацизм, он все-таки не совсем то, что мы о нем думаем. В нем есть такие элементы, которых на Украине нет. Например, расовая теория. Все-таки у них там… Оно там в низах есть, в азуе каком-то, но так вот вылить украинское этого нет. Или, например, теория всемирно-еврейского заговора. Для Украины это как-то неактуально. Да, два президента с значительной, как минимум, 50-процентной примесью еврейской крови.
0:30:25
А для Гитлера это был, извините, центр его мировоззрения. Почему Германия так мучается? Потому что есть такая вредительская раса, они постоянно вредят по всему миру. В данном случае роль этого вредителя поставлена Москве. Да, но с расовой точки зрения есть нюансы. Это не совсем то, что было в Германии. Поэтому элементы есть, но немножко другая схема. Но она работает, извините. Она работает.
0:30:58
И мы, к сожалению, что 8 лет до этого, я про 30 лет вообще молчу, что там Россия делала. Россия финансировала создание всего этого государства. Но даже последние 8 лет ничего серьезного Россия на Украине в плане хотя бы пропаганды не делала. Никто не говорит, что бы это кардинально бы изменило ситуацию, но это хотя бы было. Это должно быть. В любой такой борьбе пропаганда играет определенную роль. Тем более, когда сейчас боевые действия, с какой-то стороны гражданская война.
0:31:35
Мы плохо работаем на ту сторону. Вот реально плохо. Мы, к сожалению, да, мы указали, что в первую очередь мы плохо работаем на свою сторону. И я из своего опыта общения с украинскими военными, с так называемыми украинскими военными и с населением в свое время, конечно это все было 8 лет назад, но тем не менее, как бы я этим вопросом немножко занимался и по службе, еще до всех событий. Для себя определил аксиому в общении с представителями вот этой южно-русской ветви.
0:32:17
Бесполезно ему что-либо доказывать, бесполезно что-либо на чем-то настаивать, приводить аргументы, пока А ты не поставил себя перед ним в превосходящее положение, то есть, грубо говоря, не предавил его. То есть, в любых хозяйственных переговорах, в любых остальных переговорах ты сначала должен продемонстрировать свою силу и решимость, причем превосходящую его решимость. Не обязательно сила, а решимость. И только потом он начинает с тобой разговаривать нормально. Это очень интересный элемент, это восточная на самом деле психология, не русская, даже не европейская.
0:32:58
Это скорее вот такой тюркский элемент, когда или ты выше, или ты ниже, но ни в коем случае не равны. Я просто хочу довести до конца свою мысль о том, что любые переговоры, я смотрел эти газовые переговоры и так далее, я всегда кусал ловки. Ну что за бред? Вы вообще изучаете такую науку, как этно-психология? Вы с кем ведете переговоры? С немцами, с испанцами? Что за вот такая вот подходка всем одинаковая?
0:33:31
Вы хоть подумайте, с кем вы ведете? И вы выработаете алгоритм работы нет. Всегда начинаются уступки. Как только начинаются уступки, Хохол думает, а может быть еще можно больше выиграть. Еще можно больше. Вот все наши истории, всех наших 8 лет минских переговоров, так называемых безрегламативных, это сплошная история уступок Москвы перед Киевом. Где здесь, объясните мне, дипломатия?
0:34:05
Где профессионализм в дипломатии? Про профессионализм у нас разведчиков мы уже выяснили. Судя по тому, как государство принимало решение на проведение этой спецоперации, какие стратегические задачи ставились, исходя из каких предпосылок, из какой оперативной обстановки, мы поняли, что разведка у нас провалилась в хлам. Дипломатия у нас провалил схлам. Военных мы поговорим еще немножко позже. Но вы согласны, Евгений Эдуардович, что прежде чем что-то навязывать противнику или даже какую-то идеологию проталкивать, в первую очередь надо проявить успешность, идееспособность.
0:34:43
Для Украины и не только для Украины это аксиома, это первый пункт, это первый ход. Е2, Е4 это атака. А вот на самом деле если говорить про шахматы, то наша военная операция первых дней это вот знаете выпустили коня, он поскакал по доске и вернулся обратно. Нет, что-то он по дороге съел, что-то по дороге у него съели, ну и все. Первые дни была у них паника. Была, конечно.
0:35:13
И это конечно мы не использовали, к сожалению, в полной мере. Частично только. Так вот, возвращаясь, мы эту тему уже поднимали. Когда я говорил про терпельство, то есть, украинцы подают русских как терпел. И они имеют на это полное право, потому что действительно вся история переговоров, вообще в целом отношения России и Украины, это постоянно российские сливы по всем вопросам, по каким только можно что-то слить.
0:35:35
Везде мы там все сливали. Если вы помните, когда Порошенко избрали, ему отдали вооружение из Крыма на миллиард долларов. Там состояние было очень неважное. Самое смешное, что сейчас бы это вооружение даже нам бы очень сильно пригодилось. Так они еще отдали деньги, которые захватили в Симферополе. Да, Сырков лично отдавал эти деньги. То есть, он отвечал за после обмена денег в Крыму. Там где-то в 2015 году их отдали.
0:36:04
А зачем? Мы тем самым провоцируем. Своей слабостью мы постоянно провоцировали украинцев на более агрессивные действия. В конце концов, получили то, что получили. И сейчас, печально, что эти два с полным месяцем мы точно так же демонстрируем постоянно слабость. То есть, вроде бы мы сильные. Вот здесь, Евгений Эдуардович, я хотел бы, поскольку очень много вопросов по этому поводу, я хотел бы сделать небольшое отступление.
0:36:35
Понимаете, помните, да, то есть в Евангелии есть такое в Библии понятие «расслабленный». То есть вроде бы потенциально, да, потенциально, но у нас сильный человек, мускулистый. А реально он расслаблен, не может пошевелиться почти. У меня такое впечатление, что на весь наш государственный аппарат и в том числе вооруженные силы, что-то типа такого. Потенциально лежит здоровый медведь. А реально все его движения замедлены, все его действия нелогичны.
0:37:13
Даже если что-то успешно сделал, он тут же сам пугается. На этом пропаганда военная делает акцент. И это очень успешный акцент. Потому что это совпадает с психологией. Они изучили, не знаю кто там изучал, но это еще в советское время, кстати, на Украине такой момент был. Но сейчас это просто альфа и омега. Украинская пропаганда, что русские слабые, ну да, у них там много всего, но в принципе их надо бить и все будет хорошо.
0:37:49
Ну, самое неприятное, что местами у них и получается. Ну, так понятно, потому что мы их воодушевляем с вами. Мы их воодушевляем, но я хочу вернуться к своему любимому тезису, который я не устаю повторять. Кадры решают все. Я об этом говорил 8 лет, я об этом повторяю сейчас. Невозможно воевать, имея во главе политических структур, людей, которые зависят от Запада, по крайней мере, ментально, если не материально, а во главе армии, имея людей, которые не способны добиться выполнения даже своих приказов или правильно сформулировать задачи давайте просто вернемся еще раз поскольку мы с вами давно не встречались уже многие опять же не слышали наши предыдущие передачи вернемся к началу военной специальной военной операции изначально полная неправильная оценка оперативной обстановки, расчет на том, что нам достаточно зайти и все само собой образуется. Два брата из дворца одинаковых с лица выскучат, скажут, что новый хозяин надо и будут делать все, включая есть за тебя.
0:39:03
А когда этого не произошло? Вот что бы сделал Мольский там или Своров или Принц Савойский или Бонапарт с Цезарем? Они бы осмотрелись, поняли, что им со стороны их власти подложена свинья в виде абсолютно неправильной оценки обстановки. Оценили бы эту обстановку самостоятельно и начали бы действовать согласно этой обстановке. Что сделали наши? Во-первых, что надо было делать как раз в первые дни?
0:39:35
Что ожидал я, что ожидали все более или менее разбирающиеся в военном деле люди не обязательно оканчивали они военные академии или нет ждали что будет реализована главная аксиома военного дела что цель военных операций в первую очередь это разгром войск противника желательно уничтожение но хотя бы разгром всю первую неделю операции наши войска не стремились к этой цели от слова вообще.