14 июля 2022. Игорь Стрелков. Неприятности с хаймарсами

Страница 3 из 4

1:00:56
Не говоря уж о том, что склад это не только груда ящиков. Склад это вообще-то еще персонал. И персонал-то должен быть на самом деле хорошо квалифицирован. Потому что кладовщики на таких, как говорится, объектах они должны знать номенклатуру всего, что у них находится. И уметь этой номенклатурой распориться, и знать, как с этой номенклатурой обходиться, чтобы она доехала в войска в кондиции, чтобы не была опасна для самих людей, которые ее перевозят и которые ей пользуются. Склад — это десятки людей в каждом случае.
1:01:31
Насколько я понимаю, уничтожив около полутора десятков таких складов, украинские уважаемые партнеры уничтожили в том числе значительную часть тех людей, которые обслуживали эти склады. А новых надо еще привезти, поставить и обучить в какой-то степени. Допустим, те склады, которые создавались, не знаю, с какого перепуга, так открыто, и противник имел возможность их разведать, почему они не были рассредоточены с начала военных действий, на территории ДНР и УНР эти склады создавались годами фактически а те которые были допустим уничтожены под херсоном и в новой каховке но наверное создавались уже в ходе специальные военные операции да конечно я не хотел сказать слово снарядный голод но мне о нем тоже писали максим александрович это озвучил страшного не произошло то есть ничего фатального то есть то количество боеприпасов но это на фоне это все но я попросил отмечу еще добавлю это все будет иметь значение очень серьезно если противник на их начнет наступление скоро до того как новые боеприпасы будут доставать он начнет наступление и даже не с целью достижения какого-то крупного оперативного результата этот результат нарисуют всякие арестовища.
1:02:51
А с точки зрения того, что это нужно их американским хозяям, и здесь интересный момент, это конфликт между банковой и между генштабом Украины. На самом деле, это конфликт не между банками, а те, которые дергают за это. Конфликт в том числе те, которые с украинской стороны. Вы даже не подопытные кролики, но которых просто употребляют на фарш. Знаете, слово «вивисекция» – это когда не труп кромсают, а когда еще живой организм разделывают в живом виде на кусочки и наблюдают, что за ним происходит.
1:03:42
Вот сейчас Соединенные Штаты поставили такой эксперимент над Украиной и над Российской Федерацией в ходе этой войны. При этом Украина, это как та лягушка, распятая на стенде, которая еще живая, но которая там пинцетом и скальпелем возится в кишечнике, она вообще не имеет никаких шансов на выживание. А то, что Российскую Федерацию, которую как кролика распяли рядом, она может вырваться и может действовать самостоятельно, но не хочет.
1:04:12
Потому, что кролик привык к наркотической дозе. И рассчитывает, что сейчас ему поковыряются и снова дадут его наркотическую дозу. Это касается еще того аспекта, когда ряд политинформаторов, скажем так, у них классизм есть. Что сейчас ничего критиковать нельзя. Критиковать будем, детально разобраться будем тогда после победы. А с чего вы решили, что будет победа? Я еще раз подчеркну.
1:04:42
Сейчас там работает 10 РСЗО. Надо будет заокеанским партнером, в кавычках, их будет 20, но послезавтра, еще через послезавтра 30 будет ровно столько хорошо там вынесли ночью 30 еще подкинут у них есть возможность это сделать это делается ровно для того чтобы обеспечить вот эту вот мясорубку и здесь требуется но эффективно оперативное решение да я думаю что игорь иванович прав что что называется сил собрать для мощного удара сейчас уже невозможно.
1:05:17
Формировать, новые части формировать, мобилизационные мероприятия проводить, технику модернизировать. Если мы не можем, не сумели добиться, как нас убеждали, что мы, как говорится, за счет использования высокотехнологических средств и высокотехнологичного вооружения уничтожить противника не получилось уже. Давайте включать паровой каток. Российская Федерация может создать паровой каток и прокатиться по Украине. Нет, паровой каток как раз не нужен. Но по крайней мере, количество частей соединения, условно я говорю, паровой каток, имеется ввиду создать такую силу, которая сломает противника.
1:06:02
Просто сломает его. Раз уж мы не можем добиться превосходства технического на нем. Нигрович, я другой пример привел. Петр Первый. То, что у нас в начале специальной войны операция состоялась, это можно сказать. Нарван. Это Нарван. Это реально было поражение.
1:06:22
Вот это вот отступление. И крайне. Но вопрос заключается в том, что Петр сделал выводы, были сделаны соответствующие меры. Я обращу внимание, если на тактическом уровне русской армии она росла, росла, росла и в конце концов догнала и превзошла шведов, то с точки зрения вопросов стратегических Петр просто в сухую карму переиграл. игров. Да, согласен.
1:06:50
Есть такой Сергей Махов, очень хороший популяризатор парусного фото. Я, кстати, с ним лично переписываюсь. Он прекрасно давал материалы по поводу галерных рейдов, когда Петр заставил шведов подписать мир, просто поставил их на колени, когда они и так уже, даже английские субсидии, им уже опахнули. И мы сейчас находимся в ситуации в значительной степени как раз с Петра в начале Северной войны. Да, не хотелось бы конечно сравнивать, что Петр у нас был достаточно молодым человеком, а наше все руководство страны это в основном приближается к 70-летнему рубежу.
1:07:41
Давайте не будем этот вопрос развивать. Давайте следующий вопрос. Зачем ВСУ уничтожает наше ПВО? Ответ элементарен. Чтобы его уничтожить. Нет, не только. Они отрабатывают в том числе и тактические приемы американцев. И здесь вопрос заключается в том, что во-первых, состояние нашей военной науки, к сожалению, очень сильно оставляют желать. В отличие, например, от советского периода.
1:08:06
Что у нас, например, из западных трудов издаётся? Насколько это изучается? Это я даже сказать не могу, потому что это надо спрашивать тех, кто сейчас учится в военных академиях. Берём, например, западную периодику. У них годика четыре назад пошла отработка выносы войсковой системы, войсковой ПВО, которые действительно уважали, которые действительно очень хорошие у нас были. На очень многие вещи способна артиллерия ствольная, реактивная. То есть средствами радиотехнической разведки определяются места, и она просто выбивается. Выбивается фактически на всю глубину, после чего войска остаются голыми. Будучи не способными противодействовать беспилотникам, которые обеспечивают наши цели указания артиллерии, эффективно поражают все.
1:08:54
Но фактически это обездвиживание, парализация военного организма противника. Обсуждалось ли это у нас? Да, обсуждалось со специалистами. Но степень, насколько, скажем так, начинает это все дело доходить, к сожалению, очень низко. И те работы, которые проводились, например, рядом организации, ну то же самое, там купол, инициативно, движение в движении, чтоб могла пусковая стрелять, это делалось инициативно предприятием.
1:09:25
Это не Министерство Народного Пенала, что называется быстрее, быстрее, быстрее, быстрее. Серьезны ли слухи о передаче Англии ядерного оружия в Украине? Нет, конечно. Я тоже сомневаюсь чрезвычайно. Кто будет раз в пятый лягушки передавать? А вот что действительно может быть передано, не ядерное оружие. А вот мое мнение, что те данные, которые были на Западе, что действительно готовилась провокация с химическим оружием.
1:09:58
И на самом деле, тот информационный вектор, который у нас, что бы ни произошло, нет, у нас все хорошо, извините, принцессы не капают. Скажу грубо, но точно. Мы себя загоняем в ситуацию, когда мы даем противнику возможность устроить нам очень нехорошую провокацию. Просто подставить себя, просто нас самих на определенные действия, во-первых, выманить, во-вторых, сделать так, что, например, условно говоря, допустим, мы куда-то нанесли удар. Ну, какие-то химические последствия случились. Русские применили. Потом докажите, что это было у них. И если с Бучей это все было на живую нитку, что называется, и тут уже волонтеры их прихватили, то там умеют делать и гораздо более аккуратные вещи я напомню два эпизода где мы очень сильно вляпались с враньем советские времена первый эпизод карибский кризис воон это когда упорно доказывали что наших ракет нет а дальше пошла раздача фотографий и второй вопрос я атакал 07 рейсов.
1:11:16
Когда маршал Агарков сказал, мягко говоря, то, что, во-первых, не соответствовало, во-вторых, противная сторона имела радиозаписи с лётчиком разговоров. И это просто уничтожило всякие возражения советской стороны, которые на самом деле были. Там было, что сказать. И эта провокация была американской стороной сделана. Но после того, как мы сами себя выставили полными идиотами в этой ситуации, уже мировому сообществу ничего было не сказать.
1:11:49
И на самом деле тот информационный вектор, который существует, который не хочет видеть в значительной степени реальные проблемы, во-первых, это подстава, даёт возможность противнику сделать очень нехорошие вещи для нас. Второй вопрос – это слабости. Сильный, он не боится проблем, он о них говорит, он их устраняет. Когда их усиленно заметают под плинтус, когда делают вид, что ничего нет, вот это как раз слабости.
1:12:21
Что думаете о переговорах в Стамбуле? Есть мнение, что там не зерно обсуждают, а очередной Минск-3. Очень может быть. В Зондаше однозначно было этого вопроса. Вопрос только в том, что я еще раз подтверждаю свое неизбывное мнение, что Украина ни на какие перемирия не пойдет, пока, условно говоря, на Запад и ей не прикажут, увидев, что она совсем ослабла. Сейчас ВСУ отнюдь не разбиты даже не до не говоря о том что разговоры даже не разбиты сейчас они на перемирие никакое не пойдут перемирия на невозможно пойдут на какой-то очень временная которые еще не будут соблюдать только если их совсем прижмут кнопки я бы по-моему свой еще один фактор отметил на самом деле у них очень много вопросов очень много недостатков.
1:13:13
У противника? Да. С этим я согласен. И это не означает, что они великолепно подготовлены. Масса серьезнейших недостатков. И на самом деле этот фактор вполне устраивает. Те же самые закианские партнеры. Их вполне устраивает. Да. А ну-ка, такой вариант сделаем.
1:13:34
А ну-ка, такой вариант. А давайте мы им 10 дадим. А если 15 дадим? Какие варианты? И именно с этой точки зрения я считаю, что удар в районе Херсоново все равно будет. Потому что им удобно с западным партнером там посмотреть. У них там хорошо средства разведки достают. Еще там очень удобный ландшафт для наступательных операций. В целом.
1:13:55
И опять же все видно со спутников. Они смогут проанализировать действительно все, посмотреть. То есть смогут видеть всю картину боя, все поле боя. Я думаю, что Украина будет иметь вначале успех, потом наши перебросят сил, там надо будет авиация и прочее, то есть, серьезных оперативных успехов не будет, а точнее не будут у Аристовича, в Лесе. И несколько деревень они могут взять, да. Но цель заключается, вот реальная цель тех, которые дергают за ниточки, не достижение оперативных успехов.
1:14:27
Проверить свои выводы, чтобы кровь стекла с обеих сторон. Ну и ослабить дополнительно наш военный потенциал в ходе этого сражения. Это естественно. В средствах массовой информации сообщается, что под загрузку в портах Украины, честно говоря, я не хочу дальше даже эти все. Это вообще неинтересно. Куча блогеров.
1:14:53
Неинтересно даже. Если суда партнеров не допускает, то допускаете ли вы возможность перевозки водным путем? А зачем им водным путем оружие на Украину везти, если у них совершенно не поврежденная железнодорожная сеть? Частично. Где-то, может быть, повреждена, но в целом она вполне исправна. Зачем им себя утруждать? Это надо им куда-то привезти по железной дороге, погрузить на корабли, потом перевезти на кораблях, сгрузить в Одессе.
1:15:27
И это все, причем, когда они сгрузят, это все будет естественно уязвимо, потому что разгрузка за 5 минут не делается. Гораздо проще перебросить это тем же самым автомобильным транспортом, как они делают. У них отработал логистика. У них вполне отработалось кинометрики для этого. Так, как может победить Россия, если у ее высшего политического руководства близкие родственники постоянно проживают в странах НАТО?
1:15:52
Не является ли это гарантией неприменения России ядерного оружия, развязывая руки НАТО? Ну, если я являлся тут до 2014 года. Вот после 2014 года был уже, значит, во степени переден Рубикон. Частично, некоторые надеялись, что отыграется. Но тут фактор такой, что большая война, в ней заинтересован не Путин. Как раз ему большая война нужна большому заокеанскому партнеру.
1:16:24
Потому что без большой войны на шарике у него очень плохие перспективы будут. А вот с войной он вполне может и следующее столетие под себя забрать. А вот что будет на большой войне, здесь нужно учитывать фактор того, что дебилизация, в том числе истребление. Во-первых, резкое снижение интеллектуального уровня. Это не Китчингер, например. Бжезинский тот же самый. Это были умные люди.
1:16:59
Да, враги. Безусловные враги. Но враги, которые вызывали уважение. Я подчеркну, это были действительно умные люди. То, что сейчас, например, творится на Западе, это одна сторона проблемы. Есть вторая сторона проблемы. На нее обратил мой хороший знакомый. Ну, конкретно, причем речь шла о Лесе, подполковнице. Он с Лесей как раз пересекался.
1:17:26
Ну, где не важно. Ну, кто внимательно за этим смотрит, те знают, что Леся это оно. Мягко выражаясь. И этот человек обратил внимание и мне высказал, что когда ты говоришь и рассуждаешь логически, у тех, у но которые, у них не то что логика другая, там реальная изращенная логика. И реальная изращенная логика даже не из бытовых вопросов, а с точки зрения вопросов даже просто продолжения жизни, рода и человеческого существования.
1:18:09
Как Анатолий Борисович Чубайс ответил на вопросы. У меня нет детей, потому что я не люблю детей. С одной стороны, хорошо, что такое говно не размножилось, а с другой стороны, это действительно как из мужчины, Это действительно извращенная логика? Это логика фактически маньяка. Потому что когда он будет уходить, он здесь не оставляет никого, кто ему дорог. И он может унести с собой очень много людей. Даже весь мир.
1:18:43
Реально. Хорошо. Адский косильщик. Миф или присутствует у Российской Федерации. Я вообще такого названия не знаю, если честно. Что такое адский косильщик? Это типа самолет, который ударной волной, что ли? Не знаю. Ну, раз мы не знаем, то мы и не будем отвечать. Вопрос вам.
1:19:00
Как обстоят дела УРССР с морской авиацией? Особенно интересует расположение в Крыму. Не слышали ли новостей об их участии в СВО? Они участвуют. Су-30СМ, но частично с достойными результатами. То есть, если брать украинский десант на Змеиный, те корабли, которые были утоплены в Украине, только авиация могла сделать. Я подозреваю, что в значительной степени работала авиация ВМФ. Однако проблема заключается в другом.
1:19:36
Авиация морская, к ней относились с уважением, с вниманием, соотносительно в советские времена. После гибели Советского Союза морская авиация резко стала пачерицей. Причем резалась в первую очередь, удушалась в первую очередь все это дело. И собственно говоря, пачерица продолжает оставаться до сего момента. Если говорить о Змейном, то до разгрома Украинского десанта был абсолютно позорный эпизод избиения наших легких сил байрактарами.