25 декабря 2017. Кандидат национал-патриотов — против сирийского кандидата

Страница 2 из 4

0:21:41
Я не могу сейчас оценить, однозначно ли правы вы, или в ваших словах есть какая-то правота, а какая-то правота есть в том рапорте, который мы сейчас услышали звонком. Что я могу с своей стороны сказать? Помните, когда была красивая пиар-операция, что мы защищаем Сирию путем ее химического разоружения. Помните? И мы с вами в этой студии обсуждали и говорили о том, а почему это не происходит по какому-то публичному договору на условиях, что с этого момента никто, включая США, не вправе совершать какую бы то ни было агрессию в отношении мирно разоружившегося государства Сирии.
0:22:27
Тогда мы говорили, что есть опасность, что мы сейчас такой красивой картинкой просто разделываем цыпленка, что у американцев потом легче было прийти его зажарить и съесть. В этом смысле я совершенно согласен с вами, что Россия решительно действовать стала поздновато. Мы же здесь обсуждали, я точно писал об этом в статье, наверняка есть в сети, как это так, Россия пообещала поставить С-300 в Сирию, потом вдруг не поставила, потом вдруг Усамин Ашипович сделал, что вроде как поставили Иран и Сирия.
0:23:16
Вроде как поставили, а потом не поставили. По просьбе наших дорогих израильских друзей, которые обманули Иран. Я хочу сказать, что когда мы видели непоследовательность, недостаточную решительность в действиях нашей власти, какой-то явный торг непонятно с кем, непонятно о чем, мы открытым текстом об этом говорили. В чем сегодняшняя ситуация? Я не могу оценить во всей полноте.
0:23:50
Единственное, что мне представляется, в чем не есть такая ситуация, что стакан пустой. Он, наверное, не полный, но не пустой. Была угроза, что Сирия станет в конечном счете вторым оккупированным американцами Ираком. Но по сути дела. Это же подарок для нас, Юрий Юрьевич. Я не уверен, что это так. А чем мы можем помешать?
0:24:18
Это этим закончится. На самом деле, этим закончится с точки зрения обязательств. В чем? Я не то, что даже согласен, а да. И разрешите я сразу уточню, извините, что я вас перебиваю. На самом деле мы влезли в Сирию, на мой взгляд, по моему глубочайшему убеждению, совершенно не исходя ни из интересов Российской Федерации, которых так практически нет, ни исходя даже из интереса защиты Астероида, а именно по просьбе Америки, в качестве младшего союзника в борьбе именно с теми, кто перестал играть по правилам США.
0:25:03
Еще раз повторю тезис, который мы с вами проговаривали перед Журавель Стузи ранее, что моя позиция — выполнять обязательства перед союзником, а объявлять войну ИГИЛ в интересах подыгрывания Западу, не было ни малейших оснований. Об этом мы говорили тогда, а не сейчас. В чем я согласен с вами, мы с вами об этом много раз говорили, и вы говорили об этом не только со мной, что для того, чтобы осуществлять масштабные внешнеполитической операции надо накачивать мышцы. Вы говорите о том, что Россия на два фронта не потянет, но мы же видим, что никакой внутренней мобилизации не происходит.
0:25:57
Даже элементарное извлечение наших ресурсов и хозяев из офшоров блистательно провалили и замылили. Вести какую-то масштабную операцию на цельное противодействие глобальному управлению со стороны США, сохраняя такое уязвимое положение, невозможно. Серьезно. Это как бы основа основ. То есть можно обсуждать право мы или не право в тех или иных действиях в Сирии безусловно мы, Россия, российское руководство не правы в том, что начиная такие масштабные операции начиная такие серьезные заявления как мюнхенская речь Путина в 2007 году в 7-м мюнхенская речь в 2007 году и тут же назначение Сердюкова мебельщиков на министерство обороны.
0:26:51
То есть, речь публичная одно, а вместо внутренней мобилизации и экономической, и социально-управленческой внутренняя масштабная деградация. Вот это то ключевое, в чем мы сходимся. Ошибиться в военной операции теоретически возможно, а вот не подводить под ситуацию, когда у нас фактически как минимум два фронта, о чём вы говорите, сирийский и зона столкновения с попыткой превращения всей Украины в форпост противодействия России. И в этой ситуации не осуществлять масштабную социально-экономическую мобилизацию, масштабное сплочение общества вокруг серьёзных стоящих задач.
0:27:43
Вот это с моей точки зрения ошибка или поступление. Е. Буряк. Ну, вообще, слишком даже нельзя назвать ошибкой. Это просто вот… Можно это назвать либо маразмом, либо предательством. Я полагаю, Кремлевских, еще один регион, оккупированный Соединенными Штатами. Пусть они в этом болоте жгут там свои следствия. Если бы они залезли в Сирию и оккупировали, мы освобождались, руки развязывались для действий в Новороссии и для действий внутри страны, для того чтобы счистить всю их агентуру, всех своих сосликов и извиниться с ними.
0:28:32
Маши, прощай, можно я коротко реагирую? Все-таки я не… опять же я не являюсь военным специалистом, специалистом по такой стратегии международных дел. Или что могу сказать? Вот так легко, цинично, давайте сдадим своего союзника, пусть они там завязнут… А сегодня мы таки вот сдавали три года подряд. Пусть они там завязнут, но это не подход. Кто сдает своих союзников, с кем никто вообще делу у них не будет.
0:28:59
Либо это наш союзник, тогда должны искать способ помогать, либо если это не союзник… Юрий Юрьевич, просто условно говоря, у нас президент постоянно говорит про дорогих западных партнеров, про единственную сверхдержаву Соединённые Штаты. О каких союзниках мы говорим? Он по-прежнему постоянно стремится к взаимодействию с Блоком НАТО. Мы почему не помолились тогда, когда эта помощь в гораздо меньших масштабах могла быть той гирей на весах, которую мгновенно перекинули бы.
0:29:41
Переединили бы ситуацию. Там много непонятных ситуаций, типа того, что израильские самолеты пролетают, американские ракеты проявляют, а АС-300 и АС-400 почему-то даже не вздрагивают. Масса вещей необъяснимых. Они необъяснимы с точки зрения профанов, а с точки зрения грамотного гулятора это все понятно. Россия, Российская Федерация, к сожалению, не дотягивает, воюет за чужие интересы. В первую очередь, кстати, за интересы Израиля, поскольку на самом деле ИГИЛ больше всего угрожал Саудовской Аравии и Израилю, то есть лучшим стратегическим союзникам США в регионах.
0:30:24
И фактически мы подрядились к войне против ИГИЛ наряду с иракской армией, с различными шрицкими формированиями в качестве наемника в США, младшего союзника, по расчете на прощение за Донбасс и за Крым. Но результат известен. Нет прощения ни за Донбасс, ни за Крым. А тут воюйте, пожалуйста. Тут вы союзники. Это вы кладете там своих солдат, а не мы. Замечательный американский подход воевать чужими руками.
0:30:53
Я аплодирую американцам. Просто аплодирую. Они, ничего не дав взамен, ослабили своего противника, да ещё и заставили его воевать вместо себя. Молодцы. Просто молодцы. Причём в 2011 году Владимир Владимирович Путин, тогда формальный премьер, он прямо сказал, что у нас нет интересов, мы не хотим туда. Это Советский Союз, Советская ГОК, это Прошлая, есть Советский Союз.
0:31:20
Но это была ошибочная речь. Ошибочная или не ошибочная, надо понимать, что мы понимаем по Сирии. Ведь Сирия как государство образовалась в результате постколониального раздела бывших колоний. Сирия как единого национально-культурного пространства на 1918 год, когда она начала появляться на карте, как подмандатная территория, не было. Сирия — это 70% арабов, Друзов арабов, Армян, Христиан арабов разных конфессий.
0:32:14
70% Сунитов Асад не представляет. Асад не является главой всей Киевской Сирии. Это тяжелейшая внутренняя война. Вы знаете, я вынужден чуть-чуть не согласиться с вами. Давайте возьмем почти любое государство, хоть уже Испанию, и выясним, что там масса сил, склонных к тому, чтобы страну растащить. А если таких сил нет, их можно из ней инспирировать. Вы говорите, что такое Сирия, а почему союзник дадали? Я отвечаю исходя из того, что мы прожили длительного периода существования Советского Союза.
0:32:56
Сирия была союзником СССР. Россия оказалась правоприемником СССР, в том числе в отношении целого ряда союзников. К сожалению, целый ряд союзников Россия на том этапе сдала. Я исхожу из совсем простого. Твои союзники могут быть где-то хроменькие, где-то косенькие, где-то неидеальные, но союзников сдавать не имеешь права. Содействуя тому, чтобы они были не хроменькие, не косенькие, Сирия была в 70-е и 80-е годы XX века очень благополучной светской государствой, с весьма высоким уровнем жизни.
0:33:36
Это факт. Растащить, раздербанить, инспирировать противоречия между одними другими третьими почти в любом государстве можно. Вы сказали, что там была гражданская война. Очевидно, что эта гражданская война в очень начался тем, что была инспирирована силами из вне, которые хотели государство раздержать. Мы сомневались, однако надо понимать, что гражданские войны на пустом месте тоже не возникают.
0:33:59
Давайте просто еще раз. Первое. Все-таки по таким сложным военно-политическим вопросам, конечно, лучше беседовать с военному специалисту, своему специалисту. Это военно-политический вопрос. Да, военно-политический вопрос. Не надо доверять генералу. Здесь, вот в чем мы можем сойтись с вами? Сойтись.
0:34:19
Нет. Слушайте, ну любой президент, он может не доверять генералу, но он не принимает решения потому, что он умнее всех. Он собирает специалистов и слушает их мнение. Любой президент, в том числе и американский. В данном случае, если мы обсуждаем именно военно-политическую ситуацию в Сирии, то, конечно, надо сразу вместо меня севковывали, соболевали еще кого-то. Если мы говорим о том, как должна вестись Россия в будущем, то есть несколько постулатов.
0:34:47
Мои постулаты первые. Союзников не сдавать, за союзников сражаться, в угоду США тем, кого США объявили с горем войну не объявлять, в том числе будущему к новому ИГИЛу. То есть следовать своим интересам, интересам своих союзников, а не так называемых партнеров. Вот это то, в чем мы находимся. Я с этим в целом согласен, с одной маленькой поправкой. В первую очередь надо следовать своим национальным интересам. Если национальным интересам противоречит интересы союзников, то может быть стоит в первую очередь думать о своих национальных интересах.
0:35:24
Вот здесь есть конкретное показатель, почему я сразу резко осудил войну в Сирии. Иван Тюрму в Сирийскую. Я называю это для меня Иван Тюрмой. Потому что она совершена в ущерб российскому национальному интересу. И я сейчас в поле дела. Здесь у нас кто-то… Подождите, давайте мы все-таки… Все выглядели.
0:35:47
Юрий Юрьевич, ты направился теперь к этому. Вы сказали о том, что естественно Российская Федерация, преемник Советского Союза, должна беречь союзников. Но в Советском Союзе не были подобствены Донецк и Луганск. Это русские города. И помогать неким союзникам, когда твои русские города уничтожаются, по меньшей мере преступно. И когда у тебя сыплется экономика в тылу. Сирия в данном случае упоминается как… вот сейчас это пропагандистский такой вот угар, который должен закрыть явные провалы нашей власти в экономике. В том, что она не может быть влечена в сирию.
0:36:22
В том числе и в самой Сирии, которая на три месяца планировалась операция и уже два года. Пойдем мы в этой части еще в том, что заниматься реальным делом, которое взялись, а не пиарократией вокруг него. Да, я согласен. Значит, в условиях, когда внутренняя мобилизация не происходит, и не заявляется, и не планируется, говорит о том, что у нас не хватает сил на то или другое, абсолютно бессмысленно. Никто эти силы просто и не собирает. Вот в чем проблема. Маленькая ремарка.
0:36:53
Не поправка, а ремарка. Не все зрители будут понимать, о чем мы говорим, когда мы говорим о мобилизации. Многие поймут, что это военкоматы, расследователи, повестки и прочее. Нет. Речь о том, о чем вы говорите, немножко о другом. Это именно о том, что для того, чтобы вести любую борьбу необходимо подстраивать экономику, общество, пропаганду, все сферы жизни именно под борьбу.
0:37:24
Доктор, этого не делается никак. Приведу всего два примера. Мы понимаем, что мобилизация — это прежде всего концентрация сил и ресурсов в своей стране, вытаскивание денег из офшоров, извините, в спарывание поросенков, полостых разжиревших, которые не захотели работать на страну, а решили все увезти за рубеж, и так далее, и так далее. Прямо же пример.
0:37:49
Наши победные реляции в газетах московских. На Тверской нашло свою новую судьбу и будущее. Липа, очередная тысячная липа, тысячная липа, выращенная в одном из европейских питомников. Все понятно?
0:38:08
Если вы уже сожаете липу в Москве… Какие санкции? Какая борьба там с западом против нас, против запада? У нас что, нет питомников? Значит, эта липа, привезенная из европейского питомника, двадцати, по-моему, пятилетняя, она теперь будет еще акклиматизироваться к суровому московскому климату. Масштаб маразма. В Ярославском питомнике нельзя вырастить вообще сразу? У нас такое безумное количество маразмов. Я просто привожу это как пример того, что даже в таких элементарных вопросах, вы идете сейчас по Садовому кольцу, вновь от реставрированного, там даже решеточки для слива воды с иностранными надписями. У нас даже решетки, отливка от решеточки не заказывают у наших заводов. Мы говорим о мобилизации, чтобы всех побрить и отправить в военкомат, а о том, чтобы перестроить всю экономику, всю циплевую сферу, всю социальную сферу, все управление наукой и образованием, вернуться от медицинских услуг к здравоохранению.
0:39:08
Внимание! наших ученых в сфере общества ведения до сих пор оценивается по критериям того, дядя сам сказал молодцы по главе подголовки или сказал плохо критериями является публикации в западных журналах и в журналах проходящих в западной системе вот это вот рейтингование подчеркиваю, ни в физике, ни в химике тоже вопрос а там где наши интересы впрямую противопоставляются интересам Запада, там, где наши ученые говорят, что нельзя под диктовку Запада вот это делать, дядя сам говорит, что плохо, двойка, не публикуем тебя в рейтинговом журнале, и ты от нашего правительства не получаешь грантные исследования, бюджетные деньги на работу и так далее.
0:39:59
А получаются из высшей школы экономики, из тех, кто пишет, что как дядя сам сказал, так и надо все делать. Мы об этой антимобилизации говорим. Великолепно. Тогда подтверждается точка зрения, которая была в институционной очереди. Вот этими ложными внешнеполитическими успехами маскируется деградация страны. И то, что к выборам, ну не можно дотянуть до выборов, но дальше будет и девальвация вынужденная, и вынужденные драконовские шоковые меры по превращению людей во вторую нефть, лекарское источник доходов, сейчас будет драть 3, аналоговый шкур.
0:40:37
Они неадекватны, Юрий Юрьевич. Вот что получается. Вот мы посмотрим с вами на ситуацию с трёх разных точек зрения и получается объёмная картинка некоторая. Вот что страшно. То есть попытка забить вот эти внешнеполитические барабаны… Подмена реальных дел пиаром дошла даже до таких сфер, как война. И в течение 25 лет, а особенно последних 17, при Владимире Владимировиче это приобрел вообще характер обвала. Всех, кто умел что-то делать, выбирали за меня людьми, которые ничего не делая, умели изобразить красивую картинку.