25 декабря 2020. Игорь Стрелков и Евгений Михайлов. Итоги 2020 года для России

Страница 6 из 9

1:20:28
И вот это все сочетание всех этих факторов приведет к какому-то результату. То есть нельзя сбрасывать ни один фактор, мы постоянно сбрасываем внешнеполитические. Нет, я не сбрасываю. Нет, я не про вас, я вообще говорю так. Когда я читаю анализы, могут пишут сейчас, внешнеполитические обычно как-то опускаются. А мне такой вопрос, резьба все-таки сломается у них когда-нибудь или нет?
1:20:51
Ничего не сломается. Если вы помните, Андропов тоже начинал с того, что закручивал. Но не докрутили же, не получилось. Плюньте вы на Андропова. Там был процесс. Я с удовольствием. Значит, там поймите правильно. Запад решил свою проблему. Они демонтировали СССР.
1:21:08
С Андроповым, без Андропова решили вопрос. Ладно, идем дальше. Давайте поговорим про убийство Тессака. Вы очень коротко сказали, может быть зафиксируем момент, что это именно убийство. Но мы не следователи. Похоже на убийство. Но мы не следователи, мы не проверяли. Конечно мы не проверяли, но судя по всему, конечно, это был убийство. Похоже, да. Идем тогда дальше. Давайте про отравление Навального поговорим. Вот рассмотрим аргументы власти против аргументов оппозиции, и то, что Кудрявцев сдал всех, и то, что трусы стали флагом оппозиции.
1:21:44
Давайте эту историю начнем. Хотите первым начать, или я могу Евгению Эдуардовичу попросить? Я на самом деле не хочу на эту тему говорить. Я по-прежнему чрезвычайно сомневаюсь. Для себя я вообще уверен, что Федеральная служба безопасности, по крайней мере, как служба такого не делал, и уж точно не по приказу Путина. Такое мое мнение. Могу ошибаться, может быть, со временем меня просто разотрут.
1:22:15
Но никакие кудрявцы меня не убедят. Не верю, что государственные чиновники способны взять на себя ответственность за такое действие. Два момента, которые сразу полностью ломают всю картину Это укол антидота, который спас Навального жизнь. Который сделали по совету сотрудника ФСБ. Почему это скорой сделали? Посоветовал. И это Навальный сам признал.
1:23:05
И второе, это то, что Навального отправили лечиться в Германию. Навальный сказал, что в скорой. И сотрудники ФБК это подтверждают. Ладно, бог с ним. Если бы государственный аппарат над этим работал, я так полагаю, что его отравили бы успешно. Я считаю, что отравление было, но я думаю, что ноги растут не от Путина и не от СССР по команде. Поэтому все вещи про трусы. Не знаю, конечно, я допускаю, что там совсем все с ума спятили.
1:23:43
Вот такое тоже не исключено. Почему я говорю, что могу ошибаться. Я допускаю, что уровень исполнителей упал просто вот даже ниже Плинтуса. Ну, а ниже Солсберийского шпиля еще. Еще ниже. Я сам столько в спецоперациях участвовал, даже лично организовывал и проводил. Я просто не понимаю, как можно вот это. Я просто не могу понять, во-первых, мотивов.
1:24:22
политический конкурент. Какой он для Путина политический конкурент? Вот он сейчас стал конкурентом. В результате этой операции. Не был он конкурентом для Путина. И в общем-то сейчас он, да, фактически в результате этих действий он стал. Вот Евгений Эдуардович в частной беседе высказал идею, что это было специально организовано, чтобы Навальный ну тоже здесь вопрос, что померить-то он вполне мог. Нет, я имею в виду, что кто-то реально утравил.
1:24:51
То, что утравление было, это понятно. Но то, что это прошло по команде, как говорится, с самого верха и в качестве спецоперации службы, в это не верю. Слушайте, если ставим на вашу точку зрения, я понимаю, просто смотрите, аргумент какой может быть. Тогда служба федеральная должна была провести расследование публично и показать, что это не мы, это какие-то гады взяли на себя заказ, давайте их уничтожим, они подставляют нашего любимого начальника.
1:25:24
Ничего не сделано. Дело нет. А вот то, что отдельные сотрудники ФСБ могли в этом принимать участие, я верю вполне. А что ж тогда их выгораживать? Зачем? Еще выгораживать наобум не будет финал. Спросите, вот если бы я сейчас возглавлял ФСБ, то эти вопросы вы бы мне не задавали. Я был бы компетентен, чтобы на них отвечать.
1:25:50
А я сейчас не компетентен. Моя идея была следующая. Я даже не знаю, что произошло. Я допускаю, но не уверен ни в одной, потому что недостаточной информации. Даже после темы Скудрявца. Я совершенно четко вижу, что ФСБ, Кремль, они в информационном плане играют под давки. Это точно. А зачем они сами себя закапывают?
1:26:31
По сценарию. Сценарий этот включает то, что в итоге они гага-не-гага, но они за это за всё ответят. Нафига им это нужно, когда любой бы нормальный человек устроил бы расследование, нашел бы стрелочницу, давно бы посадили. А нормальные люди это не про них. С Емцовым же они это догадались сделать. Прикрыли заказчиков, исполнителей слили, заплатили им и до свидания.
1:26:54
Они отсидели и вышли. Нет, смотрите, в чем пробел вашей логики? Это не важно, они травили, не они травили, какая разница. Если они травили, так они тем более должны серьезно отбиваться, а не то, что они там изображают. Если бы это было дело ФСБ, ну они бы всех на уши подняли бы, дискредитировали бы Навального просто до Плинтуса. Проблем-то никаких нет реально, его уничтожат политически. Но никто этим не занимается.
1:27:23
Более того… Нет никаких проблем, если они его уничтожают, уничтожают, уничтожают, уничтожают, а никак уничтожить не могут. Пожалуйста, вот я вам два примера привожу. Не один, а два. Первый. Почему нигде не раскручиваются его позиции по Донбассу? Он предлагает его слить без всяких условий. Вот я над всем хотел с вами подспорить. Вы в своем ролике дали ссылку на это, где он это говорит.
1:27:42
А что он там говорит? Он говорит, что он поддерживает Минские соглашения. А, извините, то же самое Путин предлагает Путину и говорит, что альтернативы Минским соглашениям нет. И в чем тогда различие Путина и Навального по этому вопросу? Объясняю, объясняю. Объясните, я вас понимаю. Значит Путин почему же не слил до сих пор Донбасс? Потому что он не может слить без условий.
1:28:03
Он выкатывает украинцам определенные условия. Он не может просто так потерять. Так они прописаны в Винских соглашениях. Послушайте, дайте я скажу. Там есть публичные, закулисные определенные условия, которые они ставят. И украинцы на них не хотят идти по целому ряду причин. Это правда. Плюют там лицо путинцам и смеются над ним. Те пытаются сдать, но не могут без условий.
1:28:28
Там много нюансов в этой теме. Навальный говорит, что вывезти войска, которых там нет, не может. Может, они есть где-то там в резервах. По факту выводить-то все равно придется. Нет войск никаких российских. Я тоже думаю, что их там нет. Он говорит о выводе войск, которых там нет. Раз.
1:28:52
Во-вторых, он говорит без условий. Вот прямо сегодня сдать и всё. Не торговаться с украинцами, не заставлять их что-то там выполнять. Он говорит, безусловная сдача сливку. А откуда вы это взяли? Ну это он сказал сам. Так он сказал, что нужно соблюдать Минские соглашения. Он не говорил, что нужно безусловно всё вывести и всё сдать.
1:29:10
Ну давайте сделаем Минские соглашения. И тут выступает проблема, что украинская сторона говорит, что мы Минские соглашения не можем согласовать. Недавно Богдан дал интервью в Собчак, где это сказал. Это ваша интерпретация. Это не интерпретация. То, что вы в ролике показали. Давайте начнем с того, что выполнение Минских соглашений это предательство. Сами Минские соглашения это предательство, о чем я всегда говорю.
1:29:31
Я бы сказал так. С момента, когда я понял, что это не хитрый маневр, на что я до последнего надеялся, до самой сирийской операции до осени 2015 года. С этого момента я говорю, что это предательство в чистом виде, без этого. Поэтому выполнение минских соглашений, односторонние или двухсторонние, это предательство русского народа со стороны, неважно, кого, Путина или Навального. Ну, Путин, как говорится, имеет приоритет, но Навальный тоже.
1:29:59
Здесь я согласен абсолютно. Как маневр это еще можно было принять, а как реальное выполнение это предательство. Действительно. Сейчас, секунду, я тебе отвечаю. В чем разница между Путином и Навальным? Путин пытается все-таки на каких-то условиях это сделать. Навальный говорит, извините, он говорит четко, без условий. Ты говоришь в минской соглашении, но я ни разного в Минске соглашения.
1:30:30
Навальный вполне… — Передать границу. — Да, конкуренция. — То, что настаивает Украина. Немедленно передать границу. — Навальный согласен подастерпретировать. Он говорит, что надо соблюдать Минские соглашения. — Это ты интерпретируешь. — Это ты интерпретируешь. — Это ты интерпретируешь.
1:30:40
— Минские соглашения над практикой порядок. — Я считаю, что нам нет смысла спорить. Я… — Лучше его самому спросить. Навальный, ну, если… — Спасибо. — Значит, давай. — Снимать раз поговорю очень не хочется. Это радио. С радио очень тяжело.
1:30:54
Значит, как профи я тебе говорю, в принципе плевать, что там реально считают на АВАДе. Но он это сказал, и это можно интерпретировать так, как я говорю. Если я ФСБ, я кого-то отравил, мне надо прикрыться, я должен дискредитировать жертву. Для того, чтобы не было сочувствия у населения. Поэтому я говорю так, как мне выгодно сказать. Они дискредитируют, они говорят, что он ЦРУшник. Сейчас к этому придем, это второй пример. Они ничего не говорят про Донбасс. Иначе они Путину подставят. Нет, у Путина другая позиция.
1:31:29
Я же вам сказал, как они сделают это элементарно. Я говорю, как надо его дискредитировать. Говорить то, что он… Это не совсем моя позиция, я говорю как технически надо это делать. Надо говорить так, как нам выгодно трактовать его позицию и как нам выгодно трактовать позицию того же Путина. И все. Делать различия между ними кардинально.
1:31:50
Пропаганда. Ничего этого не сделано. Вообще абсолютно ничего нет. Значит второе. Связь с спецслужбами. Да, она заявлена. Сказана в том числе и президентом, что Навальный связан с спецслужбами. Отличный ход. С ЦРУ именно. А где доказательства?
1:32:06
Их нет. А фактура есть. Вот история с Певчих. Опять-таки, неважно, является ли он агентом МИ-6 или нет. Это тоже не доказано. Я могу сказать, что вы агент МИ-6. Говори, что хочешь. Я говорю о пропаганде. У меня позавчера, по-моему, координент в беседе с Соловьевым сказал, что я агент ЦРУ.
1:32:16
Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот.
1:32:26
Ну, вот. Ну, вот. Ну, вот. Как там? Позавчера, по-моему, Кургинян в беседе с Соловьевым сказал, что я агент ЦРУ. Кстати, сталинская тема. Обвинять людей. А он же латорацкист, Кургинян. Чистый латорацкист.
1:32:37
Так вот, заметьте. Никаких у Кургиняна, у Соловьева нет никаких. Не то, что доказательств. Я слушал этот бред Кургиняна. Реальный бред. Там вообще ничего нет. Но они выдают это в эфир, извините. Ну так как с статьей правде, которая… Они имели, я думаю, больше оснований обвинять Тухачевскую и против ЧП.
1:33:03
Ну они реально были связаны с немцами. Тухачевский попал в плен. Ну хотя бы был. Да, там были нюансы. Ну неважно. Заговор там в любом случае смотрите что мыслимая в чем не в том что является он агентом я думаю связан спецслужбами смешить сейфы маяк и только смешать я думаю что есть какие доказательства слушайте причем это кажется я другому говорю это громадочка зрения кому не навязываю я говорю а другом что фсб ничего не сделала плане дискредитации на ванну даже в том направлении который сами озвучили может у них ничего нет да не надо есть там или нет.
1:33:41
Они могут придумать это все. Вот они и придумали, и ушли. А где-то не доказано ничем. Просто у них такой уровень интеллекта, что дальше они не могут. Мне кажется, мы занимаем время наших слушателей. Потому что мы уже по кругу ходим. Нет, иногда надо пройти по кругу. Евгений Эдуардович просто основную… Хорошо, идем дальше.
1:33:59
Нет, мне кажется, надо сделать тему, что Евгений Дмитриевич вывод свой окончательно скажет. Давайте. Значит, они очень слабо защищают свои позиции. Они не дискредитировали так, как могли бы дискредитировать. Придумав доказательства или найдя доказательства – это уже не важно. Это пропаганда. Пропаганда – это совершенно не обязательно говорить правду, как вы знаете.
1:34:23
Она будет работать, если даже это будет неправда. Но они этого не делают. Не из любви к правде. И почему? Не из любви к правде, а из щепетильности. Вы же не будете обвинять их в щепетильности. Почему? Они делают вид, что их это не касается. А телевизор об этом не говорят. За пределами в интернете они делают вид, что…
1:34:46
Очень слабо. Ролик Навального с этой историей посмотрело больше 10 миллионов человек. Сейчас, я думаю, уже 20. Это, извините меня, уже очень большой процесс населения России. Значит, давайте я завершу. Это моя оценка. Опять-таки, как мы все можем ошибаться, я могу ошибаться. Мне кажется, они очень слабо ведут кампанию против Навального, пытаясь отмазать себя, дискредитируя.
1:35:08
Мне кажется, это возможно только при определенном каком-то, ну, указании сверху. Указание могло возникнуть, исходя из договоренностей кого-то с кем-то. Что там, я гадать не буду. Не знаю. В нашей мафии все происходит, как в мафии. Какие-то куларные переговоры, и на поверхность всплывают решения с этого гнилого болота. Откуда эти пузыри всплыли, почему они с каким-то треском лопаются, никто не понимает.
1:35:35
А. Буряк. А это анархист прислал 2 доллара и пишет привет Игорю Ивановичу от фаната из Аризоны. А. Мочалов. Наши люди везде. А. Буряк. Вот доказательство, я агент ЦРУ.
1:35:47
А. Мочалов. 2 доллара. А. Буряк. А вы мой агент. А. Мочалов. Значит, я тогда агент ЦРУ. А.
1:35:57
Буряк. Ну, естественно, связник. А. Мочалов. Мы тут все агенты ЦРУ. А почему вообще вот эта тема возникла, что агент ЦРУ, но ты никаких доказательств не выносишь. Это же не профессионализм. Если ты что-то говоришь, например Навальный обвинил Путина в том, что тот его отравил.
1:36:22
Следующий ролик с доказательствами, еще большими, чем в первом. Понятно. Патрушев, кто там еще? Сам Путин говорит, что Навальный в ЦРУ. Ну сделайте, у вас есть саму очередь государственные машины, покажите, где передача денег, государственных секретов, каких-то тайн, ТАСС уполномочен заявить, вспомним, какие-то закладки, шифры, если он агент влияния, покажите, в чем это выражается. Ничего нет.
1:36:48
Почему? Что это за болтовня? Агенцию руманивало на Навального? Во-первых, я во многом согласен с Евгением Эдуардовичем. Это вполне укладывается в общую картину жесткой грызни наших государственных крыс во власти. Кто-то считает, что Навального нужно поддержать. И кто-то видит в нем замечательную проходную фигуру, замечательную проходную пешку, которую можно сделать Ельцин-2.
1:37:16
Эти люди сидят внутри власти, они не рядом с нами. Это такие замечательные либералы, которые в Крыму считают Крым, как Герман Грифт, не частью России. Это люди, которые считают, что Донбасс надо отдать Украине. И они там, внутри, не снаружи. То есть, нет единого мнения. Мафия не договорилась внутри себя что делать и не может договориться. А когда она не может договориться, то соответственно вот эти пузыри, которые сплывут на поверхность, они все разноплановые или они вообще не булькают, молчат.
1:37:50
А что касается конкретных доказательств. Ну, я думаю, что если покопаться в архивах ФСБ, то там наверняка найдутся доказательства связи с Навальным. А вот с ЦРУ таких вещей нет. Есть только предположение, что кто-то с кем-то встречался. Я не исключаю связи с Навальным и с ЦРУ. Больше того, я бы предположил, что он с ними связан. Но это не значит, что он их не агент. Мало ли, с кем я встречаюсь. Я же не знаю агента Сейруга или Мишель.
1:38:31
Вы же встречались с этим австрийцем. Я уверен, что он связан с разведцов. Более того, я уверен, что он даже кадровый разведчик. А вы знаете, кто он такой? Сейчас объясним. Как он связан с делом Навального? Расследование по ФСБ проводил Христо Грозев, который достаточно такой медиа-магнат, такой средней руки. Как он связан с Газбургом? Они друзья со студенческой скамьи, они совладельцы радиокорпорации.
1:39:07
И, конечно, Христо Грозев, кстати, это ключевая фигура. Он очень серьезный человек, он молодой достаточно человек, он примерно, может быть, в наших лет, там чуть помоложе. Он является ключевой фигурой в расследовании Беллингкет. Ну, то, что Беллингкет это расследование фактически. Ну, понятно, да. То есть, он прямо связан с спецслужбами, согласитесь? Ну, я еще раз говорю, быть прямо связанным со спецслужбами это 100% с Навальным связан. Потому что это биллингкэт, это подразделение, которое публикует материалы, легализует материалы, полученные оперативным путем.
1:39:53
Так вот, когда Навальный звонил Кудрявцеву, справа сидел Христо Грозе, а слева сидел там человек. Ну вот видите мы сейчас Курдену такие аргументы дали шикарные. Курдену не нужны никакие наши аргументы. Ничего, пригодится. Он забыл о том, что я встречал полигавших. Мы только что признали, что мы работаем над Суренковым. Давайте все-таки посерьезнее. У нас время так уже понятное.
1:40:20
Я отвечу. Но есть еще один момент. Для того, чтобы собрать нормальные доказательства, нужно две вещи. Первое, задание. Так наружка была у них? Наружка по совместению ничего не значит. На задание можно вставить, чтобы ему никто в лицо не плюнул. Это тоже может быть задание.
1:40:44
Наружка может как охрана фактически выступать. Так зеленкой его обливали. Я вам говорю про Фома, а вы мне про Ерёма. Вы понимаете, о чём я говорю? Чего вы придираетесь, Клава? Наружки может быть поставлены на самые разные задания. Может быть, задание было отследить, где он с женой изменяет. Может быть, наружка стояла для того, чтобы убедиться, что он не встретился с Рабиновичем каким-нибудь.