10 февраля 2023. Коренное разногласие между Игорем Стрелковым и Юрием Мухиным

Страница 2 из 3

0:21:17
Я считаю там власть фашистская и тут, но я согласен, потому что ну хотя бы вместе будем, понимаешь, в этом сам. Но победить невозможно, заведомо было невозможно, потому что никак в этой манере. Каждые два дня даю статью, я считаю с марта. Говорю, вот вы говорите о победе. Как вы ее видите, победу? Ну вот что, забьют там фанерами вам мавзолей, поставят золотую трибуну, залезет Путин, а тут пойдут Байден со связанными руками, будут знамена бросать что ли под эту трибуну. Как вы себе победу представляете? Поднято, значит, соотношение Такое выглядит.
0:22:01
Значит, Украина, вернее Россия полтора процента мирового ВВП. Вот те страны, которые сейчас объединились, 40 процентов, они примерно там где-то в 16 раз более экономически, по людям в 5,5 раз превосходят. И они начали помогать, они вступили. Что они теперь своим народам скажут? Как они вообще могут сдаться? Ведь у Англии есть принцип, мы можем проиграть все битвы кроме последней.
0:22:33
Как они вообще могут? Они не сдадутся. Мало того, я не знаю, на сколько вы смотрите, они же зашли совершенно с другой стороны. Они душат Россию. Мы пока не видим, потому что огромное количество людей сопротивляется этому. Они душат экономически. И они ее задушат так или иначе задушат в этом сам победят все равно, победить невозможно понимаешь есть такой старый анекдот это еще вьетнамской войны, там вызывают командир партизанского отряда, говорит Нгуен, вот тебе кирпич и без американского вертолета не возвращайся понимаешь вот даже тут можно все американский вертолет забирают там допустим диверсионную группу а ты подполз по траве, бросил кирпич, попал ему в воздухозаборник, он ударился об бабку бабка сгорит но когда тебе говорят вот тебе кирпич избей спутник блин это невозможная задача так вот сейчас это невозможная задача никогда такого не было Россия сдалась Японии когда в Японии не было никаких союзников, было четыре раза блин, ты самая, слабее.
0:23:45
Ну, полякам-то вот черт с ним, была сама вы развалена. Такой ситуации, начать войну не имея союзников, я не знаю как это, не имея союзников и начав войну с самым мощным блоком мира, ее выиграть невозможно никак. Юрий Игнатьевич, дело в том, что не все войны заканчиваются полными победами даже коалиции, даже отдельных государств.
0:24:15
Многие войны заканчиваются компромиссным миром, о чём, собственно говоря, сейчас мечтает Кремль. Я ставлю вопрос немножко по-другому. Да, в своем нынешнем состоянии, со своим изумительным, как говорят многие товарищи на фронте, руководством Российская Федерация, государством, не способна одолеть блок НАТО от слова «вообще». Ну просто «вообще». Но, допустим, отвоевать часть России, Большой России, которая вполне способна. По одной простой причине.
0:25:01
Потому что на определенном этапе дорогие западные партнеры, уважаемые в Киеве у них сидят, могут теоретически посчитать дебет с кредитом свести и сказать, что не выгодно. Но только в том случае они это сделают, если будут опасаться неприемлемого ущерба, который может нанести. А здесь опять же мы утыкаемся в вопрос о том, кто у нас сидит в Кремле и на что они вообще способны. Вот сейчас мы наблюдаем ситуацию, в которой они вообще ни на что не способны. Даже нанося удар по Украине год назад, они имели шанс разгромить вооруженные силы Украины.
0:25:45
Разгромить по-настоящему. И поставить Киев на колени и принудить его фактически к капитуляции. Зачем последовало бы все те же самые санкции, но Украина была бы выведена из войны, поделена, условно говоря. И сейчас бы активных боевых действий скорее всего не было, была бы война опять же с каким-то там очередными бандеровцами, которые бы партизанили и совершали диверсии. Но силы, которые были для этого собраны, план операции, который был сверстан и вообще общая политическая картина ситуации, они совершенно не отвечали тем задачам, которые ставились.
0:26:20
И в результате мы получаем год войны, совершенно никаких, ряд тяжелейших, очень серьезных поражений и никаких перспектив в нынешнем виде разгромить Украину и более того никаких действий, которые подготавливали бы ее разгром. В этом отношении, конечно же, я с вами согласен. На данный момент с такими политическими руководствами, с таким генералитетом и с полным отсутствием мобилизационных мы действительно не только НАТО, мы и эту самую Украину победить не сможем.
0:27:00
Вот в этом я согласен. Но я не согласен с тем, что победа при определенных хотя бы над этой самой Украиной и выстраивание нового железного занавеса и так далее невозможно совсем. Я с этим не согласен. Почему? Вы помните Крымскую войну? Да. Там же, на самом деле, в ее начале Великобритания ставила вообще грандиозные задачи.
0:27:27
Причем всерьез ставила. И ставила задачи таким образом, по крайней мере, захватившая в ней власть тогда Польмерстон и команда. Что разделить, отделить Польшу, отделить Финляндию, Петербург отдать Швеции, фактически отобрать Украину, потому что восстановив Польшу, в её состав. То есть, раздробить Россию, отбросить московитов почти что за Волгу. И чем кончилось? Кончилось ещё тем, на самом деле, что если бы Николай Павлович не умер еще во время этой войны, не факт, что мы бы вообще бы хоть как-то потерпели поражение в этой войне.
0:28:08
То есть, реально, да, они взяли Севастополь, а куда дальше им идти? Они не могли идти никуда дальше, они не могли оторваться от моря. У них тоже были очень большие финансовые проблемы. Нигде они оказались несостоятельны, кроме как вот в этом Крыму. Еще одной кампании зимней они бы не готовы были выдерживать и в результате им пришлось идти на очень компромиссный мир который опять же мы уступки в основном можно было и не делать те уступки которые сделала Россия а планы были грандиозные но когда эти планы обрушились в той же самой британии другая группировка которая вообще не считала что нужно воевать с Россией пришла к власти и все поменялось и поменялось очень быстро.
0:28:50
Тут Игорь Иванович, я предложил бы так, прежде чем говорить пойдет ли кто-то на какой-то компромисс с Россией, поговорить о том вообще зачем Запад начал эту войну, зачем Америка заставила Россию напасть на Украину, зачем заставила войну. Ну хорошо, ваша версия, потому что я свою здесь много раз рассказывал. Тут стоит такой вопрос. Те люди, которые реально управляют миром, они имеют свои заработки.
0:29:25
Они имеют свои заработки в трех вещах. Продажа нефти, медикаменты, фармацевтика и оружия. И вот мы дошли, сколько бросили оружия в Афганистане. Вот мы дошли до ситуации, когда оружие накопили и остановилась промышленность производства оружия. Но не нужно, оно сидит на складах. Значит, что, когда началась война, что там в Германии было, казалось бы, самая сильная армия Европы, да? И тут вдруг оказалось, что у них половина подводных лодок не может выйти в море из-за отсутствия запчастей. Половина танков, они же сейчас взялись ремонтировать, половина танков стоит, потому что они не запчастей, не выделяли деньги, не реорганизовывали армию, а сейчас, как это вот после 11 сентября, когда спецслужбы получили там 85 миллиардов, а сейчас начнут литься деньги, заработает оборонная промышленность, реорганизуется армия, то есть им нужна вот эта длительная война нужна им для того чтобы под соусом этой войны провести обновление, реорганизацию армии и одновременно дактилизировать работу промышленности ну и собственно говоря поскольку нефтью занимается, то убрать Россию с этого рынка.
0:30:53
Юрий Игнатьевич, разрешите, я вам возражу. Вот такая аналогия у меня сейчас прям родилась в голове. Вот идет голодный пионер, у которого в кармане в советское время идет голодный пионер, у него в кармане 20 копеек. Вот ему хочется поесть, просто поесть. Вот он видит маларек с мороженым. Он мороженое идет покупать только потому что он любит мороженое или потому что ему поесть заодно хочется? Вот как по вашему?
0:31:21
То есть он решает сразу две задачи. Он с одной стороны насыщается, с другой стороны он любит мороженое, удовлетворяет, он улучшает свое настроение и так далее и тому подобное. Вот вы сейчас говорите про оружие, на мой взгляд про нефть. Это вот улучшит себе настроение. Мне или Западу? Западу.
0:31:41
То есть, имеется в виду Западу. Улучшить настроение. Да, у них пойдут обороты, они обновляют задачи. Плюс там еще можно накидать кучу дополнительных бонусов. Причем не всему Западу, а конкретно Соединенным Штатам. Да, допустим, тот бонус, который мы прямо видим, это то, что все производство из Европы, которое крайне страдает от поставок дешёвого сырья из России, переносится в Соединённые Штаты.
0:32:08
И утечка капиталов, утечка мозгов, утечка производства в Штаты, Европа в полном минусе, США в полном плюсе. Но есть ещё задачи, которые вы не обозначили. Сейчас фактически можно говорить о том что америку с первого места в мире то есть место мирового жандарма с места гегемона мирового теснит китай воевать своими руками против китая америки неудобно она собственно никогда не собиралась это делать америка всегда старалась воевать чужими руками и правильно делала на самом деле кто может воевать против китая не под управлением США.
0:32:51
Индия, там чисто пограничные проблемы. Вьетнам, ну не серьезно. А тут есть Россия, на территорию которой у Китая есть территориальные претензии, причем обоснованные. Муравьевские экспроприации времен той же Крымской войны хорошо известны. с которой у Китая не очень тесные отношения и которая теоретически может выставить довольно много солдат для того чтобы вести войну если во главе России поставить людей типа того человека которого недавно изображали то есть полную марионетку своего Зеленского которого дерни за веревочку которому будет наплевать на Россию, на русскокорусских людей погибнет, которая будет выполнять задачу организовать угрозу для Китая.
0:33:47
Для начала хотя бы угрозу на его границах. И это совершенно не отменяет ни производства оружия, ни консолидации НАТО, ни всего прочего. Совершенно не отменяет. И времени у американцев не очень много. И вот моя концепция, которая я здесь не раз излагал, заключается в том, что Украина сильная, действительно победить не нужна победа Украины заходом. Совершенно не нужна. Иначе бы они по-другому давали оружие, совершенно по-другому давали людей, и деньги бы они по-другому давали.
0:34:18
Им нужно, чтобы Украина послужила инструментом для того, чтобы в России, скажем так, раджей вассальных выкинуть, они им не нужны больше. Заменить на полных марионеток, на чиновников, на содержание у Газдепа, которые ни вправо, ни лево, ни в команды, как сейчас в Киеве делают. Двигаться не будут и выполнят самоубийственную роль. То есть, один инструмент использовать против другого, а тут хоть трава не расти. А при этом сколько русских погибнет, чем больше, тем лучше.
0:34:49
Это у них старая концепция. Это, понимаешь, я так глубоко и высоко не выхожу, потому что рассуждать на тему, что хочет Америка, что хочет это, там тоже неизвестно, что хочет те, кто управляет Америкой. Но дело не в этом, понимаешь. Наша задача-то какая? Что мы сейчас должны делать? Россия не победит. Каждый день и для России оканчивается более чем 100 убитыми, столько же ранеными, коллегами.
0:35:23
Что нам делать? Ну изложите свою позицию, Юрий Иванович. Прекратить эту войну. Вот как я сказал, как Зеленский ее может прекратить. Ну нет, подождите, как Зеленский ее может прекратить, который просто на ручном управлении США, и когда ему идет команда… И ему идет команда… Не надо словом цепляться. Как президент, настоящий президент Украины, может прекратить? То есть, та позиция, что есть, она должна потребовать, как я вот сейчас требую сначала.
0:35:54
Какая позиция? Там есть оппозиция? У нас. А, у нас оппозиция. Я про нас говорю. Я говорю, как нам прекратить войну, а не как Зеленскому. Зеленскому мы уже говорили как прекратить, вот нам нужно прекращать так, как может прекратить Зеленский. То есть поставить вопрос, что власть захвачена неизвестными лицами, которые ставят артистов вместо себя, поставить вопрос, что все что происходит это преступление и должно быть наказано, поставить, но это доказательство только того, что это преступление, его боятся депутаты боятся сенаторы это то что нет никакого документа о начале войны. Юрий Игнатьевич давайте не повторяться продолжайте. Да я уже закончил.
0:36:34
Вот эти вещи. У меня вопрос так следующий поскольку все-таки вы гость я имею право задать вам вопрос. Скажите Юрий Игнатьевич у нас есть оппозиция? Есть. Ну и где вы Юрий Игнатьевич? Где? Есть. Где? Есть. За границей. Есть мы, я, например, вы. Или вы не считаете себя оппозицией? Нет. Я объясню почему.
0:36:57
Раз вы задали вопрос, я объясню, почему я не считаю себя оппозицией. Оппозиция – это не люди, которые критикуют отдельные блогеры, то есть отдельные атомы. Это песок. Вот это мы сейчас с вами, как песок. Вот кучка песка лежит, вот возьми, он между пальцами что сделает? Вытечет. Останется там что-то на руках стрихнуть можно. Оппозиция это структурированная в организацию или организации и, там может быть разные, правильно, организации, и имеющая вес на политическом поле сила.
0:37:32
А какая сила у песка? У нас нету никаких структур. А когда вы говорите, что кто-то за границей, это оппозиция, которая как раз и будет разворачивать Россию в тот же самый инструмент против Китая. Это та оппозиция, которая заменит вообще. Вот это, извините, что-то, хотя бы что-то, а будет вообще вот это. Игорь Иванович, у вас настолько представление о том, что есть. Есть куча людей, которые критикуют и выступают против режима.
0:38:16
Потому что организаторы сидят в тюрьме. Навальный сидит в тюрьме, Карамур засидит в тюрьме. Юрий Игнатьевич, поверьте на слово, для меня Навальный и вся эта команда это тот же самый Еленский. Вы тут не ограничиваете всю Россию. Там помимо вас еще есть люди. Они для вас не крошат. Хорошо. Юрий Игнатьевич, скажите, вот сразу принципиальный вопрос.
0:38:42
То есть, если завтра Навальный выходит каким-то боком из тюрьмы, вылетает как Карлсон и обозначает те самые вопросы, которые вы сейчас обозначили, вы будете ему союзником? Безусловно. Ваш выбор? Безусловно. К чему это приведет? Все к чему это приведет. Во-первых, это приведет к тому, что завалится нынешний режим. До основания затем? Да.
0:39:12
Завалится. Будет года два-три и что вы будете делать? я помню 95 первый год когда будет возможность реально людям отвечающим за то что они будут делать у власти прийти к власти Игорь Игнатьевич простите разрешите вопрос вы понимаете что сейчас не 91 год? понимаю что не 91 год Если бы в 1991 году я тогда был, скажем так, ярым антисоветчиком, я и сейчас невеликий любитель большевизма и всего прочего, но я тогдашний не пошел защищать Белый дом в 1991 году, потому что я прекрасно уже тогда я понимал, слава Богу, историческое образование заканчивал, я понимал, к чему это приведет.