14 июля 2022. Игорь Стрелков. Неприятности с хаймарсами

Страница 1 из 4

0:00:00
Добрый вечер, уважаемые зрители. Сегодня я попросил уважаемого Максима Александровича Климова, капитана третьего ранга, в запасе, насколько я понимаю, составить мне компанию, чтобы мы с ним обсудили текущую ситуацию на фронте так называемой специальной военной операции. Хочу отметить, что передача прошлая, которая была у Максима Александровича на Рой-ТВ, у Максима Калашникова, она мне исключительно понравилась и поэтому я вот просто долго искал контакты Максима Александровича, но нашел. Слава Богу. И вот мы с ним воспользовались возможностью встретиться и поговорить.
0:00:58
У нас уже состоялся, естественно, короткий пока еще разговор за кадром, большая часть которого не может быть затронута в эфире. Но решили мы начать, естественно, с того, что волнует нас каждый день. Я с этого каждое утро начинаю, то есть с понимания, что происходит на фронте, каковы перспективы, куда мы движемся в ходе этой тяжелой и, видимо, длительной, уже точно кровавой войны. Максим Александрович, как бы мое мнение уже много раз здесь высказано на этом канале, его знают зрители, Я думаю, что лучше начать с точки зрения общей обстановки и стратегической обстановки вокруг этого конфликта.
0:01:50
В первую очередь, кто является ключевыми заинтересантами? То, что интерес американской стороны в этом вполне понятен и очевиден любому думающему человеку, вопрос заключается в том, в чем смысл. Я вижу ситуацию следующим образом. Те расклады политические, экономические, которые сегодня идут, они объективно приводят США к утрате мирового лидерства со всеми вытекающими просто катастрофическими экономическими последствиями. То есть для них последствия утраты этого лидерства будут намного хуже, чем то, что случилось для Советского Союза и для России после 1991 года.
0:02:34
В силу крайней ориентированности их экономики на высасывание всего земного шарика. Это китайский фактор, который очень сильно наступает на пятки и по ряду вопросов он уже США превзошел, но технологическое превосходство пока остается за США, хотя Китай стремительно этот разрыв сокращает. То есть, нужно понимать, что мирного решения этой проблемы для США нет. Единственный адекватный вариант, ну, адекватный с точки зрения циничной логики, это большая война, большой бодобум в мире, который позволит перетряхнуть и позволит не просто построить другие страны жестко под американские интересы, но и в том числе получить население Российской Федерации, население Украины той же самой, как потенциальное пушечное мясо для конфликта в том же с Китаем.
0:03:37
В том числе и с Китаем. То есть при смене власти в Российской Федерации, при установлении новой власти, в случае установления новой власти прозападной, это будет не просто геополитическая катастрофа для нашей страны. Это будет… Там будут самые-самые плохие последствия. И то, каким сейчас мясом является украинская сторона, когда заокеанские кукловоды этого процесса просто откровенно бросают их в бой, откровенно утилизируют, и уровень потерь для них не имеет никакого значения.
0:04:18
Им даже хорошо, что у них такие потери. Это то же самое ждет уже Россия. Нас точно так же эти кукловоды сделают все, чтобы нас кинуть в бой с Китаем. Что кратко по Китаю. Китай – великая страна. Да, с ней можно и нужно дружить. Но упаси Господь быть в этой дружбе слабым. Это стратегически. Я с вами совершенно согласен, неоднократно тоже самое на самом деле говорил.
0:04:53
Но у нас, насколько я понимаю, ситуация такова, что противник, именно Соединенные Штаты, Великобритания, остальные страны НАТО, сателлиты фактически, Блок США, Британия, они не собираются побеждать нас на Украине путем военно нанесения нам решительного военного поражения. Я полагаю, что главная задача силами Украины максимально обескроить вооруженные силы Российской Федерации, обескроить саму Российскую Федерацию, то есть довести ее до экономического социально-политического кризиса.
0:05:34
А для этого им необходимо как можно дольше затягивать эту войну и не допустить только одного решительной победы Российской Федерации. Здесь есть два фактора. Первый это фактор ядерный, второй фактор, что им нужна смена власти в России. Четко вот это понимать. И собственно говоря, интересы Украины не имеют для них никакого значения.
0:05:56
Я кстати хотел бы сказать тем, кто сегодня проживает на Украине, в том числе на территории временно оккупированной бандеровским правительством, на тему того, что вас внезапно возлюбила вся Европа, она вас возлюбила с того момента, ну европейские хозяева и их кукловоды, только с того момента не было. Второе, у Европы и США была масса политических шагов, позволявших просто исключить этот конфликт. То есть, это события шли однозначно к эскалации. Я напомню, что даже такой либеральный политический деятель, как Собчак, когда начинались события еще В начале 90-х, если мне память не изменяет, в декабре 1992 или в декабре 1991 года были сказаны, что всё идёт к войне.
0:07:04
Эта война была неизбежна. Вопрос заключался в том, в каком формате она была бы. Идеальный вариант, видя короткой, с самыми минимальными издержками и жертвами специальной операции, это был идеальный вариант. К сожалению, сейчас получается очень плохой вариант и для тех, кто живет на Украине, но и для тех, кто живет в России, потому что те последствия, которые будут, еще как бы… он только начинает нарастать. В данном случае мой тезис о том, что наступление только на Донбассе и освобождение Донбасса даже целиком и полностью никак не повлияет на исход этой войны.
0:07:54
Вы разделяете? Я не то, что его разделяю. Даже полная победа на Донбассе это тактическая победа, но которая является стратегическим поражением. Главным театром боевых действий это будет ЮК. Более того, вот эти вот вбросы по поводу удара на Херсон, я думаю, что удар будет. И они не просто так делаются. Нет, я думаю, что Херсон отстоят. То есть тут эксперты очень сильно укрепляют.
0:08:23
Дело не в этом заключается. Одна из причин этого удара, я считаю, что наличие американского интереса. Дело в том, что новые веяния по технологии войны, они в значительной степени новые не только для нас, они являются новыми и для противных стран, в том числе и для США, в том числе и для европейских стран. Эти новые технологии ведения войны им хочется попробовать. Попробовать, потому что называется на хомячках. Где лучше всего это попробовать?
0:08:58
А самый идеальный вариант для них, самое удобное место, это как раз район на юге, район Херсона. По одной простой причине. Эта зона, она туда дотягивает авиаразведка. Потому что спутниковая разведка далеко не все может выявить. Там есть серьезные ограничения, там есть окна пролета и так далее. А вот авиаразведка, в том числе G-STARS, есть летающие тарелки, с летающей тарелкой это для контроля воздушной обстановки, а G-STARS для контроля наземной обстановки. Летающие радиолокаторы с подобными системами еще на У-2 и на других носителях.
0:09:36
Вот там они будут видеть полную картину. И там, своего рода, такое компьютерное моделирование, ну в стиле, скажем так, фильмов про Дикий Запад, в самый ранний период, когда, ну, скажем так, не знаю, насколько достоверно, но говорят, даже людей расстреливали. Ну, по крайней мере, у Джека Лондона об одном из таких эпизодов есть рассказ, насколько я помню. Но это как бы понятно. Сейчас очень много спрашивают по поводу применения химер там есть по-русски до переводит хаймерс а сей ракетных систем которые сейчас которых противник фактически создал ударный кулак и с безопасной под нашей артиллерии глубины расстреливает наши склады артиллерийских артиллерийского вооружения командные пункты а системы пво а очень много вопросов идет а как с ними бороться.
0:10:51
Тем более, видимо, в августе они получат уже непосредственно на эти системы. Естественно, что эти системы управляются отнюдь не украинскими военными, насколько я понимаю. Что эти системы приехали вместе с экипажами, обученными из стран НАТО. Благо, это не передавая, и захватить их достаточно сложно. Инструкторы рядом реально есть, но новое оружие, оно как раз обеспечивает более быстрые сроки освоения.
0:11:17
В августе они получат тактические ракеты с дальностью полета 300 и 500 км, что полностью нивелирует наши преимущества сейчас в крылатых ракетах. Противник сможет наносить удары почти на такую же глубину по нашим тылам как мы сейчас наносим удары по тылам противника на ваш взгляд этот фактор серьезно повлияет на исход сражений которые предстоят на Украине 300 километров серьезно повлияет то что сейчас происходит вопрос заключается не в этих разрезовом вопрос заключается в первую очередь, скажем так, в весьма неудовлетворительном выполнении целого ряда мероприятий с нашей стороны.
0:12:08
Маскировки, рассредоточения. То есть, собственно говоря, эти вещи, которые для того, чтобы даже высокоточная ракета поколоцнила, противник должен знать вместо этой цели. Да, есть спутниковая разведка, но в спутниковой разведке есть окна пролета. Второй вопрос. Зачем делать огромные склады? Зачем склады делать в городах? Что мешает?
0:12:35
Подогнать технику, вырыть котлован, распределить склады. Ну и в конце концов, хорошо, прилетела ракета, уничтожила небольшой склад. Старых снарядов дорогая ракета? То есть, более острая проблема это органы военного управления. А здесь уже нужно думать. И решения эти технические есть. Для того, чтобы они не светили в эфир. В первую очередь у них работает очень хорошо радиотехническая разведка.
0:13:02
То есть иметь распределенную систему связей, которая позволяет явно не выделяться соответствующим управленческим структурам. То есть самый главный фактор, который получается, неважно РСЗО прилетело или высокоточный снаряд прилетел, или завтра прилетит самолет. Вопрос заключается в том, что факторы маскировки, дезинформации. Вот это, собственно говоря, должного отношения к военному делу.
0:13:33
У меня простой вопрос. Хотя бы окна пролета у тех, которые там воюют, у них есть расписание пролета спутников разведывательных? Я ни разу не слышал об этом нюансе. Вот вопрос, который мы не успели обговорить до эфира. Я не знаю, в курсе ли вы о недавних событиях под Брянкой со штабом 106-й ВДД в Сковской. Но уже весь интернет наполнен фотографиями погибшего командира и его заместителей 20-й мотострелковой дивизии.
0:14:08
Ну, насчет 20-й мотострелковой там все управление вынесли, это уже как говорится бесполезно скрывать, учитывая, что фотографии кучи полковников опубликованы. Ну, а под Брянкой там, скажем так, ежедневно 18 часов совещании. Командный пункт находился на этом месте как минимум две недели, если не больше, если не все два месяца.
0:14:34
Слава богу, Камдива на месте не было. Ровно 18 часов. О какой маскировке вы говорите, если у нас маск-сетей в армии нет? Если волонтеры, которые частично снабдили на основных направлениях наступления подразделения Народной милиции ДНР, просто потому что они их снабжают уже очень давно маскировочными сетями, они воюют рядом с российскими подразделениями, которые снабжают только Министерство обороны.
0:15:09
Там масок сетей в помине нет. Просто в помине нет. Не существует природы. Игорь Иванович, недавно, недели две назад, пришел ответ от Министерства обороны. Два месяца назад у меня был написан рапорт на имя министра о необходимости экстренного оснащения бронетехники комплектами дополнительной бронезащиты. В том числе и то, что в Афганистане было, то, что в Тишине было. В том числе ставились вопросы о средствах инфракрасной маскировки и вот это все.
0:15:43
И наконец-то мне пришел ответ от начальника главного автопрометанкового управления. Все технические вопросы были проигнорированы. Ответ касался только одного вопроса. Я ставил вопрос о необходимости перевода предприятий промышленности на режим особого перевода. И ответ сводился к тому, что этот вопрос является прерогативой президента. И тут меня буквально сегодня днем глянуло, кто такой начальник главного автобронетанкового управления.
0:16:16
Я залез на сайт Министерства обороны, и у меня, честно говоря, глаза на лук полезли. Потому что этот человек, который был назначен в 1920 году начальником ГАПТО, он тыловик. Он тыловик всю свою службу. Да, он запущил танковое училище, но всю свою службу он был тыловиком. Сердюкова, 2010 год. У нас есть такое, скажем так, ну, Родина должна знать о своих героях.
0:16:46
Есть такой герой России, генерал армии Булгаков, начальник тыла вооруженных сил. Который начальник тыла вооруженных сил с 2008 года. А начальник штаба тыла вооруженных сил, по-моему, с конца 90-х. И то, что случилось в 2010 год, когда это… Я уже касался, реформирование нужно было. И кто-то типа Сердюкова нужен был. Бульдозер был нужен. Но чисто для определенной работы. А дальше бульдозер поехал по структурам, по людям поехал.
0:17:24
Но на фоне этого были люди, которые себе дело нагребали побольше, побольше, побольше. И такой человек был Булгаков. Когда он под него загреб главный автобронетанковое управление, ГРАУ оказалась под тылом. Единственное, что Грау повезло с начальником. Я с Пашиным лично не пересекался, но знаю, что человек не боялся докладывать острые вопросы. И в значительной степени то, что ракет хватало, я думаю, что это заслуга начальника.
0:17:54
То, что было сделано по ракетной части, являлось заслугами начальника главного ракетно-артиллерийского управления. То есть, для этого человека достаточно хорошо по делам. Когда еще советником министра обороны Абернадзе Сучковым плотно работал. И я подчеркну, этот человек не боялся острых вопросов ставить перед руководством. Даже очень острые вопросы. Что касается автобронетанкового управления, тут вопросов мягко говоря масса возникает.
0:18:21
Масса вопросов возникает у нас, начиная с того, что просто форма одежды, те же самые скандальные моменты, когда просто обувь переодевали. С точки зрения ТЛО-обеспечения, на самом деле, очень много вопросов. Кстати, забавный эпизод был, когда процесс закапывания был. На моих глазах это все происходило. Разгромил разгромленный главкомат. Уже служба РАФ, Ракетно-артиллерийское вооружение, она оказалась тоже под Булгаковым.
0:18:52
Причем Булгаков захватил еще здание главного штаба. То есть, где главный штаб военноморского фонда находился сейчас, там штаб тыла вооруженных сил. И там масса чудесных моментов по поводу того, что там зеленые тыловики придумывали, как бы там что-нибудь учредить. Нет, нет, нет. И тут я прихожу вечером, захожу, офицеры просто хохочут. Что случилось-то? Сегодня был такой эпизод, что вот эти вот тыловики.
0:19:17
А что, Булава теперь наша? Ну да. Булава относилась к службе ракетно-артиллерийского вооружения ВМФ, их захватили. И вдруг у Булава была крайне острая проблема в этот момент. И тут до них дошло, что они взяли что-то как-то проблемное. А для них самое большое до этого было скандал. Буквально в течение не так рочайшего было воссоздана служба в составе нового главкомата. Для того, чтобы это дело убрать.
0:19:45
То есть вот это напихивание полномочий оно привело к очень острым вопросам с точки зрения в том числе снабжения войск. К очень большим дырам. И этот вопрос нельзя, невозможно решить на уровне того, что просто роспись. Здесь вопрос нужно принимать оргштатное, кадровое решение соответствующее. Потому что сколько денег, даже если внезапно с воздуха деньги упадут, даже если маскировочные комплекты в товарных количествах за кромах родины найдутся где-то, берем комплекты доп. защиты.
0:20:14
То, что было закуплено по контрактам 2020-2021 года, оказалось на БМП-2, оказалось привезено в зону боевых действий только через два месяца. Когда кучу техники потеряли. И это мизерное количество. Вот желающие найдут массу фотографий бревноутов так называемых, когда машины бревнами бронируют и прочее. Народ выкручивается хоть как-то в этой ситуации. Кровати наваривают, как мы в Чечне наваривали на БМП, чтобы гранатометные снаряды не попадали.
0:20:48
Сетки. Ну на самом деле над Украиной смеялись в 2014 году, а они резко обеспечивали снижение потерь. А теперь смотрим наши потери. Товарищи начальники, которые тоже это будут слушать, его просто сопоставьте. Сколько людей могло не погибнуть? Сколько людей могло вместо коллег хотя бы легко раненными оказаться или вообще не пострадать, если бы соответствующие должностные лица просто выполнили свои функциональные обязанности.
0:21:17
Давайте будем так говорить. Если бы у нас в Министерстве обороны, мое мнение, я его никогда не скрываю, высшее лицо хотя бы хоть частично выполняло свои обязанности, если оно их вообще понимает, то мы бы не создавали потешную армию для бегания по пескам за тапочниками где военная полиция как говорится упакованная с ног до головы является главной картинкой а создавали бы армию для войны выяснилось что у нас для войны не готово ничего просто ничего что у нас есть несколько скажем так специальных служб типа ССО, типа отдельных бригад и полков воздушно-десантных войск и спецназа, которые подготовлены, а больше не готово ничего.
0:22:11
По ним тоже есть серьезные вопросы, первых по технической оснащенности. Но когда китайские рации даже у них… Ну, знаете, в данном случае не доживу, быть бы живу. Когда сейчас на передовой, пусть не совсем под Херсоном, ну, примерно в той степи находятся батальоны донецких мобиков вооруженные трехлинейными винтовками у которых вместо пулеметов ПК в качестве средства усиления пулемет ДП Дегтярев пехотный это да это вот прямо на передовой с Дегтяревым сидят с круглыми вот этими дисками верхними то снаряжение условно говоря нашего СССР или там каких кого-то спецназа, это просто нечто неземное, что-то небесное.
0:22:56
А когда в российском мотострелковом полку на весь полк один МАВИК беспилотник, это укупленный волонтерами, а полк находится на передовой, пусть конечно от этого полка он по численности меньше батальона, но тем не менее на бумаге же это полк, а у противника такие мавики в каждой роте. Есть же разница, согласитесь. У меня вопрос такой. Да, все это комплекты снаряжения. Я вот прочитал вчера статью, ее сегодня поместил у себя на странице ВКонтакте, которая касается беспилотников.
0:23:33
Прямо вот она, по-моему. Или она, бля, сегодня опубликована, я с утра ее вывесил. Там четко написано, что наш хороший, ударный беспилотник Арион до сих пор не сертифицирован, поэтому наладить его сирийное производство оказывается невозможно. Уже решили этот вопрос. Я в деталях даваться не буду. Появилась вот эта вот… Но она незаконная фактически. На фронте-то их нету до сих пор. Может и есть, но…
0:24:05
А есть цикл изготовления в конце концов. Есть цикл изготовления. Так вопрос и заключается в том, как мы так лихо начали воевать со стороной, имеющей армию в несколько сот тысяч человек, не имея ни разведывательных, ни ударных беспилотников. Вопрос заключается в том, что дело сейчас. А что дело сейчас, ответом на это, являются те последствия, которые могут быть. Это дальнейшее развитие событий. Я здесь коснуться хочу ядерного фактора.
0:24:35
Этот фактор безусловно учитывается американской стороной. Получить полномасштабную ядерную войну они безусловно категорически не хотят. И соответственно они ищут варианты решения этой проблемы. Вариантов здесь два. Первый вариант – это те телодвижения первых лиц США вокруг пятой статьи Устава НАТО. Как бы НАТО повоевало, но частично. Причем повоевало в том формате, который удерживает географически, по интенсивности боевых действий войну без перехода достаточно масштабные боевые действия.
0:25:21
Это Польша в первую очередь инструмент. Это Калининград в первую очередь инструмент. И главный вектор, несмотря на всю риторику Польши в отношении направления Украины, главный вектор у них все равно Калининградский остается. Реально они нацеливаются туда. Понимания этого у нас нет. У нас были сказки о пробитии Сувалкинских коридор, пробьем и так далее. Что делают американцы?
0:25:46
Американцы подтягивают. Но дивизия не дивизия. То есть тут споры среди экспертов идут. Сколько у них было уже в конце десятых годов стояло. Хотелось бы обратить внимание, что первые ветровки это комплекс активной защиты танков, которые в значительной степени обнулили наши противотанковые средства пехоты, средствами снижения эффективности, они получили именно то, что было в Польше. Им не надо воевать.
0:26:10
Им можно просто встать в Сувалкинском коридоре. И все. И у нас остается только море. И у нас получается классическая ситуация, которая была русско-японская война. Был огромный русский медведь, но вопросы логистии заключались так, что он не мог достать, не мог войска соответствующие. В большом количестве. Да, конечно, и снабдить еще. Там проблема была не столько, что доставить, сколько их снабдить же еще надо было.
0:26:34
Поединственные одноколейные ветки, которые растягивались на тысячи километров с редкими разъездами. Ну и для поддержания этого нужна мясорубка а-ля Ирано-Ировская война на Украинском фронте. То есть, самый лучший вариант для американской стороны это максимальные потери и с российской стороны, и с украинской стороны. С российской стороны это для того, чтобы нас ослабить, а с украинской стороны, чтобы злее были. Вот как бы так.
0:27:02
Да, и развивая полностью с вами согласие, неоднократно сам прямо здесь об этом говорил, о том, что затянуть войну максимально, добиться эффекта пока отложенного экономических санкций внутри российской федерации добиться изумления российского общества большими потерями ну и желательно нанести россии одно или несколько унизительных поражений. Есть фактор номер два, о котором необходимо сказать.
0:27:44
Это фактор возможности нанесения внезапного ядерного удара. Для выключения ядерного потенциала Российской Федерации. Во-первых, об этом нужно четко понимать, что эти вещи прорабатывались американской стороны все это время, пока мы, условно говоря, стучали ботинком на трибуне, то есть и прочее делали громкие политические заявления, они эти вопросы реально отрабатывали.
0:28:12
Это раз. Второй вопрос, что наша группировка наземная, она в существующей структуре, она уязвима к ядерному удару. Я не хочу как бы ряд нюансов даваться, есть определенная модель озвучивает этого двора. Определенные лица публично обсуждались, но в эти нюансы я не хочу лезть. То есть, собственно говоря, уязвимость нашей наземной группировки, она была озвучена в том числе первыми лицами СРСР.
0:28:36
То есть, есть ряд источников, которые… Национальная оборона, там были статьи и прочее. Подчеркну к ядерному удару. Берем морскую компоненту, которая должна по идее это все дело обеспечивать. А там у нас, извините, на торпедах-палубах до сих пор лежат торпеды, место которых музей. Они реально в музеях лежат. То есть, я вот просто сейчас времени на это не хочу тратить. Я отсыл на состояние морского подводного оружия, здесь коротко просто сделаю, состояние противолодочной обороны, которой де-факто у нас нет.
0:29:11
То есть, те корабли, которые это обеспечивают, они просто сгнили у нас. Полный завал по кораблестроению. Вопрос заключается в том, что мы не можем обеспечить нормальную боевую устойчивость. Той того компонента стратегических ядерных сил, который должен как раз исключать возможность нанесения ядерного удара. Если у нас есть хоть одна гарантированная нестреживаемая лодка, американцы никогда не пойдут.
0:29:35
И единственный выход в этой ситуации на сегодня, вот те меры, которые есть, которые нужно, я бы сказал, подчеркну, это фактор деэскалации конфликта, а не эскалации. Вот мое личное мнение, первое, командирам ООН, которые развернуты, иметь право на принятие, на применение тактического ядерного оружия на самооборону. Подчеркну, на самооборону. Технические нюансы я не хочу вдаваться. Эти вещи должны быть публично заявлены. Это первое. Второе. Я считаю, что необходимо прекращать мораторий на ядерные испытания. То есть, четко и ясно проверить свой ядерный арсенал. И нужно четко понимать, что это не на эскалацию конфликта. Это реально один из эффективных элементов деэскалации. А те люди, которые сидят, и особенно начальники наверху, которые считают, что авось мы отсидимся, авось у нас там где-то, ну хорошо, где-то деньги у нас сгорят на каких-то счетах, у нас другие счета остались и прочее.