2023
Содержание:
Обсуждение российского участия в сирийском конфликте
Оценка состояния российской экономики и общества
Взгляды на отношения России с США и Западом
Мнения о внутриполитической ситуации в России
Различные подходы к оценке происходящего
Аудиозапись видео кандидат национал-патриотов — против сирийского кандидата
Стенограмма видео кандидат национал-патриотов — против сирийского кандидата
0:00:00
Время, которое не пройдёт Не развиваешь свою страну? Любая война это гиря на шею, опрокидывание, опрокидывание, в данном случае, Российской Федерации. Сейчас власть этим успешно занимается. Добрый день, дорогие друзья. Я уже подумал, почему не четыре дня? И если эти четыре дня пройдут, может быть, он займется вообще-то судовой Российской Федерации, будущим ее. Итак, в какой момент мы вступаем? В этот момент все чаще называют транзитным переходом. И об этом мы сегодня поговорим.
0:00:52
С нашими другими гостями, Юрий Болдырев, экономист, публицист. Добрый день. И лидером фронта, он же комитет 25 января, Игорь Иванович Стрелков. Игорь Иванович, добрый вечер. Добрый. Вся эта истерия, которая сейчас надувается, докрывает только один факт, что в экономике они обстановку упускают. На самом деле сейчас сходятся в одну точку несколько кризисов.
0:01:26
Вся эта сирийская шуха, вся эта внешнеполитично, как при Горбачеве, не скрывает социально-экономический ужас в стране. И к выборам, так называемым выборам президента 2018 года, они не могут подойти без проблем в состоянии, где дело начинает сыпаться уже сейчас. Ваше мнение? Ильич, начните. Вот нас здесь двое, я не военный специалист, но в этой же студии с вами много раз обсуждали на ранних этапах сирийскую проблематику.
0:02:11
Я знаю, что Ваша точка зрения иная. Я, тем не менее, никогда не выступал против нашей помощи Сирии. Я выступал против объявления нашей властью войны запрещенному России, исламскому государству. Я исходил из того, что у нас нет никаких оснований, и мы в этой части не должны подыгрывать Западу и США. Но помогать исторически стратегическому союзнику Я это знаю не по наслышке. С 7 до 9 лет детство провел в Александрии, в Египте.
0:02:53
Отец у меня потом служил на Средиземноморской эскадре. Много раз заходил в Сирию. Я не по наслышке об этом знаю, как и что. Я исходил из того, что помогать Сирии мы обязаны были. Тем другим способом. Это более сложный вопрос. Я не военно-специалист. Но еще раз подчеркну. Если Сирию, нашего исторического традиционного союзника, удастся отстоять как цельное, единое, светское государство.
0:03:22
Если России на будущее удастся сохранить там какой-то форпост своего присутствия стратегического, какую-то военную базу, я буду считать, что это позитив. Сколько дорога цена, отдельный вопрос можно обсуждать. Все ли правильно делалось, отдельный вопрос надо обсуждать. Сколько было победных реалиаций, не вполне соответствующих действительности, об этом можно говорить. Но еще и еще раз, к сожалению, мы к этой войне, к этой помощи нашему союзнику подошли чрезвычайно ослабленными. Все рассказы о том, что мы там среза моря установили, эскадру, это, конечно, полный блеф. Нет тех возможностей, нет того состава реального военно-морского флота.
0:04:07
Здесь очень много проблем. Но на будущее, еще и еще раз, я здесь, в этой части, если критиковать власть, то склонен делать это очень и очень аккуратно. И в принципе, в таких деликатных вопросах, я стараюсь властью под ножку не подставлять и под рукой не толкать. Еще раз подчеркну в том числе, потому что я не военный специалист. Ильич, важнее всех исторических соединений, судьба собственного народа. Если у тебя в стране развивается кризис, ты можешь спасать 10 Сирий, если ты их противопоставишь, и есть еще часть собственного народа.
0:04:39
Я специально подчеркиваю, что я стараюсь развести этого вопроса. Будет ли кто-то на выборах спекулировать этим, будет ли кто-то подавать внешнеполитический успех, чтобы ретушировать внутриэкономические социальные проблемы и так далее. Это другой вопрос. Я просто стараюсь вопросы отделять. Я, как вы знаете, очень и очень жесткий критик руководства своей страны и во всем, что касается социально-экономической политики внутренней, и во всем, что касается внешней политики с точки зрения того, что я к своим вынужден трактовать как недвусмысленное подыгрывание Западу по целому ряду стратегических вопросов, в том числе и по такому вопросу, как сдача позиций страны в таком глобальном научно-технологическом промышленном соревновании.
0:05:30
То есть понятно, что мы стратегически отстали, несмотря на вот этот вот период санкций после 2014 года явные, тем не менее ни шагу не сделано для того, чтобы в конце концов порвать с ВТО и тем самым снять кандалы, которые наша власть одела на страну и тем самым, в общем, практически перекрыла возможность на длительный период серьезного научно-технологического и промышленного развития. Вот в этой части я жесткий критик. Я не склонен в этот момент вливаться в хор тех, кто говорит, что Сирия ерунда, и только смотрелся на этом.
0:06:13
Внутриэкономические и социальные вопросы должны быть первоочевидными. Вопросы, связанные с русскими живущими на Украине, должны быть еще более первоочевидными. С Донбассом, с Луганщиной и так далее. Но, все равно, не менее. — Есть ли у вас впечатление, что даже накануне выборов они не смогли создать парадную картину в экономике такую? Она же садится на глазах сейчас. — У меня ощущение, что парадную картину в экономике никто и не пытался создавать.
0:06:48
Картину попытались создать в статистике об экономике. То есть, естественно, статистическое ведомство подвели под Министерство экономики, то есть тот, кто должен рапортовать в вестящих достижениях, получил в свои руки инструмент фальсификации отчетности. Это, конечно, абсурд. Если бы мы говорили о каком-то обществе самостоятельных, уважающих себя граждан, то эти граждане должны были бы возмутиться. Как это так? Те, кто нам рассказывают о том, есть у нас достижение или нет, оказались в прямой зависимости, а те, кто заинтересован фальсифицировать отчетность.
0:07:30
Но так как люди так не мыслят, то у людей нет ни информации, ни инструментов выразить свою волю. Большинство людей об этом не знают. У меня такое ощущение, что люди настолько забиты, загнаны в угол кредитованием, низким уровнем жизни, что у них не находится времени выяснять, что там происходит во власти. Они чувствуют по своему кошельку, что что-то не так. Какая ситуация будет через полгода, я даже боюсь сказать. Все тенденции весьма негативные.
0:08:10
Никаких инструментов, которые бы власть включила и намеревалась бы включить для того, чтобы совершить какой-то разворот в развитии, я просто не наблюдаю. Мне кажется, они все больше занимаются пиаром. Что обсуждается на страницах изданий полуоппозиционных? Обсуждается ведь не то, что они задумались делать, обсуждается как они задумались подать. Обсуждается 26-летняя девочка, типа новой пресс-секретарь или как министр обороны. Вы военный, я не военный, но я хорошо понимаю, что в любой сфере, если серьезная, стратегически важная сфера, то пресс-секретарь должен быть каким-то серьезным опытом.
0:08:55
Этот опыт набирается к 35-40 годам, если вы хотите действительно добыть объективную информацию, а не рисовать какие-то радужные картины. Это, к сожалению, во всем. — У вас современие на ерунду. — Нет, я иначе. Ведь обсуждение этой девочки — это не ерунда. Просто не с тех позиций обсуждается. Проблема заключается в том, что власть получается в преддверии выборов, в условиях отсутствия возможности совершить какой-то действительно рывок, ну видимо готовит какие-то усиления пиаровских позиций, можно так предположить.
0:09:32
Как они дальше будут разыгрывать, я не знаю. Понимаете, это не хорошо все, но с другой стороны мы представляем себе, что власть может. Я много уже десятилетий говорю, самое страшное это если власть опять, ну что-то было уже начиная с 95-го года, опять для того, чтобы как-то задобрить население и временно повысить реально уровень жизни, решит разворовывать страну в долг залезть в долговую кабалу потому что всякая власть такая внос всегда есть загнать страну в долг переложить сегодняшнюю груз ответственности на детей и внуков вот этого я очень опасаюсь признаки того что власть к этому готова всегда есть но пока в этой части к счастью решительно шагов не делается вот этого я очень опасаюсь Игорь Иванович, а Вы как считаете?
0:10:28
Нет ли такого сейчас информационной пыли, не застилающей не очень приятные факты? Ну, Юрий Юрьевич вполне правильно сказал насчет того, что реальные достижения и вообще реальную работу наши власти подменяют демонстрацией, пиаром по Тёмкинскими деревнями. То есть реально они ничего не делают, но ставят задачу создать картинку, что что-то делается и что все делается хорошо и замечательно.
0:11:02
По этому отношению спорить совершенно не о чем, как и вообще спорить. Однако все-таки раз уж мы затронули вопрос Сирии, Я не соглашусь с его мнением, и не соглашусь по целому ряду причин. Поскольку интересовался ситуацией в Сирии задолго до начала российской интервенции, я отлично понимаю, что возможность действительно сохранить единство Сирии, сохранить власть Ассада, потому что реально речь идет о власти Ассада, когда мы говорим про Сирию, можно и нужно было сделать до конца 2014 года.
0:11:55
Это было до осени 2014 года, когда большая часть территории Сирии оказалась вне власти Асад. Реально интервенция началась в момент, когда Асад контролировал примерно пятую часть территории, а не более третью. Фактически сирийская армия сократилась, укорживалась до размеров, которые не позволяли ей самостоятельно одержать полную победу. Когда помощь безнадежно опоздала. Фактически мы влезли в чужую гражданскую войну на стороне власти, которая уже не могла и не может ее выиграть окончательно.
0:12:40
Сейчас, когда вчера закрашивали карты по телевизору и показывали, что остался в руках у террористов крохотный кусочек территории в Абу-Кемале, который, кстати, если верить нашему Минобороны, 10 суток назад взяли, но, как выяснилось, его не взяли. А вся остальная территория закрашена в единый цвет, как контролируемая властями Сирии. Но это откровенная ложь, поскольку треть территории контролируется Курдами, которые демонстративно не подчиняются Асаду и открыто заявляют, что подчиняться ему не будут.
0:13:15
Собственно говоря, в начале этой гражданской войны они тоже были одними из противников Ассада. И лишь выход на авансцену радикальных исламистов из ИГИЛ изменил данную картину, создав ситуативный союз. Теперь, когда ИГИЛ на территории силы по большей части побежден, до конца его добить не удастся все равно, он лишен всех как был лишён всех основных пресс-центров, они, конечно, этот союз соблюдать не будут и не намерен. Более того, они силовым путём противодействуют попыткам войск Асада и его союзников переправиться через Ефрат и расширить территорию своего контроля на левый берег.
0:13:57
С другой стороны, закрашены цвета контроля Асада провинцией Глиб, которая на три четверти занята радикальными боевиками, практически ничем по своей практике не отличающимися от боевиков ИГИЛ. Разве что единственное их отличие, что они не стремятся к созданию великого исламского халифата, а хотят просто создать, сделать всю Сирию исламским государством, и не более того, на данном этапе. И которые являются врагами Асада и активно готовится к продолжению боевых действий против него. Налицо реальное создание Потемкинской деревни нашей выдающейся победе.
0:14:37
Победы там нет, победы там не предвидится. И не предвидится ее вообще. По одной простой причине. После того, как с территории вышвырнули одного игрока, уничтожив его совместными усилиями, сейчас будет выбираться другой кандидат на выбывание. И с высочайшей вероятностью этим кандидатом будет избран именно Асад, против которого объединятся все оставшиеся силы. Хотя бы потому, что против Асада все окружающие государства, включая Турцию, оккупированные американцами Ирак, Иорданию, Израиль и Саудовской Аравии.
0:15:14
Все они, все эти указанные стороны помогали, помогают и будут помогать боевикам так называемой зеленой оппозиции к уровню в борьбе против нас. Способна ли Россия сейчас, когда от войск класса достались рожки до ножки, от его собственных войск, противостоять данной коалиции достаточно силы? Отвечаю, не способна.
0:15:37
И не была способна с самого начала, поскольку все снабжение нашей группировки держится на тонкой ниточке так называемого сирийского экспресса, который проходит через Босфор и Дарданеллу, который турки в любой момент могут перерезать и чем они могут шантажировать нашу власть сколько угодно. Наша группировка находится под постоянной неустранимой угрозой оперативного окружения. Полного оперативного окружения и прекращения снабжения. Её и с самого начала операции и по сей день угрожает реальная угроза оказаться в такой ситуации, в которой оказалась армия Африки в 1943 году, которая не была побеждена на поле боя, но вынуждена была снабжить оружие, поскольку осталось без снабжения помоем.
0:16:26
Переезд в морское и воздушное сообщение, все наши друзья способны на раз. И теперь, отвечая на ваш вопрос, что мы обязаны были помочь Сирии, я могу сказать так. Помогать можно по-разному. И в первую очередь, помогая даже союзнику, причем надо четко понимать, во что это обойдется и способны ли мы одержать победу. До конца 2014 года эта помощь была настоятельно, острейшим образом необходима, и могла переломить ход войны в его пользу.
0:17:01
Когда же, осенью 2015 года, мы вмешались в эту войну, Российская Федерация, ему уже никакая помощь помочь не могла, и ситуация там очень сильно напоминает мексиканского вольтера Наполеона Твиттера. На французских штыках 6 лет держался Ставненник, 6 лет французы помогали своему союзнику императору Максимилиану. Кстати, очень достойному по-своему человеку. Во многом достойному и достойно принимавшему смерть и так далее.
0:17:30
Однако это не только не спасло Максимилиана, но и в значительной степени навредило готовности Франции, поскольку огромные средства были истрачены на эту войну, Среди И такая же ситуация у нас сейчас находится практически зеркалем Российской Федерации. Сирия стала отвлечением на негодный объект по сравнению с решением главной национальной задачи — воссоединения русского народа, воссоединения великой единой России. Фактически в Сирию переброшено то, что должно было бы использоваться на Донбассе.
0:18:31
И люди, и средства, и техника. Мы отказались от решения насущно острейшей необходимой национальной задачи для того, чтобы влезть в авантюру, которая может быть и достойной в выгляде с точки зрения теоретической, но практически не может успешно завершиться для нас. И дай бог, чтобы она завершилась не тсусимой и не позором типа Манджурия 1905 года, а завершилась просто тихим уходом, как из Афганистана. В принципе, мы влезли во второй Афганистан. И в этом отношении я хочу сказать, что сколько ни замалёвывай карты, победы там нет и не будет в обозримом будущем.
0:19:14
Да, вбрасывая туда еще больше ресурсов, теоретически можно одерживать еще новые и новые победы. Но как только нас вынудят оттуда уйти, режим Асада пойдет так же, как и режим Афганистана. К сожалению, на данный момент это факт. И на 2015-й год это тоже был факт, просто отдаленный по времени. А какое колоссальное влияние на нашу экономику, которая работает на два фронта, поскольку война на Донбассе приближается, и развязка этой войны все равно приближается, я не знаю, когда она будет.
0:19:54
Она будет тогда, когда украинцы и стоящие за ними американцы решат, что пора, решат, что Россия не готова и что надо нанести удар вовремя, подложечку. Самый неудобный момент. Вот этот фронт не эликвидирован, он бесит над нами, домок и волничок. Война на два фронта в ситуации кратерейшего экономического и мультиполитического кризиса, это безумие. Это просто безумие. Если бы в 2014 году закончили ситуацию с Донбассом, то с новых позиций, не имея внешней угрозы, можно было бы действительно думать о новых наступлениях.
0:20:38
А сейчас это вонтеры подают как некую большую победу, изображают победой, пытаются замаскивать социально-экономическими трудностями и никто не говорит о том, что одно восстановление Сирии потребует от 70 до 100 миллиардов долларов. Никто не даст, кроме Российской Федерации. Нет, смотрите, беседа военного специалиста с невоенно-стратегический вопрос, и для того, чтобы это сделать, нужно оперировать коридорами, ресурсами и так далее. Я хотел небольшую реплику. Вы начали согласиться со мной, и мне тоже хочется согласиться с вами, но на самом деле у меня, я, может быть, недостаточно вникал в нынешние результаты, о которых докладывалось.
