2023
Содержание:
Выборы в США и победа Байдена
Отравление Навального
Ситуация на Украине и Донбассе
Отношения России с Западом и Турцией
Положение в Белоруссии
Перспективы России и русского народа
Аудидозапись видео «Пародия на 1937 год. Анализ текущей политической ситуации в России и мире»
Стенограмма видео «Пародия на 1937 год. Анализ текущей политической ситуации в России и мире»
0:00:00
Добрый вечер, дорогие друзья! Принесем свои извинения за некоторые технические накладки, но сегодня мы говорим о действительно самых ярких событиях в последний день. Действительно, набежали у нас сегодня в студии Игорь Иванович Столков. Игорь Иванович, добрый вечер. Ну что, Игорь Иванович, прежде всего действительно попробуем обсудить то, что касается всех нас так или иначе. Ну, первое, безусловно, это победа Байдена. У нас есть победа Байдена, у нас есть В.Д. Вильс с Навальным, соответственно, с семи миллионами просмотров и прочее, с восьмим его травившими.
0:00:48
У нас есть пародия на новый 1937 год, который сейчас разыгрывается в стране. И есть, наконец, Донбасс, наша вечная тема, старая боль. Ну что ж, попробуем начать с Джозефа Байдена. К гражданской войне в США не случилось, уже видно, что элита не пошла на раскол Соединенных Штатов. И у вас сейчас будет, кажется, новая, старая, демократическая администрация. Что это принесет нам?
0:01:25
Достаточно сложно сказать что-то оригинальное по этому поводу. Можно не сомневаться, что Байден, который во многом в силу своего возраста и в силу своего окружения является скорее расширенной для демократической партии, будет относиться, скажем так, к нашему уникальному стратегическому преимуществу и его окружению намного жёстче, нежели Трамп. Допустим, если с Трампом кремлёвские могли вести какие-то закулисные переговоры на предмет «а сколько ты нам, дорогой, нас дашь за то, чтобы мы вместе с тобой дружили против Китая?», с Байденом подобные вещи не пройдут, потому что во многом это демиатрально противоположные подходы, в том числе к Китаю, к Ирану и ко всем остальным вопросам, в которых Трамп исходил из принципов «Америка превыше всего», а демократы исходят из принципа «глобализм превыше Америки.
0:02:52
Америка, конечно, прежде всех остальных, но глобализм превыше Америки, и Америка должна служить интересам глобализма. Ну что ж, в этом нет для нас ничего плохого, потому что не прагматичная политика, она, я бы сказал, для нас не так опасна. Она может быть опасна для некоторых личностей, но не для страны в целом. Сложно сказать. Дело в том, что борьба против отдельных личностей зачастую отражается больше на стороне, чем на этих личностях. Наше уникальное преимущество, тоже, чтобы о нем не думали, некоторые не говорили, это все равно изначально человек со своими болячками, со своим закономерным финалом, с закономерным итогом, который он будет жертвовать, скорее всего, интересами страны, подставлять ее между собой и теми, кто будет целиться в него.
0:03:50
Поэтому в данном случае я бы не радовался ухудшения ситуации, когда четыре года назад избрали Трампа, а не Клинтон, тогда была возможность развилки, о чем я говорил, что резкое ухудшение отношений с Соединенными Штатами могло пойти на пользу. Оно могло, по крайней мере, немножко вправить мозги кремлевским элитам. Сейчас уже поздно что-либо вправлять. Сейчас единственное, что они могут сделать в этом отношении, и на что они уже намекают, это броситься в объятия Китаю.
0:04:33
Причем, на правах даже уже не младшего партнера, а на правах шестерки. Я очень осторожно отношусь к оценкам такого партнерства. Но есть у меня такое подозрение, что китайцы интересы России и русского народа тем более не собираются учитывать, если это не входит в их собственный план. характерные особенности китайской колонизации. Причём, эта колонизация ещё китайцами без сильного Китая за спиной. Но мы не можем пройти, Игорь Иванович, подчеркнуть второго вопроса.
0:05:19
Ну, вчера уже был этот бенефис, 7 миллионов просмотров у Навального. Это совместное расследование CNN, Bellingcat, Town Insider, о том, что Навального травили 8 сотрудников ФСБ во главе со-зрабочиком «Новичка». Как это расценивать? Как повторение про сбрасывание Ельцина в речку с моста? Если Борька-алкаш с моста, скорее всего, действительно не падал, а просто или где-то в морду получил, или просто свалился с чего-то.
0:06:03
Там есть разные варианты. В лучшем случае у него были легкие телесные повреждения, то говорить о том, что с Навальным ситуация аналогичная, я бы не стал. Все-таки человек побывал в коме и мог из нее теоретически не выйти, и только сверх пристальное внимание к его здоровью, наверное, помогло ему не только спастись, но и остаться в здравом уме и твердой памяти без серьезных потерь. Хотя, конечно, потери, может быть, будут в будущем. То есть здесь все-таки ситуация несравнима.
0:06:42
Явно имело место некое преступление, совершенно точно. То есть вряд ли речь идет о каком-то бытовом отравлении. То есть, это уже не выдавили. А вот, конечно, аналогия с Ельцином и Ющенко в политическом плане может с определенного рода место иметь. Я могу комментировать данную тему по двум причинам. Если я ее начну комментировать с профессиональной точки зрения, то могу сказать что-то, допустим, что относится к категории «служебная тайна», «государственная тайна».
0:07:25
С другой стороны, комментировать как-то надо. Я могу однозначно сказать только первое, что все эти «биллингкэт» и «СиНН» и прочие – это не более, чем сливной бачок спецслужб. Во всем, что сказал Навальный, виден почерк спецслужб, и большая часть его «бла-бла-бла» вокруг этого нацелена не цельно не на подачу информации, а на объяснение, как Биллингкэт и CNN могли получить эту информацию, не прибегая к услугам тех же Саратовских служб. Да, через якобы биллинг, анализ и прочее.
0:08:12
Да, да, да. То есть, они там сидели, прослушивали, обладают огромной информацией, у них огромный штат сотрудников, которые только и занимаются, что работают на Навального. Естественно, речь идет о легализации разработки БМД, СМИ-6, всего западного разведцеобщества, тем более, что оно достаточно взаимоинтегрировано. Поэтому отрицать сходу то, что говорит Навальный, нельзя. Другой момент, что верить на слово нельзя тоже.
0:08:58
Один и тот же факт можно интерпретировать и изложить настолько по-разному, что выводы могут быть диаметрально противоположны. Но, Игорь Иванович, мы с вами давно пришли к выводу о том, что уж Путину это отравление было никак не выгодным. Скорее, наоборот. что сажать и прочее. В конце концов, он был достаточно системный, он не внес серьезные угрозы.
0:09:48
Он не нес большие угрозы, чем многие системные либералы. Единственное, что он наступал на хвост некоторым людям из близкого окружения Путина. Это да. Но с государственной точки зрения, с точки зрения власти, он был не опасен. Очеркиваю, был не опасен. Теперь опасен? Не знаю. Дело в том, что как народный лидер и вождь, наверное, нет.
0:10:20
А вот как фигура, которая может делегитимизировать Путина полностью, то есть, представить его международным преступником, да. А если Будут они произведены или не будут, это еще большой вопрос. Если В.В. опять начнет идти на серьезные уступки, этот процесс будут вести неспешно и по мере того, как он будет скармливать своим дорогим западным партнерам одну уступку за другую, условно говоря, один интерес России и народа за другим принципиальный, это может отдаляться.
0:11:13
Хотя финал в принципе ясен. Если бы действительно было отравление, то 8 агентов травили бы, а они бы отравили. Не факт. К сожалению, я примерно представляю себе, до какой степени может дойти деградация спецслужб. Потому что дееспособность их падала на моих глазах очень серьезно. Причем параллельно этот процесс в нулевые годы шел в двух разноправных.
0:11:42
С одной стороны, служба становилась намного богаче с каждым годом, то есть, намного больше появлялось технических возможностей. Просто, в конце концов, всего. А с другой стороны, отбор руководящих кадров, он шел по принципу тупой еще тупее». Когда начальники генералами становились тех, кто лучше всего говорил фразу «чего изволит ваше превосходительство», то и доложил. Но это тоже не могло не привести рано или поздно к самым печальным итогам.
0:12:24
Поэтому я допускаю практически все варианты, в том числе я понимаю, что люди, которые в свое время, в 2014 году, умудрились принять самые неправильные решения из всех возможных, вообще, что они сейчас опять приняли какую-то дурацкую, просто дурость конкретную выдали очередную, ну почему нет? Ну тогда мне жалко Российскую Федерацию. Я поэтому говорю, Максим, давайте предоставим возможность обсуждать этот вброс иностранных спецслужб тем, кому он более интересен.
0:13:05
Я считаю, что Навальный для нас враг. Конечно же. Ничего хорошего в любом случае мы от него не ждем. Дебаты с вами мы его помним, мы знаем его программу. Это Ельцин, новый Ельцин. Или Новый Керенский, Новый Никол Пашинян, Новый Зеленский. По большому счету, он считает, что он Навальный уникален, но ничего уникального там нет. Хотя, конечно, нюансы присутствуют. Для нас это враг, для нас это противник.
0:13:39
Ничего хорошего от него ждать не приходится от слова «вообще». Вот вообще. Если он и сыграет какую-то историческую роль в будущем, то это будет роль только разрушителя. Только разрушителя. С другой стороны, а что еще может быть после Путина? Стараниями самого Путина. Но конечно есть вариант, что в 1924 году какие-то элиты, та же самая старая семья, допустим, Ельцинская или еще кто-то, выдвинут Навального в качестве своего фронтмена.
0:14:19
Так, чтобы очистить, поставив ему условия, что он очистит высшее чиновничество от именно путинских людей, от тех, кого привел именно Путин, но оставит там таких как Греф, Чубайс, ну и вся остальная, как говорится, шобула либерального розлива 80-90-х годов. В принципе, собственно, эту программу он и озвучивает. Вот тогда мы можем увидеть интересный вариант борьбы яркого, красноречивого, внешне симпатичного, хорошо выглядящего Навального, который в принципе человек не бесталантный, конечно, и какого-нибудь замечательного Время будет очень интересный вариант.
0:15:40
А дальше, что будет, начнется, я даже не хочу. Игорь Иванович, я не хочу, чтобы зрители меня правильно поняли, когда я говорил о ВВД Вилле. Безусловно, кто-то его пытался отравить, и он рисковал жизнью. Этот человек, Алексей Навальный, прекрасно разыграл эту ситуацию. Он разыграл, и ему разыграли. Надо дождаться его возвращения в страну. Что он выиграл уже?
0:16:06
Вот теперь, чтобы он может вернуться в Россию, с ним ничего уже не случится. Путин его будет охранять так, как самого себя, наверное. Никто его не посадит, никто не арестует. Он может говорить, делать все, что угодно. Вокруг него постоянно будут вертеться журналисты, круглосуточно, 24 часа в сутки иностранные. И Путин с этим не сможет сделать ничего. Вот самое умное, что бы мог сделать Путин сейчас – запретить ему въезд в Российскую Федерацию.
0:16:36
Но он этого опять же не сделает. Я просто говорю, что Алексей Навальный очень талантливо разыграл ситуацию. Ельцин шел в 1990-м году, я просто напоминаю более молодым читателям, к своей любовнице. Ему дали по морде и, говорят, сбросили с моста. Он-то подал как покушение на него, он прекрасно это разыграл и, собственно говоря, он стал президентом Российской Федерации. Алексей, наверное, более серьезный мост, это понятно.
0:17:02
Но этот человек рисковал жизнью. Я не верю, что он сам выпал. Это ерунда. Но он эту ситуацию использует. Если он останется за рубежом, его не пустят, то будет интересно посмотреть. А он начнет работать, призывая из-за рубежа, в пользу того, что он уже в безопасности, к тем или иным акциям. Вы понимаете разницу между того, чтобы сидящий где-то за рубежом Навальный призывает к каким-то акциям, и Навальный, находящийся здесь, и при этом являющийся неприкасаемым, выходит на эти акции.
0:17:39
Вот вы представьте себе ситуацию гипотетическую. Навальный прибыл сюда, вокруг него толпа журналистов ЧЕК-50, все самых солидных западных агентств. И вот он, привухово, выходит на акцию. Вот что с ним делать? Вот что с ним делать? Ну даже если его повинтишь, это головная боль и скандал. Один раз повинтят, через сутки выпустят, потом еще раз повинтят, через сутки выпустят. Каждое его венчание будет сопровождаться чем?
0:18:11
Очередным усилением санкций, очередными неприятностями для окружения Путина и для самого Путина. И когда, условно говоря, Путин очередной раз соберется с кем-то встретиться, уже согласовываясь на встречу, Вертуозная операция? Это не виртуозная операция. Это называется игра в поддавки. С 2014 года Путин играет в поддавки и каждый раз, как ни странно, проигрывает. Для него это удивительно.
0:18:55
Как же так? Партнеры не соглашаются на ничью и ведут дело к мату с каждым его ходом. А я, честно говоря, поражен степенью деградации спецслужб. И безусловно, при Ельцине тоже. Нет, спецслужбы – только инструмент. Максим, вы же не предъявляете претензий рукам и ногам Если Если рука вместо апперкота деградировала, то рука тоже деградировала.
0:19:50
При Ельцине спецслужбы служили преступным целем, но был устранен Кивилиндий в 1995 году, был устранен как Лев Рохлин в 1998 году летом накануне дефолта. Если вы сейчас, фактически, спецслужбы не можете выполнить даже приказ. Нет, Максим, давайте возьмем вопрос следующий. При чем разница между Уникальным и Ельцином? Ельцин был наглый, туповатый, неумный, наполистый, нахрапистый хам. Понимаете?
