15 декабря 2020. Пародия на 1937 год. Анализ текущей политической ситуации в России и мире

Страница 3 из 5

0:40:14
Крым был вассальным государством, а часть Крыма была реально турецкой. То есть стояли турецкие гарнизоны, и часть Крыма входила именно в состав Османской империи, не подчинялась Крымскому хану, а подчинялась Стамбулу. В принципе, низовья Днепра стояли турецкие крепости, Кубань вся находилась в составе Турции, ну по крайней мере прибрежная часть, Сочи была в составе Турции. Поэтому естественно для турок реваншистские настроения нацелены и сюда.
0:40:41
А учитывая, что условно говоря на запад пока наступать не видит смысла, хотя в Болгарии турки очень активно и и на северо-восток. Кроме того, надо помнить, что Кремль влез со своим свиным рывом туда, куда его не просили, в Сирию, где у турок реальные интересы. При этом, как обычно, ни нашим, ни вашим. Болтается как говно в проруби между Эрдоганом и Ассатом, стараясь поддерживать баланс.
0:41:36
Рано или поздно, конечно, этот баланс кончится плохо. Это еще один раздражающий фактор. Я думаю, что через какое-то время Эрдоган будет требовать себе АЛЕПА в обмен на, по крайней мере, нейтралитет. Да нет, не будет уже нейтралитета, он, скорее всего, будет ставить условия гораздо жёстче. А Кремль будет отступать. Три точки, где схлёстываются интересы Российской Федерации и нынешней Турции. Закавказье, Сирия и теперь уже Украина.
0:42:10
А город Балтан на севере Одесской области, с его крупной еврейской общиной, был пограничным городом. К югу – Османская империя, к северу – Речь Посполитая. Об этом стоит помнить на нынешний Украиник, который тоже находится в периоде слабости и полураспада. Но, уж коль мы заговорили о Донбассе, многие спрашивают, просят вас ответить. За вашей спиной не Соловьев, а Абдул Коган Леонардович Шевченко, который недавно заявил о том, что, оказывается, в Донбассе готовилось восстание под социальными лозунгами, а провокатор Стрелков его сорвал, привязав все к русскому.
0:43:07
Я предлагаю, я все-таки предлагаю этот кусочек послушать. Игорь Иванович, очень прошу. Патронафис, будьте добры. Сейчас, сейчас, я понял. Сейчас попробую, включу, включу. Так, сейчас, минутку. Так. Ну, ага. Окей, да?
0:43:30
как раз моя версия всех событий то что из России Стрелков там появился для того, чтобы дать возможность внутри Украины сформировать мощное антикиевское оппозиционное движение, чтобы скомпрометировать его некими связями с Москвой и с Россией, потому что Донбасс это не какая-то периферия, он совершенно не нуждался ни в Стрелкове, ни в ком либо еще, там достаточно было богатых людей. Правильно ли я Вас понял? Ваших устах Стрелков это такой получается человек провокаторов скорее?
0:44:11
Ну я просто считаю, что его миссия была в том, те кто за ним стоял, чтобы перевести внутриукраинский конфликт в конфликт, что угрожало интересам многих альтернативных группировок в том числе а вот этих российского украинских потому что реально на донбаске была перспектива народного восстания широкого народного восстания под социальными лозунгами а и стрелков именно и и и туда вошел для того чтобы придать этому образ какой-то борьбы за узкий мир и фактически остановил фактически остановил эти процессы и не остановил до процентов миграция донецкого обоснования как такового самоволе и таковым маска могла понемножку взять это под свой контроль так и молодые получается тоже в этом участвовал но я думаю что его роль была там слишком малозначительной мой бог с ним интересная логика что богатые люди донбасса уже готовили социальный да ну да знаю я вообще когда мне сбросили это утром, я не стал слушать.
0:45:16
Ну, что сказать, под руководством олигархов, широкое народное восстание. Ну, что, само, как говорится, абсурдное заявление о том, что «широкое народное» с социальными лозунгами при поддержке украинских олигархов, или он конец? Красный командир. Допустим, даже неуважаемый Шевченко, или Эфенди, он же мусульманин вроде как. Эфенди Шевченко. Допустим, что он прав.
0:46:00
Представим себе. Невозможно, но мало ли, как говорится. Ну, спрашивается, ну, а вот в Харькове что там, другая была ситуация? А в Одессе? Ну, вот там не было никаких стрелковых, там, ни в Одессе, ни в Харькове. И, ну, и где широкое народное восстание? В Одессе местные вожди оружие увезли, обезоружили Куликово поле и фактически сдали его на сожжение.
0:46:30
В Донбассе, не вопреки тому, что говорит Абдул Коган Леонардо Севченко, в Донбассе комитет входа Стрелкова, я то знаю, от народного первого губернатора Павла Губарева, он уже был схвачен из БУ, помещен в изолятор, а его организация разгромлена, а он продал свою фирму, вложил деньги в организацию восстания, выступления, взятия администрации.
0:46:58
Никакого там широкого народного восстания действительно и не было. И в Мариуполе его не было. То есть, понятно, что Шевченко несет очередное колесице. Это понятно. Я не утеряю себя. Если бы Шевченко вдруг начал меня хвалить, я бы решил, что, наверное, я что-то сделал очень неправильно. Как говорится, человек, который в начале нулевых при администрации президента при Суркове пытался протолкнуть проект русского ислама официально на государственном уровне, ну что там можно от него ждать?
0:47:32
Жулик, просто откровенный жулик. Мы недавно в передаче сняли, где он Азербайджан или Хамма Али сравнивает с продолжателем дела Советского Союза Ленина Сталина. Это великолепно. Наёмный жулик. Просто наёмный жулик. Что с него взять? Умный достаточно. Тонкий вообще.
0:47:51
Умный и подлый. Абсолютно без каких-либо моральных принципов. Игорь Иванович, надо брать на вооружение его же оружие. Зачем? Надо с уверенным видом нести любую чушь, а с опломбом. Дело в том, что Максиму Леонардовичу за эту чушь платят. Он из этого имеет дешевый. Не зря ему. На эхо Москвы они, на самом деле, близки по многим взглядам. Все, что против русских, на эхо Москвы встречается на ура.
0:48:25
Независимо от того, под каким знамением. Время ответить на вопросы. Какую бы военную компанию провести по устранению окончательной спокойной границы с бывшими советскими республиками или комплексом военных людей? Я думаю, что одной этой войной тут военными компаниями не обойтись. Хорошо, давайте видимо все-таки вопрос об оптимальных границах Великой России. Я не буду даже отвечать на этот вопрос, потому что сейчас вопрос будет стоять в ближайшие годы о вообще существовании России.
0:49:18
Трудами наших замечательных деятелей, начиная с Горбачева, как минимум, у нас происходит процесс развала, одичания, деградации, депопуляции русского народа и других коренных народов России. И насколько глубоко будет залегать окончательная точка, с которой, условно, то дно, от которого надо будет отталкиваться, я не знаю. Сейчас делать заявление космического масштаба и космической же глупости по поводу того, где должны пролегать границы идеальной будущей России, ну это не ко мне. Я могу сказать только одно, что на каждом этапе, в каждой конкретной ситуации надо думать головой.
0:50:16
Где-то и головой, и смотреть на эту ситуацию, ориентироваться на нее и понимать границы возможного. Если думать только о военных компаниях, можно закончить как Адольф Райзич Гитлер. Дело в том, что на территории бывшей Российской империи, бывшего СССР и даже скорее всего на территории Российской Федерации будут много воевать, я об этом не сомневаюсь. Вопрос, будет ли в этих войнах вообще наше знамя и наша сторона, это еще неизвестно. Вот когда оно будет, тогда я буду отвечать на этот вопрос, возможно, если опять же это не будет составлять военную или государственную тайну, потому что заранее рассказывать врагу о своих планах, это гарантированная дорога к поражению.
0:51:21
Я могу сказать следующее, что конечно же, первоочередной стратегической целью России должно быть воссоединение России, Украины и Белоруссии в единое государство. Это первоочередная цель. От этого надо будет плясать в случае, каким национально-патриотическим силам реально удастся прийти к власти Российской Федерации или хотя бы заставить её будущее руководство учитывать интересы русского народа. Я о нем просто не думаю. Я, конечно, знаю, кто этот такой, и я читал его высказывания по поводу Донбасса и всего остального прочего.
0:52:19
Но я, честно говоря, недолюбливаю профессиональных политиков, причем независимо от того, какой на самом деле они расцветки. Я понимаю, что Владимир Васильевич Клочков состоялся в качестве хорошего военного. Мне известны некоторые вещи, которые неизвестны широкой публике, и я не буду о них рассказывать, потому что это неправильно. Он состоялся как на профессиональном поприще, требующем большого мужества, серьезных знаний, умений, навыков, просто твердости характера.
0:53:08
Я понимаю, когда люди, уже, допустим, показавшие себя на каком-то профессиональном поприще, пытаются донести свой взгляд на ситуацию в стране, на направление ее развития с политических позиций. Но когда с молодых когтей, условно говоря, человек посвящает себя только политике и больше ничему. Я этого не могу понять. Ну, Дима за свои взгляды отсидел, с другой стороны. Ну и что, что он отсидел свои взгляды? Не так давно я читал в интернете, у меня, когда время бывает, я иногда, у меня же там три тысячи друзей в подписчиках, в контакте.
0:54:01
И я, естественно, в ленте новостей, все, что они пишут, мелькает. Месяца два или три назад, не помню уже и не буду, даже если вспомню, не сказал бы, кто это, читаю на странице у человека, вот я, значит, меня попытались призвать в армию, я решил не ходить, вот я пошел туда-туда и так далее и тому подобное. Это пишет человек, который хочет стать профессиональным политиком именно с право-державных позиций. Ну, я вот комментирую. А жизнь немножко узнать не хотите?
0:54:43
Вот избавиться от некоторых иллюзий. Просто люди, которые не с младых когтей уходят в политику, они из жизни не знают вообще. Они не знают ни людей, ни страны, которую они собираются руководить, условно говоря, или направлять в каком-то направлении. Они не понимают, что происходит. Поэтому я считаю, что нам профессиональные политики вообще в России не нужны. Просто не нужны.
0:55:12
И профессиональные, условно говоря, должны идти люди, которые уже состоялись, которые хотя бы что-то понимают. Поэтому, что отношение к Демушкину? Неважно я, мягко говоря, к нему отношусь. Но я о нем, условно говоря, даже не думаю. Я не считаю, что люди такого плана, как он, могут сыграть какую-то роль, кроме как провокационную в чьих-то руках. Я об этом много раз говорил и писал. Когда Буданов был арестован, когда произошло это с Эльзой Кунгаевой, я находился на территории Чеченской в очередной командировке в том числе как говорится выполнял некоторые задачи на территорию Росмартановского района хотя базировался тогда в Гудермесе там все было очень криво не знаю бывали ли за Кунгаева снайперши очень сомневаюсь что свои условно говоря восемнадцать лет она и была там мужчин хватало на самом деле среди чеченцев то есть я бы дал где девяносто девять к одному что она не была снайперши вполне возможно что она была пособницей боевиков но в розмартане можно было почти любого записать в пособники боевиков.
0:56:52
И половину точно записать в реальные пособники. Это был один из центров лохобизма, учитывая клановость чеченского общества. Каждый родственник просто обязан помочь другому родственнику. В любом случае, Буданов поступил категорически дурно. Вместо того, чтобы командовать своим танковым полком, он занялся той работой, которой должны были заниматься другие, условно говоря, спецслужбы. Еще и…
0:57:28
его действия на самом деле чрезвычайно повредили борьбе с банподпольем по одной простой причине. Вокруг этого убийства, а это было именно убийство, была создана мощнейшая пропагандистская компания, в результате которой дальнейшая деятельность спецслужб по разгрому банпродполья была чрезвычайно затруднена. Это я говорю как человек, который в этой компании участвовал с конца 1999 года по конец 2005 года.
0:58:02
Поэтому я, наверное, он был хороший военный, я с него не знал, я с ним не воевал. Я понимаю, что он полез не в свое дело и за это пострадал. Опять же подчеркиваю, вполне вероятно, что еще и убил. Никаких данных о том, что Кунгаева была пособницей боевиков не было. Хотя там повару Смартанову, условно говоря, было подозрение. А вот она в поле зрения не попала. То, что его, конечно, как он был убит, это преступление, убит, естественно, тоже.
0:58:47
Я считаю, что о нем должны говорить те люди, на самом деле, кто, именно как о человеке, те, кто его близко знали, которые с ним служили. Я же говорю только о самом факте, о том, что случилось летом 2000 года в Росмартане и о его последствиях. Если кому-то не нравится моя позиция, ну что ж, я за популярностью не гоняюсь и стараюсь не угадать. Некоторые моменты я просто не могу озвучить, потому что это до сих пор служебная тайна.
0:59:20
Игорь Иванович, прокомментуйте ситуацию в Беларуси, белорусских партизан. Он хочет, чтобы мы прокомментировали ситуацию. Еще раз скажу, что Лукашенко лукавый, жуликоватый, полувраг белорусские партизаны выступающие под бело-красным флагом это наши враги поэтому как бы скоро я не презирал лукашенко мне есть за что его презирать в том числе за то что он создал возможность для появления вот таких вот так называемых белорусских партизан выступающих с позиции отдельного народа против России, по факту.