16 декабря 2022. Игорь Стрелков и Евгений Михайлов о ситуации на фронте.

Страница 4 из 6

1:05:10
может ли бахмут быть ключом ко всему Донбассу или к Роматорской группировке хотя бы я уже касался этого вопроса. За Бахмут еще предстоят длительные тяжелые бои. Может быть ЧВК в Амерах возьмет его, может быть не возьмет. Факт в том, что ничего это не даст. В любом случае, падение Бахмута это вопрос не нескольких дней, это вопрос как минимум недель.
1:05:37
Но даже если он будет сдан ну у них там следующий окопий района уже готовы следующие рубежи придется такими темпами как продвигается сейчас наша ударная группировка придется к константиновке также несколько месяцев продвигаться с тяжелыми боями там высоты а там или там двигаться на юг к Авдеевке вот Авдеевкой в свое время пожертвовали чтоб штурмовать Пески все силы бросили туда Маринку не можем взять с марта месяца штурмуют ее до сих пор не можем взять ну потому что приходится штурмовать многоуровневые многополосные пристреленные в течение многих лет уставленные буквально утыканные минными полями позиции противника.
1:06:27
И потом противника было численное превосходство, тоже не надо забывать. Да у противника и сейчас на многих участках численное превосходство. Я опять же не хочу об этом говорить просто. Не, ну это как бы важный фактор, что оно как бы было. Есть ли для Воронежа опасность от возможных действий ВСУ? Для всех есть опасность для действий ВСУ. Если до аэродрома в Энгельсе прилетели враги, то и для Воронежа тоже есть опасность. И для Ростова-на-Дону есть опасность. И для Краснодара есть опасность.
1:06:56
Чем более современное дальнобойное оружие в больших количествах будет получать противник, тем больше будет возрастать опасность. И чем дольше будет длиться эта война без решительных действий с нашей стороны тем будет опасность будет возрастать тем глубже она будет распространяться как от ракетных сил противника так это дарит такая беспилотников и так далее так не буду этого французского генерала комментировать на не хочу чем уничтожить укрепление в абдейфе это возможно вообще еще раз повторяю я уже сказал ответ на вопрос как надо было с самого начала ликвидировать угрозу Донецку и как не сделано до сих пор пытались там или не пытались и чем закончилось изюминское наступление мы тоже знаем если думать что вражеские генералы дебилы если наши до сих пор, а вот пытались они от изюма на Славянск прямо зайти недостаточными силами то вражеские генералы не дебилы.
1:08:05
Заканчивали те же самые училища, что и наши. Не говоря уж о том, что у них американцы на шее сидят и рулят ими в ручном режиме прям за уши. Сюда смотри, сюда смотри, дебил. И по голове стучат за особо замечательные выступления. В самом начале была возможность вместо того чтобы расползтись по всей Украине растопыренными пальцами можно было в первые недели просто создать условия для полного окружения Донецкой группировки после прорыва под Волновахой соединение наших войск наступающих из Крыма и прорвавшихся из Волновахи им навстречу была великолепная возможность просто заставить противника бросить свои позиции и под Авдеевкой и под Маринкой и в том же Бахмуте и в Попасной и просто по ней быстро стремительно отступать Днепру чтобы удержать хотя бы его.
1:08:57
Вместо этого мы поползли во все стороны просто во все стороны. А на главном направлении на Запорожском просто остановились и стояли некоторое время не имея перед собой противника от слова вообще. Естественно противник со временем организовался, мобилизовался, подтянул резервы. Но дальше вы сами все знаете.
1:09:19
Как действовать сейчас? Ну, не знаю. Может быть где-то в другом месте попытаться окружить противника, раз уж все условия для того, чтобы окружить его под Донецком уже упущены. В любом случае, судьба Донецка решается не в Авдеевке, не в Маринке, не в Бахмуте. Судьба Донецка решается на Днепре. Судьба Донецка решается в Киеве. Только когда Киев капитулирует, когда он будет разгромлен, когда его пан Зеленский эвакуируется в Израиль, все остальные удерут в Канаду только тогда когда будет создано правительство новой Малороссии, Украины, как ее там еще обозвать только тогда можно будет рассчитывать что Донецк будет восстанавливаться всерьез никто в нем не будет ни стрелять, ни взрывать а пока в ближайшие недели я честно говоря просто не вижу, тем более с принятой российской федерацией стратегии обороны не вижу возможности предотвратить обстрелы в Донецке когда будут использованы вакуумные бомбы не знаю не знаю когда если вы может они используются где то уже я не видел это вопросы не ко мне будет ли крупное наступление России зимой как обещает заложный?
1:10:51
Но когда заложный обещает крупное наступление России зимой, не знаю, 200 тысяч будут готовы атаковать Киев зимой. Ваше мнение? Заложный ничего не говорит просто так. Он же не Коношенков. Он говорит эти слова, чтобы Запад дал ему больше оружия, чтобы он мог вооружить больше солдат, больше поставить строй, чтобы Запад дал больше денег, больше пайков, больше, в конце концов, галючего и запчастей. До этого заложные пугают Запад мощью российских вооруженных сил.
1:11:25
Вопрос в том, что Запад в это уже не очень верит после всех наших блестящих успехов. Поэтому заложному нужен грабус. Вот она русская угроза, она снова через болота и леса по лесу южной части его. Вот сейчас мы снова прорвемся к Киеву. Когда его ждут уже, условно говоря. Не знаю.
1:11:49
Может быть у наших военачальников и есть такие планы. Может быть нет вообще таких планов. И наоборот наши военачальники только блефуют, создавая группировку Белоруссии для того, чтобы противник тоже держал свои войска резервные части на этом направлении. Может быть наши войска там, чтобы Лукашенко никуда не спрыгнул?
1:12:10
Или чтобы защитить опять же Лукашенко от вторжения, возможно. Я не знаю и знать не могу и никто из нас не может этого знать, кроме высшего военно-политического коррупции Российской Федерации. Ориентироваться здесь на слова заложенного тоже нельзя. Возможно все. Возможно новое наступление на старые грабли. Только если оно имело все шансы на успех весной, если бы опять же не били растопыренными пальцами и не оставляли в ТУ не разбитые даже не никак не поврежденные вражеские части и соединения, то сейчас оно будет иметь намного меньше эффекта с точки зрения возможности быстрой и решительной победы.
1:12:54
Если будет смута, какие политические силы, возможно, конкретных людей вы поддержите? Не буду отвечать на этот вопрос. Прокомментируйте ситуацию с Екатериной Губаревой. Вообще-то, комментировать ситуацию с Екатериной Губаревой должна быть сама Екатерина Губарева поскольку она находится на свободе насколько я знаю она находится в городе Ростове вместе с мужем и комментировать ситуацию должна она раз ни она ни Павел не стали комментировать эту ситуацию я хотя обладаю определенными знаниями об этом не считаю себя вправе что-либо в этом отношении обращайтесь к полу и катерине как вы видите будущее калининграда он останется составе россии и при первой возможности будет отобран на то как мы не буду на то был мата там есть проблема у германии с утраченными территориями конечно эта проблема она загнана в подполье, но немцы и поляки прекрасно значит ее помнят эту ситуацию и гораздо больше вопросов вызывает как немцы с поляками разрулит в конце концов, то ли сохранится ли нынешняя граница или все таки немцы что то смогут вернуть Калининград нет, потому что за Калининградом стоит какая-никакая держава.
1:14:29
Я лично не вижу такого варианта, по крайней мере, из вероятных, тем более в близком к какому-то обозримому будущему. Думаю, ничего там не будет менять, потому что это и в международном плане, а кому охота усиливать Германию? Американцам что ли? Нет. Англичанам, французам тоже нет. Вряд ли это получится. Посмотрим, пройдемся, если вы не возражаете по вопросам к стриму из моего ТГ-канала.
1:15:05
Очень много вопросов, на часть я надеюсь уже ответил. Попробуем. Вот интересный вопрос. Вспоминая Ваши дебаты 16, 17 и 19 года с Навальным и другим, на сегодняшний день Вы можете сказать, что они во многом тоже оказались правы. Что без союзников нельзя начинать боевые действия, что попытка пойти на кихо обернется массовыми жертвами и т.д.
1:15:36
Любая война – это массовые жертвы. Любая война без союзников она всегда очень тяжело вопрос в том что на любой войне работают как стратегические факторы так так и оперативные тактические говорить что в словах там или навального еще там кого-то я кстати не помню что мы обсуждали с ним стратегические какие-то вопросы тем по украине, совсем нет какой-то правды.
1:16:07
Да нет. Допустим в вопросах ужасающего состояния с коррупцией в Российской Федерации я с ним даже спорить не стал. И не спорил, насколько я помню. Ужасающее состояние с коррупцией в Российской Федерации, которое очень которая очень серьезно отразилась и на военной сфере и на подготовке нашей армии к военной операции и об этом можно говорить очень долго в этом отношении у меня с Навальным никаких разногласий нету полное разногласие с ним в отношении пути выхода из данной ситуации потому что сколько раз повторяю это современная реинкарнация Александра Федоровича Керенского.
1:16:53
Давайте все снесем, а потом наши западные друзья, может быть, нам помогут что-нибудь построить. Ну, с таким подходом ему лучше и дальше шить одежду. Там справедливо наказание или не справедливо, которое он понес. Я вот лично считаю, что нормальные власти бы уже давно бы, ну по крайней мере, не так себя вели в отношении. Но если он действительно так продолжит действовать и дальше, или будет упираться в этом, пусть лучше щьет одежду, серьезно говоря.
1:17:33
Потому что последствия такой политики станут для России хуже атомной бомбардировки или равнозначно. Второй смутный образцарь 17-го года Россия как государство может просто не пережить. Тем более, что у нас и смута 91-го года не так давно была с предыдущим развалом. Ну а именно по стратегическим вопросам, ну что сказать. У нас общегосударственный кризис, понимаете?
1:18:00
Зачастую на всех уровнях кризис. Рыба сгнила с головы и разложение местами до хвоста дошло. Системные ошибки имеют свойство накапливаться и давать соответственный эффект намного больше, нежели если бы они были вместе, но не соединены в системы. Поэтому можно было начинать и без союзников, можно было начинать и даже закладывая заранее большие потери в операцию. С маленькими потерями я об этом много раз говорил, она в любом случае не обошлась.
1:18:50
В 14-м году легко, в 15-м тоже еще легко, в 16-м уже тяжело, а дальше все большие потери, просто были неизбежны. А начали в 22-м, когда они стали неизбежны вот просто вот, ну вот, никак. И все равно можно было решить операцию и выиграть войну в течение, даже имеющимися силами, правильно организованными, при правильном их употреблении, при правильных общегосударственных мерах сразу предпринятых, можно было выиграть эту войну в течение уходящего года. И уже сейчас ее заканчивают. Но системные ошибки привели к тому, что тяжелейшие ошибки в планировании операции усугубились ошибками на уровне оперативного командования, а те в свою очередь усугубились ошибками на тактическом уровне, вызванными всеобщей некомпетентностью, показухой, неумением, отсутствием профессионализма, которые выросли в рамках системы при Сердюкове и Шойгу и расцвели пышным цветом, и которые до сих пор не изжит.
1:20:02
Ну вот все это нельзя обобщать. Если бы я не считал, что Навальный в чем-то не говорит правду, я бы вообще с ним не дискутировал. Просто вообще. Ни с чего бы нужно. Я всегда дискутирую только тогда, когда мне интересно или я стремлюсь достичь каких-то целей. Вот Соловьёву мне, поверьте, дискутировать было совершенно неинтересно. Было бы.
1:20:37
Но этим я добивался определенных целей, хотел добиться. Ну, не сложилось и не сложилось, нисколько не расстрою. Или вы думаете, мне с Педерастом Красовским хотелось дискутировать очень? Он мне был что, приятен? Нет. Я добивался определенных целей, я считаю, что я их добился. Я выполнил свои задачи, а он ушел злющий и расстроенный по-своему с этой передачи, с эфира.
1:21:00
Или думаете мне, что Гордон приятен? Да нет. Я выполнял свои задачи, я тоже считаю, что их выполнил. И с Навальным я тоже выполнял задачи, но у меня был интерес к этому человеку. Я хотел на него посмотреть, послушать и понять, что он из себя представляет. Я это понял, больше у меня интереса пока, по крайней мере, к Навальному нет. Если он выйдет когда-нибудь из тюрьмы, я, наверное, бы встретился с ним, опять же, чтобы понять, что он из себя представляет.
1:21:28
Ну, я не говорю, что он обязан записываться в «Агнер», я вообще очень, скажем так, много вопросов и к «Агнеру», и к системе этого набора. Но если вы хотите добавить что-то… Нет, там основально, мы просто добавили, как чисто политически, что он должен сделать выбор, он русский в политике или украинский. Ну или он нет, он марионетка Запада, или он все-таки за Россию.
1:21:53
В принципе то же самое. Вот ДКБ в большей степени был создан для подавления внутренних протестов или союзничества при внешних угрозах. Это скорее к вам. Вы были в то время во власти, когда создавался ОДКБ. Я там занимался другими более хозяйственными делами. А я-то был вообще никем, сержантом артиллерии, а потом лейтенантом.
1:22:19
ОДКБ это такая контора, где Россия помогает стабилизации всех режимов, какие у нас есть под рукой. Если возникают какие-то проблемы, Россия помогает этим режимам. Зачем она это делает, понять невозможно, потому что большой пользы от АДКБ нет. Есть частные вопросы. Иногда в Таджикистане, в свое время, я помню, был там в 95-м, там 201-я дивизия, тогда пограничники были.
1:22:51
Гражданская война закончилась, возник такой шурум-бурум. В Афганистане тогда тоже был шурум-бурум. Наши помогли стабилизировать ситуацию. Надо было, не надо, можно спорить. В принципе, дело, как говорится, гуманное. Там помогли устаканить мир. Мы потратили ресурсы, что мы получили замену за это, не знаю. Не думаю, что мы что-то серьезное от этого получим. Россия в целом тратит часть ресурсов, в том числе через ОДКБ, на стабилизацию Средней Азии и Казахстана. Ну там Белоруссия, в принципе, с другой стороны, в принципе, то же самое. Ну там с Арменией более сложное, потому что мы вроде бы тоже помогаем но наша помощь она не предотвратила новую войну к сожалению вот эта форма значит растрата наших ресурсов что мы за это имеем? Да, имеем. Проблемы.