2023
1:00:27
А они проебали всё, что могли. Евгений Викторович, ситуация в общем и целом понятна. По вашему, кто должен возглавить Минобороны? Или может быть ничего не стоит менять? Ну, менять будут вряд ли что-то. Но я могу сказать так. Вот из тех людей, которых я знаю, ну и естественно тут видно по общению, есть генерал-полковник Месенцев это человек абсолютно структурный абсолютно четкий который знает каждый следующий шаг который прошел колоссальную школу и самое главное один из немногих генералов в армии который вот занимается только работой идеальный министр обороны Суровихин который идет в окопы общается с командирами, который может планировать, который мыслит стратегически и который был человек, который поддержал первое предложение по бахмутской мясорубке и выполнил их блестяще.
1:01:29
Начальник генерального штаба. Понятно, что дальше должен быть коллектив, но если сегодня Мезенцев становится министром обороны, а Суровикин начальником генерального штаба, который министр обороны, он же не должен быть политическим человеком. Он должен быть человеком, который занимается четким функционалом во всех странах так. Он не должен гламурить, он не должен глобалить и не должен планов много носить.
1:01:59
Он должен быть четким человеком, который занимается хозяйством вооружением и так далее а начальник генерального штаба должен быть мозгом всей военной операции вот та структура которая на мой взгляд была бы нормальная Евгений Викторович федеральные каналы включаешь один, второй, третий, четвертый о ЧВК Вагнер говорят вообще вообще слово Вагнер у меня такое впечатление как неким запретом, гласным, наверное не гласным, скорее всего.
1:02:29
Как вы это можете прокомментировать? Как к этому относитесь? Нет, вообще это здорово. Есть это явление? Нет, может мне кажется, но я просто не попадаю на это. Я не смотрю каналы, но мне моя пресс-служба докладывает. Не показывают, снизили. Смотрите, ТАСС старается не цитировать, там РИА Новости не цитировать, известь о том… В общем, большинство крупных СМИ старается избегать любой повестки, связанной со мной, и с любыми моментами, когда можно ЧВК Вагнер обработать. Безусловно, военкоры показывают все, что могут показывать.
1:03:05
Приезжают и показывают. Потому что военкоры не могут не показать. Это не по совести для них. Дальше, конечно же, идёт цензурирование. И цензурирование достаточно жёсткое. Плохо это или хорошо? Я считаю, что это хорошо. Почему? А потому что общество, 80% смотрит и телевизор, и интернет. И когда оно в интернете видит о том, что, не знаю, незнайки не существуют, да, а в телевизоре говорят, что не зная, кому это все решит, то у них естественное понимание, что их надувают.
1:03:44
И наоборот, да. Да. Это не существующие, взял Артемовский. Абсолютно верно, да. И поэтому они понимают, что их надувают. А когда с трибуны Госдумы или с каких-нибудь учреждений государственных говорят, офицеры, генералы и солдаты там в Артемовске, да какие нахрен офицеры? Ну не было их. Поэтому ничего страшного.
1:04:05
Это очень хорошо, что не говорят про Чувака Вагнера. Чем меньше говорите, тем лучше. Про Робин Гуда никто не говорил. Вот когда общество надуется до нужного размера, они уже начнут говорить вам, ЧВК Вагнер, ну будет поздно. Доверие будет нулевое то же самое как со взятием солидара ведь какой конфликт был тогда мы взяли солидар, никого не было, пацаны взяли Солидар им просто обидно стало мне звонят, говорят, а вы видели телевизор?
1:04:38
мы не видели, там все орут, что военные взяли Солидар десантники пришли и говорят, парни 106 дивизия говорят, парни, ну мы же не брали Соль, нас там не было. Ну нахера говорят, что это мы сделали. В этом справедливость. Общество всегда требует справедливости. Что бы ты ни делал. И когда они видят глобальную несправедливость, то они, естественно, реагируют.
1:05:06
И возникают революционные состояния. Когда идет война, справедливость особенно востребована. И поэтому все должны получать по справедливости. Почему я заявляю? Я на Авдеевке отсутствую. Говорят, ЧВК Вагнер там в Авдеевке, Угледаре. Я говорю, меня там нету, ребята, это другие занимаются, и им честь и хвала. Это раз. И второе, конечно же, всегда честь и хвала солдату. А когда телеграм-каналы сбрасывают, Пригожин, раздувают фейки о том, что Минобороны получает ордена и медали за Артемовск.
1:05:40
Давайте паузу сейчас возьмем, чтобы Минобороны не получала еще месяц никаких орденов и медалей. У них других заслуг-то никаких нет. Я думаю, что им надо антиордена и медали придумать форму поощрения, какой-нибудь металлический предмет в жопу, вместо медали на грудь, за то же самое ДРД. И тогда посмотрим, кто будет неловко сидеть, как с геморроем, тот и профукал. Тогда будет справедливо. Кроме этого, по федеральным СМИ, да, есть еще тенденция к ура-патриотизму.
1:06:15
Ура-патриотизм это здорово на короткое время. Вот короткий вброс это хорошо, но когда мы годами занимаемся ловлей блох, то это выглядит странно. У нас же часть СМИ, как Артемовск сейчас взяли, отлично, а перед этим что было? Штурмовые отряды Вагнера или просто штурмовые отряды? И метким выстрелом снайпер поразил машину. Кто-то что-то взорвал и так далее. И вот этот ура-патриотизм, который основан на каких-то придуманных фактах, В-третьих, моё мнение, что он тоже очень сильно вредит сегодняшней медийной повестке. Надо говорить о делах, которые мы сделали. И надо стремиться сделать эти дела.
1:06:58
Потому что ура-патриотизм, он заставляет людей валять дурака и ничего не делать. Потому что всё равно будет всё ура. Включил телевизор, всё хорошо, за ним что-то делать. Всё на диване. Абсолютно верно. Это эффект Навального. Ведь Навальный, он был законченным гондолом. Но он был очень полезен, потому что когда какой-то глава корпорации спиздил деньги и Навальный начинал об этом верещать, то ему было опасно.
1:07:28
Выводить эти деньги, да? А теперь когда Навальный сидит, Навального нет, спиздил деньги и беги, все, вообще вопросов никаких нет. Поэтому должны быть какие-то сдерживающие факторы. А ура патриотизм, он чакры раскрывает. Все хорошо, все отлично, все ура. Поэтому ничего делать не будут. Доводилось читать несколько сообщений о ситуации с заводом шампанских вин в Артемовске и о солидарии. Соленые шахты, какой там порядок, где, так сказать, царит сейчас, сейчас проводится инвентаризация, очистка производственных помещений. Это что, это ваши бизнес привычки сказываются или какие-то далеко идущие планы? Значит, Артемовский завод шампанских вин.
1:08:14
На нем действительно огромное количество шампанского. Оно все закрыто. Отправили два грузовика Артемовским, этим, украинским женщинам. На 8 марта показывали об этом репортаж. Все остальное там закрыто и не тронуто. Объясню причины. Точно так же, как и в Солидаре. Война между государствами. В Артемовском заводе шампанских вин есть какие-то собственники.
1:08:41
Я, честно говоря, даже не выяснял кто. И поэтому это их. Если я заберу завод шампанских вин, это будет называться мародеркой. Как с этим быть, как его отдать владельцам, тем более, что наземные постройки все разрушены, трудно сказать. Никто пока такого опыта не имеет. Но это не наше. В этом есть собственник. Частная собственность, она священна. Поэтому я считаю так.
1:09:11
Закрыли, будет решение. Но отдать надо, либо заплатить надо, либо еще что-то сделать надо. Нельзя просто взять и хапнуть. Если это собственность государства и конфликт между государствами, пускай разбираются сами, а вот частная собственность, она священна. Если вот двумя словами о происходящем, коротко, и ваше политическое кредо, как в 12-е сто лет. Да, война. Война пидорастическая. Объясню почему. Потому что когда мы уничтожаем противника, то обычно в рации говорится там 10 пидоров и один танк в такой-то точке, навестись.
1:09:55
Это мы про них. А когда берешь перехват противника они орут, по нам пидоры долбят. Поэтому все друг друга так называют. И война вообще эта, она абсолютно пидорастическая. Воюем сами с собой, нужны конкретные цели, задачи и ярко выделенные противниками, ярко выделенные свои средства. Вот теперь политическое кредо. Родину люблю, Путина слушаюсь, Шойгу намыло, судью намыло, да? Воевать будем дальше. Собственно говоря, все. Больше никаких политических кредов.
1:10:36
Не хочется отвлекать Вас от важных дел, наше интервью так уже затянулось, давайте как-то вот резюмируем, все-таки хотелось бы услышать Ваше мнение, как дальше будет развиваться ситуация на украинском направлении. Что нас ждет? Есть оптимистичный сценарий и есть пессимистичный. Оптимистичный сценарий, в который я мало верю.
1:10:58
Европа и Америка устанут от украинского конфликта. Китай посадит всех за стол переговоров. Мы договоримся о том, что все, что мы уже хапнули, это наше, а все, что не хапнули, это не наше. Это оптимистичный сценарий. Вряд ли он возможен. Теперь пессимистичный сценарий.
1:11:26
Украинцам дают ракеты, они готовят войска. У них есть леопарды, у них подготовленный достаточно управленческий состав, командный состав. Хотя есть информация, что и Залужного уже с нами нет, еще какое-то количество. И, конечно, это позитивно сказывается для нас на ход операции. Но не будет Залужного, будет Сырский. Не будет Сырского, будет другой. Потому что главное, что они не делают, они не кастрируют сейчас своих лидеров. Возможно, это будет когда-нибудь. Но они им дают возможность поэтому дальше безусловно они будут продолжать наступление пытаться контратаковать возможно контрнаступление как уже раньше говорил оно где то случится успешным в Артемовске они уже активно лазают по флангам и дальше они будут пытаться отрезать сам Артемовск, уйти вглубь, на Дебальцево, в сторону Луганска.
1:12:31
Они будут восстановить границы, грубо говоря, до 2014 года. И это легко может случиться. Они будут атаковать Крым, будут пытаться взорвать Крымский мост, отсечь пути снабжения. И вероятнее всего для нас сценарий не будет хорошим. Поэтому нам надо готовиться к тяжелой войне. Что в этой войне, на мой взгляд, нужно делать, чтобы не просрать Россию? Потому что мы сегодня в том состоянии, когда мы просто Россию просрать можем.
1:13:06
В этом же главная проблема. Так вот, мы должны ввести военное положение. Мы, к сожалению, так как мы не воспользовались, плохо воспользовались бахмутской мясорубкой, должны объявлять новые волны мобилизации. Мы должны во время военного поражения всех перевести на производство, кому возможно, боеприпасов. Мы должны перестать строить стеклянные башни небоскребов, как он Газпом лепит, блять, просто уже смотреть стыдно перестать жировать перестать строить новые дороги новые инфраструктурные объекты и работать только на войну вот победим тогда можно строить все что угодно а пока работать только на войну стабилизировать фронт и после этого переходить каким-то активным действием ну ка или еще где-нибудь это уже философский вопрос.
1:14:03
Я работал в Африке для того, чтобы всем показать, что у России длинные руки и Россия может дотягиваться везде. И это великая страна. И тем самым дурил иностранцам эти, лапшу на уши вешал, что у нас и армия тоже вот такая. Поэтому делали таким образом, чтобы зону свою деятельности… Мы же не знали, что мы под носом у себя так обосрёмся.
1:14:32
Поэтому дальше России надо в образе Северной Кореи прожить определённое количество лет, закрыть все границы, перестать миндальничать. Ну и прежде всего, конечно, Сергею Викторовичу Лаврову не надо свадьбы в Грузии делать или я не знаю, может ты, конечно, зайти и всё, но тем не менее. И всем остальным. Забрать всех своих отроков за границы и в колонии. Тогда мы придем к какому-то результату. Помните этот анекдот про Воронеж, что дед сказал, давайте по Вашингтону, да нет у нас там дети, а в Брюсселе? В Брюсселе тёща, в Дубае зять, в Лондоне ещё кто-то, а во Воронеже никого нет. Никого. Ну, по Воронежу и бах.
1:15:16
Как вы вообще оцениваете перспективы ядерного конфликта? Ядерного конфликта, я могу сказать так, мы устроили эту драку. И что такое ядерный конфликт? Вот есть соседи, и они поругались, да? И ты приходишь к соседу, ты можешь ему разбить морду, можешь разбить посуду, всякое бывает в конфликте, но если тебя сосед послал на три буквы, а ты взял топор и уебал ему по башке, то это уже какая-то такая ситуация, странная.
1:15:54
Вот ядерная бомба это топор, не надо за соседом бегать с топором, надо честно, либо ему пиздюлей вставить, либо сознаться, что он тебе вставил. Надо на поле боя доказывать свою правоту, а не бегать с топором с ядерной бомбой. Это первое. Второе. У любой ядерной бомбы есть и обратный эффект. Поэтому вообще, честно говоря, я всегда был за ядреную бомбу. Но ее тогда применять надо было раньше. Пока не раскусили о том, что мы ходим, все время в носу ковыряемся, и у нас время принятия решений от 5 лет до 50. Мы живем как… Китайцы могут тебе позволить иметь такой горизонт планирования, это в культуре, в истории, они умеют этим пользоваться, а русские всегда жили вот так вот, начинаешь замерзать, да, смотришь, что хрен начинает замерзать, быстро запутываешься.
1:16:47
Я думаю, по поводу вашей позиции относительно ядерного конфликта, возможно, все люди доброй воли, как говорили ранее, вас поддержат. Давайте тогда на этой оптимистической ноте закончим. Я вас благодарю за зеленое время. Всего вам самого доброго. Спасибо.
Список ключевых слов в этом интервью: Артемовск, Вагнер, снарядный голод, потери, Минобороны, Шойгу, ядерный конфликт, спецоперация, Украина, контрнаступление, фронт, война, позиции, боеприпасы, военное положение, мобилизация, бои, город, взятие, передача, критика, прогноз
