17 февраля 2023. Разговор Игоря Стрелкова и Максима Климова

Страница 1 из 5

0:00:00
Добрый вечер, уважаемые зрители, сегодня у нас в студии гость Максим Александрович Климов. Сегодня мы с ним поговорим о вопросах военных и околовоенных, о тех, которые вас интересуют в первую очередь. Но перед тем, как мы начнем разговор, я хотел бы, пока не забыл, отметить один вопрос, который меня попросили озвучить в эфире вопрос этот угадайте странно министерство обороны российской федерации ну в общем удивительно конечно к нему у нас вопросов вообще откуда так настолько эффективно действующая организация какие может быть к ней вопросы и вопрос этот связан не со снарядами, а с людьми, которые одни отвоевали, начиная с 14 по 24 февраля 22 года, стали коллегами, в ходе этой войны остались без конечности, без рук, без ног, а другие милиции донецкой и уганской народных республик переведены в распоряжение министерства обороны для продолжения несения службы уже вооруженных силах российской федерации что касается раненых я столкнулся с рядом обращений если вдруг ко мне будут какие-то вопросы насчет дискредитации то у меня есть конкретные люди и конкретные фамилии вдруг если кого-то они заинтересуют почечаяния пожалуйста обращайтесь с удовольствием дам чтобы вы могли людям помочь это обращение к специалистам так вот оставшиеся бесконечности получившие тяжелейшие ранения с 14 по 22 год бывшие военнослужащие Донецкой и Луганской народных республик не являвшиеся таковыми на начало специальной военной операции узнав наконец что Донецкая и Луганская республика присоединены к Российской Федерации озаботились возможностью получения военных пенсий и оформлением соответствующих документов полученным тяжелым ранением инвалидности и так далее потому что общая инвалидность который оформляет гражданские органы и военная инвалидность они оплачиваются в общем-то сильно по разному и инвалидность полученная в боях при защите донецко-луганской республики вошедшей в состав российской федерации она как бы по всем параметрам должна ничем не отличаться от инвалидности российских военнослужащих получивших инвалидность во время СВО.
0:03:24
Но Министерство обороны Российской Федерации так не считает. Ну совсем не считает. Выяснилось, что в перечне документов на основании которых Министерство обороны готово выдавать необходимые документы для оформления военной инвалидности защита донецкой и уганской народных республик с 14 по 22 год не входит и военнослужащим бывших народных милиций донецкой и уганской министерство обороны отказывается оформлять необходимые для этого документы для военной инвалидности.
0:04:03
Вот мне интересно, у меня есть как бы заочный знакомый генерал-лейтенант СБУ, службы безопасности Украины, проживающий на территории Крыма, которому после воссоединения Крыма с Российской Федерацией, Федеральная служба безопасности оформила пенсию как генерал-лейтенанту ФСБ с выдачей соответствующего пенсионного удостоверения, где он значится генерал-лейтенантом Федеральной службы безопасности. Насколько мне известно, все украинские военнослужащие военные пенсионеры, даже те, кто никогда не служил в СССР, а служил только в так называемой Украине, стали в Крыму пенсионерами Министерства обороны.
0:04:49
Автоматически. Это касается и ФСБ, и СБУ, и ВСУ, и ВФУ и так далее. Все они соответствующим образом получают выплаты, как будто бы они служили России, а не этому образованию под названием Украина. Правильно это или неправильно, здесь в данном случае судить не буду но получается что люди потерявшие здоровье получившие тяжелейшие увечья в частности мне написал человек у которого нет обоих ног выше колен и он это получил эти увечья в боях при защите Донецкой народной республики они получается не заслуживают военных пенсий их ранения таковыми не признаются, им предлагается мыкаться по собесам и оформлять обычную гражданскую пенсию.
0:05:46
Замечательно, просто чудесно. А второй вопрос, который также обращен в Министерство обороны и связан он с еще действующими военнослужащими которые переведены из народных милиций ДНР и УНР в состав российских вооруженных сил и многие из которых воюют тоже с 14 года. Многие из 15, кто-то из 16, 17, 18 да про перевод в тех званиях в которых они были в составе ДНР и УНР вообще речи не идёт, хотя запомню, украинские военнослужащие в Крыму переводились равными званиями российские вооружённые силы.
0:06:33
Донецк и Луганск отдыхают в этом отношении. И может быть и правильно, там фальшивых званий, полученных за красивые глаза и за улыбок, достаточно много. Однако люди, которые защищали фактически Россию, а на данный момент это точно Россия, с 2014 года или, неважно, позже, многие годы, то есть от 8 лет и чуть менее, записываются российские вооруженные силы и начинают службу с нуля. Выслугу им ставят ноль, то есть 8 лет 0. То есть 8 лет воевали, многие имеют по 3 по 4 ранения. Многие имеют какие-то боевые награды и все это оказывается для Министерства обороны Российской Федерации пустой звук.
0:07:31
Причем даже выслуга полученная во время СВО, то есть с 22 февраля, 24 февраля 22 года, она тоже не учитывается Министерством обороны Российской Федерации как выслуга в российских вооруженных силах. Между прочим, пребывание на фронте, как известно, учитывается один месяц за три. Если люди отслужили непрерывно на фронте 8 лет то это получается 24 года льготной выслуги и это очень сильно между прочим отражается на окладе военнослужащих которые воевали а теперь они фактически приравнены вот с чистого листа начинаете служить заново даже подчеркиваю за год этой войны им все равно в зачет не идет господа из министерства обороны но спрашивать вас охренели ли вы там я не буду вы охренели очень давно во главе с вашим министром и всеми его заместителям в данном случае я обращаюсь к единственному человеку, который пользуется уважением из всех замов фанерного маршала, к Юнусбеку Евкурову, с которым у меня через одно рукопожатие есть знакомые, которые его уважали.
0:09:04
Неужели этим вопросом нельзя было заняться заранее? В октябре прошлого года на один полигон под Ростовом прилетела комиссия по-моему в 80 рыл и все с двумя просветами и выше а мной и без беспросветным начальником во главе для того чтобы подготовить корпуса народной милиции для их перехода перевода в российские вооруженные силы чем эти люди занимались вообще что они подготовили что сейчас людям которые сражаются на фронте сражались до этого просто плюют в лицо кадровики вооруженных сил российской федерации предлагаем начинать службу как срочникам необученным с нуля себе не хотите выписать нули при увольнении и в отставку?
0:10:10
Господин Евкоров, единственный человек, к которому я отношусь с уважением, прошу вас, больше заняться этим некому. Только вы, заместитель министра обороны, побывали в передовых окопах, только вы говорили с людьми пожалуйста возьмите на себя функции хотя я понимаю что организационно-кадровая работа это не ваше но кроме вас некому считайте это моим личным обращением к вам Максим хотите что-то добавить?
0:10:42
Да, здесь еще нужно добавить очень существенное добрый вечер здесь есть еще третья категория добровольцев те которые сейчас находятся в борцах которые подписывают не контракт а нечто совершенно непонятное документ который не то что второй экземпляр не дается на руки копия не дается на руки запрещает его фотографировать то есть статус этих людей абсолютно подвешен в воздухе статус они находятся они являются людьми второго сорта.
0:11:17
Целый букет проблем на тему медицины после ранений. Да, выплаты получают. Но дальше с точки зрения оказания медицинской помощи целый ряд очень серьезных вопросов возникает. Причем, это весьма мотивированная часть. Несмотря на легкое вооружение, борцы показали в целом ряде случаев очень высокую боеспособность. И само по себе существование вот этих отдельных борцов, вместо того, чтобы вместо доукомплектования армейских частей вызывает вопросы, но самые главные вопросы это отношение к людям.
0:11:48
И здесь я считаю вопрос не о конкретных должностных лицах, можно ставить, здесь вопрос заключается в общественной реакции. Более того, у меня сегодня с Чу фамилию, кто это говорил, я не готов сказать, пробегал новости утром, смотрел, из Госдумы кем-то было озвучено, то есть функционеров достаточно крупных, что да, нужно что-то с этим делать, но дальше идет признание, никакой проработки этих вопросов не ведется. А у меня вопрос, комитет Госдумы по обороне, он чем занят?
0:12:22
Там очень серьезные вопросы возникают комитету Госдумы по обороне. Тем, что Гурлев охинеет, несет постоянно по телевизору. О, что Картополова другое что-то несет? Или Соболев? Ну, насчет Картополова у меня некоторое время назад был разговор, там достаточно интересные вещи прозвучали, причем комплиментарные для него весьма. То есть, после чего я с большим удивлением воспринял то, что было сказано на фоне его публичных высказываний? Знаете, я знаю очень много умных людей, которые в приватном режиме говорят умные вещи, но когда им надо говорить, для того чтобы сохранить свою креслице или высокую зарплату и так далее, они начинают нести такую же чушь, как будто бы они были подонками и предателями.
0:13:14
Честно говоря, если оно клакает, как лягушка, оно лягушка и есть. И не важно, умный ли он человек или не умный, что он говорит приватно. Важно то, какую роль он играет на сцене. Поэтому, ну ладно, это уже как бы ремарочка. Здесь касается всех этот вопрос, ну практически всех. Обстановка будет ухудшаться.
0:13:34
И вот эта вот ситуация, что кого-то кинули в товарных количествах, это то, что зацепит каждого. Система начала людей в массовом порядке кидать. Это будет продолжено, к сожалению, если этот вопрос не остановить, если не будет жесткой общественной реакции по этим вопросам. Максим, поскольку этот вопрос мы отговорили, а вот здесь следующим у нас пунктом является вопрос, который хотят очень обсудить очень многие.
0:14:07
Но с учетом моего личного конфликта с господином Пригожиным, я бы хотел, чтобы вы выступили за стрельщика. А я по возможности… Да, да, ситуация, которая озвучена, ситуация с боеприпасами, с Вагнером вообще, с перспективами Вагнера, ваша оценка информации, которая широко пошла по сети, что Вагнер перестал получать боеприпасы, что Пригожину пришлось лично обращаться к опте Алладинову, лежащему в госпитале после непонятного отравления. И Алладинов выделил ему что-то около 140 минометных мин и 20 танковых снарядов.
0:14:51
Это ничего, это батальону на 10 минут боя. И то по танковым снарядам это просто смех и грех. Но видимо ситуация такова, что приходится собирать с мира по нитке. Что вы скажете на этот счет? Во-первых, я бы упомянул морозова андрея мурза который единственный ставил у себя вопросов подиос волк о том что подобной ситуации ни разу не два не три раза оказывались корпуса народной милиции на голодном снарядном пайке это одна составляющая вторая составляющая то что выяснять отношения здесь, кто там больше, кто там меньше, Вагнер делает свою работу.
0:15:43
Делает, я чуть дальше скажу об определенных подводных камнях этого всего, но одна из немногих частей, которые действительно обеспечат проведение наступательных действий. И они воюют весьма эффективно. На тактическом уровне. На тактическом уровне. В рамках тех условий, которые получаются. И оставлять эту часть без боеприпасов, мягко говоря, это подло, низко.
0:16:16
И здесь однозначно есть элемент определенной конкуренции, нехорошей. Гнилой, я бы сказал такое слово. Между событиями под Угледаром с тяжелейшими потерями и штурмом в лоб с очень большим минусом и с относительно серьезными успехами на тактическом уровне, но тем не менее, под Бахмутом. И это очень сильно корежит определенных должностных лиц в Министерстве обороны. А теперь то, что касается Вагнера.
0:16:48
Я уже на последнем видео на Рой ТВ касался ряда аспектов. Когда участники ЧВК проходят ускоренную подготовку, доходила информация чуть ли не до двух недель, о высоком уровне подготовки говорить не приходится, несмотря на достаточно высокую эффективность самой организации. Это с точки зрения штурмовых действий. Сейчас появилась такая тенденция, что появилось понятие старого Вагнера. И военнослужащие со старого Вагнера сплошь и рядом оказываются в частях Министерства обороны, в Борсах, например, оказываются.
0:17:29
Но далеко не рвутся возвращаться обратно в Вагнер. Либо там под отдельными условиями выставляется их дальнейшее участие выставляется. Ну и самый главный момент, который получается. Вагнер очень хорошо воюет на тактическом уровне. У него есть система подготовки людей, у них определенная сложилась система ведения боевых действий. Но у Вагнера есть очень серьезные системные проблемы на оперативном и на стратегическом уровне. И, собственно говоря, та трагедия, которая под Хошимом произошла, это Хишамом.
0:18:03
Это прямое следствие этой ситуации. Что касается высказываний Пригожина на тему того, что Вагдор ведет современную войну, а те генералы, которые возражали, они отстали. Здесь необходимо повториться, что как раз отстал Вагдор. Потому что та современная война, кусочек того что они увидели, это было в Хи-Шаме. И именно там у противника масса возможностей на самом деле нанести тяжелое поражение. И собственно говоря, вопрос когда Вагнер устроит очередной Хи-Шам это только вопрос времени.
0:18:44
И вопрос на самом деле очень важный на тему того, чтобы на Вагнере перешли к анализу ситуации и к выработке определенных мероприятий, которые позволяют эффективно действовать, в том числе на оперативном уровне. Я приводил пример. Это не означает, что нужно копировать армию США по технике и прочему. Но берем, например, Вьетнам, Вьетконг. Они понесли массу тактических поражений, но они стратегически выиграли.
0:19:18
У них изначально была грамотно выработана стратегия. У них принимались оперативные решения. Например, новогоднее наступление, которое тактически было безусловно проиграно. Но на оперативном, на стратегическом уровне они американцев полностью переиграли. И если у Вагнера не будут осознаны эти вопросы. Но серьезное военное поражение только вопрос времени Вагнера. Максим, здесь я с вами немножко не соглашусь. Дело в том, что Вагнер, если учитывать, что если их приравнивать к армейскому корпусу, примерно, у них вроде бы даже командир комкор есть, то есть у них есть несколько бригад, входящих в некий корпус.
0:20:05
Не знаю, официально он оформлен или нет, но корпус, тем более нынешний, это не стратегия. Стратегию Вагнер не вырабатывает. Стратегию должен вырабатывать генеральный штаб, а Вагнер максимум, что он может, его уровень это оперативные какие-то… Почему? У них есть стратегические вопросы. Стратегия у них не на Украине. Стратегические вопросы они затрагивают на той же самой Африке.