17 февраля 2023. Разговор Игоря Стрелкова и Максима Климова

Страница 4 из 5

1:00:37
Немедленная потеря Калининградской области. Немедленная, автоматом, да. Это как бы несколько, даже не знаю, в неделю, даже меньше, короче уложится, могут уложиться еще быстрее. Прокомментируйте обращение украинской чиновницы верещук гражданским с призывом немедленной эвакуации я не буду комментировать никаких верещуков это гадание на кофейной гуще по какой причине пригожин озвучил публично про то что снарядов не хватает это это же поднимает моральный дух в СССР заставляет их посылать резервы типа вот смотрите у них уже снарядов но вовремя снарядов не хватает но у меня не хватает не только чвк ванн в уже месяца так 4 проблемы с боеприпасами испытывают а испытывали донецкие уганские народные милиции от того что они сейчас стали российскими у них как то снарядов не прибавилось как и бронетехники и всего остального и не только поверьте снарядами проблемы еще расстрел стволов сейчас стал колоссальнейший проблем нельзя год воевать не меняя материальную часть и надеяться что снаряды будут разрываться хотя бы относительно близко к цели по которой прицеливались я все-таки даже как артиллерист могу сказать и даже я это понимаю своим сержантском звании артиллерийском.
1:02:03
Очень часто слышу большую обиду на Россию от донецких. С другой стороны многие россияне не принимают их за своих. Есть ли возможность преодолеть этот кризис в отношениях? Отдельный очень серьезный вопрос. Среди бойцов на фронте никакого кризиса нет. Среди родственников тоже? То что у нас власти поражают своим… даже не знаю это не кретинизм, это просто пофигизм какой-то по отношению к реальным проблемам, ну это везде и всюду. Государственный аппарат у нас изумительно неэффективен, просто изумительно неэффективен, изумительно коррумпирован, изумительно раздут.
1:02:52
И поэтому проблемы возникают не только у дончан, у гончан. Проблемы и в России, особенно связанные с СВО, тоже имеют место быть. ну ожидания скажем так от воссоединения с россией у многих оправдались не вполне или не вполне оправдались или не оправдались вообще но это объективная реальность и с этим мы ничего не поделаем на данный момент по вашему мнению есть ли аналог в истории бахмутскому сражению на сражение это никак не тянет на сражение это не тянет это чисто тактическая операция выдавливание прогрызания обороны не знаю есть ли аналог этому может быть поздний период брусиловского прорыва там сражение на стоходе ну и то по масштабам оно было намного больше все-таки все события бахмутского сражения если брать широко происходит на фронте на 30 километровом участке, не более, который сужается по мере того, как у Вагнера истощаются силы и фактически сузилось сейчас, может, километров на 10, если брать от Часов-Яра до Просковейки, которые вроде якобы сегодня взяли, таки, домучили.
1:04:23
Не тот вопрос, на который стоит тратить эфирное время. Это отдельно надо. Пойдет ли Кремль на пахавный мир ради спокойствия на выборах 2024 года? Да кто же ему даст-то на мир-то пойти, ваше мнение? Кто ему даст? В той ситуации, что мы имеем сейчас, сразу же вопрос на тему того, что какие варианты могут быть. Пловие варианты есть между совсем плохими и очень плохими. И ядерные грибочки на горизонте это совсем не гипотетическое, это реальность.
1:04:58
То, что может действительно стать реальностью. Не дай бог, конечно, как говорится. Потому что я подчеркнул, та сторона идет ставка на повышение, на эскалацию военную идет. И ядерный фактор у противника. Я не Украину, а ее кукловодов. Он стоит. И эти вещи, то же самое внезапное безоружие, у них, они находятся в оперативной проработке, отрабатываются в ходе боевой подготовки.
1:05:28
И они действительно эти вопросы делают. И вопрос можно закончить не только с точки зрения военной катастрофы на Украине. Потому что та же самая США, они могут подкинуть достаточное количество техники и у нас возникнут очень серьезные проблемы. Это не означает, что у нас все плохо. До сих пор у Украины очень серьезные дырки, что называется в ЕС-системе. У нас до сих пор есть возможность принципиально перехода масштабного наступления.
1:05:53
У нас есть шанс на победу, если мы будем нормально воевать, а не изображать специальную военную операцию. Условно говоря, 3-4 месяца за это время можно подготовить ударные группировки и нормально их обеспечить техническими средствами войны для проведения соответствующих глубоких операций успешных. Я бы не сказал за 3-4 месяца с учетом того, что время упущено. Теоретически, к осени можно подготовить. К осени.
1:06:24
Не раньше, я так полагаю, в осени можно было бы… У нас здесь проблема возникает, военно-техническая. Так вот, суть военно-технической проблемы. У нас, например, есть технические средства решения определенных вопросов, но они даже не заказываются. Их просто не заказываются. Когда жареный питок долбанет, его нельзя с дерева сорвать, например, допустим, в комплекс соответствующий, ну, такого-то, такого-то назначения. Есть цикл изготовления, которые зависят от определенных условий и так далее. То есть оно появится, если совсем что не рухнет.
1:06:56
Но появится через цать месяцев. Какой вы видите результат при окончании войны? Это невозможно. Какой хотели бы увидеть? Ну тыщу раз говорил и повторял, единственный шанс для нас, для России победить этой войне это полный разгром так называемого украинского государства полный никак иначе если российская федерация выйдет просто даже на границу на днепра на реку никто с ней мир все равно не заключит война будет продолжаться перемирие может короткое не может быть короткое перемирие которое будет использована противником имеющим колоссальный тыл и колоссальное техническое производственное превосходство над Российской Федерацией.
1:07:43
Перемирия они, скорее всего, попытаются на определенном этапе реализовать, но ничего хорошего нам это не ищет. Только если мы чего-то сможем сделать. Если мы ничего не сможем сделать, зачем мы перемириям? Их же задача на изнурение. На изнурение с последующим переворотом здесь, чисто по образцу 1917-го года. 18. Имеет ли смысл провести операцию по отсечению западных границ для предвращения чем? Имело год назад. Имело год назад, да. Имело год назад, да.
1:08:10
Абсолютно реально было сделать. Сейчас это приведет просто к военной катастрофе, к окружению армян. Сейчас, как говорится, рваться на территорию Волыни теми силами, которые у нас есть, особенно учитывая, что наступать опять же придется через полесье ну это вполне способно привести к тому что прорвавшаяся группировка если ее тем более пропустят специально будет окружена и уничтожена а если ее не будут специально пропускать она дальше полесье и не продвинется и ничего не отрежет у противника есть резервы выдвинутые специально для прикрытия границ из беларуси эти резервы достаточны для введения обороны в такой местности, Лесисто-Болотисто.
1:08:55
У нас же 150-200 тысячной группировки, которая могла бы провести подобную операцию, в Беларуси нет. Ударной подчеркиваю группировки. А если из Беларуси, из территории наступать, то мы просто 100 тысяч солдат должны будем истрать просто для того, чтобы прикрыть беларусскую границу. Главное направление с юга, ключевое направление, самое уязвимое в этом Украине это Заднепровье. И именно там наступление оно в состоянии обракинуть противника. Оно в состоянии заставить противника отступить хотя бы из Донбасса, бросив его, чтобы не попасть в окружение, не быть отрезанным от центра.
1:09:35
Но этого не было сделано тогда, когда это было возможно. А сейчас это чрезвычайно, как мы уже отметили, затруднительно. Плюс потеря Красновского плацдарма. Ну, это вообще предательство. Просто предательство. В том виде, в каком оно было проведено. Давайте посмотрим следующий вопрос. Лукашенко летит в Москву. Насколько я знаю, уже переговоры проводились.
1:09:58
Зачем он летит, мы не знаем. За деньгами в том числе. Гадать на кофейной гуще бессмысленно. Как вам информация, что около Сумской области 10 тысяч солдат РСР? А что такое 10 тысяч солдат? Вы понимаете, что на одного солдата, способного прийти в наступление, в его же дивизии должны 3 человека в тылу сидеть? Это как по минимуму.
1:10:21
То есть, 10 тысяч солдат, это значит, что наступать из них, реально участвовать в боевых действиях ну готовы тысячи три это хорошо если тысячи три остальное это водители автотранспорта работники складов которые просто грузят разгружают работники госпиталей артиллеристы в конце концов артиллеристы тоже можно в три тысячи включать один воюет десять в тылу обслуживают.
1:10:50
10 тысяч солдат. Одна полноценная бригада. Три батальонных тактических группы. Три БТГ смогут наступать из этих 10 тысяч солдат. Это вот реально смогут наступать. Остальное это смазка для штыка, как принято говорить. Ни о чем. Тем более на такую область, как в Сумскую. Там 100 тысяч солдат было бы. Может было бы достаточно.
1:11:12
И то сомнения есть. У вас до сих пор сохраняется надежда что глава государства вдруг одумается и начнет наводить порядок вы действительно в это верите особенно после херсона изюма и харьковской области не знаю на кто знает сохраняется она не сохраняется я отлично знаю что будет если российская федерация проиграет эту войну сейчас уже действительно надо думать над тем, что делать, если мы допрыгаемся до ситуации февраля 1917 года.
1:11:47
Думать. Но пока ситуация не настала, надо думать и о том, как все-таки победить в этой войне и не допустить распада России. И если патча Чаяния изменится, даже фантастический вариант, что завтра Путин выйдет и скажет, что он верховный главнокомандующий, Шойгу в тюрьму, Герасимова в сумасшедший дом или в алкодиспансер. Почему отметать такую возможность если она вдруг все-таки это 0.1 процента есть не будем мы ее отметать одно дело как говорится критиковать другое дело хотеть победы своей армии я хочу чтобы Россия победила в этой войне а тезис о том что не изменившись себе мы эту войну не выиграем неоднократно повторял могу повторить еще раз стали бы Евкуров и Теплицкий хорошими начальниками генштаба?
1:12:52
Думаю, что нет. Одно дело начальник генштаба, далеко не каждый строевик является, может уверенно осуществлять штабную работу. Допустим, меня на штабную работу сажать бесполезно. Просто бесполезно. Я ей не обучен, ее не люблю. Но все-таки здесь фактор, он наиболее острый, который стоит, это то, что человек живет войной, он действительно воспринимает реальность с точки зрения противника, с точки зрения ведения боевых действий или он позволяет себе пребывать в стране розовых пони.
1:13:31
И есть определенные должности, где может из страны розовой пони быть, например, где-нибудь в какой-то тыловой должности, что называется, им командовать и прочее. Но на должностях, например, оперативного управления и прочее, там должны быть военные до мозга кости. И одно из ключевых требований к военным это честность. Честность и объективность именно с точки зрения оценки своих возможностей, сил противника и так далее. Способность доложить начальникам, объективный доклад сделать. Это просто профессиональные требования.
1:14:03
Здесь я поправлю. И Теплинский, и Евкуров, как говорится, был хорошим строевиком. По крайней мере, пока он командовал полком. Его очень хорошо характеризовали. Смелым. Думаю, храбрость он не растерял. И вообще в войсках он свой. Этот человек как раз мог бы командовать каким-то соединением крупным. И Теплинский тоже строевик. Мы не знаем просто приспособленность на их штабной работе.
1:14:32
Это отдельная сфера. По Теплинскому, Северный ветер все-таки. Мы не знаем, насколько он планировал, насколько командовал. Северный ветер там тоже был. Нельзя сказать, что идеален. По крайней мере, то что я наблюдал. Но это тоже могло не от него зависеть. В данном случае мы не знаем может быть да, может быть нет.
1:14:56
Мы говорим о том что эти два человека они выделяются очень сильно из так называемой плеяды фанерных полководцев возглавляемых нашим великим маршалом. Здесь стоит заметить что по целому ряду лиц командований достаточно хорошие оценки идут. То есть, у нас не означает, что с генералами сейчас совсем плохо. Я не хочу озвучивать фамилии, скажем так, просто для того, чтобы потом не начали, что называется, как-то похвалили, ну-ка, давайте-ка, ему определенную казу сделаем, где-то задержим назначение и прочее.
1:15:34
И это ни одна, ни две, ни три фамилии. То есть, условно говоря, линейка запасных есть на выдвижение с точки зрения генералитета да но не из головы как но к сожалению та ситуация которая сложилась мы имеем то что мы имеем так я задам несколько вопросов со своего чата потому что работаем уже достаточно долго что можете сказать о добровольческих батальонах и кисталинград ничего не узнаем вообще ничего не знаю так по раскаливку таки дожали в свете этого ваше мнение дожмут ли вы генерал артемовск при сохранении текущего положения дел в отсутствии пополнения языка плюс нехватка снарядов без достаточно обеспечения боеприпасами только как это называется местными атаками конечно я могу тогда же противник час вел туда достаточно крупную резерву поэтому и при превосходстве в артиллерии боеприпасах хотя маловероятно вопрос субъекта локации еще недавно вагнер наступал достаточно широком фронте сейчас они вынуждены сужать все более и более это значит что наступательные возможности чертов ясно я соглашусь и здесь еще аспект следующий для того чтобы дожать коммуникации завершить окружение и собственно говоря успешно все это дело. Окружение уже трудно очень. Ну там надо выйти в резервы.
1:17:00
Вес артиллерийского кулака эта задача практически невыполнима получается. Газпром объявил о создании собственного ЧК. Поделитесь мыслями по этому поводу. То что Газпром имел мощнейшую службу безопасности и огромное количество чопов это давно известно. Я поделюсь. Потому что создал Газпром, называется Газмяс. И у меня публично уже на топ пошло топом Газпрома. Вам не стыдно за ваших?
1:17:30
Я скажу так, не вдаваясь в подробности. Вам не стыдно за ваших? Тех, которых, так сказать, создавали вы. Это вопрос о том, что количеством денег далеко не всё решается в этом мире. Они создавали кое-что. Я знаю, но я это вообще не озвучиваю. И не только они создавали. Как говорится, не будем несузурных. И не только они создавали.
1:17:59
То, что они насоздавали мы видим но они и другие госкорпорации создавали в результате опять же не буду озвучивать секретную информацию которая случайно мне стала известно когда я пытался прорваться на фронт не имею я на это право а здесь идет речь о том что теперь госпром создает свое официальная ЧВК.
1:18:25
Не какой-то там батальон, а именно ЧВК. Полноценную ЧВК. Ну, что можно сказать. Готовится к жизни после Путина. А жизнь после Путина, она будет местами напоминать ад. В котором они захотят сохранить свои активы, абсолютно наплевав и на население, и на государство, и на Россию, и на всё остальное, кроме своих интересов. Очень сложный вопрос, ещё на него отвечу и перейдём к основному.
1:19:01
Если даже победить ВСУ, взять Киев, победить одним словом, дальше заживём дружно и счастливо, не будет огромной страны Украины депрессивным регионом, которое нужно постоянно удерживать силой. Даже не буду дочитывать дальше, я скажу следующее. Для нас проблема не в том, чтобы присоединить или не присоединить Украину. Для нас сейчас победа в войне это залог дальнейшего существования Российской Федерации и отсутствие десятка гражданских войн на ее территории. Если мы потерпим поражение в этой войне, война придет сюда, а вместе с ней придет голод, разруха, упадок, массовая эмиграция, еще не все добегут до границы, особенно если это придется на какое-нибудь погодные условия неприятные.
1:19:48
И все это нас может ждать уже в конце этого года. Не стоит так вопрос, что нам делать с такой депрессивной Украиной, с ее населением? Стоит вопрос или победить, или погибнуть. Так же как не стоял вопрос перед Сталином, что делать с Германией, где каждое население поддерживает нацистов. Не стоял так вопрос. Надо было добить Гитлера, прежде чем он сделал атомную бомбу. А сделал бы Гитлер атомную бомбу, война могла бы еще совсем по-другому пойти.
1:20:24
И уж по крайней мере, очень многие города Советского Союза исчезли бы. Бомба бы не помогла. А вот если бы они начали тотальную мобилизацию гораздо раньше, после поражения под Москвой, вот тут уже в 1942 год мог оказаться. Мы здесь, да, они начали ее только после Сталинграда и так далее. Но это было поздно, но это у нас не исторический диспут в данный момент. Аллам очень нагляден.