2023
0:51:20
Это называть, как было называть это подчеркиваю, это были нулевые годы. Когда по белорусскому телевидению, вот я был как раз на Пасху, по-моему, как раз четвертый год, редкое явление, когда Пасха православная совпала с католичеством. По первому каналу украинского телевидения римский папа месту вел. А по второму только канал. Патриарх. Российский.
0:51:44
Это вещи, которые вы должны меня понимать. Вы сами человек не случайный, правильно? Ведь вы отлично представляете себе, что значит для постсоветского общества, кто сидит первым, чью фамилию первым назвали и так далее, по какому каналу что показали первым. Это было везде, это можно вспоминать, перечислять. Великие люди Беларуси, там замечательный фильм был, сплошь шляхты, все сплошь воевало, участвовало. Что то в одном восстании, то в другом восстании против Российской империи. Ну, даже если говорить трепетно хранимой памяти Дзержинском, который был, как известно, на плацу поляк по матери евреи, ненавидев русских смертельно, что, собственно говоря, не скрывал. Беларусь основатель. От ЧК, получается, ведется Белорусская КГБ в свою историю.
0:52:46
Поэтому, для меня совершенно было неудивительно, что… Это для Лукашенко было удивительно, когда выпистыванные им литвины стали… попытались его свергнуть в определенный момент. Так-то его, в общем-то, и так, не сильно-то в Белоруссии любили люди, особенно отказованные. Он хам. Но я его не люблю не за это.
0:53:18
Не за то, что он хамоватый, не за то, что он показушник и так далее. Стратегическое мышление тоже. Дворушник. В конце концов, зажатая между Российской Федерацией и Западом, Беларусь, естественно, не могла стать великой державой, которая бы ни от кого не зависела и не вынуждена была бы периодически вилять то, кто в другую сторону. Моя к нему неприязнь именно из-за того, что он очень много сделал, сознательно, несознательно, советники подсказали, сам додумался. Это не важно, важен результат. Очень много сделал для разрыва общей русской идентичности. И он добился очень серьезных успехов в этом деле. То есть фактически он выполнял ту же работу, которую в Киеве, на Украине выполняли все украинские власти в большей или меньшей степени до 2014 года.
0:54:19
Игорь Иванович, самый последний вопрос. Позвольте мне немножко уйти в историческую тематику. Мне интересно, вы хорошо владеете историей Российской империи? Относительно хорошо. Во-первых, я не профессиональный историк. Я перестал заниматься историей в 1995 году, когда поступил в ФСБ. Мне уже некогда было в архивы ходить. Меня интересует последние дни российской монархии, события февраля 1917 года.
0:54:57
Ваше мнение, как вы считаете, если бы на престоле последним российским императором оказался человек хотя бы чуть-чуть с иными качествами личными, нежели чем Николай II, как вы считаете, наверное, все-таки бы история сложила бы для России более позитивно? История не знает сослагательного наклонения. История – это то, что произошло. Ее можно как угодно интерпретировать, но изменить ее невозможно. В основном я избегаю подобного рода рассуждений за пределами узкого круга людей и давно с ними уже не встречался с которыми я когда-то все это дело обсуждал. Ну да, отвечу на вопрос, да, возможно было бы все иначе. Дело в том, что проблема даже не в том, что против него был поднят мятеж такого рода. Проблема заключалась в том, что государь удивительным образом удавился подобрать, собрать вокруг себя людей, которые все его предали, причем предали даже не а вполне сознательно.
0:56:25
Фактически арест осуществлялся по приказу генерала Русского, командующего Северо-Западным фронтом. Генерал Русский был одним из любимцев царя, и открыто говорилось о том в придворных кругах, что Русский станет Фельдмашем по итогам войны. Фельдмашевский жезов готовили ему, Алексееву и Брусилу. Алексеев сыграл еще большую роль, чем русский. Он начальник штаба ставки. И в перевороте фактически именно Алексеев организовал генеральские телеграммы с просьбами царю, чтобы он отрекся от престола и отказался от борьбы.
0:57:07
Брусьев тоже, ну не самую главную роль сыграл, но он тоже подписал подобную роду телеграмму, которая пришла в Царю и сыграла свою роль. То есть фактически, ну по крайней мере если там даже Брусилову отместить, два ближайших в Царю человека, которых он продвигал, которым он… Благодаря ему они сделали выдающуюся карьеру. Его предали не просто первыми, они организовали предательство. То есть, вдалее окружение оказалось абсолютно не готово к тому, чтобы бороться. Даже начальник императорского конвоя, граф Грабе, фактически струсил и спрятался. Никто не пришел из окружения к царю, вот кто с ним был, и не сказал ему, возьмите себя в руки, давайте задаем их мерзавцу.
0:57:56
Это факт. Думаю, что другой бы человек, может быть, более успешно сделал то, что мог бы переломить ситуацию. В конце концов, были люди, силы, и Петроград, как говорится, с его запасными частями не смог бы противостоять частям действующей армии, если бы с фронта они были сняты и брошены на подавление революции. Переворота на тот момент. Ну, я думаю, его бы папа просто всех бы расстрелял. Я думаю, что его отец просто не имел бы в окружении людей, которые его предали. Ну, очень большая трагедия, на самом деле, вот в смерти Столыпина.
0:58:58
Это был действительно человек, на которого царь мог поругаться целиком и полностью. Ни один последующий премьер. Там можно Столыпина критиковать, его земельную реформу, его там переселенческую программу. Там можно за много критиковать, но то, что это был решительный, волевой, идельный человек, это невозможно отрицать. Нравится это кому-то или не нравится. Поэтому убийство Столыпина – это колоссальнейшая трагедия для людей, которые поддерживали историческую Россию. Выступали против смут. Но Николай II не нашел в себе сил дать соответствующей полномочия Столыпина?
0:59:38
Знаете, я сейчас не буду обсуждать, были или нужны даже Столыпины эти полномочия. У Столыпина были огромные полномочия. Выражение «столыпинский галстук» оно не возникло не из воздуха. Именно при Столыпине террористов, таких вот как данный Трепова, вот этот, да, нынешний наш, их просто вешали. Сталыпин слегал, что это название петли. То есть тысячи террористов были повешены, расстреляны, повешены в зависимости от своего статуса и так далее. Да, если сравнивать количество убитых террористами и количество повешенных за участие в терроре, получается, что убито было больше. Но до этого-то и этот опыт не делался.
1:00:27
Военно-полевые суды, Сталыпенгово и т.д. То есть, полномочия у него были очень большие. Очень серьезные. Он же, по-моему, насколько я помню, объединял пост премьера и пост министра внутренних дел. Соответственно, ему подчинялся отдельный корпус жандармов, полиция и все остальное. Другие структуры. Здесь спорный, подчеркиваю вопрос были у него полномочий не были вопрос в том что там якобы государь собирался отправлять его в отставку но на этот счет опять же это якобы и писали это мемуаристы которые Старукина в основном не любили не готов ответить на данный вопрос Игорь Иванович огромное вам спасибо я вас отпускаю.
1:01:15
Да, до свидания. Спасибо огромное. До свидания.
В данном интервью Виталий Калашников беседует с Игорем Ивановичем Стрелковым о недавнем теракте, направленном против Владимира Татарского. Стрелков считает, что это была успешная операция вражеских спецслужб, направленная на деморализацию общества и поднятие боевого духа своих сторонников. Он критикует отсутствие контрразведывательных мер в России и предполагает, что украинские спецслужбы работают среди лиц, имеющих влияние на российское правительство. Стрелков также предполагает, что это не последний теракт и следует ожидать новых. Далее обсуждение переходит к задержанной женщине-террористке, и Стрелков предполагает, что она могла знать о бомбе и возможно была использована спецслужбами.
