Апрель 2023. Трусость Кремля, привет Си, Авдеевка, фамилия Стрелкова, Пригожин, КРП

Страница 2 из 6

0:10:46
Он продал всех своих крестьян, причем в России, просто продал. Но ни одного не освободил. Но это и есть тот самый материализм. Я, конечно, немного иронизирую, но это так и есть. Когда я говорю о материализме, я говорю о принципе, что первичный – идея или материя. Ну, я считаю, что идея, как верующий христианин, я считаю, естественно, что идея первична. Сначала было слово, потом слово воплотилось, и возник наш материальный мир.
0:11:22
Если бы я думал по-другому, значит, я не был бы верующим христианином. Говорить про материализм, в данном случае, когда я говорю о стойком материализме наших нуворящих, олигархов и чиновников я может быть немножко разъясню я говорю о том что эти люди стойко не верят в бога стойко и стойко не верит в издаяние за нынешнюю жизнь за свои поступки в этом то есть с этой точки зрения они больше материалисты чем большевики 17-20 годов потому что у тех была какая-то идеология причем ради которой они умирали мы все прекрасно знаем и читали о том как в гражданскую войну не только белые совершали героические поступки но героические поступки совершали красные интернационал перед расстрелом просили исполнить загнали и тому подобное то есть это был идеалистический материализм.
0:12:28
Люди отдавали свою жизнь, думая о том, что они совершают что-то хорошее для всего народа. А материализм поздней советской элиты, внуков и правнуков комиссаров в пыльных шлемах, как о них Акуджава пел, у них он был очень законченный материализм. Раз Бога нет, раз человеческая жизнь конечна, ну и в общем-то всё конечно с точки зрения материального мира. Рано или поздно Земля кончится, и Солнце превратится, раздуется и поглотится, все окружающие планеты и так далее. Там подобная галактика когда-нибудь умрёт, и Вселенная.
0:13:09
С этой точки зрения, значит, надо брать от этой жизни всё, другой нет и не будет. А раз можно всё, главное, чтобы не ответить в этой жизни за свои поступки. А для этого надо быть самыми хитрыми, самыми подлыми, не иметь никаких моральных принципов, не уметь уязвимости. Потому что любая идеология, следование любой идеологии, оно ослабляет человека с точки зрения конкурентоспособен сильный, лживый, хитрый, максимально циничный подлец. Они провели такой естественный отбор за 30 лет, и сейчас других там наверху и нет.
0:13:59
Они все материалисты в том полном смысле этого слова. То Ленин бы аплодировал, и Маркс бы аплодировал. Другой вопрос, что у них нет никакой идеологии. Ну так зачем нужна идеология, если всё конечно? Идеология для дураков, для нас, для верующих людей, или просто для кого-то, кто пытается заменить веру, религию, заменить какими-то идеями, и ради них жить. С этой точки зрения я про материализм говорю. — Ну, смотрите, нужно, во-первых, иметь определение материализма.
0:14:32
Но мы это сейчас отставим на минуточку. Тут важно то, что сам по себе Ленин тоже противоречивал марксизму радоксальному. То есть, давайте вспомним того же Полиханова, который выступал с позиции Первой мировой войны, что Россия находится в оборонической позиции, ее нужно поддержать. Георгий Валентинович поддержал войну, во-первых. Во-вторых, позднесоветская конъюнктура противоречила тоже ленинская теория. И у них так произошло, что, как многие коммунисты сейчас говорят, конъюнктура позднесоветская из 70-80-х годов выродилась из того, что было.
0:15:09
Но в моем понимании… — А как она могла не выродиться? Это же своего рода обратный отбор. Обычный обратный отбор. Ну вот представьте себе. В 1917 году, когда произошла революция, самые лучшие, самые верующие в новую идею большевики, что сделали? Пошли на фронт. Пошли на фронт, какое-то количество из них там убили. Потом началась внутрипартийная борьба.
0:15:37
Те, кто наиболее стойко отстаивал свои взгляды, будь то троцкисты или сторонники Сталина, их тоже начали потом расстреливать, и с расстрелю достаточно активно. Потом была Великая Отечественная война, где опять верующие в свою идею большевики пошли массово на фронт, и их там массово, естественно, и перебили. А кто остался? Остались в первую очередь те, кто большее часть, кто наиболее трусливые, наиболее хитрые, наиболее беспринципные.
0:16:25
Креативные карьеристы. Но карьеристы разные бывают. Кто-то пытается сделать карьеру честно, кто-то пытается сделать карьеру за счет собственных заслуг. Это нормально. Но в итоге советский аппарат оказался в основном путем вот этого жесткого отбора наполнен людьми, которыми понимали, что не нужно занимать никаких крепких позиций, достаточно следовать согласно линии партии, как бы она ни сгибалась, не иметь твердых убеждений и голосовать всегда строго по команде за того, кто на данный момент является руководителем.
0:17:08
А потом эту же идеологию восприняли их дети вместе с соответствующими льготами. Пусть это не были льготы, не такие условия, которые были сейчас у нынешних олигархов, но по сравнению с общим уровнем жизни в Советском Союзе номенклатура очень даже себе неплохо жила. Номенклатура, подчеркиваю, всех видов. Сложились кланы, сложились семейства, псевдосословие возникло на мент Кватушникова. Потом оно, окончательно по него, оглянувшись вокруг по него, что можно и даже нужно безопасно отбросить сковывающую их идею и зажить полной жизнью, пользуясь материальными благами, которые они рассчитывали захватить.
0:17:56
И у них все получилось. Правда, значительные части у них отжали в конкурентной борьбе все это за счет использования иностранного капитала представителей еврейского капитала. Ну, тут, как говорится, кому-то повезло, кому-то нет. Смотрите, Игорь Иванович, вы тут крайне хорошо объяснили психологический фактор. Но, смотрите, в истории СССР такие еще были вещи, как, допустим, то же крестьянство, которое постепенно разлагалось при Мэпе. Его не разлагалось, его просто уничтожили.
0:18:30
За время советской власти, за сто лет, я в этом глубоко убежден, крестьянство просто уничтожили. Остатки еще где-то остались, но в основном уничтожили. По одной простой причине, потому что это делалось вначале вообще сознательно. То есть, крестьянин рассматривался как враг пролетариата. То есть, у нас была диктатура пролетариата, крестьянство в пролетариат не входило. Особенно первые годы. Нет, смотрите, там наоборот.
0:18:55
У Сталина он как раз-таки в какой-то годах говорил. Сталин, простите, до Сталина надо было еще дожить. Просто дожить. Более или менее к людям начали нормально относиться к крестьянам, только уже после войны, когда их стало сильно не хватать. А до этого крестьянство рассматривалось в качестве безразмерного, бесконечного ресурса, откуда можно выкачивать всё что угодно. В первую очередь, в самих людей.
0:19:21
Потому что индустриализация за счёт кого проводилась? За счёт повышения квалификации труда? Нет. В первую очередь, за счёт массированного вливания людей в промышленность. Да, конечно, и квалификация повышалась, и строились училища в ФЗУ, просто росли как грибы. То есть, стратегия на индустриализацию дала свои плоды, она была и она была реализована. Это была настоящая стратегия, а не то тяп-ляп, как сейчас у нас.
0:19:52
Тут вопросов нет. Вопрос в том, что все это осуществлялось за счет перекачки ресурсов, причем всех, в первую очередь, людских, из деревни в города. Ну, смотрите, Сталин же учеником Ленина, и как раз-таки Ленин, он, ссылаясь на Маркса, говорил о том, что нужно заключать временный союз с крестьянством. Но те же большевики, что Маркс отмечал, что они не могут удовлетворить требования крестьянства. То есть, они изначально выходили в тактический союз, чтобы потом придать интересы этого же крестьянства.
0:20:25
Естественно. Это естественно. Я в том числе и про это говорю. То есть, интересы крестьян учитывались только в той степени, в какой большевикам они не мешали, или наоборот, когда в какой-то момент, когда крестьяне были нужны, чтобы помочь одержать победу. Но в любом случае, эта ситуация с тем, что само по себе крестьянство было, и те экономические приспособки, которые были внутри СССР, с тем же НЭПом, потому что НЭП – это не марксизм, это как раз-таки уже ленинская теория, которая противоречит ортодоксальному марксизму.
0:20:54
Ортодоксальный марксизм, он говорит, вот есть развитый капитализм, то есть, как-то, не знаю, во Франции было, в Великобритании, там как раз-таки есть предпосылки для того, чтобы провести социалистическую революцию. Ленин же, он сделал НЭП, сделал экономическое развитие так, чтобы сделать соглашательство между политической ситуацией того времени и тем, как марксизм сможет… Знаете, честно сказать, я к Ленину отношусь крайне отрицательно. Вот вообще крайне отрицательно.
0:21:23
Если в действиях Сталина, допустим, я еще нахожу что-то положительное, потому что, на мой взгляд, Сталин – это самое лучшее, что могло произойти с Россией после поражения белых в гражданской войне. Троцкий был еще хуже. Причем намного. К Ленину у меня никаких положительных эмоций нет и быть не может. Во-первых, Ленин сделал НЭП. А много Ленин делал того НЭП-а?
0:21:51
Условно говоря, у нас НЭП с какого года начался? Насколько я помню, не специалист я такой сильный по советской истории. Вынужден пользоваться в основном запасами знаний, которые получил в юности. Насколько я помню, с 1922 года у нас Ленин. Потому что еще Тамбовское восстание в 1921 год, Кронштадтский мятеж — это то, что толкнуло по значительной степени массовые восстания вообще по всей стране, западно-сибирское восстание.
0:22:22
Это были до НЭПа, и 1922 год как раз НЕП объявляется. А Ленин фактически перестал руководить государством в том же конце 1922 года. У него развилась на третьей стадии Льюиса, как тогда было принято говорить, начала развиваться паралич головного мозга. И весь следующий 1923 год и вплоть до своей кончины в начале 1924 года, он был или мало дееспособен, или недееспособен вообще. Чем дальше, тем больше. То есть, реальную власть он в 1923 году потерял.
0:23:00
То есть, получается, что НЭП это был только 1922 год под руководством Ленина. А насколько я помню из университетского курса, сворачивание НЭПа началось в 1928 году и завершилось уже в 1929-1930-м ускоренными темпами. Соответственно, параллельно с развертыванием коллективизации. Большая часть СНЭПа, 7 из 8 лет, это не Ленин уже. Никак не Ленин. И что бы выкинул Ленин, который лихо менял великолепный был тактик, и стратег неплохой, что бы он выкинул, допустим, и останется он у власти, я даже не знаю.
0:23:40
То есть, не совсем НЭП. Да, наверное, с введением НЭП и без Ленина не началось бы это. А может и началось бы. Но сложно сказать. В любом случае сложно сказать. Тут речь такая, что я тут учитываю это как фактор. То, что НЭП, крестьянство. Так еще я хотел отметить феодальные пережитки, которые были в той же азиатской части СССР и бывшей Российской империи.
0:24:04
Там даже при советском праве была клановая система, которая удерживалась и была при большевиках довольно продуктивно работала. Причем, как бы это и привело к этой системе. Подождите, а колхозный строй, это по-вашему что? Ну, просто колхозный строй. Это фактически возвращение к общине, которую активно разрушалось после крепостной реформы, особенно после отмены выплат за эту реформу, то есть, после первой революции в 1905-1908 годах.
0:24:37
Скорее, это крайне странное соглашение. Ничего странного. Ничего странного в рамках выкачивания ресурсов из села для развития тяжелой промышленности. Это очень эффективно. Тот же самый китаец при эпоху Большого скачка, при Мао Цзэдуне, да и позже, он то же самое использовал. Тоже ограничение выезде из села без разрешения. То есть, коллективные ответственности фактически. Ограничение гражданских прав.
0:25:11
То есть, если к 1917 году у крестьян, у подавляющего большинства апачурок, да у всех на самом деле, даже в Великорусских губернах, по крайней мере, имелись хоть какие-то гражданские права, то есть их никто не мог заставить прикрепить к земле снова. То при колхозах вернулось всё. В колхоз попал «пади и сбеги». Происповедность колхоза стала считаться преступлением. Новое крепостное право — это так и называли и мигрантские источники, и даже критики марксисты в Европе, те, которые не были очарованы шагами советской власти, достижениями.
0:25:47
Можно спорить на эту тему. Я это вижу именно так, потому что у меня все предки из села, кроме Мещани, Московский. И я, на самом деле, в юности каждое лето по три месяца в деревне жил, много с кем разговаривал, мне интересно было. Много чего слушал, много чего запомнил. Слава богу, память до сих пор еще работает. Потом интересовался многими вещами. Ну, и крестьяне, поверьте, они очень хорошо понимали, что колхоз – это, в общем-то, ну, по крайней мере, а может не все говорили, понимали, что колхоз – это тоже самое крепостное право.
0:26:29
Их делают в 60-х годах, когда реально это слабо. И, кстати, это последний момент, когда уже начали активно переселяться в города, по крайней мере, вне Черноземья. Сейчас крестьянство сохранилось только на юге, в Черноземье, в русском Черноземье. Просто потому, что там земля дает достаточно высокий урожай, способный обеспечить относительно высокий уровень жизни и, более того, прибыль. Но и то там кладчество фактически, то есть фермерство, кладчество в русском выражении, оно преобладает, никаких там общин уже, естественно, не осталось как таковых.
0:27:10
То есть классического крестьянства, которое у нас было сто лет назад и за счет которого большевики в значительной А феодальных пережитков, это известный анекдот был по поводу Средней Азии. Когда сидят зэки, среди них представитель восточного народа, тебя за что посадили? За то, чтобы с мочом был. А как они узнали, что ты босмач? Председатель колхоза вышел и спросил, есть босмачи? Поднимите руки.
0:27:45
Я поднял. Ну вот меня арестовали. Ты что, дурак, что ли? Не мог руку не понять? А как я не подниму, если у нас, представитель колхоза, мой Курбаши был? Ну, вот из этой же категории. Там, на самом деле, так и было. Да, большевикам это было удобно на тот момент. Они вообще прекрасные были тактики.
0:28:04
Когда надо было отойти от собственной теории, прекрасно отходили. Опять же, еще раз повторяю, чем циничнее, чем наглее лживей чиновники, тем легче им живется всегда. А большевистская власть была циничной по многим вопросам. Просто потому, что она отрицала Бога. Любой, кто отрицает Бога, не может не быть циником в значительной степени. Каковы дальнейшие перспективы России, если власти в Кремле не смогут окончательно понять, что мобилизация экономики, постановка ее на военные рельсы просто необходима в сегодняшней ситуации, и что без подобного шага возможно в принципе ликвидация такого государства, как Россия и дальнейший ее распад.
0:29:08
Мобилизация тыла, транспорта, промышленности требует очень серьезных усилий. Особенно, если к ней не проводилось никакой подготовки. А подготовки никакой не проводилось и до сих пор не проводится. Местами, чуть-чуть, что-то как-то. То есть, наши правители, особенно в путинский период, вообще работают непривыкли повышать свое благосостояние. Он даже в какой-то момент назвал это «национальной идеей».
0:30:11
В каком-то из интервью. От большого ума. Что поделать. Что имеем, то имеем. При этом вся страна, и в том числе высшее чиновничество, жило и продолжает жить за счет в основном ресурсной ренты, за счет перекачки на запад полезных ископаемых всех видов. Сталь, алюминий, титан. 87% американцев получают из России. 3 процента.