Апрель 2023. Трусость Кремля, привет Си, Авдеевка, фамилия Стрелкова, Пригожин, КРП

Страница 4 из 6

0:50:29
Ну, и нормально. В любом случае, я имею опыт общения с моими знакомыми, которые сейчас на факультете в МГУ на религии, а видение на философском. Даже общаясь с ними, сам работая непосредственно с диалектическим методом, с телеологией, с французской в 20 веке. Я буквально двоих человек видел, например, вас, как людей, которые так стройно мыслят. Потому что, если честно, у вас как раз-таки очень хорошо поставлена мысль, и вы прекрасно высказали тот прекрасный тезис о том, что сегодняшняя позиция — она пытается… Давайте мы будем беседовать, а не петь дифирамбы, я знаю людей, которые намного лучше меня излагают свои мысли и более грамотно.
0:51:21
Может быть, они просто недостаточно публичны. Но сегодняшняя политическая тусовка не может показать те результаты, которые вы делаете. Я не скажу и сегодняшней политической пустоты. Знаете, у меня есть одна очень сильная сторона, которую нет у большинства моих оппонентов. Я говорю практически всегда искренне. Поскольку я не нахожусь на службе, мне нет необходимости угадывать. На службе, естественно, когда я был спецслужбистом, это говорить правду категорически нежелательно во многих вопросах.
0:52:01
Хотя и там тоже можно найти возможность быть достаточно честным человеком. Я старался таким и быть. Я искренне говорю то, во что я верю. Более того, если я в чем-то сомневаюсь, я начинаю думать об аргументах «за» и «против». Дальше я слушаю оппонентов. Если оппонент оказывается прав, я это обязательно отмечу. У меня тоже бывают поражения в каких-то дискуссиях.
0:52:48
Вдруг выясняется, что я не обладаю какой-то информацией, такое тоже бывает. В основном я искренен. А поскольку не дурак, то свою искренность я стараюсь подкрепить аргументами. А поскольку я стараюсь ее подкрепить аргументами, я эти аргументы ищу. Вот и все. И ничего тут такого нет. А большинство моих оппонентов, они так или иначе не искренне.
0:53:14
Либо по меркантильным соображениям и карьерным. Либо очень хотят выиграть. Я почти всегда выхожу на дискуссию не с целью победителя раскатать оппонента, а изучить его. Я понимаю, что ждать. Навальный был мне интересен. Поэтому я пошел с ним дискутировать. Иногда мне предлагают еще с кем-то. Даже с Гордоном мне было интересно посражаться. Это сильный противник.
0:53:54
Недавно, буквально три дня назад мне звонили, а не хочу ли я снова продискутировать с Антоном Красовским. Помните этого федераста? Я сказал, что не хочу, мне он больше не интересен. То есть, те задачи, которые я ставил в дискуссии с ним, я решил. Он больше мне не интересен. Как человек он мне, естественно, отвратительен. Как личности, как в всех отношениях и как пропаганду. Примерно так.
0:54:18
Я говорил о том, что в сегодняшней политической ситуации в России нет таких людей, которые могли бы так ясно и хорошо высказывать мысль. Да, как раз-таки вы отметили по поводу меркантильности. Я тоже понимаю, что вот сегодняшняя Навальный, вообще в принципе сегодняшняя оппозиция, она в реальности просто крутит дифрамбы своей пастре, чтобы зарабатывать на ней же. Потому что мы понимаем, все эти протесты, все эти политические подковерные игры либеральной оппозиции, они же созданы для того, чтобы удовлетворять интересы определенных элит.
0:54:52
Абсолютно точно. В данном случае самого Навального они как безжертвенное животное отправили в лагерь. Я не думаю, что ему там хорошо живется. Думаю, строго наоборот. Когда-то я с интересом читал книги латыни. Умная баба, очень умная. У нее фантастический цикл, тысяча полей, по-моему. Не сказать, что в восторге была от ее писанины. Мне не нравится.
0:55:32
Пессимистично очень. По крайней мере, с точки зрения идеалиста. Но, послушайте, как она врет вдохновенно, просто врет сейчас. Ну, как ее можно после этого уважать? Да никак ты ее не будешь уважать. Причем, может быть, она и врет искренне, по одной простой причине. Она убедила себя, что она не может быть не права. И, соответственно, все, что не соответствует ее взглядам на жизнь, на политику, на экономику, на то, как должна развиваться Россия, как она должна жить, она просто все сразу отметает.
0:56:12
И поэтому за счет этого она всегда получается права. Кстати, совершенно ленинская позиция. Владимир Ильич такой же был. Все, что не соответствовало Ленину, тут же клеймилось как самыми иногда последними словами. Но в данном случае давайте не будем развивать эту тему. А вообще мне очень нынешняя либеральная оппозиция очень прям один к одному напоминает как историку оппозицию либеральную, такую социал-демократическую, либеральную, уровня может быть даже от кадетов до большевиков, царскому режиму.
0:56:51
Как это принято говорить. То есть, такие же крикливые, обидчивые, вечно ссорящиеся между собой маргиналы. Среди которых дельных людей было, в общем-то, не очень-то много. Но зато они действительно были все очень энергичны, как это сказал был Гумилёв позже пассионар. Это да. Ну вот, и все они, кстати, охотно брали деньги от кого угодно.
0:57:21
В первую очередь от англичан, в меньшей степени намного позже от немцев. Все они думали о том, как они облагодетельствуют страну. А что получилось, мы все прекрасно знаем. Кому-то это до сих пор нравится, мне это не нравится. Я просто понимаю, что если все это дело повторится, то шансов для выживания страны по сравнению со столетней давностью практически нет. Разорвут, растащат, стравят.
0:57:56
Почему мы говорим о крестьянстве, почему это трагедия? Потому что крестьянин лучше рабочего? Да не всегда. И не совсем. Просто, ну, это как бы уже аксиома историческая, что на селе происходит воспроизводство населения. А там, где сельского населения мало, особенно население титульного, там происходит депопуляция. В городах происходит депопуляция. Чем выше уровень жизни, тем выше уровень комфорта.
0:58:35
Чем меньше физические территории проживания, тем меньше детей. Это факт. И сейчас при той депопуляции, которая имеется в Российской Федерации, естественной депопуляции, дополняемой большими военными потерями, дополняемой огромными потерями от наркомании, алкоголя и так далее. Еще получить что-то подобное о гражданской войне и голода, это будет просто катастрофа, я в этом практически уверен. Для тех людей, для этой так называемой либеральной оппозиции, им так же, как сто лет назад, сейчас глубоко наплевать, что произойдет со страной.
0:59:22
Помните новодворскую? То есть, синдром новодворской. Вот если это не соответствует. Или синдром Гитлера, который под конец своем завещании написал, что немецкий народ оказался меня недостоин. Вот это. Пусть сгорит весь мир, зато мы попануем, как говорят братья. Извините, что вас перебил. Но в основном они сами себя и погорают друг друга.
0:59:48
Ну, правильно. Так всегда и бывает. Так всегда и бывает. Те же самые революционеры, победив всех противников в ходе гражданской войны, они начали бить друг друга, как пауки в банке. Пока самые сильные не только не перебили конкурентов, но и не попытались свернуть на сколько-нибудь национальные рельсы. Потому что фактически Сталин, особенно с 1922 или 1941 года, этот переход явно готовился не за один день.
1:00:22
Он в значительной степени повернул страну на национальные рельсы снова. И вообще идея по стороне социализма в одной стране действительно полностью противоречит классическому марктизму. Полностью. Давайте к следующим вопросам. Можно было только дополнить чуть-чуть совсем. Я вот хотел бы от себя добавить и от многих наших работников, которые у нас находятся, то, что как вот для нас, во-первых, судьба России, она не второстепенная, во-первых.
1:00:53
Во-вторых, наша цель, в принципе, почему мы с вами сейчас разговариваем, почему мы вообще сами по себе работаем, почему мы вкладываем вообще труд в это все, потому что мы видим, что сегодняшняя политическая обстановка, что со стороны того же Путина, что со стороны либеральной оппозиции, она, по сути, представляет собой какие-то там мизерные подковерные игры, которые не отражают интересы русских людей, как мы это видим. Что они отражают… — И не только русских, потому что на территории России, как известно, проживают не только русские люди, и мы тоже должны о них помнить.
1:01:30
— Интересов большинства. — Интересов большинства, да. — И вот кто-то же должен разоблачать подобные подговорные игры, кто-то даже должен дать людям таблетку от этого сектантства. Потому что сегодняшняя паства Навального и всех остальных, кто ведет эту паству, это в основном сектанты. Они нас считают сектантами. Это гебель совщина, самый настоящий. Больше всего гебель совщина у нас во власти.
1:02:02
Потому что, знаете, когда одни и те же люди, которые 30 лет назад, те же самые, клялись в верности Коммунистической партии, почти до августа 1991 года, потом они все были завзятыми либералами, там либеральней не существовало, а сейчас они все патриоты просто за Россию-матушку. Я отдыхаю, по сравнению с тем, какие они на словах патриотов. – Давайте будем честны. То, что сейчас находится во власти, и что находится в оппозиции, они практически ничем не отличаются друг от друга.
1:02:40
– Разные крылья одного и того же существа, если можно так выразиться, политического. Абсолютно разные фракции. – Как говорил Гегель, «борьба индейцев противоположностей». Единственная борьба, да? Ну давайте дальше. Ну вот, просто еще недосказал совсем, извините. Наше понимание, как вообще проломить эту тусовочку, как разрушить подобное недоразумение в виде тех идей, которые они предлагают, это в распространении как раз-таки философии, в распространении не каких-то там… — Я не слушаю, я говорю, как он сказал, но сплевалась на полусловие.
1:03:19
— Отлетело. Тогда я еще раз повторю. Значит, ну вот в нашем понимании вот Клим, который разобьет все эти шаблончики, которые они делают, вот эту сектантскую идеологию, это как раз-таки распространение критикой тех идей, тех шаблончиков, что они делают. И вот нам было бы очень приятно, если бы вы сказали, как вы понимаете, как нужно бороться, как разоблачить подобную клику либеральную. Дело в том, что в первую очередь я рассматриваю все общество как пирамиду.
1:04:01
Когда у нас говорят о людях, народ, люди, это же во многом абстрактное понятие. Любой народ состоит из страт, если так можно выразиться, то есть сословий в какой-то степени. Пусть это даже слово неформальное, различного рода общности и объединений. Народ это вертикально интегрированная структура, если говорить современным экономическим языком, у которой есть управленческий слой, слой научно-технических специалистов, слой, как говорится, просто технических специалистов.
1:04:51
Ну и последний бомж, сидящий там, просящий подаяния, чтобы забыться перед скорой смертью. На какое-то время он же тоже часть народа. Шудра, как говорили, неприкасаемый. Тоже часть народа, никуда от этого не деться. Поэтому, когда мы говорим о народе, мы должны понимать, что апеллировать ко всему, вот ко всей массе людей, это бесполезно и бессмысленно. Но социологи правильно говорят, что 30% населения всегда поддерживают власть, независимо от того, какая это власть.
1:05:29
Вот просто всегда. Просто потому, что это власть и никак иначе. И что-то им пытаться объяснить, это только нарываться на оскорбления и портить себе настроение. Задача, которую и я перед собой ставлю, почему я выступаю перед вами, почему я каждую неделю говорю? Потому что мне хочется поболтать. Да, кстати, нет, я не очень болтливый человек. Могу вот днями ничего не говорить, у меня лучший отдых – погулять по лесу. Не зимой, конечно, но тем не менее.
1:06:08
Не вообще, а в одиночку. Никто мне не нужен. Я говорю для того, чтобы… Это мой способ воздействия на верхние слои, условно говоря, нашего общества, но не руководящие самое. Там бесполезно. Там, как я уже отметил, жесткий материализм, жесткая кастовость. Они себя ощущают кастой некой, причем богоизбранной. Ну просто потому, что ничего не делали, а вот им все в руки упало, золотой ключик, буратино.
1:06:46
Поймали и все. Поймали счастье за хвост», или «бога за бороду», если можно так выразиться. К ним бесполезно. Но обслуживающий аппарат, условно говоря, то есть научно-технические специалисты, люди, которые формируют идеологию, которые оформляют те решения, которые принимаются даже наверху и во многом на них воздействуют, они сейчас все очень сильно обеспокоены ситуацией. Понимание того, что вечно заметать проблемы под ковер нельзя, понимание того, что мы находимся в глубочайшем кризисе, и он будет углубляться, оно приходит.
1:07:30
И оно приходит не столько благодаря мне, может быть, мизер, оно приходит просто по объективным причинам, потому что ситуация объективно ухудшается благодаря действиям властей. И люди это чувствуют, люди это наконец видят. Не все дураки. И наблюдая, что она ухудшается дальше и дальше, начинают простраивать логические концепции, искать ответы на возникающие у них вопросы. Я эти ответы предлагаю.
1:07:59
Предлагаю 8 лет. Прислушиваться ко мне начали более или менее не 8 лет назад. Когда после большинства своих мыслей, которые озвучиваю сейчас, я озвучил и тогда. И даже до Донбасса. Задолго до Донбасса. Но после Донбасса просто получил значительную публику слушателей. Так вот, в 2015-2016 году, когда я говорил то же самое, что сейчас, под предвиде аналитически, как Ванга, то, что произойдет, люди просто отмахивались. Им это было неприятно, они в это не верили, они смотрели вокруг и говорили, да Господи, что он несет?
1:08:48
Какая Украина, какое поражение, Путин великий, он никогда не ошибается. Какая армия украинская? Вы о чем? Какая война? Да мы всех одним махом, особенно после Сирии. Но сейчас-то практически все, о чем я говорил, все произошло. Только еще и итогового поражения нет, до него еще не допрыгались. Я надеюсь, что и не допрыгаемся, но и тоже не исключено. Вот на них я воздействую. Пытаюсь воздействовать своими словами.
1:09:24
Я рассматриваю это как свой долг. Другого возможности у меня нет. На фронт меня не пускают. Как использовать в качестве политика? У нас нет политики в стране. Как государственного деятеля? Там все занято. Там старые дедушки, их разложившиеся моральные и физические детки, а также зятья и так далее, и прочее, прочее, прочее. Там для меня места нет.
1:09:45
Поэтому только так. Только так. Тут я слышал депутат Федоров пару дней назад призвал, когда я президента тряпкой назвал, призвал разобраться с моим риторикой и проверить ее на предмет экстремизма и подрыва обороноспособности страны. Ну вот видите же, смотрят, реагируют. Значит результат есть. А то, что это рискованно, то, что я говорю, понятное дело, что рискованно.